Eli siis pimuille kyssärinä, että kumpi tärkeämpää: miehen fyysinen koko vaiko vehkeen koko?
Eli jos vaikka 165 senttinen ukkeli jolla 20 meisseli tai sitten 190 kaappi jolla 14 senttinen, niin kumpi on parempi? Oletuksena että luonne yms. just priimaa sun makuun kummallakin!
Eli jos vaikka 165 senttinen ukkeli jolla 20 meisseli tai sitten 190 kaappi jolla 14 senttinen, niin kumpi on parempi? Oletuksena että luonne yms. just priimaa sun makuun kummallakin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jälkimmäinen, ekalla on liika iso mela.
Mikä mahtaisi olla sitten se sweet spot?
Lyhyempi meisseli. Pidemmästä jää ainakin 8cm yli.
Pitkillä miehillä on yleensä pitkä kalu. Mutta on poikkeuksiakin on olemassa. 14cm pili on keskimitta Suomessa.
Anteeksi, keskiarvo on jotain 9 cm naisilla. Mieti nyt jos se olisi 14 cm, yli puolella miehillä olisi liian lyhyt muna ja ei luonto sentään niin tyhmä ole.
Paksuudella on enemmän merkitystä kuin sillä pituudella.
Tällä palstallahan ei koskaan tehdä ääriyleistyksiä.😂
Tietenkin pidempi mies, kunhan ei ole liian kaappi ja henkilökemiat kohtaavat + löytyy myös seksuaalista vetovoimaa.
Todellisuudessahan mikään kriteereistäsi ei takaa kahta jälkimmäistä.
Lainatilanne?
Korkojen nousu vaikuttaako?
Toisella on liian iso ja toinen on liian iso.
Lyhyenä naisena helpompi olla lyhemmän miehen kanssa. Mut toki tunteen on se mikä nämä asiat määrittää ei pituus ei meisselit tai poljinavaimet.
Miehenä itselläni reilut 17 ja paksuhko... Onneksi ei isompi ole, pornotähdet vaan hevosenvehkeistä hyötyvät, omakin jo turhaan tiukemmissa housussa pullottaa! Ja itselläni pituutta kropassa 170...
Pään sisältö ja vetovoima on mulle tärkeämpää kuin miehen tai miehen osien koko.😉