Rikkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä kun tunnetusti on vapaus valita naisensa niin käsipuolessa kulkee aina puolet nuorempi sexikäs säihkysääri mutta mutta en itse ainakaan miehenä alkaisi seurustelemaan oikeastaan yhdenkään talouslehti forbesin top 100 naisen kanssa, oikea freak show, hui !
http://www.forbes.com/home/lists/2005/07/27/powerful-wo men-world-cz_05powom_land.html
http://www.forbes.com/home/lists/2005/07/27/powerful-wo men-world-cz_05powom_land.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
on sinänsä ristiriitainen. Listassahan oli nimittäin kyse vaikutusvaltaisista naisista. Rikkaistahan löytyisi oma listansa, ja sieltä varmaan löytyisi ties minkä perijäsuvun "nukketyttäriä".
Ja olihan täälläkin joukossa muutama aivan näpsän näköinen nainen (vrt. Jordanian (?) Rania).
Mielenkiintoista sinänsä että listasta ei todellakaan löytynyt mitään ns. perinteisiä kaunottaria. Hyvännäköisiä, hoidettuja naisia kyllä. Mutta myös useita naisia, jotka eivät "korostaneet" naisellisuuttaan selvästi. Eli onko naiselle apua vai haittaa "hyvästä ulkonäöstä"?
Väitän, että lähinnä haittaa. Jos nainen on vähänkin viehättävä, saati sitten "nätti", kamppailu arvostuksesta liike-elämässä voi olla armotonta. Samoin jos korostaa hyviä (=naisellisia) puoliaan, bimbon leiman voi saada helposti.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että bimbon ulkoiset merkit täyttävää naista pidetään myös helposti bimbona. Ilmeisesti se, että on ikäistään nuoremman näköinen, vaalea ja hoikka, edellyttää että älykkyysosamäärän täytyy olla kengännumeron luokkaa. Pakko pukeutua oikein klassisesti business-tyyliin ja pitää tiukkaa nutturaa, ettei kukaan tule lässyttämään kuin lapselle (huulipuna ja avokkaat kunniaan, jes!).
Luulin ennen olevani vainoharhainen, mutta mieheni ja myös eräs ystävättäreni, jonka kanssa olin taannoin viikon lomalla, ovat yllätyksekseen todenneet saman asian liikkuessani kanssani. Minulle aletaan selittämään asioita kuin pikkutytölle ja kohdellaan muutenkin kuin vähä-älyistä.
Olisi kiva kuulla, onko muilla naisilla sama "kohtalo".
Kaiken muun pahan (kaunis, hoikka, babyface) olen myös pienikokoinen -en siis kovin vakavasti otettava. Eli sitä varteenotettavuutta on haettava ulkoisilla merkeillä, nutturalla, ryhdikkyydellä, puhumalla voimakkaalla äänellä yms. Joutuu kyllä kovasti tekemään töitä mutta muu ei auta...
Alkuperäiseen asiaan; tiedetään, että miehet ja naiset hakevat kumppania eri perustein ja siksi kyseinen vastakkainasettelu ei ole kovin järkevä. Todennäköisesti jo luolamiesvaiheessa naisiin ovat vedonneet vaikutusvaltaiset ja "rikkaat" miehet, samoin nuoren ja terveen näköiset naiset ovat olleet miesten mielestä puoleensavetäviä. Nykyään kuitenkin ihmisten ajattelun voisi olettaa olevan kehittyneempää ja samalla puhtaasti biologiset tarpeet voivat jäädä henkisten tarpeiden alle.
Näin miesnäkökulmasta katsoen puhtaasti biologiset tarpeet ovat tärkeimmät. Tietenkin on hyvä jos nainen tienaa oman elantonsa ja pystyy keskustelemaan.
Kuitenkin eniten miellyttää nainen, joka hoivailee yhdessä tehtyä lasta. Ja naapurin ns. kahteenkymmeneen perheeseen kuuluva yksinhuoltaja ei kiinnosta yhtään, vaikka se on perinyt tunnetun kenkätehtaan ja on muutenkin tosi rikas.