Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu!
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä. Jos tämä suunnitelma huolestuttaa, allekirjoita tämä vetoomus.
Mitä väärää teletietojen tallennuksessa sitten on? Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu terrorismiin ja rikollisuuteen!
Euroopan parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2005 eurokansanedustaja Alexander Alvaron raportin teletietojen tallennusvelvollisuudesta. Siinä todetaan esitetty malli suhteettomaksi mahdolliseen hyötyyn nähden. Raportissa myös kyseenalaistetaan tallennusvelvollisuuden tarkoituksenmukaisuus sekä tuodaan esille järjestelmän suuret kustannukset niin teollisuudelle kuin viime kädessä myös viestintäpalvelujen käyttäjillekin.
Euroopassa ei ole myöskään tehty lainkaan tutkimuksia, jotka tukisivat tarvetta lähteä rikosten ja terrorismin torjunnan vuoksi rakentamaan näin valtavaa tietokantaa arkaluontoisista tiedoista.
Lontoon hyökkäys oli hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeuksien arvo tulee korostuneimmin esille juuri kriisitilanteissa. Pahin mahdollinen ratkaisu olisi antaa periksi ja lähteä luopumaan tästä huolella vaalitusta eurooppalaisen oikeusvaltion perustasta paniikissa tehdyillä päätöksillä. Laajamittainen kansalaisten valvonta vastauksena terrorismiin tarkoittaisi terroristien voittoa -- yhteiskunta rikkoisi painostuksen edessä vapaaehtoisesti yhtä perusarvoistaan.
Mitä voi tehdä tämän suunnitelman pysäyttämiseksi?
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, allekirjoita vetoomus ja auta levittämään tietoa tästä kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä. Jos tämä suunnitelma huolestuttaa, allekirjoita tämä vetoomus.
Mitä väärää teletietojen tallennuksessa sitten on? Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu terrorismiin ja rikollisuuteen!
Euroopan parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2005 eurokansanedustaja Alexander Alvaron raportin teletietojen tallennusvelvollisuudesta. Siinä todetaan esitetty malli suhteettomaksi mahdolliseen hyötyyn nähden. Raportissa myös kyseenalaistetaan tallennusvelvollisuuden tarkoituksenmukaisuus sekä tuodaan esille järjestelmän suuret kustannukset niin teollisuudelle kuin viime kädessä myös viestintäpalvelujen käyttäjillekin.
Euroopassa ei ole myöskään tehty lainkaan tutkimuksia, jotka tukisivat tarvetta lähteä rikosten ja terrorismin torjunnan vuoksi rakentamaan näin valtavaa tietokantaa arkaluontoisista tiedoista.
Lontoon hyökkäys oli hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeuksien arvo tulee korostuneimmin esille juuri kriisitilanteissa. Pahin mahdollinen ratkaisu olisi antaa periksi ja lähteä luopumaan tästä huolella vaalitusta eurooppalaisen oikeusvaltion perustasta paniikissa tehdyillä päätöksillä. Laajamittainen kansalaisten valvonta vastauksena terrorismiin tarkoittaisi terroristien voittoa -- yhteiskunta rikkoisi painostuksen edessä vapaaehtoisesti yhtä perusarvoistaan.
Mitä voi tehdä tämän suunnitelman pysäyttämiseksi?
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, allekirjoita vetoomus ja auta levittämään tietoa tästä kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU:n kehittäminen totalitaarisempaan suuntaan tulee myös veronmaksajille kalliiksi. Yle:
"Teletunnisteiden tallennuksesta tulossa suurlasku
EU-maat neuvottelevat parhaillaan, miten laajasti operaattoreiden tulisi tallettaa teletunnistetietoja.
Suomi toivoo suppeaa vaihtoehtoa, jossa operaattori tallentaisi vain tiedon, mistä ja mihin on soitettu, milloin, ja kuinka pitkä puhelu oli.
Neuvotteluissa on myös ollut esillä laajempi malli, jossa myös sähköpostiviestit tallennettaisiin mahdollista viranomaiskäyttöä varten.
Jos tämä vaihtoehto toeutuu, voivat kustannukset kohota esimerkiksi Suomen osalta 250 miljoonaan euroon vuodessa. Tämä johtuu siitä, että poliisi maksaa operaattoreilta vaaditut lisäpalvelut. Koska näin laajalle sähköisten viestien tallennukselle ei ole olemassa valmista tekniikkaa, se on kehitettävä viranomaisten varoin."
lakia tai asetusta tarvitaan siksi koska nykyään ihmiset pääsevät liian helposti toteamaan esim. näissä nettipalstoilla että kuinkä älyttömiä monet päättäjien tekemät teot ovat. Siksi halutaan paremmin kontrolloida valtaeliittin kohdistuvaa arvostelua ja näin ollen myös estää "kapinahenki". Propagandaa saattaa nykyään olla vaikeampi harrastaa koska hyvin nopeasti esim. netin keskustelupalstoilla aletaan vaihtamaan mielipiteitä siitä ja tästä.
Valtaapitävillä alkaa ilmeisesti olemaan jo melkoinen hätä. Mutta eihän tällainen mitään ennenkuulumatonta ole, kyllähän esim. DDR:ssä kansalaisia kontrolloitiin jo hyvinkin tarkasti.