Kävin katselemassa MOLlin sivuilta olisiko jotain työllistämisen rangaistuksiin viittaavaa ilmestynyt. Eipä löytynyt sellaista, mutta kiinnitin huomiota palvelumalliuudistukseen. Sieltä löytyi muun muassa tällainen esitys:
”Yhteenveto työvoimatoimistojen palvelumallin uudistaminen-hankkeen esityksistä
Esitykset:
- Verkkopalvelujen käyttö kytketään kiinteäksi osaksi työvoimatoimiston palvelumallia. Asiakkaan taito käyttää verkkopalveluja varmistetaan ja tuloksia seurataan.
- Asiakkaan rekisteröityminen työnhakijaksi määritellään tehtäväksi, jonka asiakas hoitaa pääsääntöisesti aina itse verkkopalveluna
- Valtakunnallista puhelinpalvelua kehitetään ja työhallinnossa määritellään ne asiat, jotka työvoimatoimistojen asiakkaiden tulee hoitaa pääsääntöisesti valtakunnallisena puhelinpalveluna.”
Eli työvoimatoimistoissa tullaan asiakastyö lopettamaan ja asiakkaat itse hoitavat asiansa omatoimisesti verkkopalveluiden avulla. Aluksi työttömältä ei edellytetä nettiä, vaan työvoimatoimistojen palvelupisteet tarjoavat nettiin pääsyn.
Työttömien kustannuksia lisätään lopettamalla henkilökohtaiset palvelut ja siirtämällä kaikki valtakunnallisiin puhelinpalveluihin, joiden minuuttihinta on arviolta euron minuutilta.
Miten nämä sitten vähentävät työttömyyttä? Voidaan epäillä, että kun työttömällä ei ole vara soittaa työvoimatoimistoon eikä muuta palvelua ole saatavilla, saadaan työtön siirtymään vapaaehtoisesti sosiaalihuollon asiakkaaksi. Työttömyys siis vähenee kun asiakkaat siirtyvät sossun luukulle.
Kaikki eivät osaa käyttää verkkopalveluita. Me emme ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Joten heikoimmat yksilöt eivät edes pääse kohta edes työttömiksi, vaan heistä tulee heti irtisanomisen tai koulusta valmistumisen jälkeen suoraan sossun asiakkaita. Tämähän tietenkin taas vähentää työttömyyttä, sillä eihän sossun asiakas ole työtön.
Mielestäni työnministeriön ylemmälle johdolle pitäisi opettaa myös sähköpostin käyttöä, sillä työministeri on ainut ministereistä, joka ei osaa itse vastata sähköpostiinsa. Yritän taas kohta kysyä häneltä sitä tuttua kysymystä, miksi maassamme rangaistaan kansalaista jos hän yrittää työllistää tai työllistää itsensä tai toisia. Siitä on muodostunut sellainen kummitus, ettei kukaan ole siihen suostunut vastaamaan.
Kaikenlaista hauskaa vastausta on tullut muuhun liittyen. Aivan kuin kaikki pelkäisivät valtiosalaisuuden paljastuksena jos esittäisivät mielipiteensä laissa määrätyistä rangaistuksista.
”Yhteenveto työvoimatoimistojen palvelumallin uudistaminen-hankkeen esityksistä
Esitykset:
- Verkkopalvelujen käyttö kytketään kiinteäksi osaksi työvoimatoimiston palvelumallia. Asiakkaan taito käyttää verkkopalveluja varmistetaan ja tuloksia seurataan.
- Asiakkaan rekisteröityminen työnhakijaksi määritellään tehtäväksi, jonka asiakas hoitaa pääsääntöisesti aina itse verkkopalveluna
- Valtakunnallista puhelinpalvelua kehitetään ja työhallinnossa määritellään ne asiat, jotka työvoimatoimistojen asiakkaiden tulee hoitaa pääsääntöisesti valtakunnallisena puhelinpalveluna.”
Eli työvoimatoimistoissa tullaan asiakastyö lopettamaan ja asiakkaat itse hoitavat asiansa omatoimisesti verkkopalveluiden avulla. Aluksi työttömältä ei edellytetä nettiä, vaan työvoimatoimistojen palvelupisteet tarjoavat nettiin pääsyn.
Työttömien kustannuksia lisätään lopettamalla henkilökohtaiset palvelut ja siirtämällä kaikki valtakunnallisiin puhelinpalveluihin, joiden minuuttihinta on arviolta euron minuutilta.
Miten nämä sitten vähentävät työttömyyttä? Voidaan epäillä, että kun työttömällä ei ole vara soittaa työvoimatoimistoon eikä muuta palvelua ole saatavilla, saadaan työtön siirtymään vapaaehtoisesti sosiaalihuollon asiakkaaksi. Työttömyys siis vähenee kun asiakkaat siirtyvät sossun luukulle.
Kaikki eivät osaa käyttää verkkopalveluita. Me emme ole kaikissa asioissa yhtä hyviä. Joten heikoimmat yksilöt eivät edes pääse kohta edes työttömiksi, vaan heistä tulee heti irtisanomisen tai koulusta valmistumisen jälkeen suoraan sossun asiakkaita. Tämähän tietenkin taas vähentää työttömyyttä, sillä eihän sossun asiakas ole työtön.
Mielestäni työnministeriön ylemmälle johdolle pitäisi opettaa myös sähköpostin käyttöä, sillä työministeri on ainut ministereistä, joka ei osaa itse vastata sähköpostiinsa. Yritän taas kohta kysyä häneltä sitä tuttua kysymystä, miksi maassamme rangaistaan kansalaista jos hän yrittää työllistää tai työllistää itsensä tai toisia. Siitä on muodostunut sellainen kummitus, ettei kukaan ole siihen suostunut vastaamaan.
Kaikenlaista hauskaa vastausta on tullut muuhun liittyen. Aivan kuin kaikki pelkäisivät valtiosalaisuuden paljastuksena jos esittäisivät mielipiteensä laissa määrätyistä rangaistuksista.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Osui toinenkin mielenkiintoinen asia silmiin, eli Mönkäreen usko Tarjan toimiin.
"Toimeentulotuki pyritään tekemään tarpeettomaksi
Kiistelty ratkaisu toimeentulotuen siirtämisestä Kelan hoidettavaksi ei tule esiin budjettiriihessä, koska koko asia on siirretty palvelurakennetyöryhmän pohdittavaksi. Mönkäre olisi henkilökohtaisesti valmis vaikka hautaamaan koko asian.
- En ymmärrä, miksi ryhdyttäisiin kalliisiin rakennemuutoksiin toimeentulotuen maksamisessa, kun kaikin keinoin pyritään tekemään koko toimeentulotuki tarpeettomaksi.
Työministeri Tarja Filatovin (sd.) valmisteleman suuren työmarkkinatukiuudistuksen tarkoituksenahan on, että muutaman vuoden sisään yhä useampi työtön on työssä eikä tarvitse enää toimeentulotukea."
Jos Tarjalla ei ole puolta miljoonaa uutta, normaalia työpaikkaa takataskussaan, niin tämä lausuntohan tarkoittaa että pakkotyö tai orjatyölaki, miksi sitä kukin nyt kutsuukin, on jo käytännössä hyväksytty ja tulee voimaan muutaman vuoden sisällä niin, että kaikki työntekijät ovat sen piirissä.
Kun kaikki ovat pakkotyössä, ei enää tarvita toimeentulotukea. Kun jokainen saa vain 500 euroa kuussa kokopäivätyöstä, kaikki kustannukset laskevat ja tuo 500 euroa riittää kaikkeen välttämättömään. Sillä saa ruokaa ja asunnon, jonka lämpötila on aina plussan puolella. Terveydenhoitoon saadaan tämä puolen vuoden takuu eli hoitoon pääsee puolen vuoden päästä. Tämähän poisttaa tehokkaasti ne, jotka eivät kestä tätä puolen vuoden odotusta. Pakkotyössähän ei ole mahdollista olla sairauslomalla.
Työtä meille tulee riittävästi, sillä kustannukset ovat sitten kiinan tasolla ja monet yritykset siirtävät tuotantonsa meille, koska täällä on ahkerat ja luotettavat työntekijät, eikä mitkään työturvallisuus lait ole estämässä pakkotyötä.
Tarjat ja Sinikat saavat kyllä kansalta ansaitsemansa vielä. Ei ihmiset suomessa jaksa keikkee sentään sulattaa.
Toimeentulo on senverran tärkeää, että jos yrittävät moista kusetusta kovin heikoilla itse ovat.
ainakaan nykyään ei oo mahdollista siirtyä sossun luukulle työkkäristä koska sossu yleensä ei anna toimeentulotukea jos ei ole työkkärin kirjoissa.
Toimeentulotukipäätöstä varten hakemuksessa pitää olla mukana työv.poliit.lausunto.
Ainakin meidän sossussa on ehdoton tuo määräys.
En usko tuon tulevan ongelmaksi. Ei taida nämä pultsarit esimerkiksi saada lausuntoa itse haettua. Uskoisin että kyllä se sossu hoitaa homman vaikka sen työkkärin kanssa. Suomessahan on laki (ainakin toistaiseksi) ettei yhdenkään kansalaisen anneta kuolla, vaan viimeisenä hänestä huolehtii aina sossu.
Jos ei muuten, sen virkailija kirjaa asiakkaan työkkärin asiakkaaksi, joka toteaa asiakkaansa kykenemättämäksi töihin kun ei osaa käyttää nettiä eikä omista puhelinta.
mennään että se toimeentulotuki on lain mukaan se vihoviimeinen keino kun kaikki muut tuet on haettu.
Tämä meidän sossu on ihan täysin ehdoton,ellet hae lausuntoa niin ei tipu sitä rahaakaan.
Eivätkä todellakaan sitä lausuntoa hanki kenenkään puolesta.
Jos ei sulla ole asiasta oikeaa muuta tietoa niin valistan että vaikka laki sanoisi mitä niin näitä kirjaimellisesti pykälien kovimpia ehtoja noudattavia sossuja löytyy tässä maassa muitakin kuin tämä meidän kunnan.
Kyllä minä oon nähnyt noita laitapuolen porukkaa työkkärissä kun oon itse siellä asioinut.
Niitä "kurssitetaa" meidän kunnassa myös,t.s.siellä käy porukka näyttämässä naamansa aamulla ja lähtee sen jälkeen kaljalle tai kiljulle mieltymystensä mukaan.
Pahinta on kun noiden kanssa samalle kurssille lykätään aina muutama ihan tavallinenkin työtön.
Vaikka kuinka laki sanoisi että kansalaista ei auteta jos hän ei itse osaa, niin olisin erimieltä. Viimeistään siinä vaiheessa kun työtön ei pääse eteenpäin, vaan makaa kadulla, tulevat viranomaiset ja hoitavat tapauksen. Vaikka kuinka laki sanoisi ettei häntä saa auttaa.
Huomaa, että puhumme nyt periaatteista, mitä tapahtuu jos työtön ei osaa kirjata itseään työttömäksi eikä saa mistään rahaa elämiseen. Jossakin vaiheessa hän kuolee asuntoonsa, jos ei ole ehtinyt saada häätöä, tai sitten hän lyyhistyy jonnekin, josta hänet korjataan.
Sairaala on tietenkin todennökäinen paikka ja siellä voi olla kunnes on ravittu niin paljon, että jaksaa taas kävellä. Josskin vaiheessa tullaan ottamaan hoitoon sen vuoksi, ettei joku kykene huolehtimaan itsestään (ei osaa käyttää tietokonetta saadakseen työttömyystukea) ja vaikka laitostetaan. Silloin on taas sossun huollossa.
Vaikka työministeriö pystyy hävittämään kansalaisen omaisuuden sen vuoksi, että hän yrittää työllistää itsensä, ei se toistaisekai ainkaan voi tuhota koko elämää eli pakottaa kuolemaan.
Käytännössähän tilanne on sellainen, että jos sossu ei anna mitään, tulee nämä avuliaat tätit ja alkavat avustaa. On kaikkia avustusjärjestöjä. Ja elämä jatkuu surkeana kun ei ole mitään tapausta, jossa työtön joutuisi todella kiertämään sairaalan ja hoitoketjun läpi. Jos näitä "kilttejä" tätejä ei olisi, tämä sosiaalihuoltokin toimisi paljon paremmin kun se ei voisi luottaa että kyllä joku huolehtii.
Sama tilannehan se on muillakin avustusajatuksilla. Afrikkaan viedään ruokaa, mutta ei hyväksytä ehkäisyn viemistä. Nälkää näkevät lisääntyvät sitä enemmän mitä enemmän sinne viedään ruokaa ja kärsiviä tulee aina vain enemmän.
Jos sinne toimittettaisiin ehkäisyä eri muodoissa, niin siellä oleva ruoka alkaisi pian riittää, eikä nälänhätää enää olisikaan. Siis järki hoi, älä jätä.
"Kyllä minä oon nähnyt noita laitapuolen porukkaa työkkärissä kun oon itse siellä asioinut. "
Toistaiseksi meillä on mahdollista saada henkilökohtaista palvelua, joten kuka tahansa voi mennä työkkäriin, vaikka sossun neuvomana, ja saada itsensä työttömäksi ja työttömyystkorvauksen. Joten et voi sanoa mitä tapahtuu kun kaikki palvelu muuttuu sähköiseksi eikä henkilökuntaa enää ole palvelemassa.
Jossakin oli epäilty pakkotyölain tulemisesta. Tällaista löytyi osoitteesta:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/03_suunnittelu_ja_seuranta/strategiakatsaus_kevat2005.pdf
”Hallitus on päättänyt uudistaa työmarkkinatukea. Vuoden 2006 alusta lähtien voimaan tulevalla uudistuksella toteutetaan pitkäaikaistyöttömien yhteiskuntatakuu ja vahvistetaan työmarkkinatuen vastikkeellisuutta. Aktivointikauden piiriin kuuluvien pitkäaikaistyöttömien aktivointiaste nostetaan noin 30 prosenttiin. Täysimääräisesti toteutettuna uudistuksella on mahdollista aikaansaada selviä positiivisia vaikutuksia työllisyysasteen nostamiseen.”
Hallituksella on eduskunnassa enemmistö ja jos hallitus on asian päättänyt, se tulee voimaan ensi vuoden alusta, sanoivat ihmiset mitä tahansa. Pian kilpailemme tasaväkisesti kiinalaisten kanssa.
Koskahan alkavat liikkumaan pakotus patrollit? Onneks on aikaa vielä näköjään...
Digtatuuriin en taivu, missähän on ne asekätköt?
Onneksi eduskuntaryhmät eivät sentään ole hallituksen tai edes ministeriensä diktatuurin alaisina. Hyvänä esimerkkinä tämä hallituksen kaavailema lakkopakkolaki, joka sai aika nuuskaa koko eduskunnalta, myös lakia ajaneiden ministerien omilta puolueilta.
Löytyi tuolta myös tällainen lause:
"Työttömät ovat suurin työvoimareservi, ja huomattava osa heistä on työkykyisiä ja työhaluisia."
Voi olla hiukan vaikeaa laittaa 500e liikkeelle, jos on kunto kohdaallaan ja ammattiosaamisestaan ylpeä tyyppi.
Saman rahan saa suomessa monin muin keinoin ainakin osaava ihminen, en usko mihinkään pakkotoimiin.
Kiitti muuten varoituksesta tiedän ennalta varautua kaiken varalle.
Löytyihän sieltä yhdestä raportista mainintaa itsensä työllistämisestäkin. Aika varovaisia lauseita, sanoisin. Mutta jos jaksamme pitää painetta yllä, saattaa jotain positiivista tapahtuakin. Ainakin saadaan lausunto, miksi työllistäjiä pitää rangaista.
"Yritystoiminnan säädösympäristön, maksukyvyttömyyslainsäädännön ja yrittäjien sosiaaliturvan muutostarpeita on selvitetty.
"Työhallinnossa on toteutettu ja käynnistetty monia uudistuksia, jotka tukevat yrittäjyyden
ja itsensä työllistämisen lisääntymistä. "
Aika vähän näistä on tiedotettu. En ole saanut virkailijoilta mitään tietoa, mitä nämä uudistukset ovat. Niidenhän pitäisi olla kaikkien tiedossa koska ne on toteutettu ja käynnistetty.
"Loppuhallituskaudella on yrittäjyyden edistämiseksi tarpeen toteuttaa seuraavia keskeisiä lisätoimenpiteitä:"
"On toteutettava yrittäjyyden politiikkaohjelman yhteydessä selvityksen kohteena olleet yritystoiminnan säädösympäristöä, maksukyvyttömyyslainsäädäntöä ja yrittäjien sosiaaliturvaa koskevat uudistukset."
Eli toteutetaan parannuksia. Mutta millaisia ne politiikkaohjelmassa olevat parannukset. Poistuuko itsenä työllistäjän rangaistukset? Seuraava sitten tästä politiikkaohjelmasta.
"Mikroyrittäjyyttä edistetään ja toteutetaan seuraavin toimenpitein:
− Toteutetaan perusopetuksen yrittäjyyskasvatukseen liittyvä tutkimus vuosina 2005–2006. Tutkimuksessa selvitetään, miten yrittäjyyskasvatuksen näkökulmasta kunnissa laaditaan uusien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden pohjalta opetussuunnitelmat ja miten yrittäjyys on sisällytetty opetussuunnitelmiin.
− Edistetään yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen yrittäjyyttä edistäviä
valmiuksia.
− Tuetaan starttirahajärjestelmän uudistuksen toteutumista, selvitetään uudistuksen rahoitusmahdollisuuksien riittävyys ja toiminnan jatkuvuus pilottikokeilun jälkeen (budjettiriihet 2005 ja 2006).
− Perustetaan maahanmuuttajayrittäjyyden edistämisen koordinointiryhmä vuoden 2005 aikana ja eri tahojen toimesta tuotetaan monikielistä yrittäjyyskoulutusta. KTM tuottaa osana vuosittaista yrittäjyyskatsausta maahanmuuttajayrittäjyyttä koskevan tilannekatsauksen.
− Parannetaan maaseudun yrittäjyyden monipuolistumista kehittämällä viranomaiskäytäntöjä, säädöksiä ja palvelujärjestelmää työryhmän 3
(MMM kevät/2005) esitysten mukaisesti sekä turvaamalla rahoituksen ja kehittämispalvelujen alueellinen resursointi koko maassa (esitykset vuonna 2005 vuosien 2007–2010 valtiontalouden kehyksiä koskevaan kehysriiheen mennessä).
− Tehostetaan seudullisten yrityspalvelujen kehittämistä (toimenpiteet vuosina 2005 ja 2006 osana Suomalaiset yrityspalvelut -kokonaisuudistusta).
− Toteutetaan naisyrittäjyyttä edistäviä toimenpiteitä ja seurataan mm. naisyrittäjyyden kehittämistä käsitelleen työryhmän esittämien toimenpide-ehdotusten valmistelua (toimenpidevalmistelu 2005 loppuun mennessä)."
Ei siis tulossa uudistuksia loppuhallituskaudella. Tuo alussa ollut itsensä työllistäjän esteiden poistaminen oli siis pelkkää sanahelinaa, ilman mitään konkreettisia toteutussuunnitelmia. Laatijat näyttävät kuvittelevan että asiat tulevat kuntoon jos perustetaan lisää yrityksiä. Ihmeellistä ajattelua.
Tuo ajatushan on samanlainen jos kuvitellaan voitettavan mäkihyppykilpailu kun vain hankitaan hyvät kilpailuvälineet. En usko että minä, sinä tai politiikka ohjelman laatija voittaisi olympiamäen 90 metrin kilpailua vaikka meillä olisi parhaat mahdolliset sukset ja puvut.
Enkä usko että seuraava olympiamäen voittaja voittaisi kilpailua jos hän hyppäisi vanhoilla Lahtisilla.
Jos halutaan tuottavia työpaikkoja, tarvitaan kykeneviä tekijöitä (esim. kuten minä) ja kunnon välineet. Välineet pystyn hankkimaan, mutten halua maksaa 400 000 euron osallistumismaksua.
Ilmeisesti näiden ohjelmien laatijoilla on liian hyvät tulot, koska he eivät ole ymmärtäneet tavallisen kansalaisen riippuvuutta pettämättömästä turvasta. Politiikka ohjelmien laatijoilla on ilmeisesti jokaisella vararahastossa se 400 000, minkä enimmillään voi menettää työllistäessään itsensä. Näin he kuvittelevat että jokainen on valmis laittamaan tämän verran siihen että voi työllistää itsensä.
Olen kyllä sitä mieltä, että vaikka minulla olisi 400 000 € jemmassa, en kuitenkaan haluaisi antaa sitä yhteiskunnalle siitä hyvästä, että saan työllistää itseni. Olisi se aika ihmeellistä, että joudun maksamaan yhteiskunnalle siitä, että työllistän itseni.
Ja tietenkin lisäksi minun pitää maksaa ne kustannukset, joita syntyy työpaikkani toteuttamisesta. Sen olen valmis sijoittamaan, mutta en halua maksaa 20 000 - 400 000 euron summaa yhteiskunnalle siitä, että työllistän itseni tai jopa kymmenen tuhatta muuta kansalaista.
Tulipahan lueskeltua lauantai-illan kunniaksi ministeriöiden uusia suunnitelmia. Kovasti oli asiaa, muttei mitään hyvää kerrottavaa kenellekään. Työttömyyden ylläpito tulee jatkumaan, köyhyys lisääntyy ja pakkotyöt odottavat ensin nyt työttömiä ja jonkin ajan kulutta meitä irtisanottavia.
”- Verkkopalvelujen käyttö kytketään kiinteäksi osaksi työvoimatoimiston palvelumallia. Asiakkaan taito käyttää verkkopalveluja varmistetaan ja tuloksia seurataan.
- Asiakkaan rekisteröityminen työnhakijaksi määritellään tehtäväksi, jonka asiakas hoitaa pääsääntöisesti aina itse verkkopalveluna
- Valtakunnallista puhelinpalvelua kehitetään ja työhallinnossa määritellään ne asiat, jotka työvoimatoimistojen asiakkaiden tulee hoitaa pääsääntöisesti valtakunnallisena puhelinpalveluna.”
”Mitä isot edellä sitä pienet perässä.”, niinhän se sanalasku kuuluu. Täällä Ruotsissa systeemi on ollut jo pari vuotta ja saanut kovaa kritiikkiä sekä työttömiltä että LO:lta (SAK:ta vastaava). Ainut, jonka tapaat työttömäksi jouduttuasi, on kone. Inhimillistä kontaktia työnvälittäjään ei ole laisinkaan. Itse joudut hoitamaan sisäiänkirjoittautumisen ja työnhaun tietokoneiden välityksellä. Että systeemi toimii, on työnvälittäjistä tehty valvojia. Joudut viikoittain ilmoittamaan valtakunnalliseen puhelinvastaajaan, kuinka monta työpaikkaa olet hakenut. Jos haluat puhua jonkun ihmisen kanssa, on sinut sanottava puhelimeen ”apua”, ja kone yhdistää sinut – toivottavasti – jollekin ihmiselle. Systeemin kehittäjä, Ams:in pääjohtaja Anders L Johansson, sai potkut muutama kuukausi sitten. Nyt yritetään tehdä systeemiä inhimillisemmäksi.
Aika mielenkiintoinen systeemi siellä. Ilmeisesti tuo puhelinlinja on maksullinen ja siinä joutuu odottelemaan kauan ja uusimaan näppäilyt monta kertaa onnistuakseen?
Mitäpä työttömyyden ylläpitämiseksi ei tehtäisi. Kun aika menee sekoilussa, ei nekään, jotka ehkä löytäisivät porsaanreiän työllistää itsensä, ehdi tehdä niin.
Onko muuten Ruotsissa rangaistavaa yrittää työllistää itsensä? Eli voiko hankkia Y-tunnuksen tai sitä vastaavan luvan, maksaa veroja ja olla normaalisti työttömänä? Ja jos hankkii tuloja, ilmoittaa ne, jolloin tuki vähenee jonkin verran? Meillä Suomessahan tästä seuraa lähes automaattisesti päivärahan loppuminen jos hankkii Y-tunnuksen tai hankkii itse lisätuloja.
Itse olen määräaikasella sopimuksella töissä. Olen ollut pitkaikaistyötön ja kurssilainen jopa työharjoitusjaksolla kaksi kertaa.
Yrittivät tässä alkuvuonna jollekin typeryys kurssille työkkäristä. Valitsin itse ja sain ahkeralla hakemisella määräaikaisen työn.
Voidaanko demokraattisessa valtiossa jollekin ihmisryhmälle aivan laillisesti ilman syytä antaa "pakkotyö tuomio"?
Ennen vanhaan tuohon tarvittiin tuomistuimessa vahvistettu tuomio suomen lain rikkomisesta!
Mikäli tämä "ihmisarvon loukkaus" todella tulee käyttöön niin eihän täällä ole pakko asua. Valmistautuminen "pahimman varalle" alkaa ensi viikolla.. :-)
Raportissa todettiin, että perustuslakimme estää vaihtoehdottoman työttömyystuen lopettamisen. Jäljelle jäi siis vastikkeellinen korvaus, joka tarkoittaa pahimmillaan kokopäivätyötä tällä 500 euron kuukausituella.
Käytännössä tämä tulee tapahtumaan siten, että ensin vain muutama työtön otetaan mukaan ja katsotaan miten se onnistuu. Sitä sitten hiljalleen lisätään ja jossakin vaiheessa päästään siihen, että kansalaiset ovat tottuneet tähän ja hyväksyneet hiljaa uudet määräykset.
Sen jälkeen onkinn helppo lisätä työttömyyttä ja palkata pakkotöihin kaikki työttömät. Näin toimien ei pääse syntymään liikaa vastarintaa eikä mitään etuja ajavia. Ne joila on töitä normaalipalkalla, eivät halua osoittaa mieltään, koska pelkäävät irtisanomista ja mustalle listalle joutumista.
Työttömät taas eivät voi tehdä mitään, koska tuki menee ja rahatonna on vaikea olla ja elää. Mahdotonta se ei ole, mutta se osa jää vain marttyyreille.
Vaihtoehtonahan on, kuten kaikissa muissakin maailman maissa pakolaisuus, mikä onnistuu toistaiseksi suomalaisille suhteellisen helposti, muuttaa vain muualle. Mutta harva haluaa jättää kaiken taakseen jos jollakin tavalla on mahdollisuus elää, vaikka vain 500 euron kuukausituloilla.
Työministeriöllä on muutenkin poikkeavat valtuudet. Oikeusministeriön anteessa rangaistuksia, pitää aina tehdä jotakin vahingollista, ryöstää, tappaa, varastaa, pettää tai muuta. Ja sen jälkeen annetaan rangaistus, joka voi olla rahallinen tai vapauteen kohdistuva.
Työministeriö sen sijaan voi päättää lopettaa normaalisti kansalaiselle kuuluvan työttömyystuen sillä perustella, että kansalainen on yrittänyt työllistää itsensä. Käytännössä tämä tarkoittaa kansalaisen omaisuuden hintaista rangaistusta.
Tämä siis siitä hyvästä, että yrittää työllistää itsensä. Muissa oikeusyksiköissä omaisuuden suuruista rangaistusta ei edes ole, vaan enimmillään puhutaan sadasta päiväsakosta, joka vastaa enintään puolen vuoden tuloja. Omaisuuteen ei oikeuslaitoksella ole mahdollisuutta puuttua rangaistuksen muodossa, ellei omaisuuden hankinta ole tapahtunut laittomasti.
Suurin rangaistus mitä Suomessa voi saada, syntyy siis siitä jos yrittää työllistää itsensä (käytännössä muuten kuin palkkatyöllä).
Periaatteessa ei saa perustaa omaa yritystä työttömänä ollessa. Mutta ehkä siitä on
joitain poikkeuksia. Jos sinulla on kuitenkin jo työssä ollessasi ollun jonkunlainen sivubisnes, voit sitä tehdä myös työttömänä ollessasi menettämättä työttömyyskorvausta. Ehkä oma bisnes lasketaan tähän mukaan. Työttömänä ollessasi et kuitenkaan saa perustaa omaa yritystä ilman että työttömyysturva savuaa.
Täällä on tietääkseni niin, että jos saat osapäivätyön, sanotaan 75 %, saat työttömyyskassasta 80 % puuttuvasta 25:stä % 300 arkipäivää.
Tietääkseni voit tehdä tilapäisiä tuntitöitä ja se vähennetään työttömyyskorvauksesta. Mutta työ ei saa olla mitään vakituisen luontoista.
Lapsille pitää olla kunnallinen hoitopaikka, että saat työttömyyskassasta rahaa.
Leimausaika on 300 arkipäivää, joskus se voidaan pidentää 600:n päivään. Sen jälkeen sinut siirretään n.k. aktivointitakuuseen, eli periaatteessa höpö-höpö-kursseille (tehdään pärekoreja ja maalaillaan niitä tai jotain muuta ajan kulua) tai sitten työharjoitteluun. Aktivointitakuussa olet sitten kunnes täytät 65 vuotta tai pääset/joudut sairaseläkkeelle. Tai jollain tavalla rankaiset itsesi ulos systeemistä ja joudut parhaimmassa tapauksessa sosiaaliturvan piiriin.
Puhelinlinja on maksullinen, ja se ei useinkaan toimi, joudut odottamaan tuntikausia puhelimessa pääsemättä perille (”Olet asiakas nro 120 jonossa. OIe hyvä ja odota.”). Ja jos sanot ”apua”, kone ei sitä ymmärrä.
Totta. Kun IHMINEN on välillä työtön ja välillä työssä, niin nykyisen sovitellun päivärahan nimissä tapahtuu katkoksia. Silloin ollaan rahattomina välillä.
Kaikilla on siis oltava OIKEUS soviteltuun työttömyyspäivärahaan automaattisesti.
Sehän on, jos se kirjataan lakiin.
JOS oikeus toimisi tässä yhteiskunnassa jotenkin kansan tahdon ja jonkun järjen mukaisesti, niin työttömyysturvalakikohtaa muuttettaisiin.
Nyt juuri tehdään kuten sanot. Hiljaa ja vähitellen totutetaan IHMISIÄ uskomaan että 500 euroa on suuri raha, joka riittää ja siksi sen eteen on raadettava työssä. Myytävä kaikki pois, mitä omalla työllään on aiemmin hankittu.
Tähän ajatukseen totuttaminen on Hallituksen päämäärä. IHMISIÄ syyllistetään siitä, että he JOUTUVAT TURVAUTUMAAN yhteiskunnan apuun.
Vaikka työttömät eivät olisi syyllisiä omaan työttömyyteensä miltään osin.
Joku voi olla työtön työnantajan firman mentyä
konkurssiin tai työn 'kadottua taivaan tuuliin'. Joku on työtön entisessä työssään uupumisen, iän tai minkä tahansa syyn takia. Työpaikkoja poistettu ja työtä yhdistetty. Syy löytyy kyllä, mutta syyllistäminen ja syyllistyminen ei vie eteenpäin.
Tätä Hallituksen ym. päätöstentekijöiden on ilmeisen vaikea ymmärtää. Syyllistämällä ja herättämällä syyllisyydentunto saadaan IHMISET nöyrtymään. Hiljaa, hitaasti ja varmasti.
Jolloin haluttu lopputulos on saatu.
"Tätä Hallituksen ym. päätöstentekijöiden on ilmeisen vaikea ymmärtää. Syyllistämällä ja herättämällä syyllisyydentunto saadaan IHMISET nöyrtymään. Hiljaa, hitaasti ja varmasti. "
Vaikuttaa kyllä aika paljon siltä, että kyse ei ole ymmärtämisestä, vaan tarkoituksellisesta toimminnasta palauttaa aikaisempien vuosikymmenten vasemmistolaisuus takaisin. Tai oikeastaan mennä vähän pitemmälle, peräti kommunismiin saakka.
Ajatuksia tuosta löytyy enemmän seuraavan linkin lopusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009704744
Eli ei ole siellä naapurissa sen paremmin asiat ole. Siellä lienee kuitenkin työttömyys pienempi, vai onko sielläkin prosentit kikkailtuja kuten Suomessa?
Meillähän 3.1 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä vain 2.0 miljoonaa tekee tuottavaa työtä eli työttömyys on oikeasti 1.1 x 100/3.1 = 35,483870967741935483870967741935 %. Loput eivät sitten tee mitään, tai ainoastaan kuluttuvat yhteiskunnan rahoja, kuten työkkärin virkailijat suurimmaksi osaksi.
Tuo aktivointitakuu on siis meidän tulevaa pakkotyötä vastaavaa eli itsensä työllistämisestä rangaistaan ja kun ei voi työllistää itseään eikä kukaan anna palkkatyötä, on pakotettu tekemään töitä työttömyyskorvauksella. Molemmissa maissa taitaa olla demarienemmistö, liittyisiköhän tämä mitenkään toisiinsa?
Kommunistinen Suomi, jossa sinisilmäisyydestä maksetaan kovaa hintaa.
Punaisin silmin tätä joutuukin katsomaan, jotta ymmärtää tätä tietoista ja tarkoituksellista typeryyttä.
Niin, kumpaa se on, tarkoituksellista vai tahatonta. Kuten sanoin, uudet suunnitelmat yrittäjyysohjelmassa antoivat viitteitä siitä, että
"Yrittäjyyden politiikkaohjelma koostuu viidestä osa-alueesta, jotka ovat:
1. Yritystoiminnan aloittamisen edistäminen
2. Kasvuyrittäjyyden edellytysten parantaminen
3. Yritysten sukupolven- ja omistajavaihdosten edistäminen
4. Yrityspalveluiden kehittäminen osaamista ja innovatiivisuutta vahvistaen
2
5. Säädösympäristön ennustettavuus, markkinoiden toimivuus ja julkisen
sektorin palvelutuotannon uudistaminen"
Tuo kohta 1 on mielenkiintoinen. Onko siinä tosiaan yritetty parantaa tilannetta, vai onko se pelkkää silmänlumetta?
"Tavoitteena on varmistaa innovaatiotoiminnan tulosten tehokas hyödyntäminen tuotteiksi ja uusiksi yrityksiksi Suomessa.
Uudistetaan yritystoiminnan alkuvaiheen riskirahoitusjärjestelmä kolmivuotisen
ohjelman puitteissa ja varmistetaan yksityisten ja julkisten rahoitustahojen osallistuminen uudistuksen läpivientiin.
Toteutetaan aloittavan innovatiivisen yritystoiminnan palvelujärjestelmän uudistaminen.
Parannetaan asteittain liiketoiminnan aloittamisen mahdollistavan toiminnan, seed -vaiheen, aloittavan kasvuvaiheen ja alueellisten riskisijoitusyhtiöiden rahoitusta.
Kehysneuvotteluissa 2006 todettiin, että
työeläkeyhtiöiden kanssa on käyty neuvotteluja sekä selvitetty mahdollisuuksia lisätä julkista ja yksityistä pääomaa yritysten varhaiseen kehitysvaiheeseen ja nopeaan kasvuun.
Toteutuksen yksityiskohdista jatketaan neuvotteluja kevään 2005 kuluessa."
Tämä olisi muuten hyvä, mutta kuten kaikessa, on unohtunut se tekijä. Ihminen ja hänen elämisensä. Koska innovaattorina toimii ihminen, olisi hänen elämismahdollisuutensa turvattava. Turha on antaa riskirahoitusta, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Ei ihminen mitään innovoi jos hänellä on riskirahoitus päällä. Sehän tarkoittaa että innovaattori on pakkotilanteessa eli pakko on jotain saada aikaan. Ei onnistu.
Jos halutaan toteuttaa nämä toiveet, että saadaan uutta aikaiseksi, on se perusturva oltava kunnossa. Yleensä innovaattori on työssä jossakin ja saa palkkaa. Eli hänelle ei tarvitse maksaa mitään. Ei siis kustannuksia innovoinnista. Rahaa tarvitaan ehkä vasta sitten, jos on syntynyt jotakin ja se tarvitsee tutkimusta, kehitystä tai tuotteistusta.
Nykyisin meillä on niin, että jos työssä oleva innovoi jotakin ja tarvitsee jonkinlaista toimintaa aikaiseksi, hänen menettää työttömyysturvansa. Eli jos jää työttömäksi, mistään ei tule mitään. Tämä rajoittaa innovoinnin olemattomiin. Ei tavallinen ihminen halua menettää työttömyysturvaansa sen vuoksi, että sattuu innovoimaan. Eikä yhteiskunta saavuta siitä mitään hyötyä, jos estää innovoinnin tai vie innovoijalta työttömyysturvan.
Niin monet asiat olisivat siis ilmaisia, jos niitä haluttaisiin hyödyntää. Mutta kuten huomaatte näistäkin lainauksista, poliitikot osaavat vain jakaa rahaa eri perusteilla. Mutta jos joutuu työttömäksi ilman mitään tukea, ei se paljon ilahduta jos saa jostakin parin tonnin innovointiriskirahoituksen omalle innovoinnilleen.
Tämän tuenhan saa jos ei innovoi mitään. Silloin ei voi jäätä vaille työttömyysturvaa. Joten työttömyystukea ei voi laskea innovoinnin kustannukseksi vaikka sitä maksetaan myös innovoijille eli niille, jotka synnyttävät uusia työpaikkoja maahamme.
Eli, kuten sanoit, typerää se on, mutta onko se vain tietämättömyyttä?
Olihan siellä muuten, että kehitetään "yrittäjien ja yrittäjiksi alkavien" sosiaaliturvaa jotenkin?
Eihän sossut oo ainoa puolue hallituksessa, eikös "Pekkrointi" & kump. saa mitään aikaiseksi?
Eniten minua ihmetyttää nämä: "perustetaaan työryhmä pohtimaan -, kehitetään -, selvitetään toimenpiteen vaikuttavuutta -" ym. vastaavat.
Parempi sittenkin olisi tehdä todella jotain kuin vain jahkailla ainiaan..
Kyllä siellä oli tällaisia lupauksia. Luultavasti kehitys on jotain sellaista, että kun nykyisin voi palkkatyöläisestä yrittäjäksi ryhtyessään ottaa mukaansa muutaman kuukauden työhistoriaa, tätä nostetaan parilla kuukaudessa.
Tai jos yrittäjän on oltava tietty määrä kuukausia yrityksen lopettamisen jälkeen työttömänä ilman tukea, tätä lyhennetään parilla kuukaudella.
Näitähän ne nämä parannukset ovat. Kun ne uutisoidaan, niin kaikki ajattelevat että nyt voi jokainen työllistää itseänsä, ajattelematta mitä se parannus oikeastaan tarkoitti.
Olen muutaman kerran lukenut näitä ja sen jälkeen pettynyt kun muutos on ollut kosmeettinen. Muutetaan joku 9 kuukautta kahdeksaksi.
Luulen, että työttömyyden pitäminen on demareiden heiniä. Keskusta saa sitten huserata muualla kun demarit hoitaa työttömyyden. Ainakin tähän käsitykseen pääsee kun lukee keskustan kommentteja työttömyyden hoidosta. Keskusta tekisi sitä ja tätä, mutta kun demarit tyrmäsivät ajatuksen.
Tuossa otsikossa sinulla oli innovaatioista. Ohjelmassahan oli taas uutta riskirahaa tarjolla näihin. Mutta eihän innovaatioita riskirahalla tehdä.
Käytännössä nämä jotka sitä myöntävät, tulevat olemaan TE-väkeä, joten mikään ei muutu. Periaatteet ovat entisenlaiset. Jos anoo 20 000 euroa, siitä 18 000 eurolla pitää ostaa konsulttipalveluita myöntäjän veljen konsulttitoimistolta.
Tästä korruptioautomaatista on useampi taho huomauttanut, muun muassa valtion tarkastajat, mutta mitään muutosta asiaan ei ole vieläkään saatu. Ja tuskin saadaankaan.
Sillä opetetaan sähkö ja tavalisen postin käyttöä
Väittäisin, että maastamme löytyy enemmän tai vähemmän henkilöitä, jotka eivät kykene hoitamaan asioitaan sähköisesti. Heitä varten tarvittaisiin henkilökohtaista palvelua tarjoavia toimipisteitä. Meillä hallinnossa on kaikissa asioissa sellainen tapa, että hyväksytään vain yksi muotti, johon jokaisen kansalaisen on sopeuduttava.
Jos tämä vietäisiin pitemmälle, niin vaateliikkeestä saisi ostaa vain yhden kokoisia kenkiä, housuja ja paitoja. Kaikki myytävät kengät olisivat numeroa 40, kaikki paidat numero M ja kaikki housut numeroa 50.
Meillä kansalaisissa on niin monenlaisia, että yhteen muottiin pakottaminen vie paljon hyvinvointiamme.
Meillähän on ainut hyväksytty työn tekemisen muoto palkkatyö, kaikki muu työ on rangaistavaa.
Kohta ainut työttömäksi pääsemisen muoto on tehdä ilmoitus sähköisesti ja ilmoittautuminen kerran viikossa maksulliseen puhelinautomaattiin.
"Paina numerosi". 1.... 2.... 3....4... Pitääkö tähän laittaa se pin kooti ... 5... missä se kasi on ....6. "Työtön numero 123456, teille on myönnetty vastikkeellinen työttömyystuki, ilmoittautukaa Huitsin Nevadaan huomenna kello 9:00".
IHMINEN tarvitsee IHMISTÄ lähelleen, eikä mikään kone voi koskaan korvata toista ihmistä. Koneen ääressä voi jokainen istua koko ikänsä, mutta kone on kone ilman todellista ja oikeaa läheistä inhimillisyyttä.
Ne, ketkä ovat kykeneväisiä toimimaan koneiden kanssa täydellisesti, ovat myös kykeneväisiä tekemään työtä, luomaan uutta, kehittämään ja suunnittelemaan jopa uusia asioita.
Toiset eivät siihen tahdo, kykene eivätkä pyri.
Heille on AINA oltava mahdollisuus kohdata myös IHMINEN kasvotusten.
Me emme ole samaa sassaa, vaan jokainen on oma yksilönsä ja jokaisella on omat kyvyt ja ne on otettava tässä TASAPÄÄYHTEISKUNNASSA huomioon.
TASAPÄISTÄMINEN TAPPAA SEKÄ LUOVUUDEN että UUDEN LUOMISEN TAHDON.
Innovaattorina koko maailma ja sen mahdollisuudet.
"Miten nämä sitten vähentävät työttömyyttä? Voidaan epäillä, että kun työttömällä ei ole vara soittaa työvoimatoimistoon eikä muuta palvelua ole saatavilla, saadaan työtön siirtymään vapaaehtoisesti sosiaalihuollon asiakkaaksi. Työttömyys siis vähenee kun asiakkaat siirtyvät sossun luukulle. "
Mitä se työtön sinne työvoimatoimistoon soittaa? Jos töitä haluaa niin kannattaa ottaa yhteyttä kuntiin ja yrityksiin.
Olen kuvitellut, että työttömien pitää ilmoittautua sinne säännöllisin väliajoin. Tulevaisuudessa puhelimitse, toistaiseksi vielä onnistuu käymällä paikalla. Pitäisi kai kokeilla työttömänä olemista että tietäisi tämänkin.
Eiköhän ne kaikki työpaikat ole jo täytetty? Jos johonkin haluaa päästä töihin, niin helpoin tapa on heivata nykyinen työntekijä pois. Vaikka ajamalla "vahingossa" yhteen ja toivoa että itse ei loukkaantuisi, vaan se toinen ja avautuisi sijaisuus muutamaksi kuukaudeksi.
Tiedän muuten erään toisenkin, joka kuvittelee avoimia työpaikkoja olevan vaikka kuika paljon, kunhan vain saataisiin niihin työttömiä.
Jostakin syystä vain meillä on 2.0 mlljoonaa tuottavaa työpaikkaa ja 3.1 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Muistat tämän vanhan leikin, jossa pyörittiin ja kun musiikki loppui, jokainen yritti päästä istumaan tuolille, joita oli vähemmän kuin leikkijöitä. Meillä on tämä sama leikki työpaikkojen suhteen. Aina jää osa työttömäksi.
Hallituksemme ei suvaitse sellaista, että meillä olisi jokaiselle työkykyiselle ja työikäiselle työpaikka. Hallituksen mielestä on mukavaa että kansalaiset kilvoittelevat työpaikoista. Ilmeisesti nauttivat siitä.
Eihän jokainen tarvitse kuin yhden työpaikan. Itselleni ainakin riittää yksi työpaikka kerrallaan. Turha murehtia "koko kansasta" tai "400000 työttömästä".
Jokainen hoitaa itselleen sen yhden työpaikan eikä murehdi muista, niin pääsee paljon helpommalla.
Teemme oletuksen. Minä annan sinulle työtä. Maksan 3 000 euroa kuukaudessa sinulle jos pakkaat kaikki tulevassa tehtaassani valmistetut tuotteet pahvilaatikoihin.
Tehtaani tuottaa 310 tuotetta (koko 1000 x 200 x 300 mm) viikossa. Annan sinulle 200 pahvilaatikkoa (koko 1010 x 210 x 310 mm).
Kysymys kuuluu, pystytkö pakkaamaan kaikki tehtaan valmistamat tuotteet pahvilaatikoihin ettei yhtään tarvitse lähettää pakkaamattomana?
Jos et pysty pakkaamaan, maksan sinulle vain 1000 €/kk. Tunnissa sinun tulisi siis laittaa noin kahdeksan tuotetta (paino 1 kg) pahvilaatikoon ja vetää teippi sen päälle. Aikaa siis yhden pakkaamiseen on noin viisi minuuttia kun huomioimme kahvitauot ja muut työhön liittyvät toimet.
Huomio, että jos sinulta jää paketoimatta näitä tuotteita, niiden määrä alkaa kasvaa ja se hidastaa sinun työtäsi, sillä paketoimattomat tuotteet tietenkin jäävät sinne sinun työtilaasi.
Vaihtaistko nykyisen työsi tähän? Paljonko kuvittelisit saavasi palkkaa? Kuinka kauan luulet tehtaan pysyvän pystyssä jos kolmas osa kalliisti valmistetuista tuotteista jää myymättä pakkausten puuttumisen vuoksi?
Jos vaihdat, onnittelut. Olet tullut työhön Suomeen. Kuinka kauan luulet että sinullakaan on työpaikka?
Mitä ihmettä oikein horiset?
Kysyin sinulta pari yksinkertaista kysymystä. Jos sinulla teettää vaikeuksia lukea tai ymmärtää kysymyksiäni, suosittelen sinulle lisäkoulutusta. Esimerkiksi kotimaisen kielen opinnot olisivat suositeltavia.
Sitten kun ymmärrät, voisit vastata kysymyksiini. Voitaisiin sanoa että olet nyt samanlaisesssa tilanteessa kuin työpaikkaan pyrkivä henkilö. Et nykyisillä taidoillasi osaa vastata, mutta jos opiskelet lisää, ymmärrät kysymykset. Aivan samalla tavalla kuin sinäkin neuvot työttömiä harjoittelemaan päästäkseen työpaikkaan.
Hyvää ja tuottavaa yritystä opinnoissasi.
Ministeri Leena Luhtanen (SDP)
”Palvelujärjestelmämme perusta ja erityisesti sen rahoitus on aina ollut korkeassa työllisyydessä. Suurin haasteemme onkin työllisyysasteen selvä nostaminen, mikä on osoittautunut jopa yllättävän kovaksi tavoitteeksi. Työllisyysasteen nostamisen ja työttömyyden vähentämisen keinoja ovat muun muassa yritystoiminnan edellytysten turvaaminen, tutkimus- ja kehityspanostusten lisääminen ja koulutuksen kehittäminen. Lyhyesti sanoen osaamisen kasvattaminen ja turvaaminen on kaiken lähtökohta. Työmarkkinaosapuolten valtion tukemana jälleen neuvottelema monivuotinen tulopoliittinen sopimus tuo talouteen vaadittavaa vakautta.”
Työttömyysturvalakimme:
”Muu kuin työsuhteessa tehty työ
Työnhakijalla on oikeus työttömyysetuuteen tämän lain mukaisesti siltä ajalta, jona hän
1) palkatta osallistuu tavanomaiseen yleishyödylliseen vapaaehtoistyöhön;
2) palkatta osallistuu tavanomaiseen talkootyöhön; tai
3) osallistuu kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa (189/2001) tarkoitettuun kuntouttavaan työtoimintaan.
Työnhakijalla, joka palkatta työskentelee yrityksessä tai sellaisissa tehtävissä, jotka yleisesti tehdään työsuhteessa tai yritystoimintana, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen”
Ministeriltä on siis jäänyt huomaamatta, että muu kuin työsuhteessa oleva työ on rangaistavaa eli siitä seuraa työttömyysetuuden menetys. Kenenkään ei siis kannata tehdä mitään. Passiivisuus on ministerin suositus.
”Työnhakijalla, joka palkatta työskentelee yrityksessä tai sellaisissa tehtävissä, jotka yleisesti tehdään työsuhteessa tai yritystoimintana, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen”
Tämä on mielenkiintoinen. Vaikka työtön omin päin kehittelisi jotakin, saamatta siitä tuloja, niin siitäkin seuraa työttömyysetuuden menettäminen (jos tulee julki). Sillä kehitystoimintaahan tehdään yleensä työsuhteessa. Mielenkiintoista.
Maria Kaisa Aula (Keskusta)
”– Tarvitaan lisää työpaikkoja eli uusia yrityksiä ja itsensä työllistäviä yrittäjiä etenkin työvaltaisille palvelualoille. Myös työttömien on opittava lisää asioita ja lisäksi tarvitaan toimenpiteitä, joilla alueellisia työttömyyseroja vähennetään. Lisäksi erityistoimia tarvitaan nuorten työttömyyden sekä vaikeimman pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisuun. Myös tavoite työttömyyden alentamisesta lähemmäs 5 prosentin tasoa tulevien 4-5 vuoden aikana on oikea, Aula listasi.
– Työttömyyden alentaminen on keskustalle ensi vaalikauden talouspolitiikan päätavoite. Parempi työllisyys tuo lisää verotuloja ja vähentää valtion menoja. Se takaa siksi parhaiten myös hyvinvointipalveluiden rahoituksen tulevaisuudessa, Aula totesi.”
Työttömyysturvalakimme:
” Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään. Yrityksenä pidetään myös maatalousyritystä.”
Yrittäjäksi katsotaan henkilö, jolla on Y-tunnus, eli paperi, jonka omistaja voi maksaa itse veroja. Työttömyysetuus menee riippumatta siitä, minkä verran tuloja on. Niitä ei tarvitse olla ollenkaan menettääkseen työttömyysetuutensa.
Päättäjämme siis puhuvat lämpimikseen tai ovat ammattitaidottomia. Kuka äänestäisi näin kertovia?
Vastaus: Enemmistö suomalaisista äänestää heitä.
>>Työnhakijalla, joka palkatta työskentelee yrityksessä tai sellaisissa tehtävissä, jotka yleisesti tehdään työsuhteessa tai yritystoimintana, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen” >>
Tässä piilee naurettavuuden ydin, joka ei ole naurattanut minua koskaan. En ole ymmärtänyt tätä koskaan.
Olenko nytkin sellaisessa tehtävässä, jossa käytän aivojani ja ajatteluani liikaa?
Ajattelenko politiikkaa ja yhteiskunnallista päätöksentekoa, kehittelenkö asioita, johon minulla ei ole mitään oikeutta?
Menetänkö työttömyysturvani, jos toimin näin?
Pitääkö minun istua virallisesti työsopimussuhteessa jossain virastossa, hallituksessa ja työryhmässä, ennen kuin voin toimia näin?
Mikä minä siis olen?
Olenko yrittäjä, työtön vai työssä oleva?
Saanko pian jonkun rangaistuksen?
Riippuu siitä miten ajattelet. Jos ajatuksesi ovat järkeviä, sitä tuskin katsotaan työn tekemiseksi. Vai oletko huomannut koskaan kenenkään poliitikon ajattelevan järkevästi? Jos olet, sitten järkevä ajattelu voidaan katsoa työksi, josta joku saa palkkaa.
Kysyin asiaa aivan viralliselta taholta eli työministeriön ylemmältä virkailijalta. Ihan kirjallisesti. Ja vastaukseksi sain, että työttömällä ei ole oikeutta tehdä mitään sellaista, mistä joku jossakin saa palkkaa.
Luettuani vastauksen, kysyin asiaa uudestaan varmistaakseni että olin ymmärtänyt oikein. Kysyin saako työtön valmistella yrityksen aloittamista esimerkiksi laatimalla toimintamalleja, työkäytäntöjä, suunnitella komponentteja, työkaluja, kirjanpitoa, valmistettavia tuotteita tai jotakin muuta vastaavaa, jota voi hyödyntää myöhemmin perustettavassa yrityksessä.
Vastaukseksi sain, että työttömyysetuuden tarkoitus on mahdollistaa työttömäksi joutuneen ihmisen työn etsiminen, ei sen synnyttäminen. Näin ollen kaikki kysymäni asiat olivat ehdottomasti kiellettyjä ja jos sellaista tulee ilmi, mahdollisesti saadut työttömyystuet tullaan perimään takaisin.
Perustuu juuri tähän pykälään, jonka mukaan ei saa tehdä mitään sellaista mikä yleensä tehdään työsuhteesa ja siitä saada tuloa.
Eli voit saada rangaistuksen, joka on työttömyysetuuden menettäminen. Työssä olevalla se tarkoittaa työttömyysturvan loppumista, työttömältä työttömyystuen loppumista ja mahdollisesti aiemmin maksettujen tukien takaisinperintää.
Synnyttäminen on rangaistus.
Tässä maassa ei pidä synnyttää yhtään ajatuksia,
saati kehitellä niitä toiminnaksi.
Se, jos mikä on rangaistavaa.
Ajattelu on rangaistus, sillä yhteiskunta pyrkii ajattelemaan puolestani, ja haluaa minun olevan hiirulaisena hipihiljaa.
Olenpa hankala ja ajattelematon!
Yhteiskunta = Tyhmä Hallitus, joka siis ei ajattele tarpeeksi.
Työttömätkin ajattelevat enemmän, mutta se onkin rangaistavaa.
Hallitus ajattelee noita yhden yön salarakkauksia, mutta ei synnyttämisiä ja syntyneiden ajatusten kasvattamista.
http://www.seiska.fi/viihde/karaoke/_a9153/kesakaraoke salarakkaat/
>>Yrittäjäksi katsotaan henkilö, jolla on Y-tunnus, eli paperi>>
Tosiaan kummallista, että olemassa oleva yrittäjän Y-paperi on tuhottava ensin, jotta voi yrittää.
Jotta voi yrittää, on tuo Y-paperi kuitenkin oltava??
Eli työttömyysturvan saamiseksi ei saa olla yrityshenkeä, vaan pitää vaan olla. Niinkö?
Näin se on lakiimme kirjattu. Jos ei olisi, niin silloinhan ihmiset synnyttäisivät uutta toimintaa ja kysyntä kasvaisi ja työpaikkoja tulisi lisää. Ja jotkut hullut voisivat vielä perustaa uusia yrityksiäkin.
Ja minähän en ainakaan näin ollen Vanhasta äänestä presidentiksi, joka keksi pakkotyön ja vielä petti vaimoaan..
Terveisin
Ensivuonna en mene pakkotyöhön en todellakaan ....
Entä jos Vanhanen pakottaisi hallituksen hyväksymään esitykseni eli sallimaan itsensä työllistämisen ilman rangaistuksia?
Liekö pääminsterillä nyt liikaa näitä naisia mielessä kun ei ole muistanut vastailla minulle. Lähetin hänelle postia jo kuukausi sitten eikä vastausta ole vieläkään kuulunut.
Jos et halua pakkotyöhön, käytä aikaasi ihmisten valistamiseen. Tuolta linkistä löydät eri asioihin ehdotukseni. Niitä voit toimittaa päättäjille. Ketjukirjeitä ei kannata lähettää. Aina pitää tutustua kyseisen henkilön mielipiteisiin, kirjoituksiin ja muuhun materiaaliin.
Sitten kirjoitetaan työttömyydestä näihin viitaten, jotta henkilö tulisi miettineeksi itsenä työllistämisen rangaistuksia omissa kuvioissaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&hpp=25&poster=hallitusnikkari&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date
Joko päätökset kypsyy miten se "köyhyyspaketti" rakentuu, vai onko unohtunut matkalle?
Katselin juuri tuossa työttömien määriä alueella.
Ei ole köyhyyspaketti vielä valmis. Ei ole unohtunut, huomaathan, että nytkin olen tutustunut monen poliitikon lausumiin ja yrittänyt löytää heidän ajatuksiaan, joita on todella vaikea löytää.
Poliitikon yleisin toteamus on pitäisi. En ymmärrä miksi poliitikon pitäisi tehdä mitään, hänellehän on mahdollisuus toteuttaa mitä pitää tärkeänä. Jos minä olisin kansanedustaja tai ministeri, minun ei tarvitsi sanoa että pitäisi. Minä tekisin aloitteen, josta äänestettäisiin ja toteuttaisiin näin se mitä minä haluan.
Mutta jos omaa köyhyyspakettia tarkastellaan, niin siinähän on periaatteessa vain yksi kohta. Poistetaan rangaistuksen itsensä työllistämiseltä.
Se, mitä lakeja joudutaan muuttamaan, en ole vielä jaksanut käydä läpi. Työttömyysturvalain muutoksellahan rangaistukset saadaan pois. Mutta sitten on joitakin tapauksia, jotka tarvitsevat muutosta.
Yksi on asumistuen huomioon ottaminen, jos poistetaan pelkkä rangaistus itsensä työllistämiseltä, niin joiden kohdalla lisätyö ei kannnata, koska asumistuen laskentaperusteissa lisätulo huomioidaan täysimääräisensä. Sille siis pitäisi saada yksinkertainen muutoksen paikka.
Jos täällä on joku virkailija, joka tuntee nämä asumistukilait kuin omat taskunsa, niin voisi avittaaa ja kertoa mihin pykälään tarvitaan muutos, jotta asumistuki voidaan ensin summata tukeen ja sen jälkeen vasta vähentää siitä puolet hankituista tuloista.
Kirjoitat asiaa, tosin tyylisi on aikamoisen populistinen...oletko harkinnut poliittista uraa, jos joudut työttömäksi? Oletan, että olet jossain ehdottanut ratkaisuja tähän rankaisuongelmaan (siis miten mielestäsi järjestelmää tulisi muuttaa ja miten se rahotettaisiin?)
Niin joo, itsekin työttömänä päätin, etten seuraavissa vaaleissa äänestä demareita (keskustaa en ole onneksi ikinä harkinnutkaan). Vetäköön hallitus ahteriinsa koko orjatyölain!
Ongelma ehdotuksessani on tietenkin se, ettei sen toteuttaminen vaadi rahaa. Ei siis voi mitenkään rahoittaa ja siksi se ei sovellu mitenkään mihinkään politiikkaa ohjelmaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009747977
En ole harkinnut poliittista uraa, vihaan politiikkaa. Koska en kuitenkaan katkaista suhteita poliitikkoihin, jätän sanomatta mitä ajattelen politiikasta. Pyrin siis tulemaan toimeen kaikkien puolueiden kanssa. Ihmisten kanssa sen sijaan tulen hyvin toimeen, olivat he mistä hyvänsä puolueesta. Ihmisten kanssa ei tarvitse taistella, mutta asioiden kanssa kylläkin.
Politiikkahan tarkoittaa sanana yhteisten asioiden hoitamista. Kun tarkastellaan minkä hyvänä puolueen ohjelmaa, tämä asia sieltä on kokonaan unohtunut. Puolueet ovat yhden liikkeen puolueita, jota siis pyrkivät vetämään omiin niin paljon kuin pystyvät, välittämättä siitä mitkä ovat tämän toiminnan vaikutukset kokonaisuudelle.
Jos menemme tutustumaan demareiden tai keskustan keskusteluihin, siellä näemme tämän vuosikymmeniä kestäneen riitelyn, josta kukaan keskustelijoista ei tiedä mitään. He vain kirjoittavat vuoronperään niitä herjoja, joita joku on sattumalta keksinyt vuosikymmenien aikana. Tämä sama ilmiö on havaittavissa esimerkiksi puoluejohtajien puheissa.
No, jääköön tämä tähän ettei kukaan puoluekoneistossa oleva polta päreitään ja saan ujutettua tämän asiani eli itsensä työllistämisen poistamisen rikoksien joukosta. Sen verran sanon, että yritän ensin kiltisti keskustella asioista poliittisten henkilöiden kanssa.
Jos keskusteluyhteyttä ei synny, niin sen jälkeen minulta saattaa tulla joitakin nagatiivisia kommentteja kyseisen henkilön toimista. Olen ajatellut, että jos ei pääse neuvottelemaan, ei pääse ja sitten voi ladata vähän tunteitaan kyseiseen suuntaan. Tilanne ei voi enää huonontua siihen suuntaan.
Otsikko lainattu Kake Randeliinin kappaleesta, joka juuri soi radiossa. "Työmies ei liikaa luota pilviin valkoisiin. Työtä tehden vain on jotain ihminen. "
Demarit menettivät minunkin ääneni.
Petturit!
Mutta auttaako se asiaa? Eikö olisi parempi jos ne, jotka äänestivät demareita viimeksi, äänestäisivät nyt demareiden sisäisissä vaaleissa demareiden johtoon sellaisia, jotka eivät kannattaneet pakkotyölakia ja haluavat poistaa rangaistukset itsensä työllistämiseltä?
Vaikka demarit menettäisivät muutaman paikan, he olisivat kuitenkin hallituksessa edelleen päättämässä työttömyyden ylläpidosta vaalienkin jälkeen. Ja onko mikään muukaan puolue ilmoittanut ohjelmassaan haluavansa poistaa rangaistukset työllistymiseltä?
Sisäinen hyökkäys on on mielestäni parempi kuin äänestämättömyys tai vastustajan kannatus. Ja jos äänestämme vaikka kokoomusta, heillähän ei ole sosiaaliturvan kannatusta ollenkaan. Emmekö mene silloin ojasta allikkoon jos työn teon sallimisen johdosta menetämme eläkkeet, terveydenhoidon, lapsilisät, koulutuksen ja vastaavat?
Kun meillä nyt on maassamme periaatteessa kaikki turvat olemassa, meidän kannattaa vain saada ne toimimaan, ettei joku tipahda jonkun typerän lain vuoksi reiästä ja vahingoita itseään. Muutetaan siis demarit ja keskusta hoitamaan asioitamme, älkäämme tuhotko kaikkea ensin.