ja Antti ja Elina Heimlander yksityishenkilöt, rikkoivat Jehova Jumalan Lakia Raamatusta(" Moos 20:12-kunnioita isääsi ja äitiäsi), Suomen lakia (1.joh 5:19-koko maailma on pahan vallassa) ja Terveydenhoito lakia(Room 13:1-esivallat ovat suhteellisissa asemissa Luojan asettamia), uhkailivat ja varoittivat juorujen perusteella ja kohtelivat huonosti ja panetellen vääristivät oikeutta Marko Kangasvieren Rauhankatu 12 A 6 asunnosta pois, sen perusteella että tuuli oli paiskauttanut ikkunan ja oven kiinni yöllä ja alakerran mummeli oli koputtanut ainakin kolmesti rapun oveen klo 22 jälkeen päästäkseen sisälle, rouva ei olisi päässyt sisälle mukamas ilman minun apua. Mummeli oli siis syyllinen, taisi olla Sivula tai Similä?
Alakerran työtön ja opiskelupaikaton alakerran luihu juoruilija oli syyllinen siis juoruihin minusta vain siksi että hän valvoi yöllä, eikä Sami Niiranen tiedä miksi, sen sijaan kun panetteleva taloyhtiö ei kunnioittanut minun apuani ,Sami sentään käytti minun pyynnöstä korvasuojia ja sanoi että se oli auttanut häntä, eikä mitään ongelmaa silloin ollutkaan.
Viimeisenä keskustelu kerralla Antti kunnioitti vain itseään ja tuli tupakan savuisena keskustelemaan.
Taloyhtiön kokouksiin ei päästetty oikeita ihmisiä keskustelemaan mitkä todelliset syyt olivat ongelmiin, sinne päästettiin oletettavasti vain pahimmat tekopyhät juoruilijat.
Marko Kangasvieri kokee että jo 3:n asunnon eri vuokra antajat on antanut vääriä todistuksia asunnoistaan paikatakseen omia lausuntojaan että Hyvinkäällä noudatetaan lakia ja että laki tiedetään.
Rauhankatu 12 A 6 asunnon naapureista ei herunut kavereita saatikka ystäviä naapureista, silti minut annettiin asua asunnossa noin 7! vuotta, vaikka koko rapunihmiset oli monta kertaa poistettu ja vaihtunut sen aikana. Tämähän onkin vuokran antajien ja taloyhtiöiden piinapenkin vahingollisin ase ihmisiä vastaan. minä voitin ainakin itseni että yritin puhua asioista ja vaikka surkeaa seuraa rapussa olikin-he todellisuudessa valittivat vain itsestään itsekkäästi. Eli älkää suosiko Isarvoa tätä ei arvollisuuden kehtoa, älkääkä näitä vuokran antajia.
Sen lisäksi talonmies alkoi käyttäytyä väärä uskoisesti eikä koskaan kiittänyt piha aputyön teosta.
Valehtelevilla vuokran antajilla on liitto tuntemattoman paholaisen kanssa, siksi he eivät ole soveliaita tai päteviä puhua minkäänlaisesta harmista missään, parempi opinpaikka olisi heille yhteiskokous pirunsaaressa ja että minä päättäisin mitä höttöä he syövät.
Vuokran antajat pettävät siis eivätkä noudata Luojan lakia, he eivät tiedä millainen Aapinen heidän pitäisi lukea lain noudattamisen suhteen. He vain heittävät korttia kotonaan.
Tuon asunnon jälkeen vihaisuudestaan suuttuneet vuokran antajat halusivat poistaa yhdessä kukkapenkkiin istuttamani Makeasinikuusama pensaan -ettei minusta jäisi muistoakaan seuraaville asukkaille.
Onneksi tästä ei arvollisesta kohtelusta jää nootti tältä palstalta.
Elina ja Antti eivät tienneet siis ketä todellisuudessa palvelivat.
Menisittekö tuollaiseen asuntoon vuokralle edes seitsemäksi vuodeksi ,jossa määrätään ettei tutustuminen ihmisiin ole normaalia ja rappuun ei voi laittaa omaa ilmoitusta sillä uhalla että vuokran antajat yhdessä valehdellen toistensa kanssa uhmaavat asukasta joka ei saa huomiota??!!
Terveisin Marko Kangasvieri
Alakerran työtön ja opiskelupaikaton alakerran luihu juoruilija oli syyllinen siis juoruihin minusta vain siksi että hän valvoi yöllä, eikä Sami Niiranen tiedä miksi, sen sijaan kun panetteleva taloyhtiö ei kunnioittanut minun apuani ,Sami sentään käytti minun pyynnöstä korvasuojia ja sanoi että se oli auttanut häntä, eikä mitään ongelmaa silloin ollutkaan.
Viimeisenä keskustelu kerralla Antti kunnioitti vain itseään ja tuli tupakan savuisena keskustelemaan.
Taloyhtiön kokouksiin ei päästetty oikeita ihmisiä keskustelemaan mitkä todelliset syyt olivat ongelmiin, sinne päästettiin oletettavasti vain pahimmat tekopyhät juoruilijat.
Marko Kangasvieri kokee että jo 3:n asunnon eri vuokra antajat on antanut vääriä todistuksia asunnoistaan paikatakseen omia lausuntojaan että Hyvinkäällä noudatetaan lakia ja että laki tiedetään.
Rauhankatu 12 A 6 asunnon naapureista ei herunut kavereita saatikka ystäviä naapureista, silti minut annettiin asua asunnossa noin 7! vuotta, vaikka koko rapunihmiset oli monta kertaa poistettu ja vaihtunut sen aikana. Tämähän onkin vuokran antajien ja taloyhtiöiden piinapenkin vahingollisin ase ihmisiä vastaan. minä voitin ainakin itseni että yritin puhua asioista ja vaikka surkeaa seuraa rapussa olikin-he todellisuudessa valittivat vain itsestään itsekkäästi. Eli älkää suosiko Isarvoa tätä ei arvollisuuden kehtoa, älkääkä näitä vuokran antajia.
Sen lisäksi talonmies alkoi käyttäytyä väärä uskoisesti eikä koskaan kiittänyt piha aputyön teosta.
Valehtelevilla vuokran antajilla on liitto tuntemattoman paholaisen kanssa, siksi he eivät ole soveliaita tai päteviä puhua minkäänlaisesta harmista missään, parempi opinpaikka olisi heille yhteiskokous pirunsaaressa ja että minä päättäisin mitä höttöä he syövät.
Vuokran antajat pettävät siis eivätkä noudata Luojan lakia, he eivät tiedä millainen Aapinen heidän pitäisi lukea lain noudattamisen suhteen. He vain heittävät korttia kotonaan.
Tuon asunnon jälkeen vihaisuudestaan suuttuneet vuokran antajat halusivat poistaa yhdessä kukkapenkkiin istuttamani Makeasinikuusama pensaan -ettei minusta jäisi muistoakaan seuraaville asukkaille.
Onneksi tästä ei arvollisesta kohtelusta jää nootti tältä palstalta.
Elina ja Antti eivät tienneet siis ketä todellisuudessa palvelivat.
Menisittekö tuollaiseen asuntoon vuokralle edes seitsemäksi vuodeksi ,jossa määrätään ettei tutustuminen ihmisiin ole normaalia ja rappuun ei voi laittaa omaa ilmoitusta sillä uhalla että vuokran antajat yhdessä valehdellen toistensa kanssa uhmaavat asukasta joka ei saa huomiota??!!
Terveisin Marko Kangasvieri
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.