Pitäisikö akka lähettää linnaan, mielestäsi?
Oletko kokenut pakottavaa kontrollia?
Anonyymi-ap
29169
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pistikö viemään roskat, vai pesemään pyykkiä, vai siivoamaan. Käymään kaupassa, laittamaan ruokaa, huolehtimaan lapsista.
Eli elämään aikuisen ihmisen elämää.
Ei muuttunut äidiksi sinulle vaan vaati tasaveroisen parrisuhteen.
Voi nyyyyyyyh
Näiltäkin ongelmilta välttyisit, jos et olis kommunisti! Meillä sivistyneissä EU-valtioissa, meillä kapitalisteilla, kun on tapana palkata sisäkkö, eli ulkoistaa tämä parisuhdeväkivalta, niin ongelmilta vältytään. Eli tää roskapussinvientivuoronkiistelyn kriminalisointi koskee vaan köyhiä, meillä sisäkkö-ostovoimaisilla ei ole hätää. Samoin kuin aihetta koskevat lähestymiskieltoakemuksetkin koskevat vain köyhiä ts. kommunisteja. Sukupuolisen tasa-arvon kysymyksessä miehet eivät ole ainoita, jotka kokevat roskapussin viennin tai tiskaamisen henkiseksi parisuhdeväkivallaksi vaan työväen keskinäisen kommunistisen parisuhteen kärsijä saattaa olla myös nainen. Joskus, kun nainen on lähtenyt työväelle varatusta yhteisestä kerrostaloluukusta, ja kun miehen hallintaan jäänyt luukku on täyttynyt roskapusseista sekä tiskistä ja mies lähtee naisen perään kyselemään, voisiko tuo tulla takaisin ja viedä roskat, on hän saanut jopa poliisit peräänsä ja viettänyt yön, jos toisenkin putkassa, "Vainoamisesta" kiinniotettuna. Eli kommunismista kannattaa luopua suosiolla ja hankkia se sisäkköpalvelu, jotta välttyy sivistyneissä länsimaissa linnalta, putkalta ja vankeudelta. Jopa sakko saattaa tulla kyseeseen ja viedä loputkin siittä mitä puoliso ei vielä vienyt. Eli ennenkaikkea tällä pyritään säästämään Valtion menoista, koska nämä henkisen väkivallan aiheuttamat kustannukset SoTe:lle ovat kovin korkeat.
Hmm.. 🧐 Eli oikein varakas ja omillaan toimeentuleva kapitalisti ei tarvitse parisuhdetta mihinkään, vaan ne muutkin parisuhteelle tyypilliset palvelut voi hankkia sitten ostopalveluna sisäkkö-alihankkijan kautta..? Pitää yllä sitten vain sellaista kulissisuhetta, että kaik pöliät iltapäivälehtien kommunistiset lukijat luuloo, että parisuhe vois olla heänki juttunsa, ko näkevät että yhessä on biletetty ja ehkä vähän päisss muhinoitukki ilman rahavaihdantaa pelekillä eritteillä..? Onks näin..?
Son just näin! Mut se mikä koskee sekä köyhiä, että kapitalisteja, on sit taas se, että, jos ehkäisyssä ei ole onnistuttu, niin tulee kaiken päälle sit viäl nää vahinkolasten huoltajuuskiistat, että kunpi osapuoli joutuu kantaa niistä vastuun. Vai sieppaako laupias samarialainen lapsen kapaloituna kuraojasta ja kasvattaa omanaan kuin Faarao, ja jalostaa tästä Mendelin opein puhdasrotuisen kapitalistin, joka osaa välttyä näiltä ongelmilta.
Mia on turha yrittää konttolloida eikä pysty kenellekkään vankeutta antaa halusta konttolloida kontroilloitava itse on se idi ootti joka kontrollointiin alistuu
Mua eikä mia
Exmies yritti kontrolloida. Siksi hän onkin ex.
Otitko itse eron tästä miehestä?
Kyllä. Hän ei olisi edes halunnut erota.
Olitteko naimisissa?
Asteikola 1-10 kuinka palion halusit suhteenne aikana muita miehiä? Näkyikö tämä esimerkiksi miehellesi pettämisenä? Käytätkö alkoholia ja tunsitko olosi baarissa muiden miesten sylissä tanssiessasi olosi kuinka estottomaksi? Oliko miehesi vannoutunut monogaamikko vai oliko myös polyamorian kannalla? Salasitko pölyamoriset tunteesi monogamiselta mieheltäsi, vai olitko miehellesi avoin kuin Ellen Jonikunnas viimeisimmässä lapsille suunnatussa MaskedSingerissä konsanaan: "Minä jaan kyllä kaikille!"..
10. Kommunisti se oli! Koitti uskotella miulle, että parisuhteessa tiskaaminen kuuluu molemmille osapuolille! Yritti alistaa miut vaan likaseksi tiskaajakseen! Minä sanoin, että minä haluan olla VAPAA ja nauttia elämästäni!
Emme onneksi. Yhteisomistuksessa olleen omaisuuden kautta hän yritti kyllä kontrolloida vielä useamman vuoden eron jälkeenkin. Sekin asia ratkesi lopulta käräjillä.
Jouduitko turvautumaan terapiaan?
Woeha jälkikapitalistiset vapaat markkinataloudet sen tähärennii! Toista se olis, jos oltasihin säilytetty autonomiamme osana tasa-arvopyrkimyksellistä Neuvostoliittoa!
Asteikostasi puuttuu nolla. En ole kiinnostunut useammasta yhtäikaisesti. En ole koskaan ollut.
En käytä lainkaan alkoholia, enkä käy baareissa.
Parisuhteen aikana (miehen käytöksen vuoksi) masennuin. Sain diagnoosin ja kävin kerran terapiassa. Jätin terapian siihen yhteen kertaan, koska se ei ollut minun juttuni. Eron jälkeen vointini on ollut hyvä. Masennuksesta parantuminen toki vei aikaa. Ehkä noin vuoden päästä erosta aloin olla taas kunnossa.
Ookkohannää ihan tervejärkinen? 🤔 Mitä se terapeutti sano?
Nooonii! Tämä se selittääkin.. oma mielenterveyden rappio yritettiin laittaa lain nojalla miehen syyksi.. Son aivan sairasta mihin nykyajan feministi-lainsäätäjät nykysin pystyy..
Sanovatko terapeutit sitten muka joskus jotakin? Lääkärithän niitä diagnooseja antavat, eivät terapeutit. Terapeutin homma ei ole diagnosoida, eikä heillä ole siihen ammattitaitoakaan. En kokenut, että mulla olisi ollut tarvetta sille jutustelulle, jota terapeutti voi tarjota.
Mies oli se, joka oli jo aiemmin masentunut.
Mistä laista me muuten puhumme?
Justiin siittä mitä nyt kovasti yrität lobata tulevaksi...
Ja muistit viestitellä bestikselle kuinka painostava mies on? Hyvä! Keissi alkaa olla kasassa.
Enpä ole mitään lakia lobbaamassa. Olen vain vastannut kysymyksiin. Sinulla on ilmeisesti harhoja.
Ainoa laki, joka minun erooni liittyi, oli omaisuutta koskevat lait. Kuka on ostanut, mitä on ostanut, kuka on maksanut ja paljonko jne. Ne taas on lopulta melko helposti toteen näytettävissä.
Ei mulla ole mitään sen ihmeempää bestistä. En ole sen tyyppinen ihminen. Mihin se asia kenellekään viestittelemällä olisi sitten muuttunut? Eroamalla se muuttui.
En ymmärrä sitäkään miten muka erossa vellominen ja siitä jauhaminen olisi oloa mitenkään helpottanut. Ollutta ja mennyttä. Turha niistä oli enempää jauhaa. No eksä harrasti kyllä sitä jauhamista sitten monunkin puolestani. Jauhoi ummet ja lammet kaikille, jotka vain kuuntelivat. Niitä oli sitten aina kuulla missä se oli millonkin jauhanut ja mitä.
Minä en koe minkään linnareissujen olevan hänelle tarpeen. Karma on ihan riittävästi. Hän sössi mm. oman rahatilanteensa totaalisesti, kun halusi välttämättä käräjöidä asioista, joissa ei ollut mitään epäselvää, joita hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia voittaa. Nekin paperit olisi ihan hyvin voinut allekirjoittaa ilman oikeuden kuluja. Lisäksi hän sössi niillä jatkuvilla solkotuksillaan minusta varsin tehokkaasti välit kavereihinsa. Äitinsä taisi olla ainoa alati kuunteluvalmis.
Kyllä olen kokenu. Siks mut pitäis kutsua Presidentin linnaan. ;)