Suomen on täten luovutettava alueensa Venäjälle.
Suomi on osa historiallista Venäjää
Anonyymi-ap
81313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Olemme olleet ennen Venäjää Ruotsin vallan alla,joten Kaarle Kustaa tervetuloa!Putte vaari voi olla hiljaa!!
Just noin Suomi oli osa Ruotsin valtakuntaa yli 600 vuoden ajan keskiajalta vuoteen 1809 asti. Ryzzät oli pelkkiä metsäläisiä ja maaorjia ja sehän näkyy niissä vieläkin.
Olihan siellä enkkujen suvun kunkku. Mutta Suomi on nyt meidän ja pysyy.
Venäjä on miehittänyt Suomen kahdesti.
Päteekö tässäkin se, että ei kahta ilman kolmatta?
Ei päde se on sata varma👍
Onhan se niin, että kaikki Euroopan valtiot ovat halunneet NATON suojakseen tuon Venäjän vuoksi! Niin myös Ukraina haluaa NATOON toisten eurooppalaisten maitten myötä! Mikään valtio ei halua tulla tuhotuksi, kuten Ukraina! Siinä on oikein malliesimerkki Putinin toimista!
Ei suinkaan ole turhaan kaikki suojautuneet NATOON!!!
Ukraina liittyy myös Euroopan Unioniin, joten Venäjän rajan tuntumassa ei ole enää yhtään valtiota, joka olisi vapaata riistaa PUTINILLE!!!!
Mitähän mahtaakaan nyt Putin ajatella, kun mikään valtio ei luota tuohin suureen ja mahtavaan Venäjään!
Eikä se ole mikään kumma juttu!!!!!
Kaissi
Pää kiinni tyhmä Igor!
Sulta unohtu rusnya ;D
Ja Venäjä on osa historiallista Mongoliaa!
Itse asiassa Ukrainalle ja suomiruotsille kuuluu koko venäjä. Venäjän keskus oli kiova ja suomensukuiset kansat hallinnoi inkeriä ja laajoja venäjän alueita. Venäjää johti eurooppalaiset hallisijasuvut . Kommunistinen venäjä ja n liitto pysyi sodissa pystyssa amerikan ja britannian avulla. Nykyisin venäjä on roistovaltio ja kipeä diktatuuri jonne venäjän vähälahjainen roskasakki haalii mikroja ja sähköuuneja varastamalla ukrainalaisilta barbaarilauman hyökätessä sinne lupauksella kännykästä. Nythän ukraina vähentää venäjän juoppoja jo miljoonan pari 3 vuoden aikana.
Ukr on vähentänyt venäläissotilaita vajaan 5v aikana n. 0.2m. Heitä on yli 30m lisää.
Onnea.
Ja kovasti menestystäkin tehtävään
ROFL
Tapahtuu nykylentoradallaan jooa väistämättömästikin
Aloituksessa , vaikka onkin tyhmä provokaatioyritys, on pala totuutta.
Suomen on tultava toimeen Venäjän kanssa ja hoidettava suhteensa kuntoon.
Nykyajan Idiootit johtajat tekevät kohtalokkaita virheitä ja seuraukset tulevat vääjäämättä.
Aivan. Ei 1300 km yhteistä rajaa muuta uhoamisella mitään. Venäjä on olkut aina tärkeä kauppakumppani. Enää ei ole, kiitos EUn
Mutku se on tasan 1 seuraus, minkä WEF-kakistokratia aiheuttaa:
SUOMALAISTEN SUKUPUUTTO.
Ei ole muita. Vaan vain ja ainoastaan tuo yksi
Opettajani sanoi aikoinaan, Neuvostoliiton ollessa vielä voimissaan, että turha se on rakin räksyttää jos naapurissa on jättiläinen.
Työkaverini totesi äskettäin, luettuaan uutisia suomalaisten poliitikkojen kommenteista, että kaivammeko me verta nenästämme.
Molemmat olivat viisaita ihmisiä.
Tähän on tultu.
Sit he vaan lanaavat suomalaiset rajaltaan/sukupuuttoon. WEF-agentuurin taputtaes taustalla, joukkoitsareissaan.
Absurdistan
Venäjä on hävitettävä maailmankartalta
Et ole elinikänäsi näkees
Ei suinkaan "KIITOS EU:n", vaan kiitos Putinin tuhovimman! On suorastaan inhottavaa ja suurta roistomaisuutta mennä tuhoamaan sukulaiskansansa maat, mennä tappamaan ihmisiä ja tekemään raajarikkoja!
Venäjä on paskamainen maa! Siksi juuri kaikki maat ovat NATOSSA, koska Venäjään ei ole koskaan voinut täysin luottaa!
Pysyköön Venäjä noitten rajojensa takana, niin rauha Euroopassa säilyy!
Tulemme kyllä toimeen ilman Venäjää! Meillä on lähtenyt kaupankäynti
sujumaan aivan muille suunnille, joten kaikki sujuu hyvin näin!
Suomikin suojautui NATOON, kun selvisi nuo Putinin suunnitelmat Suomen suhteen!!
ELÄKÖÖN UKRAINA!!!!!!!!
Mutta kun on ollut Ruotsikin. Länsipuoli ruotsalaisille, itäosa venäläisille ja keskiosa olkoon suomalaisille. Jokainen saa tasapuolisesti jotain ja kaikki elävät onnellisesti sulassa sovussa.
Naah. Menee kokonasn venäläisille, paitsi jos Koskimäki ja Jaakkola vaihtavat pehmeän pyöreän huoneen neiti stupidon siihen Ari Puheloiseen. Ilman ko täsmäsiirtoa realisoituu mainitsemani ynnä suomalaisten sukupuuttookin. Noin toi nyt vaan menee.
Ja. Sen Arinkin tulee johtaa libertardisoitunutta Suomea jämerän sotilasjuntan kautta, eikä mitenkään leikkisästi.
Aika hiljasta, et Suomi tilanteestaan enää nousis / edes ehtiskä enää nousta
Idiootti jatkaa vammailujaan, mutta unohti tällä kertaa vöyhöttää siitä Tukholman roskaprofetiastaan.
Oikea todellisuus on toki välillä ahdistava, mutta useimmiten kuitenkin ihan kiva paikka. Kannattaisi sinunkin käydä siellä, edes joskus.
Olen mielellänikin häviäjä. Samoin kuin tekin olette häviäjiä, mainitsemissasi.
Totuutta, rakkaudesta totuuteen.
Ihminen on yksilö eivätkä ryhmä.
Jos tahtoo vrt natsiSaksaa jhk, niin verratkoot WEF'fin Klaus Schwabbia ja Hitleriä keskenään. Ne ne todelliset NaZi-kaksoset ovat.
Ml. tunnuksensa:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Swastika_ultra_pride_flag.webp
Luovuttakoot jos on krt tyhmä, oivalluskyvytön - ja Jumalatonkin.
Puhukoot typerykset sitä zsxzzkjs -kieltä sit ja haistakoot ihan kaikki seinilleenmaalatun tsetseenipaskan.
Ihan se ja sama
..kele!
Suomalainen geeni on alkujaan kaukaa idästä, kuten kielikin.
Norjalaiset viikingit menivät Islantiin, ja tanskalaiset Englantiin. Mutta Ruotsin valtakunta on aina ollut Skandinavian maista se itään päin katsova. Ruotsissa on aina ollut suomalainen ja saamelainen vähemmstö.
Ruotsalaiset viikingit menivät jokia pitkin Mustalle merelle, mukanaan suomalaisia, joiden avulla pystyttiin kommunikoimaan suomensukuisten ihmisten kanssa idässä. Ruotsalaiset ja suomalaiset oppivat luottamaan toisiinsa. Vähitellen nykyisen Suomen alueelle tuli ruotsalaista geeniäkin enemmän ja enemmän.
Tuhatkunta vuotta sitten suomalaisten oli pakko liittyä kristikuntaan ja he itse valitsivat yhteisen tien ruotsalaisten kanssa, eivätlä halunneet kristinoppia idästä -- eikä myöskään etelästä Baltiasta Tanskan ja Saksan kautta. Vanhin suomalaisista kertova kirjallinen dokumentti toteaa juuri tämän asian. Samalla tiellä ollaan edelleen, eikä se tästä muutu. Suomen kirjakieli laadittiin Ruotsin kuninkaan määräyksestä.
Sekin on toki totta, että suomen kielen sana Ruotsi on samaa alkuperää kuin venäjän Rossija, ja kumpikin näistä tulee Tukholman saariston nimestä Roslagen. Ruotsalaiset olivat mukana perustamassa Venäjää. Parasta olisi kaikkien pysyä kavereina.
Mihin alkuperäislähteisiin perustat nämä väitteesi? DNA-tutkimukset ja historialliset asiakirjat antavat huomattavasti monimutkaisemman kuvan.
Ensinnäkin viikinki ei tarkoittanut kansallisuutta vaan pikemminkin tietynlaisiin retkiin osallistunutta ihmistä. Toiseksi suomen kielen itäinen alkuperä ei tarkoita, että kaikkien suomalaisten esivanhemmat olisivat tulleet idästä.
Väite siitä, että suomalaiset olisivat itse yksimielisesti valinneet Ruotsin ja läntisen kristinuskon, kaipaa myös konkreettisen alkuperäislähteen.
Suomalaisten historiaa ei voida yksinkertaistaa yhdeksi idästä alkaneeksi muuttoliikkeeksi. Meillä on geneettistä ja historiallista perintöä sekä lännestä että idästä. Tämä ei ole pelkkä mielipide, vaan sitä tukee myös muinais-DNA-tutkimus.
Olisi kiinnostavaa nähdä, mihin asiakirjoihin perustat tulkintasi.
Vatikaanin arkistoissa on vanhin suomalaisia koskeva dokumentti. Siinä kerrotaan, että Vatikaani oli lähettänyt Suomeen lähettiläitä, jotta suomalaiset liittyisivät Vatikaanin alaisuuteen. Jotkut hämäläiset suvut olivatkin lupautuneet tekemään näin. Mutta kun Vatikaani myöhemmin selvitti, miten asiat olivat kehittyneet, niin ei Hämeessä oltu laitettu tikkua ristiin. Tässä vaiheessa Vatikaani sopi muodostumassa olevan Ruotsin kuningaskunnan kanssa, että he suorittavat suomalaisten (hämäläisten) käännyttämisen ja samalla antavat suomalaisille sotilaallista tukea idän ja etelän suunnalta tulevia uhkia vastaan. Näin myös tapahtui, ja kristinuskon tulo Suomeen tapahtui käytännössä rauhanomaisesti ilman hämäläisten vastustelua. Jotenkin näin.
Karjalaiset ovat tietty eri keissi.
Tämä paavillinen kirjeenvaihto paavin ja Uppsalan arkkipiispan vällllä on vuodelta 1171 tai 1172.
Netin (tekoälyn?) äärimmäisessä pelkistyksessä paavi valittaa ruotsalaisille suomalaisten "petollisuutta", kun kristinuskoon kääntyminen ei suomalaisllta suju lupauksista huolimatta.
Yhdysvallat oli Britannian imperiumia, Suomi oli osa Ruotsia? Afrikka oli jaettu Euroopan suurvaltojen kesken? Intia ja Australia oli myös Britannian alaisuudessa?
en halua jonottaa kuivaa leipää
en halua haistella Putinin pierua
en halua asua slummissa/ kaatopaikalla
en pidä kommunismista
en osaa/ kykene tanssimaan ripaskaa
en halua olla aina kovassa humalassa
en halua, että valtio valitsee puolisoni
en halua että byrokraatti kyttää minua 24/ 7
ja mitä vielä ?
aloittajalle, kiitos tarjouksesta
mutta
EI KIITOS.
Suomi on myös osa historiallista Ruotsia.
Paha paikka, vai mitä russiamyyrä?
Joku ei halua jonottaa kuivaa leipää,no entäs muoviämpäriä?
No se on ihan eri asia varsinkin jos on Tokmannin ämpäri😄
Venäjä on osa historiallista Suomea.
Venäjän keisari teki Suomesta erillisen kansakunnan, se on aivan totta. Mutta Suomea hallittiin koko Suurruhtinaanmaan alusta loppuun Ruotsin Vuoden 1734 lain ja kuningas Kustaa III:n siihen aikaansaamien lisäysten mukaisesti.
1840-luvulle asti Suomessa käytettiin Ruotsin rahaa, Venäjän rahan rinnalla, kunnes Suomeen saatiin oma raha 1860.
Suomalaiset olivat ERITTÄIN isänmaallisia 1800luvun puoles välis
"kunnes Suomeen saatiin oma raha 1860"
Ikiajat kuuluttu Ruotsille. Että sillein, lueppasa historiaa.
Ruotsille kuuluimme ensin
Suomi ei ole koskaan edes kuulunut Venäjään. Oli vaivaisen 100 vuotta keisarin (joka ei edes ollut venäläinen) alainen suuri ruhtinaskunta, jolla oli oma keskushallinto, raha, kieli, uskonto...
Tukholman olympialasissa 1912 - "suomi" sai tukun kultaisia mitaleja, suuri ja mahtava Venäjä ei yhtään.
Hymilevä Hannes sanoikin, ettei edes olisi pitönyt voittaa, kun mitalien jaossa soitettiin Venäjän kansallislaulu.
Venäjä kuulu Tšingis-kaanin Mongoliaan.
Venäjä on osa historiallista Mongoliaa. Venäjän on täten alistuttava Tsingis kaanin jälkeläisille!
Moskovan alueella on elänyt Suomen sukuisia ja itse Moskova-sana tulee suomen sukulaiskielestä. Joten. Moskova. On. Suomea.
Äh..
Kannatan - me olisimme nyt osana suurvaltaa.
Vanhin Ruotsin sinikeltaisen lipun heraldinen kuva on yhä edelleen Varsinais-Suomen eli Varsinaisen Suomen vaakunassa. Siis koko Ruotsin valtakunnan lipun vanhin heraldinen kuva.
Suomen maakunta Satakunta on saanut nimensä esikristillisen ajan ruotsalaisen sotalaitoksen yksikön mukaan: Satakunta (hundare) oli sadan sotilaan yksikkö. Harjavalta on ikivanha nimi, jonka alkuosa kielihistoriallsesti viittaa muinaiseen ruotsalseen sotalaitokseen (här). Satakunnan asujaimisto ei ole nk rantaruotsalaista alkuperää, vaan ihan suomalaista. Maakunta Pirkanmaa Satakunnan takamailla on jo nimensäkin perusteella ollut läheissä yhteydessä Birkaan, joka oli Ruotsin keskeisiä muinaisia taajamia ja valtakeskuksia Mälarenin alueella.
Heo, hep. Varsinais-Suomen vaakunan sinikeltainen lippu on vanhempi kuin Ruotsin valtiolippu.
Sama lippu on kyseessä. Varsinais-Suomen vaakunan lippu on Ruotsin sinikeltainen lippu.
Ootko vähä-älynen.
Ei täältä mitään ilmatteeksi vanjalle luovuteta. Lähettäkööt väkensä hakemaan, jos jotakin tarvetta luulevat itsellään olevan.
Otetaan lämpimästi vastaan rajan yli tulijat, ihan kuten ennenkin.
Sotimaan vaan, niinkö..
...voih teitä
Ei taatusti ole luovutettava sadistiselle ja sotaisallae venäjälle!!
Paljon enemmän olemme olleet osa Ruotsia, mikä näkyy vieläkin mm. kielissämme. Suomi on kaksikielinen maa ja se toinen kieli ei ole venäjä.
Jos Suomi jollekin kuuluu historiallisesti niin Ruotsille.
Jo meidän jokapäiväinen leipä on lainaa venäjän kielestä.
Onneksi emme kuitenkaan ole missään tekemisissä tuon maan kanssa! Se ei voi olla suunnittelematta toisen valtion alistamista koskaan!
Ei tuollaisen katalan valtion kanssa ole mitään mieltä olla tekemisissä!!
Meillä menne todella hyvin ilman Putnia!
Venäjä on yksi hienoimmista maista joissa olen käynyt - ja olen käynyt hyvin monissa maissa. Kaikissa niissä maissa, joissa USA hallitsee taloutta on ilman poikkeusta slummit.
...millaista sielöä on; siis Venäjällä?
Kun sijoittajaväki puhuu siitä jonain 60/70-luvun Ranskana
Venäjä kuuluu historiallisesti Mongolialle.
Suomessa on miljoona ihmisiä kenellä on suku ollut Suomessa vuosisatoja ja keillä on juuria muinais skandinaaviin. Se on niin iso juttu ja unohdettu ettei ihmiset itse tajuakaan sitä. Kyl se jonain päivänä ymmärretään kun yksittäisiä "sysmän" löytöjä tulee lisää. Mistähän oikein luulette että se sana Sisu on oikein alunperin tullut. No mäpä kerron, se tuli periksi antamattomuudesta Suomen karuissa oloissa itärajan kanssa..
Sisu punnittiin. Ja kevyeksi todettiin. Kun WEF myrkkypiikitytti suomalaiset eikä puolustuskoneisto suojannut kansalaisiaan.
Samat tahot pyrkivät aloittaa nyt tukholman profetiansa "ryssiään" vastaan.
Ynnä. Ihminen on yksilö eivätkä ryhmä.
Jos tahtoo vrt natsiSaksaa jhk, niin verratkoot WEF'fin Klaus Schwabbia ja Hitleriä keskenään. Ne ne todelliset NaZi-kaksoset ovat.
Ml. tunnuksensa:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Swastika_ultra_pride_flag.webp
Venäjä on osa historiallista Ukrainaa. Pian olemme siis ukrainalaisia. 🤣
Ukraina ei kuitenkaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen tuholaisen kanssa kuin Putin ja hänen kannattajansa ovat!!!!
Kun sota saadaan loppumaan ja Ukraina pääsee liittymään EUROOPAN UNIONIIN, niin kaikki asiat ovat Euroopassa hyvin!
Venäjä saa pysyä siellä rajojensa takana ja jättää NATO-maat rauhaan!
Kyllä Putinilla luulisi riittävän hommia oman maansa kehittämisessä eikä turhaan ryntäilisi naapureitaan ahdistelemaan!
Ainoa maa Euroopassa, joka on täysituholainen!!!!!!
Ruotsia, ei ryssää..
Oli,mutta ei ole,eikä tule olemaankaan.
Tukholman Profetiassa sit totuus. Laimeimpana versionaan
Todellakaan Suomi ei ole ollut Venäjää, kuin ryöstön kautta hetken. Ruotsia olemme olleet.
Edes 2000 vuotta sitten ei ollut sen paremmin Venäjää, Ukrainaa kuin Ruotsiakaan mutta niilläkin alueilla oli asuttu siinä vaiheessa 10000- 20000 vuotta, Venäjän ja Ukrainan alueilla ylikin 20000 vuotta.
Mikä siis onkaan historiaa, kenelle mikäkin kuuluu..?
Siinäpä kysymys, jota voisi PUTIN alkaa aprikoimaan!!
Putin ihailee Pietari Suurta mutta sen aikaiset sivistyneet tavat puuttuvat häiskältä kokonaan. Puhuuko ja kirjoittaako edes ranskaksi, pitääkö hovissa juhlia ja tanssiaisia ja ihaileeko muutenkin länsimaalaisuutta? Ryzzää puhuvaa rahvasta koko mitalta.
Pietari Suuri kylläkin halusi esiintyä kirves kädessä ja piippu suussa maata rakentavana duunarina, ei minään "hienona" hoviherrana.
Vain pääkaupunkiseutu,asukkaineen.
NYT NE HOKSOTTIMET TÄNNE! ME OLTAISIIN VOITU VÄHENTÄÄ TOISEN MAAILMANSODAN AIKAISIA TAPPIOITA!
Haluan nostaa esiin yhden erittäin olennaisen historiallisen kysymyksen, jota mielestäni käsitellään aivan liian vähän.
Vuonna 1868, Suomen pahimpien nälkävuosien aikana, aloitettiin Riihimäen–Pietarin rautatien rakentaminen Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Rata valmistui vuonna 1870.
Tuhannet nälkiintyneet suomalaiset hakeutuivat työmaalle saadakseen toimeentulonsa. Nälkä, sairaudet ja kulkutaudit veivät lukemattomia ihmishenkiä. Rataa alettiin kutsua Nälkäradaksi ja Luuradaksi.
J. V. Snellman vastusti nälkiintyneiden ihmisten käyttämistä tällaisessa rakennushankkeessa ja ajautui konfliktiin Venäjän kenraalikuvernöörin kanssa. Radan suunnitteluun vaikuttivat myös Venäjän sotilaalliset intressit.
**Mutta pysähtykää miettimään, mitä tästä seurasi pitkällä aikavälillä.**
Mitä jos Suomi olisi jo 1800-luvulla panostanut huomattavasti voimakkaammin liikenneyhteyksiin Ruotsin ja muun Skandinavian suuntaan? Mitä jos olisimme kehittäneet länsirannikon satamia, kuljetusverkostoja ja taloudellista yhteistyötä aivan toisenlaisella kunnianhimolla?
Vuonna 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Ruotsi auttoi Suomea aseilla, ammuksilla, vapaaehtoisilla ja muilla tarvikkeilla. Talvisodan aikana Merenkurkun jäälle järjestettiin jopa tilapäinen kuljetusreitti, jota pitkin Suomeen toimitettiin yli 800 kuorma-autolastillista avustustarvikkeita!
YMMÄRRÄTTEKÖ, MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA?
Meillä oli lännessä naapuri, joka pystyi auttamaan. Entä jos länteen suuntautunut liikenne-, huolto- ja taloudellinen infrastruktuuri olisi ollut jo vuosikymmeniä kehittyneempi?
Olisimmeko voineet saada enemmän sotatarvikkeita nopeammin? Olisiko puolustuksemme voinut olla paremmin varusteltu? Olisiko osa suomalaisista sotilaista voinut selvitä hengissä?
Minun mielestäni tämä mahdollisuus ansaitsee vakavan historiallisen tarkastelun.
En väitä, että yksi rautatie olisi estänyt sodan tai että tappioiden määrää voitaisiin jälkikäteen laskea. Kysyn, olisiko Suomen pitkäjänteisempi suuntautuminen länteen voinut muuttaa puolustusvalmiuttamme ja siten säästää ihmishenkiä.
Miksi keskustelemme jatkuvasti siitä, kuuluuko Suomi historiallisesti itään vai länteen, mutta emme riittävästi siitä, millaisia seurauksia näillä valtapoliittisilla ratkaisuilla on ollut suomalaisten elämälle?
Tässä ei ole kyse Ruotsin tai kuninkaiden ihannoinnista. Kyse on Suomen kansan historiasta, itsenäisestä päätöksenteosta ja niistä ihmishengistä, jotka olisimme ehkä voineet säästää.
"Mitä jos Suomi olisi jo 1800-luvulla panostanut huomattavasti voimakkaammin liikenneyhteyksiin Ruotsin ja muun Skandinavian suuntaan? Mitä jos olisimme kehittäneet länsirannikon satamia, kuljetusverkostoja ja taloudellista yhteistyötä aivan toisenlaisella kunnianhimolla?"
Mitä jos RUOTSI olisi jo ..
Kyllä se Suomi on Suomalaisten vastulla. Ei Ruotsalaisten."Mitä jos Suomi olisi jo.." on se oikea alkava lause. Nyt se perse pois ammeesta ja töihin tekemään suhteita lännen kanssa missä ne alunperin olikin! :D
Kyllä se oli Ruotsi joka saneli mitä täällä silloin tehtiin tai ei tehty.
Saa tulla koittamaan.
Länsivenäjä kuuluu historiallisesti suomalaisille!
Milloin Suomi syntyi - Suomi oli autonominen itsehallintoalue Venäjän tsaarin aikaan ja sitten vallankumous Venäjällä johti Suomen itsenäistymiseen ja sitten ..
Ennallistetaan eu.