Niitähän ei vielä tässä syntiä syleilevässä porttokirossa ole.
Koska Luoma ja Leppäskä vaatii kirkkoon temppeliportot?
Anonyymi-ap
101314
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
ArtoTTT
Mummo varmasti keksii perustelut senkin hyväksymiseen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/samba-paavalinkirkon-jumalanpalveluksessa-suivaannutti-ja-ihastutti-sambaryhman-johtaja-yllattyi-kommenttien-arhakkyydesta-ja-vaarista-oletuksista-
Totta!
Kyllä liberaali aina synnille selityksen keksii.
Ensin pitäisi pystyä selittämään mitä se kasteen armo tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita ja sitten vasta alkaa selitellä jotain muuta.
Kaste on uskovan merkki.
Tämä vielä puuttuukin.
Aloittajan ehdotus saattaa joskus toteutuakin, sillä olisihan se vain paluuta muinaisuuteen.
Saatta tulla sellainen aika, jolloin kirkon diakonia tarjoaa myös seksuaalipalveluita, koska niiden tarve on syvällä ihmisen perinnöllisessä rakenteessa, kuten ruoan tai sosiaalisen kanssakäymisen tarve. Kannatetaan lämpimästi.
Ei kirkkoa haitanne, että heimovesat, artottteet ja muut synkistelijät ovat eri mieltä, sillä eivät he ennestäänkään katsele kirkkoon päin vaan synkistelijöiden seurakuntiin eli lahkoihin.
Lahkoissa tarjotaankin heikkoa ruokaa, kidutushelvetin pelkoa, ja pelkoa "luopumisesta". Kirkko taas lähtee ihmisen tarpeista ja julistaa heikoillekin, että MITÄÄN ei tarvitse pelätä, koska Kristus on maksanut koko maailman synnin.
Ei siihen mitään muinaisutta tarvita, ihan nykyajan mukaan evlut kirkko on mennyt mukaan kirkon häpäisyyn.
Kuitenkin Kirkon jäsenmäärän hupenemisesta nautiskelevat "aidot uskovat" ovat palstalla tuoneet esiin, miten Raamatun kirjoituksia pitää noudattaa vähäisintäkään lisäystä ja poistamista tekemättä. Toisin sanoen haluavat palauttaa voimaan Raamatussa kerrotut elämäntavat-, lait- sekä rangaistukset ja luopua esimerkiksi nykyisestä terveydenhuoltojärjestelmästämme etc.
Toki se on uskoville ilo kun kymmenet tuhannet vuosittain lopettavat ensyttävän evlut kirkon tukemisen.
ensyttävän po. eksyttävät
Aivan. Teidän uskovien tavoitteenahan vaikuttaa olevan yhteiskuntamme palauttaminen tuhansia vuosia sitten vallinneisiin elämäntapoihin-, lakeihin- ja rangaistuksiin.
Terveydenhuoltojärjestelmämme korvaaminen Mark.16:ssa kerrotuilla uskovien tunnusteoilla panemalla kätenne sairaiden päälle he paranevat.
Onneksi teitä uskovia miehiä on, niin saatte pelastettua maapallon ilmastonmuutokselta ja ihmiskunnan tulevaisuus tulee turvattua seuraaviksi pariksi tuhanneksi vuodeksi.
Eiköhän evlut kirkko ihan itse vaikuta ne erot.
Väheksytkö jatkuvan purnaamisenne ja väheksymisenne merkitystä yhteiskuntamme maallistumisessa?
Kysy Heimo Luomalta ja Lepäskältä, äläkä tällä palstalla!
Tämä on keskustelupalsta. Onko aihe sinulle kiusallinen?
Aloittajalle selkeästi on, kun lähtee kyselemään asiasta keskustelupalstalla, eikä asianomaisilta itseltään.
Höpsi, kyllä se sinulle on kiusallinen kun jaksat vieläkin nillittää.
Aloittajahan aloitti mainitsemasi nillittämisen, miksei sitä saisi muut jatkaa?
Tehän voitte jatkaa Kirkkomme parjaamista herätysliikkeen omilla sivuilla.
Sinä nillität, ei ap!
Aloittajahan esittää omia mielikuviaan perusteettomasti ja nillittämisen hengessä, kuulutko itse aloittajan kanssa samoihin nillittäviin sielunveljiin herätysliikkeessä?
Ihan omaa soopaasi taas purat.
Nillittämisen sijaan voisit vaikka lukaista aloituksen ihan ajatuksen kanssa, jos miehekkyytesi sallii sen?
Nillitä toki!
Kehotat siis alentumaan sinun miehekkäälle tasollesi nillittämään?
Et pääse enää alemmaksi kuin jo olet!
Olen siis jo päässyt sinun ja sielunveljiesi tasolla?
Et, ryömit ihan omassa sarjassasi kaiken alapuolella.
Herätysliike on siis sarjoitellut ryömijänsä kaiken alapuolelle, onneksi en ole liittynyt teihin.
Turha vetää häntä mihinkään herätysliikkeisiin. Feikki mikä feikki
Ovatko palstalla Kirkkoa parjaavat siis feikkejä?
Kukas tämä Heimo Luoma on?
Ei sinun kannata odottaa! Tee se esityksesi ihan itse.
Lahkolaisetkin pelastuu sähläsi mitä tahansa jos Jeesus maksanut kaikkien synnit.
Liberaalit olette tuollainen evlut kirkon lahko!
00009: "Lahkolaisetkin pelastuu sähläsi mitä tahansa jos Jeesus maksanut kaikkien synnit."
Totta kai. Iha kaikki. Kenelläkään ei ole syytä pelätä, ei edes lakolaisilla, vaikka pelkäävät silti.
Puhut vain itsestäsi.
Itse erosin kirkosta kun sielujen vuoksi huoraaminen ylitti kipupisteen. Samalla joutui pohtimaan käsitteitä ja kuinka paljon ne saavat saavat muuttua ennenkuin lakkaavat olemasta ja uutukaiselle on keksittävä oma nimi. Alkoi myös matka agnostikoksi ja joutui tunnustamaan itselleen, että uskonnot on keksitty aikoinaan kansan kurissa pitämiseen ja ohjailuun. Käskyjä kuitenkin yritän noudattaa, inhimillisen suurpiirteisesti...
Minä erosin evlut kirkosta kun tulin uskoon!
Tämä ei ole minulta pois, eikä risteä omia tai lähimmäisten etuja, joten suon tämän sinulle ja olen iloinen puolestasi, että elämääsi löytyi jotain sisällöksi luokiteltavaa!
Pitääkö aina olla joltain pois
Niin, kuten totesin tämä ei ole minulta pois. Tämä ei ole minulle sama asia, kuin jos veisit autostani renkaat omaan autoosi huikaten nykymuodin mukaisesti, että tämä ei ole keneltäkään pois.
Ihan turhaan jankutat.
Ilmeisesti on jotain sinulta pois kun mieleesi tuli.
Olen vanhemmiten opetellut eräänlaisen ajatuskaavion asioille, joissa en näe järkeä. Siitä, kannattaako tällaisen olemassaolost puhua ääneen tai kirjoittaa, voidaan olla montaa eri mieltä. ;-)
Viisas epäilee aina ensin itseään.
Askokin tuli Uskoon vaikka ei kuulunut Kirkkoon.
Askola tuli Kyllikkiiin.
Varsin miehekkäästi päätelty.
Eikö, muru?
Tuo on oikea asenne!
Kuten sanottu teillä miehillä on sitten rehellisen hienosti Raamatullinen sana hallussa.
Jos Jeesus on maksanut kaikkien synnit, niin ei mitään hätää kellään.
Annetaan vain veljien herjata toisiaan ja kinata kellä paras usko. Kaikki silti pelastuva. Onhan niillä jotain tekemistä eivätkä ole muussa pahanteossa samaan aikaan.
Ketkä ” veljet”?
Tämä on oikea asenne! Huonolahjaisten sietäminen sekä kiireisenä pitäminen omaa vaivaa säästämättä sillä ajatuksella, että voivat olla enemmän harmiksi jossain muualla on sitä korkeampaa solidaarisuutta kanssaeläjiä kohtaan.
Erinomainen ajatus kirkossakäynnin lisäämiseksi. Minäkin kävisin kirkossa, en tietenkään siellä palvattavan epäjumalan vuoksi, vaan lihallisten ilojen vuoksi.
Sitten jo setalaiset tarpeeksi pontevasti vaativat tai muuten ...
Vasemmisto = Seta!
Tuskin ne temppeliportot jos olisi naisia kovin paljon vetäisi väkeä. Jos olisi miehiä, niin silloin mummot sekä homot olisi kiimassa kirkkoon juoksemassa varsinkin jos olisi nuoria salskeita miehiä saatavilla.
Molempia toki oli sen ajan liberaaleillakin.
Entisajan liberaaleista on siis tullut herätysliikkeen kantavia voimia.
Ei vaan evlut kirkon piispoja ja pappeja.
Tarkoitatko takavuosina lehdistön uutisoiman lapsiin kohdistuneen seksuaalisen väkivallan herätysliikkeessä olleenkin todistuksesi mukaisesti mainitsemiesi Kirkon henkilökunnan puuhastelua?
En vaan ihan nykyisiä irstaita piispoja ja pappeja.
Todistatko siis jonkun nykyisin mainitsemissasi virkatehtävissä olevan syyllistyneen mainittuihin tekoihin?
Miksi eivät olisi kun homostelukin on heille nannaa?
Miehinen kaikkitietävyytesi on malliksi meille jokaiselle, toivottavasti saat kaipaamaasi oikeutta tuomioistuimissa.
Muru, olet niin suloinen.
Vai sellainen pentulivertelijä oletkin?
Muru, pusipusi!
Kauniit sanasi kertovat sinusta paljon, mutta valitettavasti mä en ole kiinnostunut vanhoista miehistä. Omakin perhe hoidettavana.
Se mitä juutalaisuuden oppiin kuningas Salomon Baal-jumalalla (Jahve) ovat kuuluneet, niin pyhäkköpoikien porttohuoneet. Löytyy 2.Kuningasten kirja luku 23.
Ja pappi Hilkia on Jeremian isä, jonka Jeremian kirjan 7. luvussa kerrotaan Jerusalemin temppelin jumalahuijaus.
Uhraus siirtyi Jerusalemin temppeliin, kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin ja tuhottiin, ja veljet määrättiin syömään keskenään vain happamatonta leipää.
Nyt tuo sama happamaton leipä on jo kristinuskon ehtoollisella, mikä kertoo kristinuskon opin taustan.
Niin ja uhraaminen loppui kun Jerusalemin toinen temppeli tuhottiin n. 70 jKr.
Ei enää tarvittu, koska kristityt ovat juutalaisten Jumalan uhreja seuraamalla 1.Kor.5:7 pääsiäisen teurastettua johtajalammasta Jahven uhreiksi 1.Kor.3:13.
Olis hyvä jos kirkkoportot olisivat puoleen hintaan käytettävissä kirkollisveron maksajille.
Kunhan piispoilta ja papeilta ehtivät…
Portto on vahvasti negatiivisella konnotaatiolla latautunut sana, temppeliportto vielä vahvemmin. Henkilöt, jotka ovat lujasti sitä mieltä, ettei seksi ole välttämätön tarve, käyttävät sitä juuri siksi.
Nykyaikaisia vähemmän latautuneita sanoja olisivat seksineuvoja, seksiterapeutti, seksiavustaja sekä vain diakoni tai diakonissa. Olisiko jollakin esittää vielä parempi?
En usko, että kireähenkisten meuhkaaminen olisi tälläisella kielellisellä tempulla vältettävissä, mutta ehkä se kokoaisi tulisia hiiliä heidän päänsä päälle ja hiukan vähentäisi halua herjata rumin sanoin.
Portto kuvaa hyvin evlut kirkon liberaaleja.
ArtoTTT
Nythän puhutaan seksi- ja kehopositiivisuudesta ja naisten "voimaannuttamisesta", saadaan kätevästi mustakin valkoiseksi.
Jos halutaan tasata peliä, koska muutettiin mustat raamatun kannet valkoisiksi?
Höpöhöpö!
Totta kai on, mutta sitä kutsutaan oikeammin sarkasmiksi, eikä höpöhöpöksi
Tekeekö se meistä porttoja, että käytämme ehkäisyä avioseksissämme ja pidämme kiinni puolisostamme tai teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien avioseksi pelkästään himoissaan hekumoiden ilman lisääntynistarkoitusta?
Vestan neitsykäiset?
Mitä kelpoisuus ehtoja, ehdottomia tulee asettaa?
ikävaatimus?
painorajat?
ulkoinen olemus?
Mihin liittyy?
Olisivatkot olleet muinaisia ennustajia Sibyloja?
Korjaan virheeni, eivät olleet - vestoja oli kerrallaan vain kuusi, he olivat temppelin Pyhän tulen vartioita, ja heidän piti antaa 30 vuoden siveyslupaus. Eivät olleet ennustajia.
Helposti
Aloittaja pitää vaan irstaan mielikuvituksensa kurissa. eikä kerro enepää himokkaasta mielikuvistaan. Seksille ja irstailulle on omat sivustot.
Kyllä himonsa ja homostelunsa pitäisi pitää erillään uskonnollisista sivustoista.
Mitä ihmiset oikein ajattelevat uskovista jos heitä kiinnostaisi vain temppelihuorat, kuvitteelliset temppelihuorat ja homot.
Evlut kirkko itse on tuonut homojutut kirkkoon ja ylläpitää niitä.
Kirkon herätysliikehän on ylläpitänyt homojuttuja, joten asia poistunee päiväjärjestyksestä kun herätysliikkeistä päästään eroon ja Kirkossa ihminen kohdataan i h m i s e n ä sukupuolen ja/tai seksuaalisen suuntautumisen sijaan.
Kun kirkkoon tulee alastomat naiset tanssimaan niin minäkin kyllä menen sinne. Nyt en mene.
ArtoTTT
Eikö Samba tanssijat vielä riittäneet?
Onhan isoilla pojilla kiimainen kojootti.
Toinen toistaan hurskaammaksi tekelehtivät ovat tukkanuottasilla palvoessaan Raamatun mielikuvitustarinakokoelman mielikuvitusolentoa.
Miten viihdyttävää draamaa🤣
Aloitus on hieno ajatus. Uskovaiset miehet saisivat seksiä kun omalla vaimolla särkee aina pää.
Miksi vaimon pää särkee? Miksi vaimo ei anna? Ovatko omat uskovaiset miehet niin sovinisti -possuja ettei sellaisen miehen kanssa yksinkertaisesti huvita? Pelkäänpä että tästä on kysymys.
Ne ei usko Paavalia, pitävät tätä valehtelevana murhamiehenä, kun kirjoittaa ettei saisi vetäytyä pois toisistaan kun keskinäistä sopimuksesta ettei saatana pääsisi hillittömyyden tähden kiusaamaan.
Ei temppelihuoria voi kirkkoon tuoda.
Kymmenen vuoden päästä jokainen kävijä olisi käräjillä kun huorat haastaisi käräjille, että kävitte panemassa meitä tai vaikka ette paneetkaan, niin olitte muutoin hävyttömiä.