Itse uskon Makwania. Ei hänen tasoisensa mies ole kiinnostunut 10 vuotta vanhemmasta tädistä.
Kumman puolella olet, Luodin vai Amirkhanin?
Anonyymi-ap
6894692
19Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 689
Vanhimmat
Jommallakummalla
on dementia.
Tai sairas julkisuuden/ huomionhalu.
Uoti edustaa aina roistoa.
Mietin, onko herkkä hetki karannut käsistä? Uskon Makwanilta löytyvän temperamenttia tarvittaessa, enkä usko Mirankaan olevan siveyden sipuli? Molemmille varmaankin opettava ja ikävä kokemus. Ja sotki tulevaa.
Tuntematta kumpaakaan riittävästi, onko sitten vain väärin ymmärrys kärjistänyt tilanteen? Ylireakointia? Miehet ja naiset ovat erilaisia ja tällaisissa aina kärjistymisen mahdollisuus? Pelot ja epävarmuus?
Sofi Oksaselta tuli minusta hyvä kommentti tähän, josta itse miehenä päättelin, että Makwan taitaa sittenkin olla se pahempi syyllinen tapahtuneeseen? Nämä on vaikeita asioita päätellä, mut haluan uskoa Sofin päätelmään fiksuna naisena.
Lisänä nämä muut, joista alla paljon todettua.
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/48b6fe76-69d6-4d5d-92f0-3e4b1d06f75f
Julkisuutta se on kielteinenkin - mira luoti ei ole päässyt soolona pinnalle. Miten muistaa vasta 10v jälkeen pidelleensä kädessä mulk.. Sitten tulee "puolustajat" jotka on tehneet samoin. Mikä muu on motiivi kuin julkisuus ja raha
Mira Muodin esiintyminen aikoinaan oli aika härskiä - haarat levällään lavan reunalla, minusta ällöä. Nyt ura soolona on pahassa alamäessä, kuten sanotaan julkisuutta se on nekatiivinenkin. Ura uuteen nousuun ja kirjaa odotellaan aiheesta
Itsellä särähti vähän korvaan kun luin ääneen sen, että Miran ulkonäköä ja ikää haukuttiin negatiivisin sanankääntein, se jo itsessään lisää itsellä mielikuvaa syyllisyyden tunteesta, kun alennutaan moiseen?
Makwanilla on temperamenttia ja luonnetta, mikä voi noissa tilanteissa, joissa oli Miran kanssa karata Makwanin hallinnasta? Itsekontrolli pettänyt? Näin alan uskomaan?
Miehenä syyllistän Makwania enemmän syypääksi. Uotin veljeksetkään eivät aikoinaan synnyttäneet kansalaisluottamusta. Enemmän häikäilemätöntä tapaa toimia niin kuin nytkin Makwania puolustaessaan.
Olen samaa mieltä. Miralla ei ole enää tarpeeksi keikkoja ja tuloja, ja kun ikä ja vaihdevuodetkin puskee päälle, niin jotain piti keksiä.
Tomi Metsäkedon tapaus tästä tulee mieleen.
Ottasin Makilta suikkiin,akat valittaa aina joka asiasta.Olisivat onnellisia että joku huolii..
Mun siskolla oli kaveri,naispuolinen ja vähän vanhempi,minä olin n. 5 vuotta nuorempi.Eli lapsena tämä tyttökaveri oli vähän seksuaalisesti ylivirittynyt,ja monesti halusi nylkyttää minua sängyssä,vaatteet päällä.Siitä on kyllä aikaa yli 50 vuotta,pitäisikö nostaa syyte??? Itseäni homma naurattaa,mitä sanoo femakot? Harmi kun asiasta ei jäänyt minkäänlaista pahaa mieltä tai traumaa,lähinnä huvittaa.Mutta mitä teen? Nostanko kanteen? Mitä sanoo nykyajan METOO horo?
Juuri näin.
Mira Luoti otti riskin mennessään oikeuteen edustamaan itsensä lisäksi kaikkia kaltoin kohdeltuja naisia. On erikoista, että monet kommentoijat puolustelevaröt seksuaalista häirintää, joka on tapahtunut.
Uotiin en luottaisi ollenkaan, kun pitää puhua pätevästä juristista. Hänen keinonsa ovat likaisia ollut aina.
Tämä vapaaottelija luuli pääsevänsä pälkähästä. Ei pääse.
Se on miljonääri. Et taida tietää paljonko PMMP teki rahaa ja saa royalteja edelleen.
Hyvä kun sinun elämä mennyt hienosti.
Oli härskiä tai ei, niin se ei silti oikeuta mitään tuollaista.
homo
Makwan taisi kyl nyt mokata todella pahasti, julkkisarvosana laskee aiemasta huonoon. Tuskin pääsee enää hymyilemään mihinkään reality- ohjelmiin, kun tiedostetaan, että mitä nauravan ilmeen takana piilee oikeasti?
Moni kakku päältä kaunis, mut mätä sisältä, koskee kaikkia mätiä omenia, jos tällaista vertauskuvaa voi julki tuoda? Harmi, itse arvostin häntä suuresti ennen näitä epäilyjä hänestä.
Ylimielisyys voi mennä vessan pytystä alas vetämällä. Onneksi hänellä on ystäväpiiri, joka hänestä huolehtii ja sisaret joita on seitsemän. Äiti voi hetken hävetä tätä tilannetta pojassaan.
Sua ei ainakaan kukaan huoli, ällöttävä naistenvihaaja.
Mikä on Makwanin taso ? Siis naisissa ? Ja mistä sinä sen tiedät ? Toivottavasti syyllinen saa tuomion .
Toivon samaa, arvostin Makwania aiemmin, nyt uusien julkitulojen jälkeen se arvostus vedettiin vessan pytystä alas. Makwan on petollinen ja ilmeisen häikäilemätön sopivan tilaisuuden edessä. Menetti maineensa tämän jutun myötä minusta.
Samaa mieltä.
Kannattiko lähteä julkkis selvityjiin kun kasetti ei vaan kestä,
jäi muuten viimeiseksi tositeevee ohjelmissa, miksiköhän...
Tämä oikeusjuttu nyt sitten paljastaa kaiken.
Juurikin näin. Tai rahan puute
"Tuskin pääsee enää hymyilemään mihinkään reality- ohjelmiin, kun tiedostetaan, että mitä nauravan ilmeen takana piilee oikeasti?"
Sehän ei ole tuon puitavana olevan tuotannon jälkeen päässyt mihinkään realityyn mukaan. Piti oikein tarkistaa, että juuriko noin ja noin se vaan on. Ei ole siis ollut mitenkään erityisen kysytty ja suosittu julkkis. Kertoo itessään jo melkoisen paljon, ettei ole noihin tuon jälkeen huolittu.
Ehkä ylimielisyyttään ajatteli, että kaikki oli hänelle mahdollista? Sellainen ei näe omia heikkouksiaan.
Juu,saman huomasin kyllä.
Tuskinpa Luoti edes parkui lavan reunalla"minut minut minut tällaisena"
Luoti on vain niin kaunis nainen ja hyvä ääninen , että miehiä kiinnostaa ja ettei tarvitse tyrkyttää itseään.
Näissä aina hyvä huomioida se, että ei ne naisetkaan näissä ole hyviä aina? Tämä hyvä pitää mielessä, kun Mira totesi, että voiku kaikki tytöt ja naiset saisivat aina näissä yhtä lailla tukea ja turvaa niin kuin hän nyt saa?
Mira on nyt selkeä uhri tässä tapauksessa, mut eina asiat eivät ole yhtä selkeitä. Valheilla helppo vääristää tilanne, samoin uhriutumalla. Naiset osaavat olla myös petollisia, miehet eivät ole aina niitä pahiksia.
Tällaista sain lukea mm. päivän Hesarista, jossa Nigerialainen taxikuski Valentine 53 totesi omista asiakkaistaan, mitä oli itse kokenut, että osaa naisetkin olla päällekäyviä.
Samoin totesi Ahmed samassa jutussa, että kysymättä lupaa, hierotaan polvea jne. Pyydetään jatkoille? Monet lähtee, Ahmed perheellisenä ei lähde. Näin selviää monelta ikävältä kokemalta.
Miran on tehnyt mieli, ja Makwan on mielummin runkannut? Sehän ei sitten ole käynyt.....?
Kysymys sinulle: koska olet kuullut Sofi Oksasen puhuneen miehistä hyvää? Minä en koskaan. Ja tähdennän, tämä ei ole puolustuspuhe tuolle kamelinpaskantallaajalle.
Sofi Oksanen on virolaisakka, jonka kaikki mielipiteet on lähinnä omalaatuisia ja sotkeentuu joka asiaan. Se lienee hänen tapansa edistää kirjojensa myyntiä? No, minä en tuon kirjoja ole ikinä ostanut, enkä edes lainannut. Minun puolesta jää sovinnolla hyllyyn. Muija on muuttunut ihan noita-akan näköiseksi.
Minuakin on suudeltu "luvatta". Oli vaan "onni onnettomuudessa", että satuin pitämään siitä.
Todellavaikeeta
Sofi Oksanen on älykäs ja asioihin hyvin perehtynyt ihminen, jolla erittäin hyviä kirjoja. Ihmisen ulkonäköä haukkuvat ovat melko säälittäviä mielestäni.
Mikä oli syy, että nyt vasta löhdettiin käräjille. Syyttäjän ei olisi pitänyt enää näin vanhaa juttua ottaa reposteltavaksi. Onko oikeusjuttujen käräjille pääsy nykyään 10v. Kuka tästä ns. Ihmisoikeus-moraali-käsitys jutusta hyötyy tai menettää kasvonsa. Kielteistä julkisuutta on molemmille lähteä muistelem.vanhoja menneitä tapahtumia. Molempien muisti pätkii varmasti ja ovat olleet humalassa. Ei siellä pyhäkoululaisia oltu. Näinkö huonoissa oloissa niitä ohjelmia tehdään telkkariin, että vielä 10-viiden kuluttua kilpakumppanit haastavat toisensa käräjille. Naimisiin heidän olisi pitänyt mennä ehdottomasti ja perustaa iso perhe ja olisivat eläneet onnellisina elämänsä loppuun asti.Eikös näiden maikkari-ohjelmien tarkoitus juuri katsojille olisi ollut tuoda toisenlaista totuutta elämästä näkyviin. Miehillä on miehen luonne ja naisilla tuoda esiin naisellisuus ja riitojen sovittelu ilman käräjöintiä. Täyttä kyvyttömyyttä hoitaa parisuhde-terapioita oli tämä ohjelma telkkarissa
Juurikin näin!
Minä en ole kummankaan puolella !
Jos mennään risumajaan yöksi niin naimaankait sinne mennään eikä nukkumaan.
Nainenhan kirjoittaa homppelin paperit jos siellä nukkumaan menee.
Sitten jos reisille ruikkii kesken pelin ja homma jää siihen niin siitä se vasta suuttuukin.
Sitten kun se vetää asian oikeuteen alkaa koko kansan kuuleen kertoon kuinka tuli reisille ja näin saa pilattua lopullisesti miehen maineen.
Sitten pikku.maku vetää herneen nenään ja sanoo että ei mua ois 40 v vanha nainen edes kiinnostanutkaan vaikka pikku tappi oli jo pystyssä ja ruikki ennen aikojaan...
Minä epäilen että seuraavassa oikeuden istunnossa Luoti sanoo että ei muakaan olisi kiinnostanut alle 180 mies varsinkaan sellainen jolta reisille tulee ja hommat loppuu siihen.
Tai ei se voi sanoa niin...silloinhan se paljastuisi että ei se mennytkään majaan pelkästään nukkumaan..joten ei se voi tuohon reisille tuloon vedota enää,se voi vaan sanoa että ei sitä kinnosta alle 180 miehet.
Eikö 96 % naisista ole tätä mieltä muutenkin.
Mutta tämä on huippu hyvää viihdettä kansalle kun 2 julkisuuden henkilöä kiistelee pieleen meneestä yöstä risu majassa...heh hehehhhheh
Raiskattiinko hänetkin?
Ihan höpö höpö verrata 5 vuotiaitten juttuja, nmatkivat vain mitä nähneet aikuisten tehneen.
Markwankin loppujen lopuksi matkii vanhempiaan.
Sofi Oksanen sanoi vuosia sitten Tanskassa että KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan .
Oot varmuudella mies.
Ei se naisilla noin mene ja miehillä ja naisilla on vähän eri hormonit eli miehillä se testosteroni vaikuttaa siihen seksin haluamiseen eri tavalla kuin naisilla ne naishormonit.
Naiset valitsevat tarkemmin kenen kanssa sänkyyn mennään ja yleensä vasta jonkun aikaa kestäneen seurustelun merkeissä kun rakkauden tunteita ilmaantuu kun taas miehet voi periaatteessa olla lähes kenen tahansa naisen kanssa.
Hölmöä mennä oikeuteen tuommoisesta asiasta... ja noin pitkän ajan jälkeen!🤣🤣🤣
Näin, Sofi Oksanen ottaa yleensä vain kantaa epäkohtiin, jotka poikkeuksellisia ja kärjistyneitä tilanteita, jotka on helppo ymmärtää myös muiden, kun Sofi yleensä vielä perustelee asiat, miksi kokee näin.
Sofi on hyvän maineensa ansainnut mm. palkittuna kirjailijana ja hyvänä kannanottajana päivän polttaviin aiheisiin, joissa Sofi kokee, että hänellä on tarvittavaa tietämystä antamaan omia mielipiteitään julki. On miehiä, jotka tykkää alistaa heikompiaan jne. Naiset voivat olla sitten toisella tapaa petollisia.
En kehtaa kirjoittaa sillä kysymyksen asettely on sellainen jossa Woke-käytäntöä yritetään pakottaa hyväksytyksi ilman mitään vastaansanomisia.
No jospa nyt sittenkin rohkenisin kirjoittamaan jotta olen sitä mieltä ettei naisia saa ahdistella edes islaminuskoiset Suomessa. Huh ... ei kai tämä kirjoitukseni ollut mitään wokefobiaa taikka islamofobiaa !
Se, kumman puolella olla, Mira Luodin vai Makwan Amirkhanin, onkin perussuomalaiselle miehelle kinkkinen kysymys, kun vaihtoehtoina ovat akka ja matu.
Mun mielestä tuo Marhan on molempia.
PS_äänestäjänä olen tottakai Mira Luodin puolella.Samoin olen Lähi-idän maisten puolella, hehän elävät miesten maailmassa orjina, en hyväksy sellaista,
No mene sinne lähi-itään miehille kertomaan että et hyväksy tällaista!!!🤣🤣🤣
Miksei heti haastanut oikeuteen vaan vasta vuosien päästä
Sitäpä kannattaa kysyä tuolta syyttäjältä (julkiselta sellaiselta). Ihmisillä menee näissä todella usein sekaisin henkilöiden väliset oikeuskiistat ja sitten julkisen syytteen alaiset jutut. Itsenikin piti oikein tarkistaa, että kummasta tässä jutussa on kyse - onko Luoti haastanut Amirkhanin vai julkinen syyttäjä. Kysessä on jälkimmäinen, sillä juttu on julkisen syytteen alainen. Luodilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen syytetäänkö vai ei. Ilmeisesti Amirkhanillekin on hieman epäselvää kuka sen syytteen on nostanut = julkinen syyttäjä.
Onhan se Luodin kertomus jo muuttunut alkuperäisestä.
"Luodilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa"
onpas, koska on kertonut tarinansa, ennen ei syyttäjä voi syyttää.
Saahan sen kertoa. Ei siinä mitään laitonta ole, varsinkaan kun ei noissa haastatteluissa tuonut esille kuka tekijä oli.
Ei hänellä ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa tuohon muutoin kun valehtelemalla siitä miten hän on tuon kokenut. Syytteen on nostanut nimenomaan syyttäjä ja se on melko poikkeuksellista. Luoti ei itse ole tehnyt asiasta edes rikosilmoitusta.
Kannattaa opetella miten laki näissä yleisen syytteen alaisissa jutuissa menee. Itsellä on tuosta muuten henkilökohtainen kokemuskin. Jouduin lievän pahoinpitelyn kohteeksi julkisella paikalla. Minulle ei siitä koitunut mitään suurempaa, joten en ilmoittanut asiaa eteenpäin. Julkisella paikalla tapahtunut lieväkin pahoinpitely oli kuitenkin julkisen syytteen alainen asia, joten vaikka minä en siitä juttua nostanut, enkä korvauksia pyytänyt, niin tekijälle pärähti silti tuomio.
Ja sinäkö tiedät mikä se alkuperäinen silloin siellä kuvauksissa on ollut?
Mikä suojeluveloite hänellä muka on tekijää kohtaan? Tietysti hän saa puhua tapahtuneesta niin paljon kuin ikinä vain tahtoo. Hän on myös hoitanut nuo puhumiset tavalla, joka ei ole edes loukannut tekijän kunniaa. Täysin idioottimaista ajatella, että hänellä muka olisi joku velvollisuus olla puhumatta tapahtuneesta yhtään mitään.
Koen, että tällaisissa tapauksissa menee ymmärrettävästi tunnelukkoon, eikä uskalla ottaa asiaa välttämättä puheeksikaan, jollei ole sitten hyvää turvaverkostoa tukemassa uhria? Luottamusta oltava tukijoukkoihin, että uskaltaa laittaa itsensä tapahtumille uudestaan alttiiksi.
Helposti voi mennä vuosiakin, ennen kuin asia halutaan ottaa käsiteltäväksi. Aika myös voi olla siinä mielessä hyvästä, että osaa kokemaansa katsoa etäältä ja laajemmin ja siten ymmärtää se todellisuus paremmin, mitä koki ja miksi koki?
Olisiko voinut tehdä ehkä jotain toisin, jotta kaikki kokema olisi jäänyt kokematta? Itse syytökset/ itsekritiikki? Pohtimisen paikka monille, jollei kykene asettumaan todellisen uhrin asemaan ymmärrettävästi? Jokainen miestä on yksilö, käsittelee asiat omalla tavalla. Näin itse koen miehenä.
On tämä vähän outo juttu🤔
Juttu on tosiaan vanha, esimerkkitapaus tästä voi tulla, uusi oikeudenkäyntejä vanhoista "runkaamisista" ja vonkaamisista voi tulla pilvin pimein, ihan tavistasolla johonkin raja on vedettävä käteen vedostahan tässä tämä Luotikin puhuu? Näyttäisi myös poliitiselta oikeudekäytöltä ehkä myös uusifemismi nostaa päätää Marin hallituksen nousu oli hyvin femistitäyteinen samoja hahmoja oli pinnalla ja tukijoina maristein hallitukselle. Makwan voi oll runkkari, mutta pilluminaation tavoitteet on pidenmällä .
Mira on feministi ja feminismihän tarkoittaa naisen sukupuolielimäellä tapahtuvan kaupankäynnin kaikinpuolista edistämistä ja sitä kautta myöskin Mira on lumppu
Miksi vanhentunutta rikosta tutkitaan??? Eikö oikeuslaitoksella ole oikeita töitä??????
Luetko uutisia,siellä se on kerrottu.
En kyllä ymmärrä miksi Luoti nyt vasta alkoi oikeutta käydä, olisi pitäny heti tehdä rikos ilmoitus? Onko rahan puute iskeny?
Eiks noi ollu jossain mettässä, ei julkisella paikalla.
Niin, ei kai ne nyt niin hölmöjä olleet, että julkisella paikalla harrastivat seksiä?
Todellavaikeeta
Kannattiko tuoda koko asiaa esille....??
Huolestuttavaa tosiaan on. Varsinkin "surkimukset" on "pakotettuja" tekemään aloitteita naisiin. Top 10 miehet on erikseen. Vuosia vanha juttu, jossa nainen on pahoittanut mielensä "surkimuksen" takia, oikeusjuttu?
Todellavaikeeta
Onneksi ei ollut Alastomat Selviytyjät Suomi...
Mistä näistä tietää. Onhan toi Makwan toisaalta aika ylimielinen jätkä. Mutta tiedä nyt sitten onko niin ylimielinen, että olisi tehnyt mistä syytetään.
Vähän "ylimielinen" PITÄÄ olla jos meinaa kehästä tulla kunnossa pois. Luodin ura luisuu pois, näin saa edes pienen rinnan pinnalle
Ilmeisesti on tullut sitten kehässä niin pataan että pää pehmeni.
Eihän nyt lähdetä puolustelulinjalle tuollasella.
En voi ottaa kantaa tietämättä yksityiskohtia ja kuulematta/näkemättä todisteita.
Enemmän kallistun uskomaan silti Miran tarinaa. Tuntuisi erikoiselta näin pitkän ajan jälkeen keksiä tuulesta jotain tuollaista.
Mutta oikeus arvioi, mikä on todisteiden valossa uskottavin tapahtumien kulku ja tekee päätöksensä sen pohjalta.
Vopipas tietää sillä nainen on aina väärässä. Islaminuskon mukaan tarvitaan kolme naistodistajaa yhtä miestodistajaa vastaan joten Makwan on oikeassa.
Onko tämä islamin uskossa Makwan, onko?
Oikeudessa ei päde islamin säännöt vaan siellä mennään (tai ainakin kuuluisi mennä) Suomen lain mukaan.
No ei ole sillä marokkolaiset ovat buddhalaisia.
Voihan tuo asia noin ollakkin vaan jos kadulla kohtaat toisen polven maahanmuuttajan niin hän kyllä puolustaa islamin uskoa ohi Suomen oikeusjärjestelmän. Ei noita kunniaväkivaltatilanteitakaan ilmaantuisi jos eivät islaminuskoiset pitäisi omaa tapaperinnettään ylempiarvoisempina lakeina kuin Suomen rikoslakia.
Yksittäisten ihmisten oikeuskäsityksiin en voi ottaa kantaa. Fakta kuitenkin on, että mikäli he oikeuteen joutuisivat, sovellettaisiin heihinkin Suomen lakia, aivan sama mihin he henkilökohtaisesti uskovat.
Onko Suomessa kuitenkaan riittävän kovat tuomiot?
Todellavaikeeta
Suomessa on mielestäni aivan liian lepsut tuomiot seksuaali- ja väkivaltarikollisille.
Toisinsanoen kunniaväkivaltaan syyllistynyt saa rangaistuksen Suomen lain mukaan jossa rikokseen syyllinen menettää vappupillin sekä hänen toimeentulotukeaan alennetaan kolmellakymmenellä eurolla.
Toisaalta arabimaassa taas ...
Ei tietenkään päde, mutta Päivi Räsäsen mukaan Raamatun sana menee Suomen lakien yläpuolelle, jos sana ja laki ovat ristiriidassa keskenään.
Myös Timo Soinin mukaan Raamatun sana on pätevämpi oikeudessa kuin on Eduskunnan säätämät lait.
Niin, esimerkiksi islamilaisissa maissa on selvästi tiukempi rikoslaki ja raiskaaja teloitetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582
On vaan mielenkiintoista pohtia, millaisia seurauksia on jostakin "lievemmästä".
Tässä rikosoikeuden professorin kannanotto tähän seksuaalirikoslain tiukentamiseen.
https://yle.fi/a/3-12599832
"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."
Näistä rangaistuksien kovuudesta Suomessa.
"Rangaistusten asiallinen vertailu eri maiden kesken on melko mahdotonta, koska rikoslait poikkeavat eri maissa hyvinkin paljon toisistaan.
Rangaistusten ankaruudesta kertoo kuitenkin jotain se, kuinka paljon vankiloissa on ihmisiä.
Suomen vankiluvut ovat lähellä muita Pohjoismaita. Mutta esimerkiksi monessa Itä-Euroopan maassa ja Yhdysvalloissa vankeja on paljon enemmän kuin Suomessa."
Tosiaan nämä vähän "lievemmät" tapaukset kyllä kiinnostavat sitäkin enemmän, mitä kovemmat rangaistukset. Kykenevätkö ihmiset esimerkiksi Irä-Euroopassa, islamilaisissa maissa, samoin Yhdysvalloissa AINA toimimaan 100% oikein? Toinen vaihtoehto on tietysti tämä, jos Itä-Euroopan maissa, islamilaisissa maissa, samoin Yhdysvalloissa ei nyt aivan "pienistä mokista" nouse mitään sen "isompaa" juttua.
Todellavaikeeta
Eivät ihmiset koskaan täysin opi toimimaan oikein, vaikka olisi miten kovat rangaistukset. Jos kovat rangaistukset toimisivat, ei maissa, joissa on kuolemantuomio, olisi rikollisuutta, mutta usein niissä on melkoisestikin rikollisuutta.
Rangaistukset toimivat vain osana keinovalikoimaa, jolla rikollisuutta pyritään vähentämään yhteiskunnassa. Kivat rangaistukset yksin ei riitä. Tarvitaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, yhteiskunnan vakautta ylläpitäviä rakenteita, koulutusta, valistusta, arvopohjaista johtamista.. Ja vaikka tehtäisiin mitä, silti osa ihmisistä tulee tekemään rikoksia.
"Jos kovat rangaistukset toimisivat, ei maissa, joissa on kuolemantuomio, olisi rikollisuutta, mutta usein niissä on melkoisestikin rikollisuutta."
Tuo on totta. Maissa, joissa kuolemantuomio on voimassa tapahtuu usein todella paljon rikoksia, joista voi saada myös sen kuolemantuomion. Tutkimusten mukaan kaikkein tehokkain rikoksia vähentävä tuomiomuoto ovat häpeärangaistukset ja niiden mukana tuleva voimakas lähiyhteisön negatiivinen palaute. Maissa, joissa rikoksesta saadut tuomiot koetaan voimakkaasti häpeällisiksi esim. tekijän perheelle, tehdään vähemmän tuollaisia rikoksia. Ei sekään rikoksia kokonaan poista, mutta on rikosten ehkäisyssä selvästi esim. mainittua kuolemantuomiota tehokkaampaa. Tästä syystä yhteiskunnan yleiset asenteen eri rikoksia kohtaan ovat todella tärkeitä.
Häpeä varmaan ehkäisee rikoksia osaltaan, mutta uskon itse eniten ennaltaehkäiseviin keinoihin. Sellaisen maailman luomiseen, jossa kenelläkään ei olisi tarvetta tehdä rikoksia.
Useinhan rikosten taustalla on jonkinlaista pahoinvointia. Huono-osaisuutta, syrjäytyneisyyttä, päihderiippuvuutta, traumaattista lapsuutta, hoitamattomia mielenterveysongelmia, köyhyyttä.. Aika harvoin kukaan on syntyjään niin rikollismielinen, että vain huvikseen tekee rikoksia. Toki heitäkin on.
Juuri näin. tähän minäkin kallistun. Siihen on lopulta jokin syy, miksi joku ajautuu rikoksiin.
Häpeästä sen verran, että sitähän minä olen kokenut jatkuvasti varsinkin silloin nuorempana, kun sosiaaliset taidot olivat jäljessä. Ei todellakaan ole mitään "ilmaista" tehdä aloitteita naisiin varsinkin "huonoilla" sosiaalisilla taidoilla.
Vaikka häpeää riitti, ei se sitä tosiasiaa poistanut, että myös samalla olin täynnä myös vihaa ja kateutta, kun katsoin, kuinka menestyvät lihaksikkaat komeat hyvän supliikin omaavat miehet saavat helposti naisia ja itse jatkuvasti jäin ilman.
Tietysti häpeä ja seurausten pelko varmasti tiettyyn rajaan asti estää, mutta hyvä kysymys, missä aina menee se raja ja milloin tulee vastaan tämä: ei ole enää "mitään menetettävää". En todellakaan tiedä, kun ei ole itsellä kokemusta. En ole koskaan suudellut naista väkisin, en ole koskaan jatkanut seksiin ryhtymistä, jos nainen on torjunut minun aloitteen. En ole koskaan ryhtynyt "kostaa" esimerkiksi ottamalla auton ja ajamalla naisen tai monen naisen päälle.
Ongelma vaan, että jos sosiaaliset taidot ovat "jäljessä", saa helpommin hyypiön maineen, kun yrittää tehdä naisiin tuttavuutta, eikö sitä olla "turvassa", vaikka olisi ehtinyt "päästä alkuun". Hyypiön maine voi tulla myös esimerkiksi "lähempääkin" tuttavuutta tehdessä.
Todellavaikeeta
Tutkimukset on aina tulkintaa. Meillä pitäisi olla myös vahvaa näyttöä, mitä muuta voi seurata, jos nuori mies jää ilman, koska vaatimukset ovat "liian kovat". Lisäksi myös tämä, mitkä teot katsotaan rikollisiksi, mitkä ei. Onko rikollinen teko KAIKISSA maissa KAIKISSA kulttuureissa AINA sama. Siis "sopimaton" seksuaalinen käyttäytyminen, joka luokitellaan rikolliseksi teoksi. Kannattaa muistaa, että meillä Suomessa on jatkuvasti seksuaalirikoslaki kiristynyt, jolloin myös nämä "vähän lievemmätkin" luokitellaan nykyään rikollisiksi teoiksi, eikä tuo nykyinen seksuaalirikoslaki anna edes selkeää vastausta, missä se raja tarkalleen menee, mikä on rikollista ja mikä ei.
Todellavaikeeta
Rangaistuksissa on vielä se huono puoli: voiko olla varma, että esimerkiksi vankilassa ei joudu kidutetuksi? Siinä vähän ikävää luettavaa esimerkiksi Israelista.
https://yle.fi/a/74-20104677
Israel on myös ratifioinut kidutuksen vastaisen sopimuksen.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_Against_Torture
Niin, kuten ehdinkin jo pohtimaan näitä kysymyksiä "lievä" ja sitten vähän "vakavammat" tapaukset. Kyllä minua kiinnostaa vaan tämä kysymys, kuinka monen miehen elämä on tuhottu jonkun "lievän" tapauksen perusteella. Jos näitä löytyy myös Suomesta, kuinka paljon muista maista?
Se, mikä näissä kidutuksissa on huono puoli ja jos joku näistä vielä lukee esimerkiksi vaikkapa Yleltä, tämä tieto on äärimmäisen vihaa lietsovaa varsinkin, jos itse uhkaa joutua tai on joskus nuorempana ollut uhattuna joutua paikkaan, jossa ei voi olla varma, joutuuko jopa kidutetuksi. Tämä kun saattaa olla yhä enemmän todellisuutta niille miehille, joiden sosiaaliset taidot ovat "jäljessä" ja jos samanaikaisesti asenneilmapiiri kaiken aikaa vaan kiristyy ja kiristyy.
Ne, ketkä tässä lopulta joutuvat vihan kohteeksi, ovat ne, jotka tämän ovat aiheuttaneet. Tätä koventunutta asenneilmapiiriä on ollut jo ainakin 10 vuotta ja tämä metoo-kampanja kovensi entisestään.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005496768.html
"Hollywood-käsittelyn jälkeen #metoosta on Suomessa tullut etenkin kulttuurieliitin ja hyvinvoivan keskiluokan kampanja, jossa miehistä puhutaan suljetuissa nettiyhteisöissä, kirjoittaa Noona Bäckgren."
Sulla kuitenkin on järkevä asenne, kun huomioit, että monia keinoja tarvitaan, jotta rikoksia ei tapahtuisi.
Todellavaikeeta
Julkisuuteenhan tuli jo kaksi naista vuosien takaa, joilla vastaavaa kokemusta. Valitettavasti vain rikos on heidän osaltaan vanhentunut. Mutta periaatteessa koossa on jo ainakin kolme naistodistajaa.
ihan totta tänä päivänä on tilanne semmoinen että jos naiselle hienovaraisesti ilmoittaa ettäkö voisinko esimerkiksi käyttää alapään reuhkaasi lisäsi lisääntymistarkoituksiin niin hyviäkin istuu käräjäoikeuden edessä tuomittavana miten tässä sitten lisääntyy
Raiskaus ilmoitus on tehtävä heti!!!!! 10 vuotta turhan pitkä miettimis aika.
Kannattaa tutustua aiheeseen ja kommentoida sitten uudelleen.
Totta+ todistajista kaikki kertoneet samaa kuin Mira,ei yksikään viellä eriä...
Niin, sen perusteella mitä juttua olen nyt seurannut, niin uskottavampaa on, että ahdistelua on tapahtunut kuin että ei olisi tapahtunut.
Sitä ihmettelen, että Amirkhani on ilmeisesti käyttäytynyt aggressiivisesti ennen tätä väitettyä ahdistelua ja silti hän on saanut jäädä kuvauksiin. Mahdotonta tietysti sanoa mitään, kun ei paikalla ole ollut, mutta julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta olisin itse viskannut tyypin niskapersotteella kotiin jo siinä vaiheessa, kun tuotannolle soitettiin myöhään illalla, että tämä on seonnut.
Vankilat eivät ole mitään mukavia paikkoja. Eikä tietysti siinä mielessä tarvitse ollakaan, että rangaistustahan sinne on menty kärsimään, mutta se tuskin tekee maailmasta parempaa paikkaa, jos väkivalta ja kauheudet jatkuvat vielä vankilassa.
Mietin vähän mitä sinulle tähän vastaisin, sillä olet aikaisemminkin aiheesta puhunut ja tiedän, että olet jollain tasolla traumatisoitunut kokemastasi, mikä vaikuttaa tapaasi nähdä uusi seksuaalilaki.
En voi ottaa kantaa siihen, oletko toiminut väärin vai onko sinut ymmärretty väärin, kun en ole noissa tilanteissa ollut, mutta sinulla ei ole lainkaan näkökulmasta mitään hätää, kun muistat vain ihan peruskäyttäytymissäännöt. Ei kosketa ilman lupaa, ei tuppauduta väkisin seuraan, ei seurata ketään, ei salakuvata ketään. On ihan okei mennä asiallisesti juttelemaan jollekin, mutta jollei toinen halua jutella, niin sitten on lähdettävä pois.
Oot kyllä ihan pihalla. Seks rikoksia tapahtuu kaikenlaisista taustoista tulevilla. Ihan tavallisissa perheissä ja parisuhteissakin. Mites sää ne selität?
Toki tapahtuu. Puhuin tuossa rikollisuudesta yleensä.
Niin pitääkin olla, niin kauan kun tuomitaan liian lepsuin perustein....
Kyllä Suomen vankilat on tehty nykyään mukavuuslaitoksiksi. Vapaus on ainoastaan niissä rajattu.
🤣🤣. Joo, mennään vähän sivuraiteille. Onneksi tämä toimi ainakin sen virolaisakan, ex-rouva Koivun kohdalla🤣🤣
Tähän pitäisi Suomen oikeuslaitoksen ottaa tiukka kanta ja antaa tuomiot kovennettuna. Olisi selvä viesti, että tuollainen ”kunnia” väkivalta ei täällä ole sallittua.
On se niin,, että "Ei savua ilman tulta"!! Ei tuota juttua tyhjän takia nostettu!
On aivan selvää, että on oikein nostaa syyte tuollaista lurjusta vastaan, joka vielä viitsii puhua alentuvasti asian esiin nostajaan!
Tuo syytös on aivan totta, tulee vain esille liian myöhään! Olisi silloin heti pitänyt asia nostaa bramille!
Röyhkeää syytellä asian esiin nostajaa vanhaksi ja kelpaamattomaksi!!!
Tuo syytetty henkilö on roistomainen noissa puheissaan ja hänen asianajajansa om törkeä puheissaan
Laittakaa toi Kani matkoille Kurdistanii syököön Kamelinpaskaa siellä
Miksi pitää olla jomman kumman puolella? Eikö olisi hyvä olla totuuden puolella?
On kuitenkin hyvä muistaa, että tämän metoo-kampanjan jälkeen seksuaalirikoslait jälleen kiristyivät. Enää ei voi olla varma, missä raja menee tarkalleen.
Todellavaikeeta
Jos asiasta on laadittu laki, niin eiköhän se rajanveto löydy kun tutustuu lakiin.
Sano sinä, kun väität tuntevasi lain niin perinpohjin.
Todellavaikeeta
Tai oikeuden....?
Eikähän tuo täysin totta ole. Juuri sen tyyppinen mieshenkilö, jolta voi hyvin odottaa tuollaista käytöstä.
Niin, eihän tuo nainen voi niin naiivi olla, ettei tajunnut homman jujua jo päättäessään lähteä leikkiin. Tuli sitten myöhemmin katumapäälle, kuten naisilla niin usein on tapana.
Höpötipöps. Meistä kukaan ei tiedä millaiset ne heidän sopimuksensa ovat ollet noissa kuvauksissa, millaisia sakkomaksuja olisi tullut jne. Kukaan meistä ei myöskään tiedä millaisia keskusteluja tuosta on käyty, kun hän on siitä ilmoittanut. Eiköhän nämä selviä, kun syyttäjä on kerta katsonut aiheelliseksi jutun nostaa. Luotihan ei tuohon julkisen syytteen nostoon pysty mitenkään vaikuttamaan. Syyttäjä on päättänyt nostaa ja sillä selvä. Tuollaisesta ei tarvitse edes rikosilmoistusta tehdä. Asia kun tulee julki, niin syyttäjän vallassa sen jälkeen.
Lisään ... se, että Amirkhani ulvoo henkilökohtaisesti Luotia vastaan jostain kostoretkistä jne. vaikka kyseessä'ä on yleisen syyttäjän nostama juttu, kertoo jo varsin selvää kieltä. Ei ole epäilystä, että hän on toiminut tuossa asiattomasti.
Ai tajunnut, että kun lähtee tuollaiseen julkkisselviytyjiin, niin sillä "leirikaverilla" on lupa toimia kuvatulla tavalla? Onkohan nyt kuitenkaan ihan noin, että olisi kerrottu ja olisi tiennyt. Tuskinpa vaan.
Tyttö ihan syytön
Paria ei valittu,ja pakeni,tuotanto tietää,joten...
Höpöhöpö!!!
"Sakkomaksuja"? Siis ohjelmaan osallistujille?? Kunrikos tapahtuu, niin mietippä nyt ihan järkevästi, kuka niitä sakkoja sitten makselee. En edelleenkään ymmärrä, ettei tehnyt HETI ilmoitusta poliisille. Hyvässä lykyssä olisi voinut rahastaa tuotantoyhtiöltäkin mojovan summan.
Miksi puhuu aamulla nälkäiselle Makulle sisäreidestä, mikäli tämä pitää paikkansa ?
Taitaa olla feminismien järjestämä loukku, jossa nyt esiintyy todistajina ihmiset, jotka eivät olleet paikanpäällä 10v sitten, kuten Veitola (sic) ja Vesala ?
En puolusta Makua, jos todella on pakottanut johonkin, silti en usko kaikkia femakoiden ( lue miesten vihasajien) sepostuksiin.
Kuka täsää puhuu totta, kuka ei, miten se mukamas näin kymmenen vuoden jälkeen selviää ??
Luodin puolella olen.
Niin minäkin.
Ja minä.
Amirkhanin vois lähettää vaikka kuulennolle ja sanoa läksiäisiksi kiitos ja hyvästi äläkä koskaan enää näytä rumaa naamaasi täällä.
Tuostahan saisi aikaan sanaleikin.
Sama!
No te nyt olette Miran puolella, vaikka selviäisi että Makwan olikin uhri!!!🤣🤣🤣
Makwan on juuri sen tasoinen mies,että uskon hänen käyttäytyneen noin.
Juurikin noin. Mies, joka luulee olevansa niin mahtava saalis, että muka vielä kostettaisiin, kun ei tullut panoa. Ttu mikä 🤡.
Minä annan Luodille turvapaikan mun luona jos joku alkaa uhkailee. Yhdessä sitten vanhetaan ja nautitaan eläkepäivistä.
Ja pääset sinäkin käräjille....🤣🤣🤣
Umpikiero mies , valehtelu on perinne ja suuret luulot omasta egosta
En ole koskaan pitänyt kummastakaan asianosaisesta persoonina, mutta onhan tuo nyt käytöksen perusteella selvää, että mies on tehnyt jotain väärin (ja tietää sen itsekin)
Eihän sitä tyyppiä voi mieheksi kutsua.
Mies nimittäin kantaa vastuunsa eikä yritä kiemurrella kuin mato koukussa. Inha tyypppi.
Mies on ihan vain sukupuoli, ei mikään kunnia-arvo.
Niin,solvaukset ikäänkuin sinetöi?
Samanlaisia molemmat. Aika ajannut kummastakin ohi. En edes sääli tuota Luotia. Mitä vittua ämmät oikein ajattelee, kun ei ilmoita poliisille???
Ai sensuuri vei vastauksen. Oikein karvasta tappiota toivon molemmille.
Mikä muuten sun kannanotto on tähän jatkuvasti kiristyvään seksuaalirikoslakiin, jolloin enää ei voi olla varma, missä raja menee. Sinä et ole isommin mun keskusteluihin ottanut kantaa, kun olen tästä jatkuvasta seksuaalirikoslakien kiristymisestä keskustellut. Muuten olet ilman muuta ollut monissa keskusteluissa oikeilla jäljillä, että miehiltä vaaditaan nykyään paljon. Ajatteletko, että jatkuva seksuaalirikoslakien kiristyminen ei lisää miehille vaatimuksia entisestään?
Todellavaikeeta
Meillä on ollut ainakin jostain 1300-luvulta lähtien käsite "naisrauha", joka mielestäni oleellisilta osin määrittelee riittävän. Olkoon lainsäädäntö mitä tahansa niin aina jotkut esim. Luodin ja KublaiKhanin kaltaiset ihmiset ajautuvat ongelmiin joiden selvittelyn voin ottaa sirkushuvina, jos jaksan.
Jos naisen käyttäytyminen on johdonmukaista niin lain ei pitäisi aiheuttaa ongelmia. Mikään ei tietenkään takaa johdonmukaisuutta.
Naisrauha oli tapaoikeutta jossa nainen oli miehen omaisuutta ja jos joku loukkasi naisrauhaa niin hän saakoon kuritushuonetta kovennettuna ( vedelle ja leivälle ). Islaminuskoiset luulevat jotta Suomessa olisi edelleen naisrauha voimassa ja nainen kuuluu miehelle kuin vuohi Afganistanissa.
Perskeles kun on niin kiirettä pitänyt että tätä sirkushuvia ei ole lainkaan ehtinyt seuraamaan. Woketädin ja janitsaarin ottelu lienee noin tasatilanteessa. Veronmaksajien rahaa palaa savuna ilmaan.
Sehän on nykyään selkeämpi kuin koskaan.
En kummankaan.
Eiköhän nuo lakituvassa saa siihen päätöksen aikanaan.
Toivottavasti vaan jatkossa saataisiin kuukauden sisällä näitä vastaavia tapauksia käsittelyyn... tai ilmoitukset viranomaisille ajoissa.
Joku 10 vuotta sitten tapahtunut on aika vanha juttu. Siinä ajassa kaikkien ihmisten muisti on hatara ja aivot saattaa lisäillä tai poistaa asioita.
Se on tosi, kun vuosia kuluu saattaa mieli olla muokannut kuviot erilaisiksi mitä ne silloin tapahtuman aikaan oli. Siksi nuo pitäisi viedä eteenpäin asap.
Kymmenen vuotta on tosi pitkä aika.
En minä ainakaan muista miten joku ahdistavakaan juttu v. 2016 lopulta meni.
Ja vielä vähemmän muistan jonkun mikä ei itselle merkinnyt yhtään mitään...
Olrn saattanut toiselle silloin luodakin ahistavaa tunnetilaa, mutta jos en tajua sitä siinä hetkessä, tuskin muistan siitä mitään 10;nen vuoden päästäkään.
Näinpä. Sama, pahatkin jutut on itelläkin haalenneet ja eipä niihin enää liity oikein mitään muuta muistikuvaa, kun että oli kipeitä kokemuksia silloin ja aiheutti ahdistusta aikansa. Enää en millään voisi viedä mitään oikeuteen asti. En yksinkertaisesti muista enkänä halua muistaakkaan.
Niin... minäkin muistan monta asiaa mistä nykyään tällä käsityksellä voisi tehdä jonkun oikeusjutunkin ehkä, mutta silloin käsityksetkin oli toista.
En tiedä naurattaako mua vaikka enää yhtään samat asiatkaan kuin 10 vuotta sitten?
Tuskin...
Kun sinä olet suhteellisen vahva nainen, onko kukaan mies vinoillut sinun voimatasoista ja koetko tämän tavalla tai toisella häirintänä? Olen ymmärtänyt, että jotkut miehet ovat olleet kateellisia. Ovatko vinoilleet ja pidätkö vinoilua häirintänä?
Todellavaikeeta
En muista kenenkään vinoilleen, pikemminkin ääneen ihmetelleen miten hemmetissä sä jaksoit kantaa tuon tai ootpa sä vahva naiseksi.
Yleensä miehet kehuu, ei morkkaa. Ainakin ne joilla itsetunto on kohdillaan. Ja he kyllä tietää olevansa minuakin vielä vahvempia biologisten etujensa nimissä. Mä asetutun siihen normi naisen ja normi miehen välille voima janalla.
Oonhan mä muutenkin niitten mies ja nainen sukupuolen välimalli. Kromosomit naisen, hormonitasot miesmäiset ja hormonithan muokkaa naisistakin miesmäisiä. Biomiehillä vaan on etunaan vielä ne kromosomitkin. Miehen kromosomit.
Suomeksi miesmäinen nainen. Ja niillä mennää.
Karkas viesti, piti sanoman vielä. Etten ole uhka millään tavoin miehillen enkä naisille vahva tai en. Mulle voimakkuus on vaan etu, koska mä rakastan toimintaa en jouten möllöttelyä. Se voima mahdollistaa mulle joitain asioita mihin joku muu nainen joutuu pyytää kaveriksi toisen nostamaan tai kantamaan. Ja miesmäisyys aivojen tasolla taas auttaa suorittamaan asioita mihin miesmäisistä aivoista on hyötyä.
Naiskeho taas, nih siitä nyt ei ole muuta iloa kun että olen äiti. Se mahdollisti mulle sen. Yhtä mielelläni mä tosin olisin iskäkin. Mutta nyt mä sain kokea jotain mitä vain naisen keholla voi kokea äidiksi tullessaan.
Se on hieno kokemus. 👍
Se ei silti poista sitä ristiriitaa töysin, että mun aivoni kokee kuuluvansa mieskehoon ei naiskehoon ja näin ollen naiskehossa ei oikeen riitä mikään mihinkään mitä pääni haluaa. Joutuu tyytyy.
Ja on miehiä, jotka potee mun kanssa alemmuuskopleksia, riittämättömyyttä. Mutta se lienee tulee siitä, että olen niin miesmäinen persoona, luonne etten tunnu naiselliselta apua tarvivalta neidolta pulassa, enkä pakita miehiä silloinkaan, kun yrittävät olla isoja ja uhkaavia. Koska minunkin henki spirit on miehen ja se ei kehoa mieti kun joku uhkaa. Toimii vaistonvaraisesti suojautuakseen ja puolustautuakseen.
Reagoin joihinkin asioihin miestyypillisesti ja se on se mikä biomiehiä hämmentää ja pitää myös loitolla.
Ja sulle vielä sen verran, että älä lukutu liikaa näihin mies ja naisvoimien merkityksiin. Kaikki on sukupuolien sisälläkin yksilöitä. Erilaisia voimiltaan ja mielenliikkeiltää. Ei ile mitään yhtä oikeaa tapaa olla mies tai nainen.
Voimatasojaan voi aina kehittää, mutta meistä kaikki joutuu tyytymään siihen mihin keho riittää. Ei auta unelmointikaan siihen. Pahentaa vaan oireita.
Mee kuntoilee ja boostaa ittees vaikka musiikilla. Kyllä se siitä. 👍
https://youtu.be/UmroxJQKuXs?is=F-5Oj2nxlLKfZbaQ
Tai sitten keskityt vaan nauttimaan siitä, että olet mies ja saat rakastaa naista koko kehollas, et vain mielelläs.
https://youtu.be/vb3uky_eiIc?is=IWKeydb38vdB2jQC
Et edes tajua miten onnekas sä olet kehossas.
PMMP yhtye jo kiinnitti huomiota kun huomio oli sitten Paula Vesalan ympärillä ulkonäöllisesti ja Mira oli sitten se harmaa varpunen.
Aha, en ymmärrä muttei varmaan haittaa.
Eikä laulakaan kummoisesti.
kyllä kyllä luote ei muista ollenkaan mitenkä häntä että nuorta komeaa miestä viestitti hymyllään vartalollaan veikkauksella ja pakkauksella ja näin sai houkuteltua tän miehen luoksensa äijäparalla oli justiinsa aamuseinulta vielä menossa ja minä parka oon 10 vuotta kiehunut tämän kikkelin lumo issa lumoissa kysymyksissä on tavattoman komea mies vielä ulkomaalainen ja myös vieraan ystävät ovat vuosikausia käteenvetäessään käyttää näitä häntä tätä miestä objektinaan
Eihän ollut, vaan tumma pirtsakka vastine. Niinkuin vaikka Abbassakin oli, jne. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
Viestit,sähköpostit on tallella,todistajat todenneet saman kuin mira...
Pahat jutut ihminen yleensä pyrkii unohtamaan.....
Psyyken suojaus toimii niin.
Eiköhän Mira ja Paula oo keskustelleet tosta jutusta tässä vuosien varrella monet monituiset kerrat ja käyneet sitä läpi ja miltä se on tuntunu.
Eikös ne tehny sen yhden biisinkin siihen liittyen. Miralla varmasti hyvin muistissa tapahtunut ja käynyt sitä kuviota varmasti läpi psykiatrin kanssa myös.
Kyllä tuo sellaiset jäljet psyykeen jättää että pakko purkaa jossain että elämässä jaksaa eteenpäin kun esillä julkisuudessakin musiikin takia vähän väliä.
Pimpin dokumentin nähtyäni Mirasta ja Paulasta tuli lähinnä mielikuva mielensäpahoittajawokepissiksistä, enkä oikein luota, että Luodin muisti pelaa kovin objektiivisesti. En käsitä, miksi alkaa ulisemaan vasta vuosikymmenen jälkeen asiasta?
Tulee mieleen kansansatu: Punahilkka ja Susi. Satuja luettiin ennen lapsille ja satukirjat olivat tärkeitä lapsille. Lapsien kasvatus on muuttunut tänä päivänä vapaaksi ja lasten ehdoilla toimitaan. Aikuiset eivät osaa muuta kuin katsoa älypuhelinta ja unohtaa lapsensa .Kyllä isä osaa-oeriaate on kaukana todellisuudesta. Yhteiskunta kulkee jälkijunassa ja voi olla jopa pysähtynyt juna. Monenlaista informaatiota tulee tuutin täydeltä ja älypuhelin antaa jotain vinkkejä. Mutta mikä on, kun ihmiset eivät tahdo osata elää normaalia elämää. Pistäkää ihmeessä telkkari päiväksi pariksi kiinni, se jo auttaa näkemään asioita ja kanssaihmisiä oikeassa valossa. Monella voi alkaa uusi muuttunut elämä. Ihminen on aikansa tuote ja moraali ym. Ihmiskäsitykset muovautuvat jo lapsuudessa. Suomessa on ollut melko salliva kulttuuri pahantejemisenkin suhteen. Miehet ovat ns.luomakunnan kruunuja. Nyt 80-90-2000-luvulka syntyneet naiset eivät ymmärrä Suomessa tätä poikalaosien ihannointia , joka oli sotien jälk. Tasa-arvo-ajattelu on tehnyt tehtävänsä näissä Pohjoismaissa. Saksaassa taitaa vieläkin olla SantPaulin Reeberbahn, jonne Urwinin laulun mukaan veri vetää uudestaan eli sallitut ilotalot. Myös Itä-naapurin likat oli huonossa maineessa, kun tarjosivat Suomessa seksipalveluita 30e/pillu satamissa käteen kirjoitettuna!
.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012367275.html
Nyt putosi totuuspommi :DDD
Täysin uskottavaa. En itsekään lämpene naisille, joiden parasta ennen päiväys on jo aikaa sitten mennyt.
Näppärä puolustus.
Hah hah. Eipä siellä Nuuksion pusikossa ole ollut mistä valita.
Henki haisee.
Huutikset kun Mira servattiin nyt totaalisesti 🤣
Uotin veljekset tulivat aikoinaan tunnetuksi häikäilemättömistä talousrikoksista, kannattaa googlaa, joten riman alitukset ovat tuttua puuhaa Karillekin.
Tuedän. Eihän Kari tyhmä ole, röyhkeä vaan.
No sehän on siis vielä pahempi, että on mennyt torjumaan tuon itseään niin menestyneenä ja haluttuna pitäneen. Riittää jo itsessään oikein hyvin motiiviksi tuolle toiminnalle.
Tuo on niin monesti nähty, että mies, joka pitää itseään niin hiton vastustamattomana, ei kestä torjutuksi tulemista.
Siksikö meni puihin kirveineen?
Vai mitä tarkotit
Meinas pilin katkasta, kun ei seisonnu
Kuvottava sika koko äijä
Taas, paskanjauhantaa, molemmilta!
Huomasiko Mira L nyt 10 vuodenpäästä että oli raiskattu. Minä huomaisin aikaisemmin . Kyllä on naurussa pitelemistä.
Muistikuvat selkenivät vasta nyt, tähän asti oli sekavaa.
Juupajuu....
Kertoi häirinnästä heti,lue uutiset tiedät.
Jos Mira vasta 10 v jälkeen muisti etä on raiskattu , kuinka hän muistaa mitä tapahtui?
Luotin puolella. Kieliopin mukaan mennään.
En kyllä voi pitää kumpaakaan mitenkään fiksuna ihmisenä, ikävä kyllä.
Mennään sitten "vähän jälkeenjääneeseen" tapaukseen jälkijättöisesti.
"Makwan Amirkhani suuteli ja kosketteli Mira Luodin rintoja, makasi päällä ja masturboi"
Mieshän on pelkkä BRUNKHARI jos noin toimisi, mutta en tiedä oikeaa sanaa mikä nainen olisi jos ei heti olisi vetänyt miestä naamaan ja poistunut tilanteesta...hyväksyi, mutta miksi niin olisi tehnyt?
Kuulostaa keskenkasvuisten ongelmilta.
AV
Amirkhani on jonkin sortin ottelija mikälie ja mies. Hän siis todennäköisesti peittoaisi Luodin fyysisesti melko helposti. En ole seurannut kaikkea uutisointia tästä tapauksesta, mutta luin, että Mira pelkäsi tilanteessa. Silloin ihminen saattaa lamaantua. Pelkää, että tappelemalla vastaan, tapahtuu jotain vielä pahempaa.
Tiedän, että et ilmeisen kovakuntoisena miehenä ehkä pysty samaistumaan siihen, että miksei joku taistele vastaan. Todella moni seksuaalirikoksen uhri syyttää itseään siitä, miksei reagoinut toisin. Miksei tapellut vastaan. Miksei osannut tehdä edes jotain, millä olisi voinut estää tapahtuneen. Uhrit eivät tarvitse enempää syyttämistä.
Ihminen ei voi tietää, miten reagoi ennen kuin on ollut tilanteessa. Minä tiedän kokemuksesta, että minulla taistele-reaktio on vahvana, mutta jos pelkäisin todella henkeni edessä, saattaisin toimia toisin. Etukäteen ei voi koskaan tietää. Et edes sikä, vaikka sinulla lienee kohtuullisen hyvät valmiudet suojella itseäsi.
Amirkhani Brunkhari 😂
Aamun parhaat naurut huonojen vitsien ystävälle. Okei..
Olisin samaa mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt vain poistua, mutta luulempa että epäröintiin kului aikaa ensin kuvausten ja myöhemmin miehen käytöksen ja väkivallan riskin vuoksi.
Tuskin Mira Luotia olisi yritetty tyhjän takia ostaa hiljaiseksi?
No mulla on kokemusta seksuaalisen väkivallan kohteena aika montakin kertaa. Itse en mene paniikkiin ja taistelen, mutta siinä on käynyt niin että toinen on lyönyt älyn pois. Sittenhän tappelu vastaan loppuu.
Sain nyrkistä aukonaan riita tilanteessa ja kaatuessani löin pääni hytin pöytään. Älli pois. Silloin ei oikeen enää voi puolustautua.
Sana tuossa on aina riskinä, että hyökkääjä hyökkää sitten pahemmin vielä, kun uhri laittaa kampoihin.
Että heikommalle jää oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, alistua ja ehkä selvitä elossa tai taistella ja ehkä selvitä hengissä. Itse otan aina jälkimmäisen riskin, aina.
Niin, vastaan tappelemalla ottaa riskin, että tulee fyysisesti satutetuksi vielä pahemmin. Todennäköistä on, että jos ihminen on niin väkivaltainen, että käy toisen päälle, ei hän lopeta yhteen lyöntiin vaan lyö takaisin. Tai ainakaan jollei lyönti ole kunnon tyrmäys ja sellaiseen harva nainen pystyy.
Sinä olet kokenut tällä(kin) saralla aivan liikaa. Pystyn ymmärtämään kuitenkin tuon, että taistelet takaisin, vaikka tiedät sen olevan riski. Olet sen verran voimakasluonteinen.
Minulla on yksi kokemus, jossa säikähdin aidosti päälle käyvää miestä ja silloin reaktioni oli taistella. Raivostuin silmittömästi siitä, että joku kuvittelee voivansa päättää puolestani, mitä hän keholleni tekee. Muistan sen tunteen kuin eilispäivän. Tilanteeni oli kuitenkin siinä mielessä "helppo", että vastassa oli humaltunut mies, joka perään lähtiessäni kompasteli omiin jalkoihinsa. Fyysisesti kykenevämmän miehen kanssa olisin ehkä toiminut toisin, en voi sanoa varmaksi, mutta ainakin raivo oli ensimmäinen tunteeni, ei pelko.
Se on aina mietittävä nopeasti, ottaako jalat alle, ehtiikö ottaa vai joko tuli hyökätyksi ja puolustautuuko ja miten, jos. Mulla se on varmaan jotenkin biologinen reagtio ja sisäänrakennettu ominaisuus, että ensin toimitaan sitten jälkeenpäin vasta järkytytään mitä oli ja kävi. Jos sittenkään.
Mun molemmat vanhemnat on samanlaisia, myös äiti. Kulkee varmaan geeneissä tuo älä ota lahjaksi turpaan.
Ja kyllähän se bioligisten miestenkin kesken on usräein selkeää, että toinen häviää, toinen voittaa. Eipä se miehilläkään mikää action leffan teräsmies teräsmiestä vastaan ole. Miehuus sinällään ei tarkoita yhtään mitään, vaan kyvyt taistella.
Parempi se on aina pyrkiä tilanteista pois, jos suinkin.
Parasta iskeä sitten heti sillä meiningillä, että torjut etkä tuupi. Kun toista tilaisuutta ei välttämättä tule.
Eikä se koko erokaan, ei siihinkään pidä sokaistua. Minä oon ollut 167cm, nyt pari centtiä lyhyempi ja tibtanut 188cm pitkän miehen selälleen katuu tasan 1 nyrkin uskulla leukaperiin. Ja painoin silloin vielä 50kg. Nyt on jo lihadta ja massaa 36kg enemmän ja luonnetta enemmän. Taitoakin.
Että älä Alette anna sukupuolen olla mikään peloke. 👍
Tytötkin pystyy. 😂👍
Yläasteella yks poika oli joku karateka, kävi katatea treenamassa ja esitteli mulle metallikässän luokan eessä miten potkitaan. Ja yks kaks koitti potkasta mua oikeasti. Onneks oli nopeat tefleksit ja nappasin nilkasta kiinni ja potkasin toisen jalan polveen, meni poika parka kumolleen. Ja valitti kun sattu. Ite alotti.
Oon sanonu etthä älä mun kanssa, jollet ole ihan varma että pärjäät. Silti ne aina välillä koittaa. Elämä on. Vaan kahvitauko. 🙂
Enhän minä miethiä pelkää, mutta tiedostan kuitenkin sen, etten osaa tapella tai ole mitenkään poikkeuksellisen vahva nainen, vaikka ihan hyvässä kunnossa olenkin. Poikani yritti jossain vaiheessa opettaa hieman nyrkkeilytekniikoita, kun hän on sitäkin ehtinyt harrastaa, mutta sitä pitäisi tehdä säännöllisesti, että jotain jäisi takaraivoon.
Onnekseni tiedän osaavani raivostua, että sen suoman adrenaliinin turvin saattaa yllättää itsensäkin. Periksi en helpolla antaisi, sen tiedän, mutta toivotaan, ettei nyt enää koskaan tule tilannetta, jossa joutuisi tälläisiä edes miettimään. Mitään takuita ei tietysti koskaan ole ja tilanteet voivat olla yllättäviäkin, mutta päästän lähelleni vain turvalliseksi kokemiani miehiä. Pidän hellistä miehistä, jotka osaavat olla rajuja sopivissa kohdin, mutta silloinkin aina kunnioittaen 😊
Heh, no lisää pyydät oppia pojaltasi. Ja on parempiakin työkaluja kun raivo. Vaikka sekin joskus voi auttaa. 😜👍
Kannattaa opetella vain yksi lyönti tai potku. Helppo muistaa ja harjoitella muutama tuhat kertaa, silloin se tulee selkäytimestä.
Voinhan sitä oppia pyytää lisää, mutta vähän leikiksi se meinasi mennä 😁 Mutta kyllä siitä muutama oppi jäi käteen, esim se miten voimaa saa koko vartalosta, ei vaan siitä kädestä, joka osuu.
Ja joskus muinoin kävin itsepuolustukurssin. Siitä jäi takaraivoon, että koska todennäköisesti voimalla ei pärjää, on käytettävä muita keinoja. Iskettävä herkkiin paikkoihin, pyrittävä horjuttamaan toisen tasapainoa jne.
No mikä se liike olisi?
Varsikin kun tuo oli jo heilunut siellä jonkun kirveen kanssa (jota siellä ei edes pitänyt olla).
Niitähän on, mutta pitää olla kova, nopea ja yllättävä.
Samaa mieltä anonyymin ohjeista. Ole nopea, yllättävä ja tehokas. Siihen tilaan kun joutuu, että toinen saa yliotteen ei ole enää paljon tehtävissä. Eli ei saa empiä tai sääliä yhtään.
Itse en ole käynyt minkäänlaisia itsepuolustuskursseja enkä taistelukouluja, itseoppinut ja ehkä se pukkulapsi aikaa mäihätessä poikien kanssa valmisti siihen, että yhteenotot on ihmiseläintenkin maailmassa mahdollisia.
Niin zeniltä kun kuulostaakin, niin mielenhallinta itsepuolustuksessa toimii jopa tehokkaammin kun valtaisat tunteet. Silloin keskityt olemaan tehokas "kone" joka toimii eikä pelokas, vihakas ihminen.
Ja hengitys on oleellinen työkalu kaikessa mielen ja hermoston hallinnassa. Sillä voi saada itsensä transsiin, orgasmin, mutta myös toimimaan järjestelmällisesti ja päättäväisesti. Hengitys on kehonhallinnassa a ja o.
Kuulostaa kovin vaativalta 😄
En aidosti tiedä, olisiko minusta olemaan "nopea, tehokas ja yllättävä" tappelutilanteessa, kun sellaisesta on niin vähän kokemusta, käytännössä ei lainkaan. Ei minua ole koskaan hakattu.
Sen tiedän, että sisukas osaan olla, jos se jokin raivo mikälie minussa aktivoituu, mutta sitä en osaa arvioida, mihin asti se riittää. Toivottavasti ei koskaan tarvitse ottaa selvää tästä. Rakastan rauhaa ja ihmisten välistä hyvää fiilistä. Kaikenlainen väkivalta on mielestäni heikkojen ihmisten tekoja.
Toivottavasti ei koskaan tarvitse kokea mitään väkivaltaa. Mielummin pusuja ja haleja. 😄
Kyllä ne aina jälkiä jättää nuo kokemukset. Käy kuin sileälle paperille kun sen rypistää, se ei enää ikinä ole sileä.
Mutta sulla on onneksi taloudessa poika joka kasvaa jatkuvasti mieheksi ja varmasti suojelee äitiäänkin, jos tarvii. 🙂
Pusuissa ja haleissa olen takuuvarmasti hyvä, sen osaan luonnostani 🥰
Väkivalta jättää omat arpensa. Jollei fyysisiä, niin henkisiä. Kenenkään ei sellaisia pitäisi joutua kantamaan, mutta maailma on joskus paha paikka pienelle ihmiselle.
Kyllä poika on muutamaan otteeseen "uhonnut', että puolustaisi minua, jos joku tulisi minulle ryttyilemään 😊 Ei minulle kukaan onneksi ryttyile, mutta onhan tuo aika suloista, että hän ajattelee suojelevansa minua 🤗
Nojoo, kunhan poikas nyt kasvaa niin hän ei äitiltä kysele, toimii vaan. Niin kun pitääkin äippää puolustaa. 🙂
Saattaa olla, paitsi luulen, tai oikeastaan tiedän, että poikani ollessa kyseessä minä puolustaisin häntä 😄 Lapseni suojeleminen on yksi asia missä tiedän, etten perääntyisi koskaan enkä mistään hinnasta. Voisi siis tulla riitaa kuka puolustaa ketä 😅
Muista nyt kuitenkin, että aikuinen mies ei äidin taakse mene piiloon ja äiti työnnetään eestä pois. Ei auta äidin sanomiset enää sitten, kun aikuisella miehellä on oma tahto ja omat voimat. Suloista tietysti, sun oma lapsihan hän on aikuisenakin mutta eri metkut kun nyt vielä kun sinä olet se joka toimii keulanvetäjänä.
Se nyt ei vaan miesten maailmassa mene niin, että äiti annetaan piestä ja itse juostaan karkuun. Se voi pikkupoikana mennä niin, silloinkin urheimmat tulee jo päälle. Vaikka saakin köniinsä.
Sitten on ne äitinsä vihaajat ja nyssyt erikseen. 😄
Tiedän, ettei lapseni menisi selkäni taakse. Sellainen ei ole lainkaan hänen luonteensa mukaista. Hän ei koskaan peräänny.
Hänen luonnettaan kuvastaa aika hyvin eräs tapahtuma päiväkodissa, kun toinen poika tönäisi hänet kumoon, niin poikani nousi ja mottaisi poikaa takaisin. Tietenkään ei ole oikein lyödä ketään ja tästäkin aikoinaan keskustelimme, että asiat pitää selvittää aikuisten kanssa, mutta samalla olin tyytyväinen siitä, ettei poikani ottanut vastaan huonoa kohtelua.
Heh, hyvä. Pojalla on luonnetta. 👍
Anna ollakin, vaikka opetatkin rauhanomaisia malleja niin älä yritä kitkeä sitä vahvaa väkevää miestä pois hänestä. Se on tarpeen muussakin kun nyrkeillä heiluessa. ☝️
Hyvä mies siellä kasvamassa maailmaan. 👍❤️
Olen kyllä tyytyväinen, että poikani osaa pitää puoliaan. Hän ei kuitenkaan ole mikään tappelupukari tai trouble maker vaan käyttäytyy hyvin niin koulussa kuin harrastuksissa. Äidille saattaa joskus kiukuta, mutta nekin sovitaan nopeasti 😄
Ihana mies hänestä on kasvamassa 🥰
Kuulostaa hienolta miehen alulta. 😊👍
Äidin rakkaus tekee kiukuttelusta turvallista. Joku muu hylkäisi. Äiti ei. Tai et ainakaan sinä ja siksi sulle uskaltaa rähistä.
Juuri noin se menee. Kun lapsi kokee olonsa turvalliseksi, uskaltaa hän joskus myös rähistä ja ilmaista negatiivisiakin tunteita. Kaikki tunteet on sallittuja, mutta niiden käsittelyä opetellaan yhdessä. Minäkin siis vielä tässä iässä 😄
Taisi olla vain 187cm pitkä
Saattoi olla. Nyt ei ole enää olemassakaan koko miestä. Multaa hautuumaalla.
Noh hän oli mulkku eläessään luonteeltaan ja se ei siitä kuolemallakaan muuksi muutu. Sai turpaansa ihan syystä.
Mieti omalle kohdalles
Joo kyllä tosta tyypistä saa vaikutelman ett kun kilahtaa jostain niin lähtee ja kovaa yli rajojen touhut.
Pelkäisin itsekin varmasti ja kuka tahansa nainen jos tuo vapaaottelija mikä lie alkais hillumaan.
Olis todella heikoilla siinä tilanteessa naisena. Voin niin hyvin kuvitella Miran fiilikset kun tyyppi alkaa runkkaamasn ja hiplaa sekä koskettelee sieltä täältä.
Sit ku Mira ei ollutkaan innostunut niin äijä saa raivarit ja lähtee kirveen kanssa hillumaan metsään.
AIVAN HIRVEE TILANNE OLLA NAISENA TOSSA!!
Sen perusteella, mitä olen tapauksesta nyt lukenut, niin Amirkhanin käytös on ollut kuvauksissa aggressiivista ja on aika selvää, että hän on käytöksellään herättänyt pelkoa. Harva mieskään uskaltaisi häntä vastaan asettua. Pelko on luontainen tunne, kun ei yhtään tiedä, mitä toinen seuraavaksi voi tehdä.
Mira Luodin puolella.
Eihän nämä lähi-itäläiset koskaan ole olleet vanhemmista naisista kiinnostuneita. Paitsi eikö ne majoittuneet yli 50v naisten luokse asumaan kun tulivat rajan yli muutamia vuosia sitten, näin muistelisin.
Raiskari raiskaa vaikka 80-vuotiaan mummon. Ei siinä ole seksistä kyse, vaan vallasta ja alistamisesta. Yleisessä tiedossa on, että tuo mies on SIKA.
Joku 80 ollu uutisten mukasn uhri.Ruotsssa myös kotihoidon asukkaat,eli ikään ei olis kannattanu vedota,se heikentää vaan tilannettaan.
Oho....
En kummankaan en tiedä tapahtumien kulkua kumpiko puhuu totta vai valehtelevatko kumpainenkin oman etunsa nimissä
Mä luin tapahtumien kulun,ja todistajien lausunnot uutisista.
Mira Luoti on rohkea. Arvostan.
Tuo Makwan on kuin joku Tate-klooni. Alinta kastia.
Hrrrr 🦝
Olisi ollut rohkea, jos olisi heti tehnyt rikoilmoituksen....mutta....
Olihan hän sen ilmoittanut ja sitten mitä ilmeisimmin oli tuotannon puolelta kehotettu miettimään uudestaan. Nimenomaan nyt on eriryisen rohkea, kun ottaa vielä tuonkin skeidan niskaansa.
nuotion kepulisarjan lumppu joka ei osaa edes kunnolla laulaa jollakin konstilla hänenkin täytyy yrittää saada rahaa aikuiseksi aika lailla kepulikonsteja vaikken mä kyllä erikoisesti ihan näitä ulkomaalaisia miehiäkään joiden perään punavihreät naiset on ihan hulluna jos mainitte että näitä ei täällä maassa kaivata niin tulee samantien korville vihreältä naisilta
Mietippä omalle kohdalle,jos itse olisit perheellinen uhri.
Minkä ihmeen takia noi niinkuin jätetty kahdestaan johonki samaan telttaan vai mikä lie rakennelmä olikin..?.Miksei edes naispuolinen sanonut silloin etten jää kahdestaan johonki pikku huoneseen/telttaan naisena siis minulle tuntemattoman miehen kanssa,aivan sama miksi ja kenen idea tollanen edes oli(jonkun tv tuottajan "pieruko" oli?)..ja ihan sama jos nyt olivatkin julkimoita
molemmat(en ollu tainnu ohjelmaa kovin paljon katellut muutenkaan..).Kyl se naisen täytyy ottaa ääni esille sitten ja toimia itseään suojellen ja hävitä tollasista tilanteista ihan etukäteen jo kun miehet on niin itsevarman egoistisia,että taitaa tulla miehisen egoistisuuden(kin) takia tehtyä kaikenmoista tollasta tuommoiseen tilanteeseen ja mahdollisuuteen liittyvää melkomoista asiattomuutta..No nyt kun sellainen asiattomuus sitten on päässyt tapahtumaan niin ehkä jonkunnäköinen rangaistus pitäis tulla,joku ehdollinen sitten..kun ei raiskausta sitten sentään tapahtunut ilmeisesti..Tosi outoa kyllä että näin myöhään tai 10 vuotta myöhemmin vasta asiasta käydään oikeutta..Mutta ehkä siihen nyt sitten on joku syy että näin myöhään; joka syy ehkä sitten joskus sanotaan ääneen..?.
Ehkäpä uhri on saanut tarpeeksi etäisyyttä tapahtuneeseen ja pystyy vasta nyt nostamaan asian räävittäväksi.
Hyvä, että ajallaan ehtivät tätä käsitellä oikeudessa. Ei nyt ole myöhäistä.
Jos tuo ulkomaan elävä olisi tuona aikana muuttunut, niin hän olisi nyt hävennyt tekoaan ja sovitellut asian. Vaan ei.
Hrrrr 🦝
Syyllinen, ilman todisteita?
Johan Suomessa on yksi Anneli Auerin tapaus?
Hyvä olisi käydä oikeudessa ennen syylliseksi julistamista, muuten voi saada sakot tuollaisesta ennakkojulistamisesta! Varo vähän.
AV
En varo yhtään. Se eliö on täys pska.
Hrrrr 🦝
Ei kai kukaan oikeasti edes uskonut Aueria syylliseksi seksuaalirikoksiin.
Murhaan ehkä, mutta näyttöähän ei sitten ollut.
Hrrrr 🦝
nythän tässä usein jää mainitse että tämä on tavattoman komea miestään nyrkkeilijä hän on miehinen mies oikein ja naisten mieleen miksi feminiinit ei mainitse tätä ollenkaan jutuissa ja kaikki ei vasen kikkeliperä perään
No mikäs siinä, jos pidät komeana ja miehisenä. Jokaisella on makunsa.
Nykypäivänähän on vähinhään rasisti,ja miesvihaaja,jos alkaa tuollasta esittämään.
Missä on ollut ett naisten mieleen?? 🤮 kaikkee muuta mitä hänessä pitäis nähdä ett olis mieleen. Ei yhtikäs mitään sellasta ainoastaan ylimielinen tappelija joka halveksii naisia ihan selvästi.
Täällä nyt sitten m amua puolustelet? Uotikin on kuin seinästä repäisty. Kyllä on katkeruus huipussaan. Mira on kaunis ja seksikäs nainen ja se teitä kismittää.
Ei todellakaan ole kaunis ja seksikäs, vaan sellaisen vastakohta.
Eikö mennyt jakeluun. Mira on kaunis ja seksikäs nainen!
vanha harppu joka yrittää saada tavaroille vähän lisähintaa vaan valehtelee että nuori poika on hänestä kiinnostunut tämä on ikivanha konsti naisille
Pelottaako tämä oikeuden käynti sua jotenki henkoht?
mitä tästä opimme,älä lähe apinan kans telttaileen
Onneksi tuli nauhalle se kun Luoti tarjosi sisäreittä. Eipä taida kumpikaan olla puhdas pulmunen.
Puheet eri kuin teot.
Niillä ei voi oikeuttaa mitään.
Kyse on seksuaalisesta väkivallasta. Vallankäytöstä. Sillä ei ole mitään tekemistä haluttavuuden kanssa.
No eipä taida olla, kun on sen kanssa pystynyt 10v elämään....?
Miksiköhän naiset yleensä vaikenevat seksuaalisesta väkivallasta? Ehkä juuri tällaisen paskamyrskyn vuoksi. Häpeän vuoksi, vaikka heillä itsellään ei ole syytä hävetä. Häpeän on vaihdettava puolta.
Muistan tapauksen, muistaakseni se meni niin että tuo nainen sai rahaa tuotantoyhtiöltä että pysyy hiljaa. Rahasumma ei nähtävästi ollut riittävä.
Ehkäpä hän ei sit pystynytkään elää kohtaamansa väkivallan jälkeen.
Ja lieneekö asia edes asianomistajarikos?
Eli tuotantoyhtiökin tietää totuuden.
Tietysti tietää. Eihän tuo ole edes eka kerta, eikä viimenen, kun tuotantoyhtiöt piilottelee näitä. Ovat piilotelleet paljon pahempiakin tapauksia (tapahtunutta vähättelemättä) ja yrittäneet maksaa uhreja hiljaisiksi jne.
Näin sarkastisesti voi todeta, että johtuu varman sitten tuosta Miran iästä ja väitetystä epäviehättävyydestä, että kävi vain noin, eikä häntä r.skattu.
Tuotantoyhtiöhän ei ollut tekijä. Tekijä on yhä vailla rangaistusta. Tekijä ei myöskään ole korvannut mitään.
Onko?
Oletko kysynyt uhreilta,miten on mennyt?
Eihän se raha tässä oo se juttu. Tuotantoyhtiö yritti vaan pestä omat kätensä koko asiasta sillä ett tarjottiin rahaa niin oothan sit ihan hiljaa koko asiasta.
Mut se mitä tapahtui ei lähde sieltä mielestä mihinkään jollain korvauksella, siellä se pyörii päässä jatkuvasti vaikka yrität päästä traumasta eroon. Ja tää syyllinen pääs ku koira veräjästä. Oikeus jäi puuttumaan ja uhri kärsimään.
Aloittaja varmaan uskoo myös Omeria ennemmin kuin 15-vuotiasta lasta joka kertoo satuja? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012313579.html
Jep. Miehet raiskaavat vauvoja, lapsia, naisia, miehiä, vanhuksia, ruumiita, eläimiä.
Uhrin haluttavuuden arviointi on käsittämätöntä sontaa.
Itse naisena uskon Makwania. Koko tää Luodin tarina ja ajotus varsinkin on niin täynnä bullshittiä. Ja kun luin sen vanhan jutun missä se teki tän saman sille musiikki opettajalle niin siitä jo tajusi että on valehtelija. Yrittää saada epätoivoisesti julkisuutta ja olla "uhri". Miehet vaan vaihtuu. Karsee muija, ja on karseen näkönenkin. Huh huh...
Saiko Mira Luoti korvauksena rahaa, mitä vailla oli varmaan silloinkin.
Todistajien lausunnot antoi kyllä eri käsityksen.
Seksuaalinem väkivalta ei liitymitenkään haluttavuuteen. Se on väkivaltaa, nöyryttämistä, alistamista, kontorollointia, vallanhakua. Ja kyllä juuri tuon tasoinen itseään täynnä oleva äijä on hyvinkin mahdollisesti sen tekiä.
Oliko se 80 vuotias pyykkitupamummo haluttava !
Tuo mies luulee olevansa kaiken yläpuolella, en luota hänen juttuihinsa enkä sen avustajaan.
Se nyt ainakin totuus että suurinta osaa alle 30v miehistä ei kiinnosta 40v naiset..sekin halutaan tässä tapauksessa tulkita naisvihaksi....
Seksuaalirikosten kannalta tuolla asialla vain ei ole mitään merkitystä. Niissä kun ei juuri koskaan ole kyse seksuaalisesta kiinnostuksesta.
Höpöhöpö. Koömekymppiset tykkää kuuskymppisistä.
Oikeessa elämässä kiinnostaa😁
Joo oli joku Minja Koskelakin ( 37 v.) on ottanut jotain kantaa. Siinä sivussa mainitsi oli tietävinään 90-luvusta. No yli kuusikymppisenä sanoisin että hänen tietämyksensä ko. Ajasta taitaa taitaa olla aika hatara. Tuo oikeusjuttu on sinänsä pulmallinen koska ei ole todistajia. Siinä on vain sana sanaa vastaan. Vaikka aina puhutaan naisten oikeuksista, niin toisinaan on käynyt niin, että mies on ollut heikoilla näissä tapauksissa. Syyttömätkin miehet ovat saaneet tuomiota. Kannatan kyllä sitä, että jos on oikeasti tehty seksuaalurikos, niin kunnon kakku siitä pitää antaa. Suomalainen mies tietää rikoksen tehdessään, että on rikkonut lakia. No se ei tietenkään aina johda tunnustukseen. Nämä uskontoon vetoavat pitävät helpommin tekoaan oikeutettuna ja ajattelevat vian olevan lainsäädännössä. Tuskin se Koraani kehottaa raiskaamaan sen enempää naisia kuin miehiäkään. Jos olen tuossa väärässä voi oikaista. Mikäli joku oppi tai uskonto kehottaa tekemään niin, silloin sen harjoittaminen tulee kriminalisoida.
Kyllä Minja tietää. Tiesihän se, että kaikki tienaa 50k vuodessa🤣.
On se viisas nainen, mitäs se on ollut 90-luvulla 5 vai 6 vuotias. Ollut silloin jo kiinnostunut yhteiskunnadta, lukenut Hesaritkin ulkoa😂😂
Tietenkin Suomalaisen puolella.ählyihin ei ole mitään luottamista. Ja kovempi tuomio.ei puolentoista vuoden ehtoollinen ole mikään tuomio,ehkä paatuneelle rikolliselle,mikä uusii sen heti.
Amirkhani ei välitä ikälopuista naisista, tämä on puolustuksen kanta.
Onpa ohut kanta, luulisi että Uoti pystyy parempaan, mutta ilmeisesti ei!
Tältäkin oikeusjutulta olisi vältetty ,jos ohjelman tuottajat olisivat pistäneet Makun pariksi Rosa Meriläisen joka myös oli ohjelmassa mukana.
Rosa suvaitsevana maailmanhalaajana olisi esitellyt vaginapainonnostoa ja Makvan kurdistanilaista pippelin nypläystä, eikä mitään ongelmia olisi syntynyt.
Raiskaaja ei katso päällistä. Oletan sen perusteella, että ovat raiskanneet vanhoja mummoja, rampoja, lapsia ja luultavasti jopa nelijalkaisia.
Olen oikeuden puolella.
Se nyt on selvää, että jotakin asiatonta Amirkhani on tuolla tehnyt. Ei kukaan syyttä suotta vaatteitaan nuotiossa polttele. Tuotantoyhtiön toimintakin kertoo selvästi, että myös heille tuo on ollut täysin selvää. Ihan käsittämätöntä, että edes ovat laittaneet tuolla profiililla olevan miesyksilön kenenkään naisen kanssa kaksin johonkin pusikkoon yöksi.
Se onko mitään enää mahdollista on pitkän ajan jälkeen todentaa tuomioon asti, on ihan eri kysymys. Selvää kuitenkin on, että herra itsekin tietää tehneendä väärin. Käytös kertoo jo kaiken oleellisen tuosta. Ja pyysihän tuo aikanaan anteeksikin omaa käytöstään siellä kuvauksissa. Toivottavasti tästä on jo ottanut opiksi jokainen tuotantoyhtiö, eikä noin typeriä roolituksia enää harrasteta.
Onko muuten herraan näkynyt missään tuotannoissa sen jälkeen, onko?
En tiedä, kun en muutekaan seuraa tuollaisia formaatteja. Tätä juttua on kuitenkin puitu jo moneen kertaan erilaisissa lehdissäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d2693b-8269-40a5-8730-458364003933
Ja siis hei ... onko tuo edellä kuvattu jonkun mielestä normaalin ihmisen normaalia käytöstä? Ensimmäisenä tulee mieleen joku psykoosipotilas.
Tekoälyn mukaan ei ole ollut. Tuo oli muuten todella hyvä kysymys ja pohdinnan paikka, miksi ei ole ollut.
"Makwan Amirkhani ei ole ollut mukana varsinaisissa tositelevisio-ohjelmissa Julkkis Selviytyjät -sarjan (kuvattu 2016, esitetty 2017) jälkeen. Hänen ainoa merkittävämpi TV-esiintymisensä pian sen jälkeen oli osallistuminen urheiluaiheiseen talk- ja viihdeohjelmaan Mertaranta ja legendat keväällä 2017."
Taisi käydä tuotantoyhtiöille selväksi kerrasta mikä hän on miehiään.
Mulatti puhuu paskaa
Luoti ilman muuta! Vastaaja on niin ylimielinen jätkä ettei kukaan siedä tuollaista.
Suomessa on vaikea saada pillua edes Makki ei ollut saanut.
Tuosta nyt kannata loukkaantua jos nelikymppinen nainen ei herätä kurdimiehen haluja. Tuskinpa olisi mies itseään tyrkyttänyt jos ompikin hänellä sama ongelma että parikymppiset tytöt ei hänta halua.
Varmaan jokaista harmittaa miten tuo ihka ihana suomalainen nainen olisi eksynyt likaisen saastaisen ulkomaalaisen kanssa samaan telttaan?
Kysymys oli kai viihdeohjelmasta, ja kun kansa vihdettä sai, ovat ihan ihmeissään?!
Pimeetä touhua.
Ajatelkaas jos joutuisi jonkun palstalaisen kanssa samaan telttaan. Siinä sitten kulli kovana saisi olla koko yön ihmetellen miksi helkkarin takia olisi jonkun hemaisevan naisen kanssa samassa teltassa lähekkäin ilman mitään hyvää syytä? Voisihan se tilanne panettaa...tai sitten ei.
Harva sitä kumminkin käyttäisi naista runkkaamisen välineenä. Kyllä kai terveet miehet menettävät mielenkiinnon naisen sanoessa ei kiitos...ja onhan joskus mukavampi nukkua teltan ulkopuolella, saa paremmat unet. Teltassa on joskus liikaa hiilidioksidia.
AV
Ilmastonmuutos pahenee, kun on hiilidioksidia.
Siinä tapauksessa sunkin kannattaa tulla mun telttaan, niin ole tuota kulli kovana ongelmaa. Pikemminkin viihdyt hyvin siinä oviaukon vierellä kengät valmiina jalassa. 😂
Sanon pöö ja sitten läks AV kun sähköjänis metikköön. 😜
No, ei sitä koskaan tiedä mitä siinä oikeassa elämässä tapahtuisi.
Tuskin mitään ihmeellisempää, mutta voihan olla ettei ihmisistä koskaan tiedä.
AV
No kyllä sen tietää. Ei ainakaan ole potenssin pelkoa mun seurassa. Toista se on nämä naiselliset tytöt.
Tietysti bihenkisyys voi olla yoinen tilanne.
Tiedä vaikka käristettäisiin vaahtokarkkeja mustiksi ja sen jälkeen rakasteltaisiin himokkaasti koko yö. "Never say never again".
AV
Muutenkin naisten telttaan ei ikinä kannata miehiä pistää joilla on kuriton meisselli. Tulee turhia ongelmia.
Ei pelkoa. Ei menis noin. Vaahtokarkit jees, mutta miehet pysyköön kaukana.
Olen aseksuaalinainen ja kyllä nuo runkkausehdotukset ovat kovinkin tuttuja, surulista kyllä. Miehet ehdottavat ihan suoraan eri tavoin runkkukuppina olemista. HE kun ITSE kokevat saavansa siitä jotain kiihoketta. Vaikka toinen ei halua, vaikka tietävät, että toisella ei ole seksuaalista halua.
Ei kiinnosta vanhainkodin vanhukset ja mummut, nuoria on jonoksia asti tulossa...
Tuskimpa on kun et saa edes niitä mummujakaan🤦🏻♀️
seksiä pursuava mira luodin tapaus.
tässä on kysymys tyypillisestä feministisestä toimintatavasta ja mallista.
Mira teki valtavan työn saadakseen tämän nyrkkeilijän huomion itseensä hän hymyili sähkötti olemuksellaan ja meikkauksillaan että hän olisi käytettävässä käytettävissä tämmösiin seksuaalisiin tarkoituksiin erittäin mielellään. feministeillä ja usein näissä kirjoituksissa mainitsemasta kokonaan että tämä nyrkkeilijä on tavattoman komea mies hän on niin sanottu miesten mies jokaisen naisen olemassa ja suurin osa naisista haluaa kyllä suudella häntä hyvin aktiivisesti ja varsinkin hyvin innoissaan käydä pippeli. nyrkkeilijällä oli niin sanottu aamuseisoke menossa ja hän oli seurannut miraa että tämä haluaisi lähempää tuttavuutta varsinkin hänen elimeensä ja niinpä hän sitten meni Miran luokse joka hymyllään ja olemuksellaan voimakkaasti sähkötti haluavansa kontaktia. Mira parka saikin vain suurella ja kokeilla käsin todellista hienoa elintä joka jäi kiertämään kymmeneksi vuodeksi hänen päähänsä hänen ajatuksensa aina takertuvat tähän elemen olemukseen mutta ei siinä kaikki hänen tukiajoukkonsa jotka kyselivät häntä häneltä tätä elimen ominaisuuksia ovat myöskin ollut haltioissaan näistä tiedoista ja tuhansia ja tuhansia kertoja ovat itse tyydyksen yhteydessä käyttäneet tätä elintä objektinaan. nythän meidän länsimainen oikeusjärjestelmä ei huomioi ollenkaan sitä mitä nainen elkeillään hymyillään ja meikkaammillaan viestittää miehelle onko tämä oikea oikeutta. seuraavaksi kun asia tulee oikeassa käsittelyyn sinne tulee valtava määrä naispuolisia laki naisia joilla ensisijaisesti pyörii mielessä tärkeimpänä asiana se mitenkä he voisivat sähköttää tälle komealle nyrkkeilijälle että heillä olisi paikka olemassa myöskin hänen elimelle tämän pyörii koko ajan kaikilla lähinaisilla mielessä ja oikeuden käsitteellystä tuskin tulee oikeudenmukainen. huolimatta siitä että nää juristilainen naiset ovat edelisenä iltaa pari kertaa vetäneet käteensä heillä on erittäin haikea vaikea hallita ja pitää itsensä rauhallisena tämän komean nyrkkeilijän läsnä ollessa. feminismiä tarkoittaa naisen sukupuolielimellä tapahtuman kaupankäynnin edistämistä. feminismiin samoin kuin kommunismiin liittyy valtava määrä liukasta valehtelua valtavan määrän kiellettyjä sanoja valtava määrä uusia asioita mistä ei saa keskustella. feministikä käyttää seksuaalista kiristystä rahan saamiseksi yleensä ja kommunisti varastaa suoraan taskusta ihmisiltä jotka ovat työllä ja vaivalla saaneet jotain itselleen.
Raiskaajat kuuluu vankilaan ja kaikki raiskausta puolustelevat samaan selliin.
Tässä tapauksessa taitaa olla kysymyksessä runkkari jonka spermaakaan ei jäänyt edes Luodin vaatetuksiin?
Mietin, mitä tämä nainen nyt sitten menetti? Kunniakkuutensako kun meni ventovieraan kanssa samaan telttaan...vai mitä?
AV
Ihan sama jäikö vai ei, jos teki mistä syytetään on tuomionsa ansainnut. Jos ei osaa kohdella naisia kunnioittavasti on miehessä jotakin mätää.
Ja mistä tiedät, ettei jäänyt? Kaiketi ne vaatteet on saatettu kymmenen vuoden aikana ehtiä pesemään, kerran jos toisenkin, tai heitää menemäänkin.
Eli halveksit naisia ja naisten seksuaalisuus ja halu on sinulle jotain pahaa ja pelottavaa?
Tämä tuli väärään ketjuu.
Olen itsekkin nainen, mutta ihmettelen tätä 10 vuotta.
Siellä saavat sitten r... toisiaan.
Suomalaisuus etenkin naisen osalta on on ++++++++ .
En kummankaan. Pitkään meni ennen kun älys mitä tapahtui.
täsmälle täsmälleen näin hänelle on tarjolla valtava määrä nuorta tavaraa hänen ei tarvitse tämmöisiä vanhaan luuskaan sekaantua vielä helvetin paha näköinen
No kun ei ollut. Ei siellä Nuuksion puskissa nyt ollut muuta tarjolla ja häntä panetti.
Tuntematta tapausta, itselleni ei tule mitään vetoa ko. naiseen. Jokin kertoo hänellä olevan syfiliksen, tippurin tai kupan tai jotain samankaltaista. Kysymys voi olla myös tautisesta ajatusmaailmasta?
Ei jatkoon, kokeneena miehenä tuo mies jota nyt syytetään on vain helvetin tyhmä. Viisaat miehet pysyvät pissiksistä 10 metrn etäisyydellä, tyhmintä mitä voi tehdä on sama teltta.
AV
Niin onneksi sinulle on mahdollista valita toinen mies. Ei tarvitse edes miettiä naisia joita halveksit. Ja vihaat.
Patriootit/isänmaan ystävät/puolustajat =oikeat miehet/naiset ovat aina Luodin puolella.
vasemmisto/kokoomus/matut ovat pedariapinan tukijoita, samat kasvikset jotka päästi terroristit maahan.
Itse taasen ajattelen aina terveyttäni, en halua tippuri, kuppaa tai muutakaan jos sellaista ympäristössäni havaitsen. En ota niitä silläkään ajatuksella että se olisi "isänmaallista". Eihän tässä globaalisessa maailmassa enää mitään isäinmaatakaan enää oikein ole.
AV
En kummankaan. Kaks paskaa.
Koska itse olet kiinnostunut vain teineistä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/087d8642-9b93-4a1a-a9ff-65f8044ecb9d
Ok sis. No problem.
Harmi, ettei Koskela ole tajunnut vastata noin. Olisi ollut melko legendaarinen kuitti.
Juuri tuomittiin nuorempi mamu yli 7 kymppisen dementoituneen mummon raiskauksesta
LUE
Maapallolla tuomitaan ihan varmasti yli miljoona mamua ihan jokainen vuosi, outoa jos kokoomushallitus ei nyt reakoi?
AV
Tuo oli kyllä ihan suomessa.
Totuuden puolella
En ymmärrä miten voi haastaa oikeuteen ilman todisteita.
Naisen sana on todiste.
Joka tapauksessa Luoti on jo myynyt itsensä.
"Pohdimme asiaa ja tässä tapauksessa 3 000 euron palkkio tuntuu kohtuulliselta. Lisäksi kyseinen jakso pitäisi näyttää ja hyväksyttää Miralla etukäteen".
Keskustellaan kuin jostain ilotytöstä?
AV
Julkinen eläin.
Miten heidän olisi mielestäsi pitänyt puhua? Kerro suuressa (jälki)viisaudessasi millainen keskustelu ei olisi ollut lainkaan kuvaamasi sävyinen. Oletettavasti tuotantoyhtiön taholta täytyy kuitenkin toiveena olla, että ohjelma saadaan näytettyä.
Ihminen voi päättää joko rahallisesta tai moraalisesta korvauksesta, nyt hän sai rahallisen. Mitä vielä hakee? Moraali meni jo.
AV
Eihän tuotantoyhtiö voi korvata itse tekoa. He voivat korvata vain omia laiminlyöntejään järjestelyissä. Oletettu tekijä on päässyt kuin koira veräjästä. Eihän hänellä ole mitään tekoa tuon korvauksen kanssa. Kyseessä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Lisään ... tilanne olisi väittämäsi mukainen, jos Amirkhani itse olisi henkilökohtaisesti jo maksanut jonkin korvauksen. Hänellä kuitenkaan ei ole mitään tekoa tuon kanssa.
Onko tekijä sitten muka jo jossain välissä maksanut hänelle korvausta teostaan?
"Ihminen voi päättää joko rahallisesta tai moraalisesta korvauksesta, nyt hän sai rahallisen"
Mistä olet moista keksinyt. On aikalailla tavallista, että rikoksen tekijät (tässä tapauksessa toki on vielä kyse vain syytteestä) joutuu sekä rikosoikeudelliseen, että taloudelliseen korvausvastuuseen. Sinusta siis uhrin pitäisi aina vain kärsiä mahdolliset vahingot itse ja olla pyytämättä korvauksia? Jos joku vaikka polttaa talosi, niin moraalisi menee, mikäli pyydät korvausta. Kahjo ajattelutapa sinulla.
Tää keissi ilmiselvästi koskettaa AV:ta itseään. Rääpäle pelkää, että joutuu itsekin vastuuseen vastaavista prseilyistä.
Sen verran tuttu palstatyyppi reaktioineen, että olen valmis vaikka lyömään vetoa asiasta.
Hrrrr 🦝
X-liner keulii jos joku puolustaa Suomen lakia.
Kertoo jotain hänestä itsestään ja siitä olisiko mukava asua hänen kanssaan samassa taloudessa, tappasi toisen pelkästä epäilystä ja...
"Suomen laissa ja oikeusjärjestelmässä syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että jokaista rikoksesta epäiltyä tai syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen."
AV
Enemmän olisin huolissai sellaisista naisista jotka menisivät kolmeksi vuorokaudeksi telttailemaan metsään TÄYSIN ventovieraan miehen kanssa vapaaehtoisesti, vieläpä ilman kännykkää.
Moni nainen arvioi jo yhtä yötä omassa kodissaan ja sitä kannattaako sinne mitään Armaania Mahrazskandalia edes viedä?!
Mutta, ihmisillä on monia näkökantoja kuten kuuluukin olla.
AV
Minä olen huolissani niistä naisista, jotka ovat kohdanneet sinut.
Hrrrr 🦝
Et sä mitään lakia puolusta, vaan itseäsi. Pelkäät kaltoin kohtelemiasi naisia nyt niin paljon, että haukut ihan kaikki naiset ala-arvoisilla nimityksillä.
Hyvin tyypillinen käytösmalli sulle. Sinähän pelkäät aina kaikkea, ja reagoit juuri noin.
Hrrrr 🦝
Olet sairas, toivottavasti se ei ole tarttuvaa.
AV
Pelkää vielä vähän lisää 😄
Hrrrr 🦝
He olivat siellä töissä, tekemässä tv-ohjelmaa. Olisi ollut tuotantoyhtiön homma piyää huolta, ettei siellä tapahdu mitään. Millainen idiootti selittää, että tv-ohjelman kuvaaminen on ihan vaan telttailemaan menemistä?
Mira Luoti tienasi viime vuonna näköjään yli 900 000 euroa. Ei siinä paljon kolme tonnia vaikuta. Ehkä hän ei halunnut heittäytyä hankalaksi. Olet AV todella oksettava niljakkaine mielipiteinesi. Olen sen ennenkin huomannut. Kuka käyttää nykypäivänä ilotyttö -termiä. Ei kukaan alle seitsemänkymppinen.
En ole kummankaan puolella. Antaa oikeuden selvittää kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee. Pelkästään sen, että joku väittää jonkun toisen tehneen jotain väärää, ei vielä pitäisi riittää tuomioon. Ihmisillä voi olla kaikenlaisia kaunoja toisiaan kohtaan. Tarvitaan myös jotain todisteita, tai vaikkapa silminnäkijöitä.
Juuri näin, aika kamalaa jos kuka tahansa voitaisiin tuomita syylliseksi pelkkien tekaistujen väitteiden perusteella. Ottamatta kantaa onko näin tapahtunut tässä tapauksessa. Jotain todisteita kuitenkin on oltava, muuten ketään on mahdoton tuomita syylliseksi vaikka syyllinen olisikin.
KilttiMies89
MA training center. Näköjään asuu, ja tuon niminen liikuntasali Raisiossa.
Se on sitten tapaus sinäänsä, mahtuuko tuollainen KURDISAASTA mahdollisen tuomion jälkeen Raisioon.
Tai Suomeen.
Yleensä mennään metsään ja poltetaan omat vaatteet.
No ehkä se on noille kurdeille oikein perinne.
Itse tapahtumasta en osaa mitään sanoa koska en nyt ole varma kuinka paljon tuollaisessa tv-formaatissa ihmiset on aitoja tai kuinka paljon näyteltyä.
Mutta jos oikeuden tapahtumaa mietin niin eilen se olisi ollut 50/50 mutta tänään 55/45 M.A:n hyväksi.
Ainakin näin sivusilmällä seuraten niin onhan M.L pelannut korttinsa hienosti. Käsittääkseni hän on vain syyttäjän todistaja eli on oikeuden päätös mikä tahansa hän ei häviä mitään. Lisäksi seuraavan yleisön silmissä hän kuitenkin on keskiössä eikä syyttäjä. Oikeussalin lisäksi oikeuttahan jaetaan myös sosiaalisessa mediassa ja nyt on ihan selvää että M.L on voittaja. Itse kyllä myös uskon etei kyse ole kostosta sillä tuosta on jo niin kauan aikaa.
Mitä M.A:n tulee niin riippumatta oikeuden päätöksestä hän on jo sosiaalisessa mediassa tuomittu syylliseksi. En tiedä mitä hän tällä hetkellä puuhastelee mutta tämän jälkeen on aika turha elättää toiveita paluusta parempaan missään elämän alueella.
Se syy miksi tämä lievästi näin kallistui tuohon suuntan johtuu siitä että meillä lakien säätäjät ministereitä myöten ovat ottaneet juttuun kantaa ja valinneet puolensa. Vaikka miten haluaisi ajatella että tällä ei olisi vaikutusta tuomareiden toimintaan niin vähän jää mietityttämään.
Ministereiden kannat ovat jääneet minulta huomaamatta.
Jäin itse olen pohtinut, oliko tällä oikeudenkäynnillä tarkoitus olla joku opetuksellinen puoli?
Onko naisten saatava tietää, miten ala-arvoista toimintaa oikeustuvissa? Ei itselläni ollut aikaisemmin mitään kuvaa raiskaus tai seksuaalisen hyväksikäytön oikeudenkänneistä.
Huomasin eilen Linkednissä, miten voimakkaasti naiset voivat regoida ikään liittyvään puolustukseen. Haluttavuudelle ja naisen ikään liittyvään haistateltiin omalla naamalla irvistellen ns. patskat.
Ehkä ulkomaalaisille miehille ja maahan muuttaneille naisille sitten opetuksellisena se, missä suomess menee fyysisen koskemattomuuden rajat.
Jää nähtäväksi miten tämä tulee vaikuttamaan kokonaisuudessaan.
Vähän samaa olen itse pohtinut. Tämä taitaa olla niitä hyvin harvoja tapauksia joissa oikeus on ihan julkinen kun puhutaan seksuaalirikokseen liittyvästä käsittelystä.
Voi olla että nyt kun alkaa selvitä millaista on tuolla oikussaleissa suljettujen ovien takana niin jokunlaista muutosta olisi tulossa. Joko ilmoituskynnys kasvaa tai sitten käy toisiinpäin ja rikosilmoitusten määrä kasvaa ihan räjähdysmäisesti.
Ehkä myös asianajajien liitossa käydään keskustelua mikä on sopivaa ja mikä ei.
Ainakin ministeri Partanen antoi sen suuntaisen kommentin että hän oli kyllä puolensa valinnut. Ministeriltä mielenkiintoinen ulostulo kun kuitenkin hän oli hyväksymässä lakia määräaikaisuuksien helpottamiseksi vaikka lakiin on kirjoitettu että vaikutus on vähäinen koska se koskettaa vain naisia.
Samoin ko ministeri on antanut tukensa Wille Rydmanille.
Vain tuomarien antamat pisteet ratkaisevat, eivät yleisön pisteet tai mielipiteet.
"Voi olla että nyt kun alkaa selvitä millaista on tuolla oikussaleissa suljettujen ovien takana niin jokunlaista muutosta olisi tulossa."
Minä luulen, että juuri tuo voi hyvin olla se perimmäinen syy miksi oikeudenkäynti on haluttu käydä kokonaan avoimena. Näkyy selvemmin millaista sontaa noissa suolletaan.
Myös lait tulevat ulos sellaisena kuin eduskuna ne hyväksyy mutta silti eduskunnassa käy lobbareita kertomassa miten laki pitää säätää.
Kyllähän tuo silmiä avaava istunto on ollut. Itse luulen että molempien on myös tietyllä tavalla ollut pakko toivoa julkista istuntoa. Jos toinen olisi halunnut istuntoa suljetuin ovin olisi se vaikuttanut suuren yleisön silmissä siltä että haluaa pimittää jotakin.
Harvoinpa Suomi24:ssa näkee että seksuaalisesta väkivallasta suomalaista naista kohtaan syytettyä maahanmuuttaja muslimia puolustellaan näin kovasti!
Melko tavallista kuitenkin on se, että nainen on lopulta se kaikkein eniten syyllinen tapahtuneesen.
Elikkä että nainen jäisi ikään kuin eniten syylliseksi tapahtuneeseen?
Yksinkertainen ihminen voi päätyä tietysti johtopäätökseen, että syyllisyyden osoittaa rikoksen osapuolena olo.
Ei ihan kauheasti myötätuntoa herätä se että nainen lähtee madulaisen kanssa yöksi telttaan.
Tuo koko juttu on nyt vähän kuin se lause " sitä saa mitä tilaa". Voisin eipäillä että miraluoti on niitä madulaisia halunnut suomeen, en tiedä mutta oletan niin.
Niin että "sitä saa mitä tilaa" tilanne? Voihan sen noinkin tulkita.
Ei vissiin seksuaalinen väkivalta kovin paljon muusta väkivallasta eroa. Kiihottavana seikkana voi olla vallantunne ja nöyryyttäminen eikä niinkään toisen fyysiset ominaisuudet.
Niin, eroaako se lainkaan muusta väkivallasta? Miran kuvittelisi olevan aika sanavalmis... Miksi vahingoittamista ja runkhaamista on tarve / kykenee tekemään yhtäaikaa, jos näkee ettei toinen tahdo. Mitä voi tumputtaa siinä tilanteessa, kun näkee että toinen pelkää henkensä edestä?
Suomalainen nainen siis epätoivoisesti puolustaa itseään kamppailu-urheilijaa vastaan...!
En oikeastaan kummankaan puolella, jotenkin ärsyttää kumpikin ihminen.
"Julkisuutta se on kielteinenkin - mira luoti ei ole päässyt soolona pinnalle. Miten muistaa vasta 10v jälkeen pidelleensä kädessä mulk.. Sitten tulee "puolustajat" jotka on tehneet samoin. Mikä muu on motiivi kuin julkisuus ja raha."
Sama kyllä tuli itselläkin vähän mieleen vaikka lähtisikin siitä olettamuksesta että Luoti puhuu totta. Aika outoa vasta 10 vuoden päästä palata tähän asiaan. Tämä nyt oma näkemys asiasta.
KilttiMies89
Aina on väärässä hän joka kajoaa toiseen vaikka vaan päällä makaamalla. Eli Miran puolella olen.
En silti olisi haastanut, kun mitään näkyvää vammaa ei tullut ja pääsi ehjin nanoin pälkähästä. Jos joku runkkaa nähteni, ei hetkauta. Pidän typeränä ja kävelen pois.
Toivottavasti muuten Makwan poistettiin skapasta kesken heti tämän satuttua. Vai? En ole seurannut ohjelmaa.
Ei varmaan kannata kenenkään puolelle asettua. Ajatella vain hyvää toisista. Tuskin he turhaan käräjillä selvittävät. Jotain varmaan tapahtui. Jos miespuolinen teki virheen, hänen pitäisi toki se myöntää ja pyytää reilusti anteeksi. Fyysinen kosketus ilman lupaa, uhkaava käytös, asiattomat puheet eivät ole ok. Miehen pitäisi se miehekkäästi tunnustaa, jos on väärin tehnyt. Kyllä hän sen tietää, jos ei ollut psykoosissa tai aineiden vaikutuksen alla. En usko, että urheilijana oli. Varmasti ihan fiksu kaveri, mutta jokainen voi tehdä joskus virheitä. Mitään peruuttamatonta ei varmaan tapahtunut. Olisivatko he voineet sopia keskenään asian. En tiedä. He sen tietävät.
Tuskin Mira turhaan juttua tekee. Ei ainakaan luulisi. Voimia hänelle, jos on kokenut väärää kohtelua. Itse ajattelen, että jos joku nainen kokee tuollaista, ei hänen tarvitse peljätä. Hänessä ei ole mitään vikaa. Voi sanoa heti vastapuolelle, että huomasiko hän, että käyttäytyi täysin sopimattomasti. Hänhän sen virheen on silloin tehnyt. Voi olla, ettei aina pienehköistä mokista kannattaisi mitään oikeusjuttua nostaa. Sanoo vain selvästi vastapuolelle, että hän toimi väärin ja tuo ehkä vastuullisille henkilöille tiedoksi, että he voisivat sitten vaikka poistaa väärin käyttäytyvän ohjelmasta pois ja passittaa hänet kotiin. Siihen olisi tällaisissa tapauksissa syytä ja se olis aikamoinen opetus myös väärin käyttäytyjälle.
Toki, jos selvä rikos on tapahtunut, esim. raiskaus, on se aina kerrottava poliisille myös, koska silloin voi auttaa muitakin potentiaalisia uhreja, jos tekijällä on taipumus tehdä rikoksia. Toivottavasti tässä tapauksessa tästä ei ole kysymys.
Voimia. Oikeus tapahtukoon.
Makwani ei varmaan ollut kiinnostunut Mirasta. Mutta kysymys ei ollut suhteen aloittamisesta vaan raiskauksen yrittämisestä. Siinä ei tarvita kiinnostusta, vain halua käyttää väkivaltaa!
Syyte on vain liian lempeä, kun syyttäjä syyttää vain pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Makwani uhkaili myös tuotannon henkilöstöä. Sairas psykopaatti kuuluisi vankilaan.
Miljoonilla naisilla ollut samanlaisia tilanteita tässä maailmassa ja ei siitä kyllä mitään kymmenen vuotta kestävää traumaa jää. Ei minulle ainakaan jäänyt. Syyttäjä nyt vaan päätti tässä julkkisjutussa tehdä näin ja nostaa jutun. Ei tosiaan mikään puhdas pulmunen ole Mirakaan, sellaisen kuvan olen siitä kyllä saanut.
Niin eli me kaikki ihmiset oikeasti tiedämme että miralla ei ole mitään syytä valehdella ja miehet ovat yleisesti tällaisia kuin tämä joka katsoi oikeudekseen pelotella koko kuvausryhmää ja jota liehiteltiun suklaapaloilla autokyydeillö ym
Naisilla ei useinkaan ole syytä valehdella, mutta kuitenkin he aina näin tekevät, jopa nukkuessaankin!
Puhut vain omasta puolestasi. Omasta kokemuksestani tiedän, että alitajunta suojelee kohtaamasta todellisuutta ennenkuin kestää sen tuskan. Munulla mielikuvat tyrmäystipoilla tainnuttamisesta ja seksuaalisesta teosta avautuivat vasta 40 v jälkeen, kun pystyin kestämään ne tunteet luhistumatta.
Niistä voi saada vaikka koko elämänmittaisen trauman, etenkin, jos tilanteita on useita ja niitä tulee koko ajan lisää. Lapsesta tai teinistä alkaneet toistuvat ahdistelutapaukset eivät ole pikku juttu. Miehiä riittää niin töissä, kuin vapaa-ajalla ja niin normaalielämässä kuin muuallakin. Ahdistelu on silloin "jatkuvaa", kun ei ehdi toipua aiemmista kokemuksista ja tilanne säilyy ahdistellun kannalta samana vaikka tilanteet ja miehet vaihtuvat. Siinä kasvaa turvattomuuteen. Ei ahdistellun tarvitse muuta, kuin elää normaalia elämää, ei tarvita edes paljastelua, seksisuhteita tai baareilua. Ihan lenkillä, kauppamatkalla ja ikävä kyllä jopa sukulaisissa käydessään voi tulla ahdistelluksi. Ahdistelijat ovat rajattomia.
Onko tuo sitten ihan arkipäivää monellekkin naiselle että ahdistellaan jatkuvasti useiden eri miesten toimesta?
KilttiMies89
En kummankaan puolella! En ymmärrä sitä, miksi tuollaista tapausta ei käsitelty jo pian sen jälkeen, kun se oli tapahunut!
Minä ymmärrän. Tahallisen väkivallan uhri lamaantuu ja häpeää tilannetta että joku teki hänelle tahallista pahaa. Itsellä meni 10 vuotta edes puhua joutuessani mobbing uhriksi.
Miehet katsovat olevansa etuoikeutettuja.
Heidän halunsa kuten liikunta seksi ja harrastukset ovat naisvihayhteiskunnasa aina tärkeämpiä kuin naisten tarpeet elämään ja ihmisoikeuksiin. Joihin kuuluisi elää ilman pelkoa.
Haluaisin viettää yön metsässö ja harrastaa campingia mutta en voi koska pelko ja turvattomuus kuuluu naisten elämään miesten takia. Ja olen Miraa vanhempi.
Miehiä ei kasvateta vauvasta saakka pitämään huolta naisista, uhrautumaan naisten takia ja tekemään ruoat ja siivoukset ja kunnioittamaan naisia ihmisinä vaan hyötymään naisista. Miehet rakastavat miehiä ja vihaavat naisia.
Juuri sinunkaltaistesi naisten takia miehet vihaavat naisia. Mieti sitä.
Olipa typerä kommentti sinulta. Luin jo monetta kertaa kirjoittajan selkeän kannanoton ja pidin kovasti.
Joskus, ihan harvoin tulee tunne ja ajatus vahingoittaa kaltaistasi miestä. En ole koskaan tuntenut tarvetta tehdä mitään oikeasti. En usko että nauttisin siitä.
Ja tässä toinen vastaava. Molemmat joutaisivat jonnekin lukkojen taakse, pois yhteiskunnasta.
"Miehiä ei kasvateta vauvasta saakka pitämään huolta naisista, uhrautumaan naisten takia ja tekemään ruoat ja siivoukset ja kunnioittamaan naisia ihmisinä vaan hyötymään naisista. Miehet rakastavat miehiä ja vihaavat naisia."
Ruoanlaitto ja siivoaminen on pääasiassa akkojen hommaa ja naiset on todella etuoikeutettuja tässä yhteiskunnassa monessa asiassa miehiin nähden. Voin sanoa tämän helposti koska en menetä mitään kun en muutenkaan saa naisia. Mulla ei ole mikään tarve mielistellä ja nuolla yhdenkään naisen persettä. Voin sanoa rehellisesti niinkuin asiat on. Rehellinen mies runkkaa ja hoitaa siten itse tarpeensa ilman naisia. Itse en välitä mistään naisten oikeuksista pätkääkään kun mulla miehenäkään ole mitään oikeuksia.
KilttiMies89
"Joskus, ihan harvoin tulee tunne ja ajatus vahingoittaa kaltaistasi miestä. En ole koskaan tuntenut tarvetta tehdä mitään oikeasti. En usko että nauttisin siitä."
Vahingoittaisitko muakin? No kuule annan mennä vaan!
KilttiMies89
Mieshän pitänyt varpaillaan ja uhkaillut koko muuta tiimiä, jonka myöntänyt kuten myös tappouhkaukset. Onko tuo ok? Minun mielestäni aivan sairasta. Törkeää käytöstä, joka perustunee fyysiseen voiman ja haluun käyttää väkivaltaa?
Ja tilastollisesti lähes 100% raiskaajista kävelee vapaana ja järkyttävää lukea tällaista toiseen kajoamisen hyväksyntää ja vähättelyä ja Miran/ uhrin/ naisten haukkumista.
Kukaan ei ilman syytä ala tuollaisen naisvihan uhriksi, mihin joutuu jokainen joka miehiä kaipaa vastuuseen, koska miehen / miesten tulevaisuus on patriarkaatissa ja naisvihayhteiskunnassa aina tärkeämpää ja silloin on tärkeää syynätä uhrin/ naisen menneisyys.
Hävetkää!
Mikä on tuotantoyhtiön vastuu? Onko tämä formaatti vain vähän erilainen, kun nämä naimis-ryyppäysformaatit? Olikohan siellä metikössä paljonkin riistakameroita?
Yksi asia, mikä itseäni tässä kiusaa, on se, että mitä tai miksi Mira Luoti tuli vasta aikojen päästä "ulos"? Luulisi tuon ikäisenä jo ymmärtävän, että HETI ilmoitus ja lääkäriin. Ei pesulle, ei vaatteiden vaihtoa. Jossain vaiheessa oli juttua "maksettiin". Jos näin, niin loppuiko rahat, kuten keikatkin? Sori nyt, mutta jos nainen raiskataan tai ahdistellaan, miten ahdistellaan, niin naisen on tehtävä heti se ilmoitus vai odottavatko, että tekijä sen tekee? Toinen on tämä kamelinpaskan tallaaja, nämähän on koiria!
Kulttuurieroja. Koeta vaan ymmärtää.
ggggggg
Hänen tasoisensa??? Puutteessa kelpaa kuka vain vaikka oma käsi...
Kumman puolella? Olipa lapsellinen aloitus. Totuuden puolella tietysti!
No mikä se totuus on? Älä vaan vastaa että lain. Tässä tulee voittamaan hän jolla on taitavampi juristi.
Miten tuon uralle nyt käy? Ice gage -mestaruus otettiin näköjään pois. Mutta vaan sen takia, ettei suostunut enää uusintaotteluun.
Taitaa olla persona non grata julkkispiireissä jatkossa. Ja taitaa nousta aika meteli, jos johonkin vielä osallistuu.
Empä ota kantaa kun mahdoton tietää. Ehken koe tätä avauspostausta niin fiksuna kun emme voi tietää totuutta.
Mamuraiskuri vai kantasuomalainen feministi? Siinäpä pulma 🤣
No niinpä!..... vaikea valinta. Miksi pitää valita puolia?? Ihan sama, tuomareiden tehtävä se on eikä kansalaisten.
Surkea tartsani Markwanker riehuu ja hakkaa puita saadakseen naaraan alistumaan 😄
media on ainakin päättänyt että maku on syyllinen. etsitään jokaikinen vitun somevaikuttaja kertomaan kuinka asian on oltava näin koska mira niin kertoo. hyi vittu mihin tässä ollaan tultu kyllä ydinsota tekis tälle pallolle hyvää
Samaa mieltä!!!
Joo, eihän sitä nyt voi etukäteen julkisuudessa päättää onko joku syyllinen vai ei vaikka en itsekkään tuosta Amirkhanista yhtään tykkää.
KilttiMies89
Miten niin mediahan kertoo kaiken , ihan kaiken niin miten se muodostaa puolensa, onko ollut Makulla kysyntään tosi telkkariin , visailuun ,onko siitä toilailusta tiedetty on jo kauan ettei kasetti kestä joten pysyköön sivussa , mutta miten tässä media vaikuttaa mitenkään kun juoruja ei ole ollut nyt sitten puidaan oikeudessa kumman puheet pitää.
En tunne kumpaakaan niin ei ole mielipidettä.
Makwan on vaarallinen kehässä ja kehän ulkopuolella. Sen näkee katseesta ja ylipäätään käyttäytymisestä sekä nyttemmin puheista. Alamaailmassa tämän kaltaiset ihmiset tekevät tiliä torpeedoina. Näihin kuvioihin sekaantuneet tietävät kyllä, mitä tarkoitan. Ihmettelen miksi hänet on ylipäätään laitettu Luodin kanssa kahden kesken johonkin helvetin havumajaan. Haettiinko sillä jotakin tällaista?
Vai että katseesta näkee.....?🤣🤣🤣
Makwan on kaveri joka tulee ovelle, jos lasku maksamatta väärälle firmalle.
1. miksi nainen on suostunut samaan telttaan arabin kanssa?
2. miksei nainen HETI puhunut julkisesti tapahtumista, kameroille itse kilpailussa, ja heti sen jälkeen julkisesti muille ihmisille?
3. miksi asia on nyt tosi monen vuoden jälkeen niin olennainen?
En tiedä, nuo seikat herättävät epäilyksiä.
Toisaalta taas uskon että makharani olisi voinut tehdä ihan mitä tahansa, ilman minkäänlaisia rajoituksia. Vaikka ttppaa sen ja haudata metsään ilman mitään tunnontuskia.
Miksi heidät edes keitettiin samaan joukkueeseen? Mies ja nainen, arabimiea ja nainen? Eikö tuotannolla yhtään sitonut päässä? Tämähän on tuotannon kun vika? Ehkä Mirä ajatteli suomalaisittain, että näin on määrätty ja hän tekee mitä määrätään. Tähän on suomalaiset tytöt jo koulussa opetettu. On oltava tunnollinen. Määräyksiä ja ohjeita on noudatettava.
Jos tuotanto on todellakin toiminut kuvailemallasi tavalla, ja määrännyt nämä yhteen, edes kysymättä naiselta suostumusta, niin tuotannon henkilöt tulisivat myös olla oikeudessa syytettynä. Valtaapitävät henkilöt tulee saattaa vastuuseen.
Kieltäytyminen kokoonpanosta, joukkueesta johon määrätään, koetaan noloksi. Silloin on sopeutumaton ja epäsosiaalinen. Pitäähän sitä sopeutua jopa yhteisvessoihin työpaikoilla työtiimeodtä puhumattakaan, joissa voi toisessa kopissa olla vastakkainen sukupuoli (itse mieluummin annan talon kärähtää, kuin menen viereiseen koppiin samaan aikaan).
Työmatkoilla määrätään eri sukupuolet yhdessä, samoin työhuone isiin istumaan (eikö johto pidä työntekijöiden henkilökohtaista perheonnea tärkeänä?), eikä niistäkään kehdata kieltäytyä. Harva kehtaa kieltäytyä edes pikkujouluihin osallistumisesta, vaikka haluaisi.
Kyseessä on siis kuitenkin esiintyvä artisti, ei se voi olla niin ujo persoona ettei saa sanaa suustaan ulos.
Noinhan he ovat juurikin toimineet. osallistujilla ei ole ollut etukäteistietoa mm. siitä kenen kanssa he ovat ruolla parina. Tuo on juuri yksi niistä syistä miksi tuotantoyhtiö on omalta osaltaa jo aikoinaan rahallisen korvauksen antanut.
1. Hän on tietysti ollut sopimusten alainen. Ei noista vain häivytä, kun eipä satu kiinnostamaan. Hän olisi varmasti joutunut itse maksamaan korvauksia tuotantoyhtiölle, jos olisi toiminut noin. Ja mieti niitä otsikoita, joita tuollaisesta toiminnasta olisi revitty. Kyllähän tuollaisessa tilanteessa pitäisi voida luottaa järjestelyihin.
2. Hänhän on puhunut. Vaikka olisi puhunut kameroille, niin hän ei itse ole leikkaamassa sitä kuvamateriaalia ja määräämässä mitä lopulliseen versioon laitetaan ja mitä ei. Julkisesti puhuminen taas olisi taatusti täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, hänhän ei tehnyt rikosilmoitusta ja vaikka olisi tehnytkin, niin on melko asiatonta mennä kommentoimaan myöskään poliisin tutkiessa asiaa.
3. Syyttäjä on katsonut tuota olevan tarpeen vielä käsitellä ja mahdollisesti tuomita tekijä. Mira Luotihan ei edelleenkään ole edes tehnyt rikosilmoitusta.
Se että laitetaan mies ja nainen oli sitten mihin tahansa ei ole tuotannon vika vaan kuuluu formaattiin , ne tyttöpari ja poika pari jutut jäi 1970 luvulla ripariin.
Mutta tuotannon vika on se että mielenterveydeltään epävakaa otetaan ohjelmaan ja kun jotain tapahtuu painetaan villaisella ja 3000€ eli peitellään sitä joka jo tapahtui, nolouden huippu kun ehkä jopa aineissa ollaan kuvauksissa ja ilman turvallista seuraa yössä lähes tuntemattoman miehen kanssa!
Tiimi Uoti&Makwan ansaitsisivat molemmat tuomion pelkästään puolustuksen esittämistä "perusteluista", riippumatta tapahtumien kulusta. Hyi olkoon!
Nyt oli älykäs kommentti....🤣🤣🤣
Ilmeisesti tietyistä tosiasioista puhuminen on tabu, vaikka niistä puhuminen edistäisikin yhteistä hyvää ;). Siksi asialliset viestini deletoitiin. 40 %, keskimäärin. Se oli juttuni pointti. -💊-.
Tuosta äijästä on muillakin naisilla vastaavia kokemuksia. Ja miksi Mira tulisi noin kiusallisen asian kanssa julkisuuteen huvikseen. Arvaahan sen,että vedetään jokin vanhuus- tai rumuuskortti esiin kun muutenkin on sellainen meininki syytetyllä, vaikka Mira ei kumpaakaan ole.
Tietenkin Mira puhuu totta.
NO ollaan nyt rehellisiä kuitenkin. Onhan tuo luoti kyllä melkoisen ruma nainen. Mutta silti, jos ollaan pimeässä metsässä ja tuo on ainoa nainen saatavilla 100km etäisyydellä, niin ehkä.
Mira on kaunis.
Siihen kukkakaalikorvaiseen syytettyyn ukkeliin en naisena kyllä koskisi pitkällä tikullakaan. Jos ei nyt jollain pesismailalla sikäli mikäli pitäisi hätistää loitommalle.
Ei ole. Päinvastoin. Varsin simpsakka.
Kukkiihan se perunakin!!🤣🤣🤣
Uoti veti sellaisen kortin että mustapekka olis vielä hyvä mustalle pekalle....
Oikeus päättää,mikä on tapahtunut? Mutta miksi tuo H.Pakarinen menee sinne oikeuteen patsastelee ja antamaan kommentteja asiasta ,mistä ei tiedä mitään.Pelkkää huomion hakua.
Veitola samaten!!!
Voisikohan taannoisen nuijasodan ajoilta jotakin vastaavaa tapausta alkaa tutkimaan?
T. Arska Mansesta.
Jokainen nelikymppinen nainen on tullut isketyksi nuorempien miesten taholta, joten aloituksessa ei ole pointtia. Oikeudelliseen argumentointiin ei kuulu Uotin esittämät asiat. Uotin pitäisi suorittaa tutkintonsa uudelleen.
Höpöhöpö!🤣🤣🤣
Miksi se harmittaa sinua noin kovin? YH-äitini (2 lasta) seurusteli nelikymppisenä 26 v. miehen kanssa pari vuotta.
Jos Makwan on sanonut niin, olisiko Uotin pitänyt valehdella.....?
Lakia opiskelleena Uotin olisi pitänyt kertoa asiakkaalleen, että he eivät ole nyt kumman kaan kuvauksissa. Uotin olisi pitänyt antaa asiakkaalleen parempia neuvoja.
Miehet, jotka puolustaa Amirkhamia, haluavat vain lakaista omat vastaavat käytöksensä maton alle ja valkopestä itsensä pyhimyksiksi. Naisesta tehdään syntipukki
Uskonto velvoittaa.
Uskottavuutta ei lisää metsässä kalsareillaan pyöriminen kirves kädessä.
Amirikaanon olisi pitänyt heti kertoa totuus, että kiimainen nainen riisui hänet ja kaanon piti ottaa kirves apuun ja häätää kiimainen nainen kimpusta pois. Nyt on myöhäistä ryhtyä korjailemaan.
Heh, sun mielestä siis toi kiree tomppeli rumilus äijä ois jotenkin houkutteleva?
Amirkhanin puolella..miksi tämä nainen ei tehnyt heti ilmoitusta..vasta vuosien jälkeen,
Joo, vaikka vuoden olis vielä ymmärtänyt...mutta näin pitkään....🤔
Oikeuden tietojen mukaan hän ei ole nytkään tehnyt ilmoitusta.
Siis ei ole vieläkään tehnyt ilmoitusta, vaikka menee oikeuteen? On aika heikoilla jäillä. Puhuu tapauksesta mutta ei tee rikosilmoitusta. Tuo voi tulla kalliiksi.
Tämä onkin yleisen syytten alainen rikos, ei asianomistajarikos. Luoti on oikeudessa todistajan ominaisuudessa, vaikka oletettu uhri onkin.
Kumman kanssa menisit mieluummin havumajaan, karhun vai amirkaanin?
Ottaisin kummassakin tapauksessa mukaani karhusprayn
https://www.uittokalusto.fi/counter-assault-karhuspray.html?srsltid=AYCX9vIkddVF4J_eOun8ItrEGqU1-uiDgCxtRcH5UOrluMQbRQ22k6mU
Molemmat melkoisia ”mesikämmeniä”.
Kun ihmettelin 10 vuotta, se poistettiin. Hmmm
Miraa uskon minä. Monikin nuori mies on kiinnostunut vanhemmista naisista. Ranskan presidenttikin on naimisissa itseään vanhemman naisen kanssa, joten vanhassa vara parempi! Jos haluaa runkata vanhemman naisen päällä, kannatta ensin kysellä, haluaako tämä vetävännäköinen, vanhempi nainen edes koskea toisen muniin. Ja onko varmaa, että se oli Miran henki, mikä haisi? Jos se olikin tämän Makwanin munat, mitkä haisivat, vai pesikö hän itsensä tarpomisen jälkeen? On oikeasti loukkaavaa, kun kuulee näiltä luomakunnan herroilta, että katso itseäsi peilistä, voiko tuollainen olla haluttava! Kuka nainen kysyy mieheltä tuollaista?
"Ranskan presidenttikin on naimisissa itseään vanhemman naisen kanssa"
Trump on tästäkin asiasta ehtinyt kommentoimaan.
“I called up France, Macron, whose wife treats him extremely badly, (he is) still recovering from the right to the jaw,” the US president said, apparently referencing a video from 2025 in which Brigitte Macron appeared to shove her husband in the face aboard the French presidential jet".
AV
Eihän sillä ole mitään merkitystä onko nainen tai mies vanhempi tai nuorempi,vaan sillä onko joku haluttava.
On toki sairaita ihmisiä jotka hyökkivät lasten ja jopa vanhusten kimppuun mitten millään usko ettäkö Makwan olisi NIIN seko.
Mutta jos Mira on antanut ymmärtää muuta niin ehkä silloin mies innostuu...
Naurattaa tuo Miran kommentti mikä jossain luki.Mira sanoi leikkineensä kuollutta!!
Mitä ihmeen hyötyä siitä oli.
Ei Makwan mikään karhu ole!!!
No miksi pitää lähteä itsepintaisesti siitä, että naista pidetään haluttavana, kun homman pointti on siinä, että kieroutumat ja pakkomielteet saavat seksuaalista tulta alleen naisen pakottamisesta ja alistamisesta. Mitä vanhempi, sen vahvempi naisena. Sen suurempi ilo murtaa mielikuvaa.
Mieti omalle kohdalles,jos todistajien ja Miran puheet onkin totta?
Sehän on Aivan järkyttävä tapahtuma.
Nyt vaan ootellaan lopputulosta.
Peloissaan voi leikkiä kuollutta mm. siksi, että ei halua provosoida tekijää millään lailla.
Kuka Makwamin sisaruksista on nyt kommentoimassa täällä? Vai Makwam itse?
Ei nyrkkeilyssäkään saa iskeä toista vyö alle etteikö tuomari puuttuisi tuolloin peliin.
Ei saa, mutta kertakin riittää. Kun oikein losauttaa...
Ikään veroaminen on veltto veto. Kerätään naisten huomiota. Taitaa olla puolustaja samanlainen pervo kuin syytetty.
No no,menetpä pitkälle.
Tilastojen mukaan,minkään ikäinen nainen ei ole ollut seksuaalirikollisilta turvassa,myös poikia ja miehiä joutunut uhreiksi.
Ikä,sukupuoli,ulkonäkö,vanhuus,vammaisuus eivät ole tekoja estäneet,sen voi jokainen googlaamalla itse todeta.
Mutta,miksi lähteä vetoamaan ikään,hengityksen hajuun?
Sen tietää vaan selittelijä.
Ja miettikääs,jos hengityksen hajulla voisi torjua .
Ei tarvittas itsepuolustuskursseja,ei henkilöhälyttimiä,ei turvasuihkeita.
Vain suusuihke,pahanhajuinen ,niin kaikki olis turvassa ulkopuolisista?
Eipä taida toimia oikeassa elämässä...
No näinpä. Täysin toisarvoisia asioita.
Tuotantoyhtiöllä pitäisi kuitenkin olla vastuu työntekijöistään. Tositv sarjoihin toivotaan värikkäitä persoonia, mut ei sentään kriminaaleja. Etukäteen on vaan vaikea ihmisistä arvata. Ongelmat alkavat tulla esiin vasta matkan varrella. Eipä taida edes testit poimia kaikkia ongelmaisia...
Ei varmaan missään muualla kuin suomessa onnistuisi tuollainen että viedään kilpailijat metsään ja jätetään ne sinne ilman valvontaa, käydään joskus katsomassa että ovatko vielä hengissä. Tuotantoyhtiö pitäisi saada vastuuseen, mutta se on vaikeaa kun Luoti hyväksyi moninkertaisen korvauksen että pysyy hiljaa tapahtumista. Tosin tuokin toimisi oikeudessa yhtiötä vastaan raskauttavana seikkana.
Men miekään tuota naista haluais..jotain rajaa…
Huomioikaa, että osa, ehkä suurin osa, Makwania puolustavista kommenteista on mitä todennäköisimmin Makwanin oman perheenjäsenten kirjoittamia. He yrittävät epätoivon vimmalla puolustaa häntä ja mustamaalata Miraa.
Miralla on vahva todistajajoukko nyt kuitenkin takanaan. Hän on johdonmukaisesti alusta asti kertonut asiat niin kuin ne tapahtui. Todistelunäyttö on vahva.
Makwanilla ei ole todistajia omalla puolellaan. On vain hänen sanansa Miraa ja todistajia vastaan.
Toivottavasti mahdollisimman moni, joka on kokenut aikaisemmin Makwanin seksuaalista ahdistelua astuvat nyt esiin.
Ööö, no mikä estää tätä Padwania itseään kirjoittamasta tänne? eikö tämä ole vapaa kaikille.
Noissa lähi-idän kulttuureissa nainen on aina syyllinen, ei koskaan mies, vaikka mitä kauheuksia mies olisi tehnyt.
Tämä kurdi-poika kyllä tiesi tehneensä väärin siinä kohtaa, kun Mira pakeni häntä metsään. Hätäännyksissään sitten poltti vaatteensa, ettei niistä saa dna-näytettä siemennesteestä. Syyllinen alkaa riehumaan ja heiluttelemaan kirvestä sekä polttamaan vaatteitaan. Jos mitään ei olisi tapahtunut, molemmat olisivat nukkuneet yönsä, eikä Mira olisi paennut metsään, eikä tuotantotiimin jäsen olisi löytänyt Makwamia märissä kalsareissa kirveen ja puukon kanssa sekopäisessä mielentilassa.
Miten Makwan selittää tätä käytöstään, jonka tuotantotiimin jäsen todisti saapuessaan paikalle klo 23:30? Juuri tuo käytöshän vahvistaa sen, että jotain tapahtui. Mira oli kertonut heti mitä tapahtui.
Tuotantoyhtiö ei ole tässä syytettynä, mutta oikea tapa edetä tilanteessa olisi ollut poistaa sekä Mira että Makwan kilpailuista, kyyditä erillisissä autoissa pois metsästä jo yöllä. Tukea Mira tekemään heti rikosilmoitus asiasta. Näin ei kuitenkaan toimittu. Joten se, että asiaa käsitellään vasta nyt 10-vuoden päästä, johtuu osittain tästä asiasta. Mira haluttiin vaientaa.
Siis mitä ihmettä!!!?
Ja oliko tuo kaikki leikattu pois tvssä esitetystä ohjelmasta? Tai kukaan ei kuvannut tapahtumia?
Miksei asiaa tutkittu mitenkään, miksei poliiseja kutsuttu paikalle selvittämään tapahtumia?
Enpä nyt oikein tiedä tuosta, menee jo hieman liian mielikuvitukselliseksi tuo tarina.
Kaikki tuohan on jo aiemminkin kerrottu ja dokumentoitukin ja nyt oikeudessa taas kerrottu.
Oikeuden puolella.
Nähdäkseni tuo Makfannin hiippailu siellä metsässä kirveen kanssa selittyisi sillä, että fannia ois vituttanut heti satasella, kun oli mennyt lurauttamaan mällin jonkun nelikymppisen väljähtäneen ja askareskumaraisen muorin avustamana, varmaan antoi runkkauksesta palautetta muorillekin.
Makfannia on vain vituttanut se, kun samaan aikaan samassa metsässä ja samassa ohjelman avausjaksossa kilpaili toinenkin pari, nimittäin Sara Chafak ja Rosa Meriläinen.
No tuo Rosa ei tietenkään liity tähän yhtään mitenkään, se on täysin selvä, mutta Sara liittyy, sillä jokainen kyllä ymmärtää, että se jos tzäänssiä ois voinut olla parempaankin (jokainen mies ainakin uskoo niin) ja mennä nyt silloin runkkailemaan jonkun yli-ikäisen wannabeen kanssa,, ei jumankaut mä olisin varmaan seonnut lopullisesti ja tappanut jonkun siellä metässä
En kummankaan, Luoti on suvakki mädättäjä ja Amirkhan on matu, hienoa että ovat löytäneet toisensa noissa merkeissä.
Makwanin puolella.Asiat olisi voinut selvittää 10 v sitten.Nyt on kaikki vanhenevat nais julkkikset hämmentämässä.Ei siinä mies voi voittaa kun vihaiset ämmät esittää mielipiteensä.Ja tietenkin rasistit on saatu herätettyä.Ei riitä että miehistä on tehty kuohilaita ajat sitten.Vanhenevat naiset eivät hyväksy ettei enää viisari värähdä kohdalla.Tää oikeusjuttu kaivaa esiin kaikki vihaiset muijat.
Samaa mieltä.
Miksi tässä koko ajan yritetään vedota johonkin naisen ikään. Ei naisen tarvitse olla seksuaalisesti haluttava, jotta soveltuu henkisesti tasapainottomille kohteeksi.
Tästä aiheesta pitäisi puhua paljon enemmän ja suoraan. Naiset eivät tunnu millään ymmärtävän että se ei pitäisi millään tavoin hivellä itsetuntoasi jos olet jonkun madulaisen pantavana. Se madulainen panee vaikka puuta metsässä jos ei muuta saa.
en dittenkummankssn väärin on pskottss ketään slistumaan seksuaalisiin tekoihin sevonnilmsn muutactuimittavaa muttacrn henk kohtbtykkää kokontyulistäsika löyhöttäkiä kumpikin
myy vielä vedalanpitinänkeä sinne
En ota kantaa syyllisyyteen mutta ihmetellä täytyy,että siellä oikeussalissa on seuramassa näitä ns. b-julkkiksia, jotka hämmentävät soppaa omilla lausunnoillaan lehdissä. Eilen Hanna P. tänään Stagala ,onko huomenna Sara Sieppi tai Veronika Verho?
Ei tässä ole mitään ihmeellistä! Haaska pitää kaluta tarkoin ja jos ei ole paikalla niin jää ilman.
Täällä nämä setämiehet ovat nyt kilpaa viljelemässä asiantuntevia kommenttejaan tästä asiasta. Eikö olekin kiva kun sen voi tehdä turvallisesti nimettömänä ja kasvottomana? Muuten joku nainen voisi kommentoida vanhan miehen ulkonäköä.
Ei onneksi satu olemaan mun murheeni. Oon kuin Kivivuoren Janne Pohjantähdessä, ainut tolkun mies kun muut valitsi joko lahtarit tai punikit.
Rohkeat naiset astuvat esiin nyt monen vuoden jälkeen, ja oikein joukolla todistamaan. Miksi eivät astuneet esiin silloin 5 vuotta sitten. Olivatko hekin täysi lamaantuneita?
Opportunistisukupuoli! Ensimmäisenä soihdut ja talikot esillä..!
Juu, iso lauma julkkisakkoja riensi tukemaan Miraa ja siinä sivussa omakin lärvi pääsi taas esille julkisuuteen.
Amirkhanin puolustus keskittyy naisten nöyryyttämiseen.
Miehiäkö pitäisi nöyryyttää....???
Miten se niin kuin mielestäsi onnistuu?
Ei naisia tarvitse muiden nöyryyttää. Kyllä ne huolehtii siitä ihan itse!
Paistat pizzaa häne paikassa.
Suomalaiset valitsevat kilvan huutokannatus puoliaan oikeusjutussa, jossa suomalaisen oikeuden istunnosta on tehty amerikkalaistyylinen mediasirkus, jossa voi olla pian täysi kaaos päällä. Milloinkohan alkaa tulla ruumiita?
Niin. Tuomio on maksimissaan vähän sakkoa ja ehdonalaista. Aika mediasirkus tosiaankin tullut. Mainittiin jopa pääuutislähetyksessä. Mietin vaan, että kuka uskaltaa mennä oikeuteen jatkossa. Itse olen Luodin puolella. Metsässä tulee melkein kirveestä, oikeudessa nöyryytetään kaikin mahdollisin sikamaisin keinoin. Ei se nyt ainakaan rahan takia mitään tee. Viime vuonna tienasi näköjään yli 900 000e.
Olen100% varma että Luoti valehtelee. Kato tätä sen käytöstä. Oikeuteen änkee vaikkei tarvi, tekee podcastia tästä, rahastaa kaikella ja odottaa nyt saavansa tuhansia euroja. Kauhee muija. Ja vaarallinen kaikille miehille.
Se on varmaa että provoat 100%. Kauhee pentu. Vaarallinen suomen oikeuslaitokselle.
Tuolla miehellä on raiskaussyyte aiemminkin, jotta ei mitään uutta. Ohjelman tuottajat tehneet väärin, että laittaneet samaan telttaan yöksi naisen ja lähi-idän miehen ilman kameroita. Kai tuollaisesta voi kieltäytyä.
Tuo on ns. haittamaahanmuuttoa, joka tuo ongelmia. Ihmisiä täysin erilaisista oloista ja tavoista tulee tuomaan monenlaisia ongelmia, niitä sitten puidaan, saa aikaan kärsimystä ja maksaa paljon. Lähi-idässa naisella ei ole mitään arvoa, hän on miesten armoilla täysin. Joutuu pukeutumaan kaapuun, jotta ei muodoillaan herätä miehissä himoa. Nainen yksin ei voi liikkua missään. Tullaisessa ympäristössä kasvaneet miehet tulevat maahan, jossa pilvin pimein näkyy vahäpukeisiä naisia, jotka katsovat vieraita miehiä silmiin ja puhuvat heille ystävällisesti. Lähi-idän miehet tulkitsevat tuollaisen naisen käytöksen myöntyväisyyden osoitukseksi kaikkeen sukupuoliseen käyttäytymiseen. Raiskaukset ovat lisääntyneet hirveäsri lähi- idän ja Afrikan miesten tullessa Suomeen.
Miksi valehtelisi?
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tuolla Luodilla ei ole muotoja mitä voisi peitellä.
Puolella? Eikö totuus ole tärkeämpää?
Totuus on tässä sivuseikka, sirkushuvit on pääasia.
Tää on lähteny ihan käsistä! Nyt tarvittaisiin muutamat Oreshnikit pizzakolmion joka nurkkaan, että psykoosi helpottaisi.
Oikeuden tuomarin loppukaneetti. Ottaen huomioon tapahtumien kulun tuomitaan Amirkhani ottamaan vastaan luodin.
Mutta, eihän Suomessa ole kuolemantuomiota?
AV
Mikähän sinun intressi tähän keissiin on. Kovasti ihan järetöntä settiä sinulta langassa.
Varmaan yritän vain antaa aihetta ajatteluun missä joku suomalainen voikin mennä tällaisen kakkamätön ympärillä sekaisin niin paljon ettei huomaa metsää puilta.
Veikkaan palstalla olevan noin 80 % sellaisia jotka ajattelevat asian niin kuin olisi ajateltu?
Itse arvioin Luodin tehneen riskiarvion tulevista tapahtumista ihan itse.
Suostunut arvioituun riskiin ja hyväksynyt sen suhteessa paljonko siitä maksetaan.
Pahin mahdollinen ehkä tapahtui, se mahdollisuus oli jo riskikartoituksessa tullut esille. Mitään toimia ei kukaan ollut tehnyt riskin ehkäisemiseksi?
Mjoo, sopimuksessa olevaa summaa korotettiin 300 %, ajateltiin rahan korvaavan tapahtuneen mielipahan. Luoti hyväksyi tämän tarjouksen joten hänen kai tulisi nyt käyttäytyä sen tarjouksen ehtojen mukaisesti?
Miksi hän asetti rahan oikeuden edelle, ja ihan itse?
AV
Voisitko mitenkään kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä.
Joo joo, kaikki on aina naisen syytä, jaada jaada jaada.
Kyllä se on ihmisen syytä jos tiedostaen juoksee pää edellä tiiliseinään, jos vain siittä maksetaan joku voi toki niin myös tehdä?
AV
..ja jos tulee patti päähän voisi syyttää vaikka sitä tiiliseinää?
Ei sitä maksajaa, tai sitä miksi se haluaisi niin tapahtuvan yms...?
AV
Ai että jos sinun työnantajasi antaisi sinulle työkaveriksi jonkun Jason Voorheesin yövuoron ajaksi, vailla mahdollisuutta hälyttää jeesiä, niin se on sitten voivoi.
Mitäs läksit, rahanahne kakka.
Tilanne on täysin toinen, omaa valintaani ei olisi edes mahdollistettu?
Miten se olisi otettu huomioon suhteessa tämä tapaus?
AV
Uuden julkisuuden takia tietenkin. Hän on ollut aika vähän esillä viime vuosina, lauluduon toinen Paula Vesala huomattavasti enemmän. Negatiivinenkin julkisuus lienee hänestä parempi kuin ei mitään...
"Miksi hän asetti rahan oikeuden edelle, ja ihan itse?"
Millä tavalla? Tuossa tilanteessa työnantajan asemassa ollut taho maksoi korvauksen siitä, että eivät olleet hoitaneet omaa hommaansa kunnolla? Ei se liity mitenkään tekijän vastuuseen. Sulla ei nyt näköjään siitä oikein tuo äly ymmärtämään tuota tilannetta.
Tuohan se tilanne nimenomaan on ollut. Omaa valintaa ei ole mahdollistettu. Tuotantoyhtiä on ne perit valinnut, kysymättä mielipidettä j edes kertomatta asiasta etukäteen. Tieto siitä kenen kanssa siellä pusikossa pitäisi pärjätä on tullut vasta, kun sopimukset on jo allekirjoitettu. Muista osallistujista on mitä ilmeisimmin ollut tieto ennen sinne pusikkoon menoa, kun on ollut noita yhteistapaamisia, joissa on ohjeistettu, mutta eivät he ole tienneet kuka juuri se heidän oma parinsa tulee olemaan. Olet siis jäljillä tuossa kommentissasi, että omaa valintaa ei ole mahdollistettu.
Suostuisinko tuollaiseen ajatuksen missä tulisi selviytyä hengissä kolme päivää jonkun tuntemattoman RANDOM tyypin kanssa metsässä?
En tietysti lähtökohtaisesti suostuisi, yksin olisi ehkä 10 x paremmat mahdollisuudet!?
Tiedä mitä hulluja ne matkaan laittaisivat?
Eli, kyllä ainakin oma riskikartoitukseni toimii. Vaikka olisihan parina nainen...en silti lähtisi.
Mietippä sitä!
AV
Miten niin "olisihan parina nainen"?
Pariksesi voitaisiin lykätä 210 senttinen 180 kiloinen kehonrakentaja, joka heittäytyisi päällesi keskellä yötä, alkaisi nuolemaan ja lääppimään sinua, vonkaisi kakkakoloa ja laukeaisi päällesi tms.
Sitä nyt tuppaa luottamaan työnantajaan, että tuo on vastuussa työntekijöiden turvallisuudesta, täällä Suomessa.
Tietysti lähtisin jos siittä riskistä tarpeeksi omasta mielestä maksettaisiin, koska ei kai myöhemmin olisi enää valitusoikeutta? Vai olisiko?!
AV
Kai se on ihan 'up yours' kerrotko kenellekään kakkakoloosi pyrkineestä, sinua kirveen kanssa jahdanneesta, tms. miehenköriläästä kenellekään.
Mutta, siitä riskistähän minulle olisi myös jo maksettu?!
Toista se olisi mennä isänmaallisena Trump sotiin, saisi kuolla ihan ylpeänä siitä mitä ympärillä Suomessa nyt tapahtuu? Sekopäinen kansamme, ei muuta voi sanoa. Siinä on runkkailut ihan pientä.
AV
Eli oletat, ettei työnantajasi osaa lainkaan valita työntekijöitään? Tyypihän ei olisi random, vaan heidän valitsemansa. Ihan samalla tavalla kuin sinä.
Eli oletat työnantajasi valitsevan tuollaisia tyyppejä? Oletko itsekin sitten sellainen?
Joo ... olihan me peräti ehdottaneet kolminkertaista korvausta alkuperäseen, eli 1500€.
Jeison Voorhiis. 🤣😆😂
Maailma kylään. Kuka yllättyi tästä.
Eivät ole tulleet kylään vaan asumaan loppuelämäkseen, nauttimaan Suomen eduista ja herkuista kaikin puolin ja omaa rahaakin saavat noin vain.
Vihervas.demariRKP kannattajat noita innolla tuovat Suomeen ja samalla ongelmia, hehän eivät ajattele asioia koskaan Suomen ja suomalaisten efun kannalta vaan AINA MUUN MAAILMAN EDUN KANNALTA:
Vasta oli uutisia lähi-idän nelikymppisestä miehestä, joka raiskasri 77-vuotiaan muistisairaan naisen. Jotta ei ikä ole syy raisksukseen, vaan himo ja vallanhalu, se ei ikää katso, vaan käy kimppuun kuin sika limppuun.
Miksi pahaa yleensä puolustetaan? Teko on paha eikä se puolustelemalla vähemmän pahaksi muutu, osoittaa vain sen, että rikoksen uhrille ei anneta arvoa ja oikeutta.
Jopa massamurhaajat ansaitsevat tulla oikeudessa puolustetuiksi.
Turha kysyä miksi mut näin on laissa määrätty.
Yritin parhaani mukaan taas provosoida ja ärsyttää naisia naisvihamielisillä kommenteillani harmittaa kun kukaan ei tarttunut syöttiin. Mut ignoorattiin täysin. Vaan enpä kehtaisi omilla kasvoillani tai oikeassa elämässä laukoa tuollaisia kommentteja naisille päin näköä. Maine siinä voisi mennä lopullisesti varsinkin kun on yritysjohtaja. Siinä vois mennä bisnekset ja koko omaisuus alta.
KilttiMies89
Vaikka kai sen jo jotkut on huomannut etten käy ihan täysillä.
KilttiMies89
Ehkä olet menettänyt tatsisi; taidot ruosteessa. Tai sitten ihmiset ovat niin ylikyllästyneitä ja turtuneita naisvihamieliseen sontaan, ettei vaan enää inspiroi noteerata.
Mira on jo nyt tehnyt itsestään naurettavan.
Luodin. Hänellä ei olisi ollut mitään syytä lähteä iteään heittään suden suuhun jos ei mitään pskaa olisi tapahtunut. Hyvä Mira! Et taistele vaan itsesi vaan kaikkien naisten puolesta. Itse olen painellut villaisella liian paljon. Kiitos, että edelläkäviänä laitat sille stopin. Kiitos!🤷♀️
Teinkö mä itsestäni naurettavan kun uhkailin netissä vuosia sitten tappaa erään naisen ja kun se nainen tuli baariin jonku miehen kanssa samaan aikaan ja se mies ilmoitti mulle että kohta tulee pataan kunnolla jos en lähde sieltä niin luikin karkuun häntä koipien välissä. Netissä ollaan olevinaan niin kovaa jätkää mutta tosipaikassa luikitaan karkuun kun joku laittaa vastuuseen siitä miten on kohdellut muita. Ja harvaa miestä olisin uskaltanut uhkailla kun olen tällanen hernekeppi. Siinä olis tullut äkkiä nenä kipeeksi. No onneksi en ole julkisuudenhenkilö eikä mulla ole kavereita muutenkaa enkä ole sosiaalisessa mediassa. Ja tuokin oli paskapuhetta että olen joku yritysjohtaja. Ketään ei kiinnosta mun elämä hyttysen pierunkaan vertaa.
KilttiMies89
Luultavasti oon yrittänyt vain kerjätä huomiota tuolla uhkailulla. Vai onko se joku avunhuuto? Semmonen että jos kukaan ei huomaa mua tai välitä niin pitää tehdä jotain todella radikaalia.
KilttiMies89
Hyvä kun ajattelet eri näkökantilta. Et ole siten putkiaivo. HIENOA.🤷♀️
Uutisoinneista päätellen selviytyjät ohjelmassa on joku kuollut?!
Harmi, jos noin nyt kävi!?
AV
Onhan siellä eräiden tulkintojen mukaan ollu suorastaan massamurha, kun on kerta käteen vedetty.
Joku veti käteen ja tappo mällillään muut kisaan osallistujat.
Ainakin lukemattoman joukon potentiaalisia ihmisiä.
Tuskinpa olisi yrittänyt. Varmasti tarjolla runsaasti tasokkaampiakin. On kyllä omahyväinen oloinen, jolla varmasti riittää vastustajia. Jonkin aikaa sitten jo maalitettiin ottelulla, jonka voitti. Kilpailu jatkuu... nyt oikeudessa. Tavoitteena tuhota perhe, maine ja ura... Kuten monen muunkin kohdalla on käynyt. Ei hänen tarvitse
paremman puutteessa edes yrittää mitään elämään kyllästynyttä artistia, jonka jo ulkoisesta olemuksestakin voi aistia voimakkaan ja katkeran vihan. Toki loukkaa kun ylimielisesti todetaan, ettei ulkomuoto miellytä. Kohteliaasti voi sanoa, ettei ole kiinnostunut, kuin mennä henkilökohtaisuuksiin. En minäkään, jos mies olisin, en olisi kiinnostunut
miehekkään näköisestä naisesta, mutta en silti sanoisi loukkaavasti/ halventavasti.
Makwan ei ole minkään tasoinen etenkään mies . Mies sanan halventamista häneen liitettynä .
Mukavaa, että ajoittain hukassa ollut karma ilmestyi jälleen ja monotti silakkaa kärkkärillä suoraan häpykumpuun!
Amirkhanin...luoti tarvii vaan rajaa ja julkisuutta
Hänen tasoinen? Älyllisesti vai?! Ei vittu, PELLE! PISTE!
Olen Miran puolella. Uskon että on totta mitä hän on kertonut.
Tuotanto yritti maksaa muka korvauksia ja painaa villaisella koko asian.
Eihän Miralla ole rahasta puutetta niinkuin jotkut väittävät. Eikä hän sitä asiaa viennyt itse oikeuteen.
Oikeuden puolella!!!
Tulisiko tuotantoyhtiön avata sopimus minkä osallistujat olisivat allekirjoittaneet?
AV
Jaa. Oletatko, että ovat lupautuneet siinä samalla vaikka tekemään pornofilmin?
Tuotantoyhtiön vastuuhenkilöiden nimet julki. Vastuu on kannettava vaikka olis kuinka laitavasemmistolainen..
Mira Luodin puolella aivan ehdottomasti.
- Sheena
En epäile itse asiaa, mutta outoahan tämä naisten ulostulo vasta nyt on. Miksi ei asiaa selvitetty jo vuosia sitten. Varsinkin, kun metoo oli vahvoilla jo silloin.
Se on kun halutaan Podcastiin kuulijoita ja dokkariin katselijoita...Rahaa tässä Luoti vaan haluu. Ja huomioo. Kuka häntä muisti ennen tätä? Ihan oli kuopattu unholaan.
Ei ole näyttöä...vain sana sanaa vastaan....
En kummankaan. Ei tuo touhu kovin hyvältä Amirkhanin puolelta tosin vaikuta. Lakimieskin sekoilee oikein urakalla. Vaan siis näyttöhän sen ratkaisee, enkä tiedä voiko noin vanhassa jutussa mitenkään näyttö riittää. Ei käy kateeksi heitä, jotka tuon ratkovat.
Masturbointi ei ole laitonta Suomen lakien mukaan.
Korkeintaan paheksuttavaa ja siitä voi saada sakot jos masturboi niin julkisesti että sivulliset sen näkee.
Jos siitä kerta voi saada sakot, niin silloin se on lin vastaista. Sakot ovat seuraamus rikoksesta.
housun päältä pillun sively ilman lupaa on siinä rajoilla ? jos housuissa olisi ollut reikä ja sormi lipsahtanut huulten väliin niin siitä ainakin olisi tullut sakot uusien nyky lakien mukaan
Kuulemma Amirkhani sanoi, että nyt tulee Luoti...
Ja Mira luuli että se uhkaili ampua sen?
Luoti puhuu täyttä paskaa 💩. Ei me läpi hänen horinat.
Eiköhän siellä ole Luoti itseään tyydyttäny makuupussi heiluen🤣😂
Niinpä, ja siitä innostuneena Makwan luuli pääsevänsä mukaan...ei ihme jos hermot menee!!!
Olen Amirkhanin puolella. Eli olen aina ollut alas painetun puolella tässä/ ja joka asiassa. Amirkhanin elämä on ollut uskomattoman kovaa jo vauvasta alkaen. Onnea tulevaan elämään kovia kokeneelle Makwanille.
Alaspainettu? Alaspainettu jos riehuu mulkknsa kanssa ja järkyttää lähes tuntematonta vanhempaa naista. Sinulla on hvtin sairas esikuva hyvästä ihmiseestä. Hyi!
Uskomatonta, mutta pehmyyttä et ansaitse, vaikka kuvittelet olevasi väärin kohdeltu. Hoitoon pitäisi pakottaa.
Ja vanhempi nainen ole ennen mulkkua nähnyt?
Vaikka olisi nähnyt tuhansia, niin ei hänellä ole silti mitään velvoitetta jokaista katsella, eikä kenelläkään omaan ilman suostumusta hänelle esitellä.
Allah Fatwa!
Ja varmasti oli tältä "vanhemmalta naiselta" aivan ensimmäinen kerta kun piteli neiti siveänä näpeissään miehistä mulkkua? oliko ihan järkytys?
Ehdottomasti Amirkhranin. Mitään kenenkään näkemiä todisteta ei ole.
Ja jos tämä oikeudenkäynti menee Luodin hyväksi ilman mitään selviä todisteita Amirkhanin syyllisyydestä niin tässä on selkeä ennakkotapaus ja linjanveto oikeudelta naisten hyväksi. Jatkossa siis naiset voi viedä heti käräjille kun joku vähänkään heidän mielestään epämiellyttävä mies lähestyy heitä millään tavalla ja valehdella ties mitä paskaa. Oikeus uskoo sitten joka kerta naista ja on heidän puolellaan vaikka mies ei olisi tehnyt mitään muuta kuin vaikka tervehtinyt tai erehtynyt istumaan samaan pöytään. Tällainen oikeusvaltioko Suomi on jatkossa? Tässä ollaan nyt todella isojen ja vakavien asioiden äärellä.
KilttiMies89
Ja en nyt ottanut kantaa sen puolesta valehteliko Mira Luoti vai ei. Kunhan totesin että oikeudessa on oltava todisteita että voi tuomita. En myöskään puolustellut Amirkhania, totesin mielestäni vain faktat.
KilttiMies89
Veikkaan että juuri noin se menee...woke porukka on sen verran äänekäs!!! Sairaaksi menee!!!
Luoti on todella vähäisellä älyllään ja rahan ahneella luonteellaan ìhan down.
Makwanin puolella olen, vaikka olen nainen.
En luota Mira Luodin kertomaan. On ollut alusta saakka sellainen olo ietin hänen motiiviaan.
Mietin myös ohjelman luonnetta ja mahdollisuutta väärintulkintaan toisen non-verbaalisista viestinnästä ja mikä mahdollisen kulttuurieron vaikutus on
"olo" on tärkeä peruste, varmasti oikeudekin päätös perustuu oloon ja tunteisiin.
Jos todisteet pohjautuu oloon ja tunteisiin, niin miksei päätöskin?
No johan päästiin tarttumaan sanaan"olo"
Selvennetään sitten mitä "ololla" tarkoitin.
Sitä, että tapahtuneesta kulunut aikaa ja nyt vasta tehtiin ilmoitus.
Sitä, että selvästi Mira Luoti saa valtavasti huomiota jota tavoitteleekin.
"Ratsastaja" kaikkien kaltoin kohtelua kokeinen Naisten "pelastajan ja äänenä" vain saadakseen sädekehää päänsä päälle
Meni itse vapaaehtoisesti ohjelmaan, pitäisi aikuisena naisena ymmärtää oman käytöksensä vaikutukset
Rahastus on pääasia ja miehen nolaaminen!
en kummankaantykkään PMmP, stä ja SAulavon viksumpi sori vasn
Tommoseen paskaan rahaa! 10 vuotta tapahtumasta - sana vastaan sana ei riitä vankilatuomioon jos sakkoihinkaan. Onko Suomen oikeudenkäyntijärjestelmässä mitään järkeä. Lakimiehet lypsää veronmaksajia. Korkeakoulutet Suomen verorahoilla opiskelleet lakimiehet jauhaa paskaa ja julkkis tarvitsee rahaa. Kolmas ukko menossa ja liuta lapsia - lapset varmaan jatkaa elämän spekulointia. Kari Uotti lusis ja luki linnas tuomariksi.
AI:
• Tapahtumapaikka ja -aika: Tapaus sattui elokuussa 2016 Espoon Nuuksiossa Julkkisselviytyjät-televisio-ohjelman kuvauksissa, joissa Luoti ja Amirkhani olivat kilpaparina. Heidät oli jätetty yöksi kahdestaan metsään rakennettuun havumajaan nukkumaan.
• Syytteen mukainen teko: Syyttäjän mukaan Amirkhani yllätti Luodin menemällä yöllä teltassa/havumajassa hänen päälleen makaamaan. Amirkhani suuteli ja kosketteli Luotia eri puolille kehoa vastusteluista huolimatta. Tämän jälkeen Amirkhani veti Luodin käden sukupuolielimelleen ja masturboi.
• Paon hetki: Luoti pääsi tilanteesta irti, pakeni havumajasta juosten metsään ja vietti loppuyön piilossa pöheikössä, kunnes tapasi kuvausryhmän edustajia.
Osapuolten kannat oikeudessa:
• Mira Luoti on kertonut tapahtumista oikeudessa ja tuonut ilmi kokemansa seksuaalisen väkivallan.
• Makwan Amirkhani kiistää syytteet kokonaan. Hänen puolustuksensa ja avustajansa Kari Uoti ovat väittäneet Luodin kertomusta valheeksi.
Makwan Amirkhani on syytön. Korvausvelvollisuuteen tulee aikanaan asettaa Mira Luoti.
Kaikki eivät ymmärrä minkälainen on konkreettinen seksuaalirikos. No sellainen tässä:
Lukunautintoja yleisö, he elivät nämä hetket:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9949810/huippudokumentti-lapsuuden-seurauksista
https://postimg.cc/7bKrn2R4
https://postimg.cc/CnxTVhRM
https://areena.yle.fi/1-50653035
Raiskaajien tuki ry kannattaa ja suosii näin näkyviä paljastuksia.
Inhottava teko.
10 vuotta kulunut.
Hidasta.
Miksi "häpeä ei vaihtanut puolta"silloin kun hesari 2026 julkaisi selvityksen jonka mukaan vuosina 2019–2025 Helsingin käräjäoikeudessa annetuista noin 30 taksinkuljettajien seksuaalirikostuomiosta kaikki tekijät olivat maahanmuuttajataustaisia.
Jos totta puhutaan, niin en seuraa. Heidän asiansa. Julkkiksetkin on vain ihmisiä, mitäpä minä heidän tilanteestansa. Mutta en hyväksy rajojen ylitystä alkuunkaan, oli sitten mies tai nainen.
Puolustus on ihan seko...
Koraani kieltää tatuoinnit ja miehet ei saa kulkea lyhytlahkeisissa housuissa ja eikä paljain käsivarsin. Makwania Allah nyt rankaisee tässä se nähdään. Kaiken takana on nainen....
Se on ihme värkki tuo pillu ,se saa miehen yöksi vaikka risu majaan vaikka saanti on epävarmaa. Joskus se saa matkustamaan vaikka toiselle puolen maailmaa.
Kyllä ne bordellit pitäisi laillistaa Suomessa että loppus tällainen hulluus.
Siellä kun rahan antaa naiselle niin on 100 % varma saanti eikä jälki puheita tule eikä puhelimet soi eikä poliisit soittele ja lehdet kirjoittele,
Eikä ole taudeista vaaraa,ne pitää sen huolen.
Nämä ilmaiseksi jakavathan ne levittää tauteja ne ottaa kalun suuhun ilman kumia ja vaatii ettei sitä saa käyttää jne..
Eikä ne ole ilmaisia ne!!! ei tosiaaknaa kun kaikki juotot ja syötöt ja turhat reissut laskee niin halvemmaksi tulis kun ois kunnon bordeleja loppus tällainen sekoilu ja säätäminen.
Kunnon maailman vanhimman ammatin harjoittajat on yleensä ihanne mitoissa ja hyvän näköisiäkin tavalliset maatiaset on monesti ylipainoisia tukat on räikeävärisiksi värjätty iho sotekettu tatuoisti väreillä ja hygienian on mitä alkeellisemmat alapään pesutkin pitää miehen komentaa että suihkuun ensin ennen kun millekkään aletaan.
Maailman vanhimman ammatin harjoittajat pitää siitä kyllä huolen ilman käskemättä jos ei kadun varresta halvinta 20 ,- naista ota jotka taas on eri asia (halvalla ei hyvää saa)
Jonkun pitäisi tehdä kansalais aloite että Suomeen lailliseksi bordellit !
Onhan ne laillisia muuallakin Eu maissa tai No ruotsissa ei varmaan ole en tiedä, mutta osaan arvata. Siellä varmaan kielletään kohta kokonaan hetero seksi se on sellainen maa..
Järki puhetta!!!👍
Täällä toinen järkipuheen ystävä!
Uskokaa nyt hyvät huonolahjaset veljet, että ilmanen ei ole halvinta, koskaan! On ehkä maailman koviten koeteltu fakta!
Johan tukan värikin sanoo, että myrkyllistä on, niinkuin luonnossakin!
Siinähän vaahtoatte. Te munienne/ himojenne orjat. Nussikaa saman kaltaisianne, jotka sitä teille rahasta tarjoo, mitä täällä vaahtoatte. Turkukin on täynnä thai hierojia että siitä vaan valitsemaan. Luulisi munalle pesää löytyvän, mutta ei, kun te tahdotte kunnollisia naisia! Ei muuten tipu.🤷♀️
Nainen tarjoo sitä aina rahasta tai ainakin jonkinlaista hyötyä vastaan! Toinen mikä pistää hekottelemaan on se kuinka moni näistä antaa ihan kaikille pienen viinatilkan jälkeen!
Minä ainakin panen jos toinen synkkaa ja vetää henkisesti puoleensa. Suutelu on öksy kiihottavaa ja kipinöi😁. Nykyään panemiseen tarviin henkisesti kypsän ihmissielun, en pornorunkkaria, en podaria, en rikasta bisnesmiestä. Tuollaisista en yksinkeryaisesti syty.🤷♀️
Kunnollisia....????🤣🤣🤣🤣
Jossain Tanskassa on jo jopa ambulanssejakin auttamassa seksuaalisesti ylivirittyneitä ukkoja jotta ne eivät ottaisi vosuja väkisin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201703302200094189
Niinpä niin. Sinä hirnut kun tiedät ettet ole sellainen.👎👎👎🤷♀️
Teillä näköjää vähä erilasia naisia suvussa🤦🏻♀️
Aika vähän olen sukulaisten kanssa tekemisissä. Seurapiirillä voi tietenkin tietenkin olla jotain tekemistä asenteen kanssa, mutta eipä ole tietoa paremmasta. Ympärillä nyt sattuu olemaan katunaisia, jotka puleeraavat vimmaisesti herttaisen tyttären julkisivua!
Jaa.
9 mm on paras.
Mitä sinä makwanin tasosta tiedät.
Tv ssä näin, heikko oli käytöstaso.
Oikeus jakakoon tuomionsa.
AMIRKHAN ON TÄYSI TOLLO,NÄKEEHÄN SEN JO NAAMASTA AIVAN SEKAISIN OLEVA PIERU NOKIKEPPI😈🥶
Et taida olls se penaalin terävin kynä....?🤣🤣🤣
Kummalla vastaavasta teosta jo aiempi syytös , haloo kertonee jo paljon .
Puolella? Oikeusistuin päättää ja sitten pulinat pois.
Kyllähän nämä kaikki päänsäaukojat tulevat pyytämään anteeksi kirjotuksiaan?...,kun totuus selviää, ja puheiltaan putoaa pohja.
Tarkoitin ikäviä kirjotuksiannel joita ootte tapauksen vuoksi levitelly.
Ikäviä kirjoituksia, kenestä?
Ikäviä kirjoituksia, kenestä? Luodistako? Joudunko oikeuteen jos en pyydä anteeksi?
Ja mistä voit tietää mikä on totuus riippumatta oikeuden päätöksestä?
Jotenkin ei tullut mieleenkään että kohta voin olla oikeudessa vastailemassa kunnianloukkaus-syytteisiin.
Kaksi julkisuuden henkilöä jotka molemmat haluavat tehdä asiasta julkisen sirkuksen. En usko että tästä tulee kunnianloukkaussyytteitä.
Ei tarvitse olla mitään mieltä asiasta niin kauan kuin Suomessa on toimiva oikeuslaitos. Mutta prosessista voi esittää mielipiteensä. Julkinen käsittely on vaikutuksiltaan negatiivista.
Juokisessa käsittelyssä on Se hyvä,että kaikki tapahtumat, tulevat kansan tietoon.Ja myös voivat seurata miten asiat etenee, ja miten oikeus toteutuu.
Se myös voi vaikuttaa tekijöiksi aikojiin, voivat miettiä, onko kiva jos itse siellä seuraavana on syytettynä.Joku voi toivottavasti, jättää tekonsa tekemättä, julkisen käsittelyn pelossa.Sehän olisi hyvä asia.
Ilmeisesti siitä julkisesta käsittelystä voi halutessaan kieltäytyä.
Kun molemmat uskovat voittavansa niin halutaan julkiseksi. Ja jos toinen kieltäytyisi niin heti herättäisi epäilyksiä.
Tai sitten voi oikean raiskauksen jättää ilmoittamatta julkisen käsittelyn pelossa!!!!
Ja täti ihmiselle ei sonni kelvannut
Voi KAUHIAA......
Ihan helkutin vaikeeta olis olla jonkun Makwanin puolella, kun Miran juttu tuntuu niin normaalilta ja usottavalta, et olis vounut sattua kenelle tahansa. Valitettavasti.
Olen syytön, voisi Makwan lauleskella. Mutta nyt on oikeus pakotettu ties mihin päätökseen julkisen oikeudenkäynnin myötä. Makwan ja Mira voisivat tehdä sovinnon, sanoo syyttäjä mitä tahansa. Koska eihän kukaan loukkaantunut tai edes kuollut 10 - vuotta sitten.
Oho, eli jos sinua vetää turpaan ettei pysyviä jälkiä jää ( henkiset kyllä) niin sun mielestä se on ok ja tarvittaes vain sovittelulla käsitelty.
Veikkaan että mirakin oli sitä mieltä, mutta tää suvakki porukka sai käännettyä sen pään! Nyt pelastetaan kaikki maailman naiset epä asiallisuuksilta!!!🤣🤣🤣
Me naiset ollaan kyllä niin nössöjä. Toivottavasti se Mira saa sen ehdottoman vankeustuomion. Typerästä hienohelmaisuudesta ja rahanahneudesta sekä itsensä täysin turhasta säälimisestä
Sä ilmeisesti et ymmärrä mistä tossa casessa on kyse. Ilmeisesti sulle tai sun kälkikasvulle on ok tehdä noin miten toi äjä teki.
Luutavasti tehdäänkin....
Anteeksipyyntö olis voinut olla kova juttu. Makwan olisi voinut pyytää anteeksi kymmenen vuotta sitten.
Kukaan ei muista vaikka olisi pyytänytkin.....
En kummnkaan. Tosi outoja tyyppejä...
huono kysymys otatko luodin päähäsi vai armaksen?
hirvittä iä sanontoja jotain mitä sain.. Ku Klux Klanista: "deadly dangerous people, stay clearof them if you can", mutta I didn't so having cards and such frorom them but nowadays not anymore any connection for over tebn years
Kamppailulajien harrastajat tuomitsevat tämän. Ura ohi. Tästä tuo muistetaan elämänsä loppuun asti. Ei urheilusaavutuksista.
Uoti on pinna kireällä ja hermostunut. Mahtaa harmittaa kun otti tämän casen hoitaakseen.
Onko kukaan nähnyt yhdenkään iranilaisen tuomitsevan tämän. Ei ole.
Olisi kova juttu, jos Mira Luotia puolustaisi joku Iranilainen mies tai nainen. Se saattaisi paljastaa samanlaisen kohahduksen maahanmuuttajapiireissä, kuin Uotin puheet suomalisissa. Melkeipä parempi, ettei tätä asiaa enempää tällä kertaa tongita.
Makarahanin kamppailu ura oli ohi jo ennen tätä tapausta.
Kilpaurheilussa käytetään paljon kiellettyjä aineita, joilla tiedetään olevan vaikutuksia agressiivisuuteen ja käytökseen. Tuli vaan mieleen oliko voinut olla syynä.
Juu, kielletyt aineet pistää runkkaamaan!!!🤣🤣🤣
No mikä siinä niin hauskaa. Pistääkö oikeasti vai ei?
Sä se tuomioita jakelet kesken oikeusjutun. Oletpa vähän tyhmä.
Media ja sosiaalimedia hekumoi jutulla.
Media kerää rahat.
Mä en usko Mira Luotia yhtään. Muija keksiny päästään koko stoorin. Kun ei raukka muuten saanu julkisuutta. Häpeä Mira Luoti,oot nolannut itsesi ja lapsesi. Tosin Luoti ei ole koskaan heistä välittänyt. Huono äiti ollut aina.
Oho! no nyt menee henkilökohtaiseksi!.... Tunnet tuon luodin todella hyvin että osaat kertoa siitä näitä asioita.
Herää kysymys millaisiin seksuaalirikoksiin olet itse syyllistynyt kun noin tunteisiin menee? P. S. Mira ei itse syytettä nostanut vaan poliisi kiinnostui tutkimaan tätä tapausta. Siinä sulle vähän faktoja pöytään.
Faktoja???🤣🤣🤣
Saas nähä väistääkö amiri "luodin" vai ei. Mauton vitsi? Vitsi ku vitsi. Mahdotonta sanoa miten asiat ovat tositilanteessa menneet. Jos toisen asianajaja on muurari ja toisen ei, muurarin puoli taitaa voittaa. Irl ihan oikealla kyttäasemalla yks kyttä-*mmä jopa suositteli erästä muuraria että se on hyvä asianajaja.
Ei se ees ollu eikä muuten maininnut sen olleen muurari. They all disgust me 🤢🤮. Pelkkiä korruptiontäyteisiä, epäpäteviä ja muutenkin kaikin puolin osaamattomia sisäpiirisuhteilla keinottelijoita. Linnaan joutaisivat, telkien taakse. -💊-.
Räppiä. https://www.youtube.com/watch?v=h91gQ_XEwIU . Kuunnelkaa kohta 1:40-1:46, and the mic drops 🎙🤏. Rakastan introa ja biisin alkua. Ois läppä jos tämmösiä soitettais l1nnan juhlissa 😂. Eduskunnan täysistunnossa 🤣? -💊-.
Tietenkin hänen puolella, ethän muuten tänne kirjoittaisi. Mieti sitä, samat asiatko mielessä.
"Hänen tasoisensa mies" 😂 Kiitos tästä vitsihuumorista
Luoti on julkisuutta sairaalloisesti haluava vanha nainen. Nuoruus on mennyt aikoja sitten ja nyt on katkera,hyvin inhottava ihmisen irvikuva. Kostaa,juonittelee,pelaa,valehtelee.
Eiks massien käärimisen pitäisi olla motiivina jos se on keksitty juttu? Molemmilla asianosaisilla on varmaan ihan hyvin pätäkkää. Motiiveja on olennaista tutkia ja mielestäni asianosaisten vaurauden tila pitäisi huomioida oikeudessa. Jos tapahtuma tapahtui niin se oli sellainen semi-r*iskaus. -💊-.
Luoti on tullut vain katumapäälle, ettei osallistunutkaan Tenptation Islandiin.. Luuli olevansa hetkellisesti väärällä saarella.. Ei voinut vastustaa Arman Khania, joka oli kuin Tsingis Khani edessään.. Mutta sitten lopulta havahtuikin kaikessa feministinatsiudessaan, että eihän hän nyt voi tuon rotusen kanssa peittoa heiluttaa suorasa lähetyksesä, kö ei oo ees sitä peittoa, jolla ois voinu raskauden aikaset löysät oaikkansa peittää...
Höpö höpö, lapsellinen mielipide.
Noinhan se varmasti on mennyt!!!
Samaa mieltä!
minä en ole kenenkään puolella, mutta niin aikas vanha pappahan tuo Amir onpi...
omassa suosikkipeliaaäni... joku kveri.. voi olla joku *Biljoona-tyttö lähwttänyt LAHJANA 100 MILJOO0NAA LEIKKIRAHAA voi ollA
'BILJOONA JA MILJARXI HH
EN KUMMANKAAN PUOLELLA !! ASIA TULEE KÄSITTELYYN AIVAN LIIAN MYÖHÄÄN. ?
Ei olisi pitänyt tulla ollenkaan!!!
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ei milloinkaan olisi ollut parempi kaikille!!!
Eihän hän omien sanojen mukaan ollutkaan kiinnostunut 10 vuotta vanhemmasta naisesta mutta väkisin kumminkin yritti ja kun nainen pisti hanttiin niin sitten tumputti🤣
Käsittääkseni ei edes väkisin nitään yrittänyt....
ja paskat..ei ole iästä kiinni vaan vallan käytöstä.
Makwan ei yrittänyt väkisin raiskata vaan veti käteen. Miralla monta lasta useamman miehen kanssa. Ei ihan ummikko .
Oot sairas. Noilla mielipiteillä aiheutat vaan Makwanille vaikeuksia, kun kaikki ajattelee et sekin yhtä sairas.
Eiku Islamin maksvani aku nussi jo puita kun kirveellä heilui ja yritti tehdä koloja.Islam nussii vaikka postilaatikot:)
Miralla kolme lasta, kahdesta eri suhteesta. Ihan normaalia sellainen.
Niinkuin käteen vetäminenkin.....
Tuossa ei ole kyse kiinnostuksesta vaan vallan käytöstä ja alistamisesta.
Totuuden ! Puntarissa painaa Islam Iran lahko ja yleensä Islam on naisia kohtaan alistava.
Mutta,jäljet on vanhoja ja miksi vasta 10v jälkeen ?
Ihmisinä he ovat minulle ihan,etten tunne ja en välitä mutta totuus?
Hänen tasoisensa mies? :D Eiköhän 100-vuotiaskin suomalaisnainen ole kuumempi kuin Makwan? Värillä on väliä...
luocin vai nyrkin puolella oletko?
Olen sitä mieltä, että noin vanhan jutun esiin kaivaminen on turhaa katkeruutta.
Tuotantotiimin olisi pitänyt aikanaan ilmoittaa poliisille ja uhkaavasti käyttäytynyt ihminen olisi pitänyt poistaa leiriltä.
Nyt asian puiminen on tahtomattaankin julkisuushakuista ja katkeraa. Ketään ei kuitenkaan murhattu ja tilanne on mielestäni vanhentunut.
Miehen tulisi pyytää anteeksi käytöstään. Kunnollinen mies tekisi niin. Naisen pitäisi pyrkiä ymmärtämään tilannetta ja antaa anteeksi. Ymmärtäväinen ihminen tekisi niin. Virheitä sattuu. Käsittääkseni mies ei ole vainonnut mitenkään naista, joten hänen ei tarvitse pelätä. Toinen tilanne olisi tietysti jos joutuisi elämään vainon kohteena koko ajan.
Nyt on jäljellä vain likaista peliä, sana sanaa vastaan. Sekavien muistojen esiin nostamista, haavojen rikki repimistä. Kukaan ei voita tässä lopulta. Itse näen sen näin.
Thinksy
Osittain olen samaa mieltä, mutta näen tällä laajempaa yhteiskunnallista merkitystä
Kaikki käsittelemättömät asiat ja epäoikeuden mukainen kohtelu jää jokaisen yksittäisen henkilön taakaksi . Suomessa on näitä tabuja, joista on totuttu hiljenemään.
Miten oikein on hiljentää ketään kuittaamalla että niin muutkin kärsivät omat arpensa hiljaisuudessa. Aina sallitaan saman väkivallan uhrit.
Tämäkin on osoittanut tuotantotiimien ja oikeuslaitoksen toimintamallit, joita moni pitää arveluttavina.
”Tämäkin on osoittanut tuotantotiimien ja oikeuslaitoksen toimintamallit, joita moni pitää arveluttavina.”
Itse ajattelen, että tämä saattaakin olla, ainoa hyöty tästä oikeuskäsittelystä.
Thinksy
Kuka nainen on kiinnostunut tuosta tyhjäpäästä
Molemmat valehtelee.
Kun luen näitä kommentteja, koen suurta myötähäpeää. Kyse on vakavasta asiasta ja nämä kommentit tuovat pitkälti esiin etteivät ihmiset lainkaan tajua. Esitetään niin urheaa ja kovaa, teilataan ja syytetään ja mietitään rahaa yms. Ja nytkin joku ajattelee että joku niuho täällä kirjoittaa, joku toinen, että vitsi mikä tiukkapipo. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen ja huomata miten tietämätöntä, kouluttamatonta ja menneessä elävää porukkaa on nyt linjoilla.
Saat olla tuota mieltä. Se on ihan ok. Maailmaan mahtuu erilaisia mielipiteitä. Et silti voi vaikuttaa toisin ajattelevien mielipiteisiin jos he eivät suostu ajattelemaan samoin kuin sinä.
Miten selviät sen tosiasian kanssa, että et voi vaikuttaa kovin paljoa muihin ihmisiin?
Thinksy
Okei. Miksi sinulle ei sitten sovi muiden mielipide?
Itse toivon oikeuskäynnin lisäksi, että maahanmuuttajaperheisiin kantautuisi suomen laki, vaikka se surkeaksi osoittautunutkin.
Ajattelin että lukisit paremmin kirjoittajia. Itseäni välittyi kirjoittajasta jonkinlainen hauraus ja herkkyys. Saatan myös erehtyä. Oman kritiikin voi jättää joskus myös esittämättä. Ehkä halusit sanoa sen minulle, mutten antanut sille tilaa...
Älähän nyt, tuoska kommentista (siis tästä ensimmäisen vastauksesta) huokuu, että kalikka osui omaan nilkaan ja suututtiin. Ja sitten auotaan päättä "muka asiallisena" että jokainen saa olla mitä mieltä tahansa.
Mutta hyvin totesit. Olen jo vuosikymmeniä huomannut, että juuri he, jotka ajavat kaikkein eniten vapautta olla mitä haluaa, ovat myös yhtä ärhäköitä kieltämään miten muut elävät.
"Kaikki saavat tehdä mitä haluavat ja miten haluavat, kunhan sen tekevät miten minä haluan sen heidän tekevän". Tämä kuvastaa jokaista Prideen osallistunutta - eikä yksikään prideen osallistunut voi sitä kiistää.
PS. On ihmisiä jotka myös haluavat tätä, mutta eivät osallistu prideen ja tuomitse sillä muita, jotka ajattelevat eri tavalla, samalla tavalla tai muutoin. Se on oikeaa ajatteluvapauden sallimista.
Olen hyväksynyt, että maailmassa on monenlaisia ihmisiä, joten puolestani voit hyvin kirjoittaa asian vierestä.
Thinksy
Öö..no ni :) Arvaas mitä? Kadotin koko ajatuksen kun kävin ajattelemaan sinua :D
Kouluttamaton voi olla, jos seuraa aikaansa ja ympärillä tapahtuvaa. Olen tavannut niin huonolahjaisia yliopiston käyneitä, että nälkäkuolema olisi noiden kohtalona ellei olisi virkoja tukiverkostona. Samat mietteet tuosta suomalaisuuden häpeämisestä. Tuntuu, että meitä kusetetaan joka käänteessä, kun olemme ulkomaiden kanssa tekemisisssä ja lopun aikaa omien toimesta. Samaan aikaan ajattelemme olevamme älykkäitä ja tiedostavia, vaikka kusetetun osa kuuluu lähes poikkeuksetta tyhmimmälle. Hyvä suomalainen!
Mira Luoti hakee julkisuutta. Kohta ollaan koko suomi leipoo ja koiralle koti ohjelmissa muina naisina.
Voin 100% samaistua Amirkhaniin ja hänen kommenttiinsa, 27v timmissä kunnossa oleva nuori mies kiinnostuisi elähtäneestä nelikymmpisestä naisesta. Älkää viitsikö.
On täysin uskottaa uransa ehtoopuolella olevan naisen haluavan kostaa torjutuksi tuleminen. Kun otetaan huomioon vielä, miten voimissaan metoo oli vielä tuohon aikaan. Kunnes oikeudet pitkin maailmaa alkoivat totetaamaan, ettei syyttömiä voi loputtomiin tuomita perättömillä kanteilla.
Miksi ihmiset voivat kiinnostua eläimiin ja lapsiin sekaantumisesta ja kaikenlainen porno käy, niin sadismi kuin toisten vahingoittaminen?
Miten pitkälti sen voi päätellä ulkonäöstä?
Amirkhani ei ole kertonut olleensa kiinnostunut Luodista, vaan yritti raiskata hänet. Nämä ovat täysin eri asioita.
Ai sinä olit siellä paikalla, kun tuollaisia väität!!🤣🤣🤣
Mä uskon Makwania myös. Ei ton muijan sepitys vaikuta luotettavalta Vanha katkera nainen herännyt siihen että nuoruus meni ajat sitren eikä ketään enää kiinnosta. Paniikissa keksi sitten tälläsen et pääsis valokeilaan ja sais hetken huomioo. Säälin syvästi sen lapsia niiden häpeä kun äiti sekoilee.
”Itse uskon Makwania. Ei hänen tasoisensa mies ole kiinnostunut 10 vuotta vanhemmasta tädistä.”
Siis mitäh?? Hänen tasoisensa?? Ei hänellä ole mitään tasoa naisten silmissä. Mikä ihmeen taso jollain tappelulajeja harrastavalla lyhyenlännällä ukolla on. Ei oo kovinkaan älykäs kun kuvitteli ett saa seksiä heti kun teltta on pystytetty.
Älkääpäs miehet tehkö naisten puolesta listaa kuka on heidän mielestään tasokas mies. Tuo ukko se ei ainakaan ole!! Piste!
Ja höpön höpön. Kukaan ei usko sinua.
Oon kyllä makwanin puolella ihan vaan koska tapahtumasta olisi niin kauvan ja nyt yhtäkkiä mira tuo asian ilmi niin oisi silloin heti sanonut eikä tulisi inisemään ku useita vuosia tapahtumasta
Ihan naisena vielä sanon
Jos ei ensimmäisten kuukausien aikana tehnyt asiasta ilmoitusta on turha 10 vuoden jälkeen tehdä. On voinut mielikuvissa tapahtuma muuttua aivan toiseksi todellisuudeksi.
Miran tietysti.Nyt menty ikään ,vetovoimaan ja ties mihin.Ei tuo ukko oo mikään seksisymbooli.Ei haluttava.Miehethän nylkyttää ties mitä kun niitä haluttaa,hermostuttaa,tumputtaa..Ulos maasta tuommoset,luulevat Suomessa saa tehdä mitä vaan.Ei tää eka ole,kosketellaan suominaista,kun muualla nainen ei ole edes ihminen.Meillä on.Naisella on täällä ihmisoikeudet .Uskon Miraa,ikuiset arvet ,traumat,jäänyt asiasta.Unettomuutta jne. Ikä ei tätä asiaa kumoa kun ajatellaan kaikenikäisille näitä sattuu.Seksuaalirikollidet ulos maasta.
En kummankaan puolella. Oikeus tehköön päätöksensä esitetyn näytön tai sen puuttumisen pihjalta.
Usko mihin uskot, naisrauha on oltava!
Masturbointi ei ole laitonta.
Puolustuksen mukaan eivät pahanäköiset naiset syytettyä kiinnosta, joten tämä tukee syyttömyysolettamaa.