Voiko luottaa naisen vakuutteluihin, että ei halua lapsia? Epäilykset heräsivät, kun nainen suostuu seksiin, mutta nimenomaan ilman kondomia. Nainen väittää käyttävänsä e-pilsuja ja sanoo tekevänsä abortin, jos vahinko sattuu..
Voiko naisen sanaan luottaa?
jürgen
513640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
ei voi koskaan luottaa.Kun tämän tietää niin niitten kanssa pärjää.
Varsinkin kun kaikki naiset jotka pillereitä käyttää tietää että sekään ei ole se 100% suoja.
Uhkapeliä se ainakin harrastaa (ja sinä) jos ette ole vakisuhteessa ja höyläilette ilman kortsua...
On naisia joiden sanaan voi luottaa, ja on naisia joiden sanaan ei voi luottaa. Me ei täällä voida tietää kumpaa sorttia naisesi edustaa.
Parhaiten varmistat itsesi kun käytät kortsua. Ei tarvi sunkaan sitten jälkikäteen elatuksista maksella jos vähänkään epäilyttää etukäteen.
Kondomi suojaa melkeen kaikelta; Menneiltä ja tulevilta ;-)
Olet aivan oikeassa. En luota naisen sanaan hetkeäkään, mitä tulee sukupuolitauteihin ja muuhun. Naisilta tuntuu kuitenkin olevan niin helppo saada ilman kondomia enkä varmasti ole poikkeus.
Ehkäisy on muutenkin ainoa asia jossa kannattaa olla itsekäs. Ihan pirun itsekäs!
Jos ei halua tauteja, ei.toivottua raskautta yms. lieveilmiöitä niin pitää hoitaa asia omalla kohdalla niin että varmasti suoja on ja toimii. ja että sitä myös muistaa käyttää.
Tyhmäähän se jättää kaikki toisen varaan.
siis tä? eikö muka suostu kortsun kanssa vaan pelkästään ilman? paskalta haisee!!
Kannattaa aina, siis AINA heittää lastit lakanoille vaikka muija kuinka käyttäis pillereitä. tai mihin vaan muualle mut ei pilluun.
ja jos nainen sanoo tekevänsä abortin niin kuka siitä varma on ei ees se nainen ite. sil saattaakin mieli muuttua kua lapset on niin lutusii, tai sit äitihormonit alkaa jyllää ja se lapsi pidetäänkin ja sit sä oot isukki tai siis maksaja seuraavat 18v.
kun toi suomen laki on niin paska ja epätasaarvoinen.
melko lapsellista tekstiä..
Suomen laki suojaa lasta !
no lapsellista tai ei niin kaikki on totta ja itse koettua, et tiedän mistä puhun.
Mieskö muka voi päättää abortista? Tässä ei ole kyse lapsen oikeuksista vaan miehen ja naisen. Ja siinä ei ole miehellä mitään sanomista! Voi vitun ääliö!
Kyse oli Suomen laista, pälli :)
Se on noilta osin tehty lapsen oikeuksia silmällä pitäen, lapsen oikeudesta isään ja äitiin.
Laki ei sano mitään sen kummempaa miesten ja naisten kanssakäymisistä, se ei velvoita ehkäisyyn, se velvoittaa siltä osin, kuin on seuraamuksia.
Oliskohan vika tässä nykyajan meiningissä sittenkin, aiemmin miehet ja naiset tiesi, että raskaaksi voi tulla joka kerta, kun on yhdynnässä. He joutuivat ottamaan sen aina huomioon. Nykyisin tulee tämän vapaamman seksin myötä nämäkin ongelmat. Ainahan voi pidättäytyä tai hommata kumppani, joka suostuu syömään pillereitä ja käyttämään kondomeja. Se on niin yksinkertaista.
Niin mies ei voi päättää abortista, en ole niin väittänytkään. Mies päättää näistä asioista jo siinä vaiheessa, kun on yhdynnässä naisen kanssa.
Silloin ne asiat on sovittava tai sitten jätettävä.
Muuta ei voi.. Turha huutaa lakia avuksi..
totta on et aina kun tilanne on naiselle edullinen aletaan puhumaan lapsen oikeuksista.
Naisen oikeuksista?
Jos tulisin raskaaksi vahingossa, en pystyisi tekemään aborttia, koska en kykene elämän lopettamiseen. Mutta voin antaa sen vahingon kyllä isukille hoidettavaksi ja maksaa ne elatusmaksut.
eli sinulla on siinä tapauksessa mahdollisuus valita toisin kuin miehellä.
Ihan kuin pikkupoikien uhittelua..
lapsihan ei käsitä aina tosiasioita eikä
sitä voi heiltä odottaakaan, mutta aikuinen
mies tietää riskit leikkiin ryhtyessään.
jos mieskään ei lasta halua pitää, niin adoptoitavaksihan se menee. Ihan saman valinnan joutuu tekemään kuin nainenkin. Huolehdinko itse, annanko toisen vanhemman huolehtia vai annanko adoptoitavaksi.
Nämä kaikki vaihtoehdot pitäisi olla mielessä ennenkuin yleensäkään harrastaa seksiä. Jos kerran on valmis ottamaan riskin, niin silloin on myös valmis kestämään seuraukset.
Käytä nyt hyvä mies omaa järkeäsi,
sinähän se kumppanisi parhaiten tunnet.
No sanoisin, että jos et tunne naista hyvin (eli pitkä suhde) niin älä luota. Tuo on juuri sitä "savun hajua" .... hm.
Jos et Jurgen halua lapsia, ehkäise itse. Sillä siinä vaiheessa kun olet lapsen siittänyt (pillerit ei ole 100 %:set) sinulla on aika vähän oikeuksia.
varuillani. Sinä kun et valitettavasti koskaan pysty kontrolloimaan, ottaako ko. neito pillerinsä vai ei.
Ja jos "ohari" sattuukin, sinä maksat. Samoin voit saada jonkin taudin.
Eri asia on pitkäaikaisessa suhteessa; silloin pitäisi pystyä luottamaan tyttöystävään/puolisoon.
halveksuntaa aiheuttava piirre naisissa on mun mielestä ns. vauvakuume.Siis mikä vitun vauvakuume,onks se niinkun sama kuin autokuume,venekuume yms miehillä vai mistä helvetistä tossa on oikeeasti kyse.Ja kun se voi iskeä kuulemman kuin salama kirkkaalta taivaalta ja perus tollo akka hankkiutuu sen iskiessä raskaaksi vaikka lähipubin 60v vanhan jupon kanssa jos ei muuta keksi.Anna mun kaikki kestää...
Yrmiö, se on se sama biologinen lisääntymisen pakko / vietti, kuin mikä taas saa teidät miehet jakelemaan siemeniänne täysin kontrollitta vaikka kenelle. Luonto voittaa. Lisääntyminen säilyy.
Mä en uskalaisi ikinä jaella munasolujani jokaiselle vastaantulevalle sukukypsälle miehelle. ;-)
nyt silti vissi ero vetasta rojut ränniin ilman sen kummallisempia seurauksia kuin vartavasten hankkia n.25 vuoden projekti.
Halveksuntaa herättävä piirre ??
Ne vaan on kuule elämän tosiasioita, perusjuttuja.
Tuo sun kirjoituksesi oli luultavasti typerintä mitä tänään luin :))
kasva mieheksi !!
Tunnen aika monta miestä joille vauvakuume on iskenyt. Ja häpeäkseni tunnustan, että olen parisuhteista lempannut miehen kun sille on iskenyt paha vauvakuume. Nyt lähempänä neljääkymmentä saattaa hieman mietityttää että tuliko tehtyä oikein...
Ihmeellinen viestiketju, mun kokemuksen mukaan ne on juuri miehiä jotka nimenomaan haluavat heilua ilman kondomia. Kun niille ehdottaa kumin käyttöä, ne sopottavat korvaan hämmästyneenä että "etkö syö pillereitä?"
Ja nuo yrmion jutut salaman lailla iskevästä vauvakuumeesta kuulostavat vielä oudommilta, puhumattakaan väitteestä, että se lapsi pitää sitten laittaa vaikka lähipubin pultsarin kanssa. Missähän piireissä ihan oikeasti hengailet?
Niin outo on ketju.
Tuli mieleen, että ovatko nykyajan miehet menettäneet käsityksen siitä, että lapsia voi aina tulla, kun ollaan yhdynnässä. Naiset hoitavat nykyisin varmaan pääasiassa tämän ehkäisypuolen, se on tavallaan heidän vastuullaankin miesten mielestä. Eihän se niin ole, ei se voi olla niin. Nainen voi aina tulla raskaaksi ja se vastuu täytyy kantaa molempien. Aikuinen ihminen tajuaa sen.
Minullakin on käsitys, että miehethän ne juuri eivät haluaisikaan käyttää kondomia, vaikka se onkin juuri suojakeinona sairauksia vastaan hyvä.
Ja vauvakuume juttu, no se oli lapsellista, toivottavasti kukaan nainen ei vähään aikaan kelpuuta häntä vielä lapsensa isäksi, todellakin :) Naiset kyllä katsovat onneksi tarkemmin, kukaan ei pultsarille lasta tee.
koita nyt nainen tajuta että kun kumia käyttää ei mulkku seiso koska ei tunnu miltään ja veri ei kierrä. niin onko sit mielummin ilman vai paneeko löysällä.
helppohan se on naisena sanoo.
no siks oonkin sinkku ja katon pornoo ja runkkailen ja pysyn kaukana naisista.
2 tapausta missä naiselle iski yhtäkkiä kun salama kirkkaalta taivaalta se surullisen kuuluisa vauvakuume ja eipä siinä paljon mieheltä kyselty mielipiteitä kun pulla oli jo uunissa.Jotenki tääki on saatana niin järjetön keskustelu kun olla voi,jos mies erehtyy tökkään munansa naiseen ja kaikista varotoimista ja naisen uskotteluista huolimatta muija tulee silti raskaaksi niin eikö siinä oo sit muka miehellä enää mitään sanomista,voi vittujen kevät soikoon.
kun siellä punkassa ollaan yleensä yksissä tuumiin niin mihin helvettiin ne miehen oikeudet katoavat siinä vaiheessa jos vahinko tapahtuu.
niin ja sit selitetään kun mies ei ota vastuuta yms. niin kumpikaan sukupuoli ei ota vastuuta, mutta naisen ei tarvi otta vastuuta kun naisella on hormonit ja kun ne hyrrää niin eihän vastuuta voikaan ottaa kun rinnat turpoo ja käy helposti itkettämään.
kuulin erään kahvipöytäkeskustelun jossa keski-ikäinen pyylevä naishenkilö kovalla aanellä puhui että kun...
"nuoret pojat käyvät ilotaloissa ja sit ne tytöt tulevat raskaiksi ja sitten ne pojat eivät edes vastuuta ota niistä lapsista."
meinasin tukehtua pullaan.
tiedän vauvakuumeen sokaisemia miehiä, jotka "unohtaa" laittaa kondomin ja päästää lastit sisään "vahingossa"...
Kyllä se on tuo ihmisen kierous sukupuolesta riippumatonta. Ja näin on, että seksin harrastaminen on aina riskinotto sille, että lapsia saattaa tulla. Turha sitä on kieltää ja turha siitä on itkeä jos kerran seksiä haluaa.
...mummolta aika kornia puhetta...
Mitkä miehen oikeudet ?
Mitä oikeuksia miehellä pitäisi olla, jos yhdynnästä on seurauksena lapsi ? Jos lapsi ei ole syntynyt raiskauksen seurauksena, hänellä ei ole sen enempää oikeuksia kuin naisellakaan, hänellä on velvollisuuksia lasta kohtaan. Lapsella on oikeuksia.
Jos tarkoitat naisen oikeutta päättää abortista, sehän on ihan selvä. Hän voi sen tehdä ilman miestä. Näin se menee lain mukaan.
Ei siitä sen enempää, kysymys on naisen ruumiista ja hän on se, joka vastuu loppukädessä kantaa siitä ihmiselämästä, sen syntymästä tai syntymättäjättämisestä. Usko pois se on rankka juttu, abortti. Sitä kantaa loppuelämänsä mielessään. Lapsellinen on se mies, joka sitä vähättelee. Todellakin..
Miten ihmeessä nämä elämän perusasiat on näin vaikeita tajuta, sitä ihmettelen.
oikeesti täyttä paskaa.Ja jos nainen ei huomaa moista temppua niin on kyl aika reissussa.Ja jos joku nainen sanoo vielä kerran että sit pitää käyttää kortsua aina ja kaiken varalta vaikka oltais vittu naimisissa niin mulla on parempi idea,aletaan sit saatana veteleen pelkkään hanuriin jos naisiin ei voi luottaa sen vertaa et se saatanan pilleri kans otetaan.Voi jeesus mitä porukaa.
Ei oo, ei vaikka kuinka yrittäisit vääntää :)
Se asia on vaan sovittava, jos seksiä haluaa.
No tokihan on jotenkin vastuutonta naiseltakin petkuttaa, jos on sovittu, että ehkäisyä käytetään.
Luulen, että kovin on kuitenkin marginaalisesta naisryhmästä kysymys. Yleensä nainen haluaa lapselleen halukkaan isän.
Mutta lapsihan voi tulla, vaikka käyttäisi ehkäisyäkin ! Ei sille mitään voi, ne riskit on munan tökkimisessä :=)
"Sitä kantaa loppuelämänsä mielessään. Lapsellinen on se mies, joka sitä vähättelee. Todellakin.."
niin tai sit mies kantaa loppuelämän mielessään lasta jota ei ole koskaan halunnut ja maksaa vielä. ja se raha ei ole todellakaan se pahempi tuossa asiassa vaikka siihen aina vedootaankin.
ja se että miehen asioita alkaa hallitsemaan joku muu kuin mies itse, siis suomen laki tekee miehestä syntipukin joka kehtasi mennä tuikkaamaan viattoman enkelisilmänaisen paksuksi. maksakoon mies siitä.
viis miehen mielenterveydestä, kunhan naisella ja lapsella on hyvä olla.
ite laukean aina tytön peppuun.
Toivottavasti et koskaan onnistu vahingossa saamaan naista raskaaksi. Sääliksi käy lapsirukkaa ..
Oma napa tärkein sulla.
Olethan sinäkin täällä olemassa, kukas sinut synnytti, kasvatti ja pani alulle. Kuka pilasi elämänsä siinä ? Tuo oli vain omaa logiikkaasi.
Teetä sterilointi itsellesi, sillähän tuosta vaivasta pääset. Eikä tarvitse enää pelätä.
niin olen saattanut naisen vastoin tahtoani raskaaksi, lasta en ole ikinä nähnyt enkä tule ikinä näkemään. en edes pidä lasta omanani. en maksa elatuksia eikä niitä edes vaadita. katson olevani "spermapankki" jolta on otettu geenit talteen.
oman "isäni" olen nähnyt yhden ainoan kerran kun olin 10 vuotias. että samanlainen paskiainen olen kuin oma "isäni".
Ja nyt kostat lapsellesi.
Mitä, jos hän haluaisikin tuntea isänsä..
ainahan sinä voit katkaista kierteen, vaatia oikeuksiasi, ne sinulla on.
vaikea juttu, kieltämättä
Juuri siksi minä olen kertonut omalle pojalleni, että katsokoon, keneen sen munansa tökkää, koska jos tyttö pamahtaa paksuksi ja päättää synnyttää lapsen, niin lapsen isähän maksaa tai sitten itkee ja maksaa.
Siis jos se ei tullut tuossa selväksi: miehellä ei _todellakaan_ ole mitään sanomista, jos nainen synnyttää sen lapsen. Asia on harkittava jo ennen kuin pistää pökköä pesään. Piste.
Oikeassa olet näissä:
1) Ihannetilanne tietenkin on se, että molemmat haluavat sen lapsen, jota alulle pistetään.
2) Kyllä pitempiaikaisessa suhteessa pitää olla sen verran luottamusta, että jos toinen hakee pillerit, niin ei enää tarvitse käyttää kortonkia.
3) Se ei todellakaan ole oikeudenmukaista, että vain nainen päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä siinä vaiheessa, kun ollaan eri mieltä.
Siitä huolimatta: minä ja muut olemme kertoneet sinulle vain raakoja tosiasioita. Kuten joku muukin mainitsi, myös kortonki voi pettää. Nimenomaan sen mainitsin pojalleni esimerkkinä siitä, että isäksi voi joutua tahtomattaankin - annoin ymmärtää, että on itsestään selvää, että alkuvaiheessa varaudutaan nimenomaan kortongin kanssa eikä paljaalla (poikkeus: olet voinut jo ennen sänkyyn menoa seurustella sen aikaa, että olet nähnyt tyttöystävän pillerit).
...kun on jo jonkin aikaa muhinoinut ja pyörinyt, paikat alkaa hieman turtuu ja venähtää, niin ei sitä tunne onko kondomi paikallaan vai ei, ja jos seksi on kovin kiihkeää ja huumaavaa, ei välttämättä huomaa kun mies nopeasti rullaa kondomin pois ennen viime metrejä. Näin kävi minulle kerran, enkä sitä miestä sen koommin halunnut enää tavata!
Luottamus olla pitää puolin ja toisin!!!
...täällä todellakaan tiedä, onko kyseessä rehellinen tapaus. Kuitenkin on syytä harkita kaiken varalta, oletko valmis juuri tämän naisen lapsen isäksi - tai elatusvelvolliseksi - jos hän tulisikin raskaaksi ja muuttaisi mielensä abortin suhteen.
Näissä asioissa on syytä olla inhorealisti, ikävä kyllä. Harvemmassa niitä epärehellisiä on, mutta on niitäkin joukossa juuri sen verran, että varoituksen sanat ovat paikallaan.
kutsutaan isäksi :-)
Eli siis tämä outo ajatuskuvionne siitä, että nainen kuin nainen huijailisi miehiä tahallaan vauvakuumeen iskiessä, on täyttä p-aa. Jos siis muutama tällainen mentaalitapaus kaveripiirissänne on sattunut, niin älkää pojat yleistäkö kaikkiin naisiin. Juttuhan on niin, että nimenomaan naisen kannattaa katsoa todella tarkkaan, että vahinkoa ei pääsisi sattumaan, koska pahimmassa tapauksessa on sitten jollain lailla sidoksissa lapsensa isään sen seuraavat 20 vuotta. Abortin valinta ei sekään ole helppo juttu, osa ei siihen yksinkertaisesti pysty.
Lisäksi elämä lapsen kanssa kaksin on aika rankkaa, pitäisi olla ainakin mielettömän hyvät turvaverkot kaveripiiristä ja sukulaisista, ja kuinkahan monella sellaisia oikeasti on. Siinä ei paljon elatusmaksut lohduta, kun lapsi vaikka sairastaa tai tulee muita isompia vastoinkäymisiä, ja onkin ihan yksin vastuussa kaikesta.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että ehkäisy (pillerit, kondomi, kierukka, kaikki ihan yhtä lailla) voi joskus pettää, eli tarkkana kannattaa olla, niin ikävältä kuin se meistä kaikista tuntuukin.
Niin no on meitäkin jotka ei oo millään tavalla yhteydessä lapseen tai sen äitiin.
Yleensä tuo "valehtelu" on just sitä et naisen hormonit ei siedä aborttia vaikka kyse on vaan solumöykystä. Eli onko kuukautiset murha??
Mua suruttaa ne kaikki kuolleet siittiöt ja se on henkisesti raskasta. Heittää nyt terveet elämää haluavat siittiöt tappavaan kumiin ja Tappaja-aineeseen joka on kondomissa. Harrasta siinä sitten seksiä, kun tietää että pojat ei oo turvassa.
ja naistenko pitäisi liukuhihnailla abortteja, jotta miehet saisi olla käyttämättä ehkäisyä`? ei kiitos
Kyllä vastuu miehen ehkäisystä eli siitä, että jos mies ei isäksi halua, on täysin vain miehellä itsellään. Pitäköön huolen, että lapsia ei tule - eli ei tee raskaaksi ketään. Tämä vastuu tai velvollisuus huolehtia ei ole naisella - vaan se on miehellä itsellään.
mikä ihme siinä on niin vaikeaa tajuta?
Sä oot huolissas hukkaan mennestä siittiöistäsi, joista ei yksinään ole mihinkään :) Sen sijaan sikiö, ihmisen alku on vaan solumöykky.
En tiedä, ehkä tuolla tavalla ajattelevan miehen ei saisi koskaan saada tilaisuutta olla naisen kanssa. Koskapa se vastuuntunne näyttää tyystin puuttuvan.
Vetelisit käteen vaan :)
Olis onnekkaampaa muille !