Meneillä olevassa oikeustapauksessa puolustusasianajaja kertoi ettei mies pitänyt lähes 40-vuotiasta naista seksuaalisesti vetovoimaisena.
Voiko noin edes nykypäivänä sanoa, vaikka se liittyykin vahvasti puolustuksen linjaan tapahtumaketjussa.
Jos miehistä noin sanoisi, se olisi vissiin vielä ihan ok?
Mistä nämä kaksoisstandardit meille ovat tulleet?
Voiko teidän mielestä ihmiset vielä puhua suoraan, vai tuleeko jo värittää omia mielipiteitään vain julkisesti hyväksytyillä malleilla?
AV
Voiko noin edes nykypäivänä sanoa, vaikka se liittyykin vahvasti puolustuksen linjaan tapahtumaketjussa.
Jos miehistä noin sanoisi, se olisi vissiin vielä ihan ok?
Mistä nämä kaksoisstandardit meille ovat tulleet?
Voiko teidän mielestä ihmiset vielä puhua suoraan, vai tuleeko jo värittää omia mielipiteitään vain julkisesti hyväksytyillä malleilla?
AV
Vastaukset 305
Vanhimmat
Mitä vaikuttaa kulttuurin käytäntönä vuosituhansia olleet serkusten avioliitot perimään ? Entäpä kaikki steroidit ja muut "mömmöt" joita eräiden "urheilulajien" harrastajat käyttävät säännöllisesti ja säännönmukaisesti ? Onko kynnys entiseen kotimaahan palautuksesta kovinkin korkea ? Entäpä sitten jos "kiven sisässä" luetaan ja opiskellaan lakikirja kannesta kanteen , onko aivan varmaa ettei siinä oteta vain selvää kaikista mahdollisista porsaanrei`ìstä , tuskin siinä seurassa ajatusmaailma ja moraaliset arvot isostikaan entrautuvat ?
Palautus Iraniin. Sairas itsekäs muslimimies. Koettaa halventaa naisia Suomessakin ja pitää itseään haluttavana. Pienikokoinen lyhytjalkainen, mitättömän näköinen naama.
Että kehtaa yök..
Nimenomaan 👍
No onhan 40 v nainen jo ihan homeessa.
No niin on myös 40 vuotias mieskin
Ei ole, naiset rupsahtaa aikasemmin.
Miehet ikääntyy ihan samalla tavalla ja ikä näkyy vaikka saahan sitä itselleen uskotella mitä haluaa
Peilistä näkee😘
Kurppia!
Miehet ikääntyy charmikkaasti, siihen vielä hyvä ja kunnioittava käytös päälle, esim. hatun ottaminen pois päästä kun tervehtii toista ym. sulattaa kyllä nuoremmankin sydämen.
Naiset taas alkavat ikääntyessään käyttämään Neuvostoliiton aikaisia maatuskan vaatteita ja eivät osaa pukeutua tilanteen mukaan.
Ja en missään nimessä ole rasisti olen vain seurannut maailman kulkua.
No enpä oo nähny niitä charmikkaasti ikääntyviä miehiä. Lihavia kaljamaha ukkoja, kaljuja ja kaikkee muuta ku komeita ja haluttavia.
Kyllä se 40 v. mieskin näyttää just siltä miten on itsestään huolta pitäny ja aikaa on usein kulutettu kaljabaareissa kaljamahaa ja muutakin kroppaa kasvattaen niin ei ole mikään houkutteleva näky ja näitä miehiä on suomi pullollaan.
Suomi on kaljamahaukkoja pullollaan. Enemmän niitä on ku lihavia naisia ja ei oo suomalainen mies mikään komea näky noin yleisesti harvassa ne jotka ulkonäöstään millään tavalla huolta pitäis.
Hyvin tuntuu kelpaavan!!!
Näinhän se on. Miehet paranee kuin vuosikertaviini, mutta naiset vaan rupsahtaa. Ilmankos nuoret naiset aina hanakasti piirittävät vanhempia miehiä.
Kertoo kyllä millaisissa piireissä liikut itse jos olet tuollaisten ympäröimä. Bupiruusut kun harvoin tulevat piiritetyiksi komeilla ja fiksuilla miehillä, sama tietenki toisinpäin myös.
Tässä tulee totuudeksi se vanha vitsi kun äiti kielsi lastaan leikkimästä hieman huonompiosaisten lasten kanssa ja kehoitti leikkimään menetyvän naapurin lasten kanssa, lapsihan totesi että ne eivät saa leikkiä hänen kanssaan.
Nainen on kuin maapallo:
20 vuotiaana kuin Afrikka, puoliksi tutkimaton
30 vuotiaana kuin Intia, lämmin, loistava ja salaperäinen
40 vuotiaana kuin Amerikka, tekninen täydellisyys
50 vuotiaana kuin Eurooppa, kaikki raunioina
60 vuotiaana kuin Siperia, kaikki tietää missä se on,
mutta kukaan ei halua mennä sinne.
Taitaa olla kyllä ne miehet ku rupsahtaa naiset pitää sentään ihostaan ja muusta ulkonäöstä paremmin huolta.
Mut miehet..? Kaikkee muuta baarissa käydään harva se päivä olutta kittaamassa ja rasvamaksa se vaan pahenee. Ja sit muutoinkin epäterveellisemmät elintavat ku naisilla.
Vaikka itse olen mies,silti yhdyn etelliseen mielipiteeseen.Eipä tuo asianajaja itsekään ole kovin seksuaalisija haluja herättävän näköinen,varmaan naisissakaan.Toisekseen vaikka nainen olisi jo eläkeiässä ,voi siitä huolimatta olla haluttava.Muuta väittävät saa painua sine minne valo paistaa harvemmin🤣🤣🤣🤣
No,jos sinä tykkäät 40v miehistä niin se on ihan ok.
Miten sait tähänkin homoiltua tällaisen..😆
Höpö höpö
Ei se ulkonäkö vaan lompakon
Paksuus on sen kaljamahaäijän pelastus.
Nuoria rahaa tarvitsevia naisia riittää
No eiköhän ne miehet just rupsahda ennen aikojaan ja nimenomaan suomalaiset miehet. Syy siihen tupakka ja alkoholin käyttö kun aloitetaan jo teini-iässä niin kyllä 40 v. on jo ulkonäkö täysin mennyttä.
No eihän tuo nyt pidä ollenkaan paikkaansa🤗
Olet vaan höperö setämies..
Millä vuosi sadalla elät? 1930?
Riippuu siitä onko naisella tuossa iässä jo läjä lapsia eri miehille vai onko keskittynyt ennemmin itseensä ja uraansa sekä pitänyt huolta ulkonäöstään.
Ulosannin ja peukutusten perusteella kaikki laudan vammaiset ovat tällä palstalla.
Hitsi..oon 59 v ja kyl mua välil kattelee ihan kakskymppiset miehet(kin)..No en kyl oo ollu kiinnostunut taas itse niin nuorista..Mut niin heh en tiedä..oliko toi ihan satiiria sitten noin sanottuna ..muutennin?.(Heh mä en oo huomannut hometta viel itsessäni vaiks oon vanhemp ku M.Luoti..).On toi M.Luoti musta aikapa hyvännäköinen elli vaiks en niin naisia sillä silmällä edes kattelekkaan!.
Mielenkiintoista mitenkäs muka perusmies Suomessa pukeutuu(nuoremmil usein collitsi hupul ja vähän vanhemmal joku hieman suoran villapuseron ja ruutupaidan tapainen yhdistelmä ja/tai joskus slipoverikin??ja voihan olla vanhemmallakin miehel colitsi.Miten se mukamas on parempi kun naisillakin voi olla vastaava yläosa vai tarkoitatko ettå jos on painoakin niin mieluummin nainen käyttää tunikan tapaista vaatetta?yläosana..Huoh kyl molemmis sukupuolis on väärin pukeutujia jotka ei huomaa niin tilaisuutta,mikä kysees on milloinkin..(Ja jos on esim.painoa niin nainen ei ehkä.vaan niin innokkaasti juhlis käytä.jotain selän kokonaan auki jättävää piukkaa ja pitkää juhlalennua(ei ole kiva itselle jos sivumakkarat näkyy seläs tai vatsankohdis).. Se on naisia kohtaan ikävää että arvostellaan jos ei käytä makkarankuori kiiltävää piukkaa pitkää melkoisen avonaist kokolennua..Miehil on helppo standardi musta saketti juhliin.. (no onneks pirkko saisio oli fiksu aikoinaan ja puki joskus sellaisen itsekin linnan juhliin!)Enkä edes ymmärrä mitä ihmettä tarkoittaa maatuskapuku naisella?? kun ei sellasia kyl oikeen edes mistään saa minun mielestä ostettua??..(joku vanha 70-luvun malliko vai? joku maatuskapuku?)no en voi ymmärtää mitä se tarkoittaakin?no ehkäpä tarkoittaa jotakin 1800-luvun "harmaata" maatyöläisen yksinkertaist vain "ylivedettävää" riihipaitaa??..
Miehet ovat harvoin synnyttäneet...jos käsität mitä tarkoitan.
Charmikkaasti, yksi 100tuhannesta ehkä Suomessa täyttää nuo kriteerit. Mikä hiton puolustuslause oikeudessa yleensäkin on ettei 40 v.nainen ole epäilyn mielestä seksuaalisesti haluttava.) Mikä pellekoulu nykyinen oikeuslaitos on.
Riippuu miehestä. Näin parikymppisenä naisena kyllä ne nuoremmat miehet parhaan näköisiä on (ja perheen tekoon varmasti biologisesti paras valinta). En rypyistä hirveästi välitä, etenkin sitten kun mies alkaa näyttämään oman isän ikäiseltä. Ehkä joidenkin juttu, mutta ei viehätä minua. Osa miehistä kyllä säilyy kivan näköisenä vanhanakin, mutta toisaalta olen myös nähnyt hyvin kauniita mummoja. Nämä ei seksuaalisesti viehätä, mutta pystyn kyllä objektiivisesti sanomaan, että ovat ikääntyneet hyvin! :)
Miksi ei voi sanoa kuten asian kokee, silloin kun se rehellinen näkemys on. Olipa nyt mies tai nainen. Sanojastaan se miten asiat ilmaisee kertoo, ei muista.
Ihmiset voivat luoda kulttuuria ja sopia käytösnormeja. Niiden avulla ei kuitenkaan voi heittää roskakoriin biologiaa. Olisi hyvin erikoista, jos nuoret tai edes vanhemmat miehet vallitsevasti olisivat kiinnostuneita naisista jotka näyttävät siltä että vaihdevuodet kenties ovat alkaneet.
Ääliö. Kysehän oli pelkästä SEKSISTÄ, ei mistään parisuhteesta tai lasten haluamisesta!
Biologisesti seksin haluaminen ja vastakkaisen sukupuolen kanssa oleminen juuri on oleellista ja syvimmällä ihmisen biologiassa. Lapset ovat vain seuraus ja parisuhteet ihmisten yhteiskuntajärjestyksen ja kulttuurin ominaisuus.
Niin ja tämä on myös ymmärrettävää, että mies varsinkin nuorena tulee pahimmassa tapauksessa jopa äärimmäisen vihaiseksi, jos jää ilman naista ja seksiä. Vaikka tämä inceleiden väkivaltaisuus ei tietenkään ole hyväksyttävää, siihen on jokatapauksessa olemassa syy.
Todellavaikeeta
Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa. Ympäristö ei silti välttämättä ole kovin vastaanottavainen näille tunteille. Joidenkin tunteiden julki näyttäminen on hyväksyttävämpää kuin toisten.
Väkivaltaa ympäröivä yhteisö ei ihan ymmärrettävistä syistä hyväksy.
Naisten kanssa toimimista voi verrata asioimiseen Donald Trumpin kanssa. Diilejä voi tehdä, mutta niiden pitää hyödyttää naista melko välittömästi mutta oikeastaan vielä tärkeämpää on, että nainen voi sanoa tai tuntea tehneensä jotain järisyttävän mahtavaa.
"Väkivaltaa ympäröivä yhteisö ei ihan ymmärrettävistä syistä hyväksy."
Tämä väkivallan "hyväksyttävyys" on kyllä mielenkiintoinen kysymys, jos katsotaan esimerkiksi henkirikoslukuja eri maissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Sitten vielä tämäkin kysymys: kuinka moni väkivaltatapaus on enemmän tai vähemmän johtunut naisesta, vaikka yleensä mies pahoinpitelee toisen miehen. Kuinka usein syynä on ollut nainen?
Tuossa mielenkiintoista luettavaa.
https://yle.fi/a/3-6741639
"Arvostetussa Science-tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan metsästäjä-keräilijät tappoivat lähinnä kostoksi tai naisen takia."
Inceleitä on todennäköisesti ollut aina maapallolla.
Todellavaikeeta
Olen joskus miettinyt, että vaikka munasolut loppuu ja superman laatu heikkenee, ihmisen seksuaalisuus ei lopu. Miehien biologinen ikkunan on hieman lepsumpi, mutta samoin heillä superman laatu heikkenee iän myötä. Jos katsotaan vain lasten teon kautta: Eikö tällöin myös vanhemmilla miehillä olisi järkevämpi harrastaa seksiä menopausissa olevien naisten kanssa, että vältytään raskauksilta, jossa huonolaatuinen sperma voi aiheuttaa kehityshäiriön? Sen sijaan nuoret naiset ja nuoret miehet ovat parhaassa iässä ja terveydessä (terveiden) lasten teolle.
Jokaisella on preferenssinsä ja tietysti sen saa halutessaan sanoa ääneen. Koskee kaikkia sukupuolia ja kaiken ikäisiä.
Itse tavallaan säälin ihmisiä, jotka pitävät vain nuoria seksuaalisesti haluttavina. Sehän tarkoittaa sitä, että heidän pitää jatkuvasti päivittää kumppania nuorempaan tai olla täysin ilman seksiä vanhempana. Kauhean rajoittunut näkemys seksistä, mutta kukin toki tyylillään.
Minä pidän yli 40vee naisia ja miehiä molempia seksuaaliseati haluttavina. Miehiä tietty pääasiassa, kun olen hetero, mutta minua kiihottaa ihminen, tunteet, tuntemukset.. ei se että joku on nuori.
Ihan jokaisessa tieteellisessä tutkimuksessa joita aiheesta on tehty, on johtopäätöksenä että mies haluaa iästänsä riippumatta kumppanikseen noin 21v ikäisen naisen. Näissä tutkimuksissa on kuitenkin tilastollinen vinoutuma siten, että ei ole uskallettu kysyä tai ainakin ei ole uskallettu julkaista, niin kutsuttua aikuisuusikää nuorempia koskevia tuloksia, monissa maissa se on 18v, mutta on joitakin maita joissa aikuisuusikä on 21v.
Paljon kertoo miesten toiveista esimerkiksi laulut jossa ihailun ja himon kohde on makea pieni 16v kesäinen (Sweet Little 16) tai nuorempi.
Miehiä tietty pääasiassa
Aivan sama. Enhän minä ole väittänyt, etteivätkö miehet pitäisi nuoria naisia seksuaalisesti kiihottavina.
Säälin heitä silti, koska heidän seksuaalinen kiihottumisensa on noin rajoittunutta. Siksi kai niin moni iäkkäämpi mies on niin kränkkä. Haaveilee nuoresta naisesta eikä mikään muu innosta ja kun nuorta naista ei saa, niin sitten murjotetaan, ryypätään aivot muusiksi ja aletaan ikäviksi ihmisiksi.
Kannattaisi nähdä elämässä vähän enemmän sävyjä, se saattaisi yllättää positiivisesti 😊
Ja siis ymmärrän toki sen, että nuoret naiset ovat seksuaalisesti kiihottavia. Mutta jos se on ainoa asia mikä herättää kiihotuksen, niin melko köyhä on eroottinen maailma tällaisella ihmisellä. Pätee myös naisiin toisinpäin.
"Sehän tarkoittaa sitä, että heidän pitää jatkuvasti päivittää kumppania nuorempaan tai olla täysin ilman seksiä vanhempana."
Ei tarkoita. Pitkä parisuhde ja kaikki sen hyvät puolet on sitten taas eri asia. Miehen kannalta molempia ei voi saada samaan: pitkää ja kestävää parisuhdetta ja nuorta, jatkuvasti ja loputtomiin hedelmällisen näköistä kumppania. Monilla naisilla tietysti on kovasti yritystä ikuiseen nuoruuteen ulkoasussaan.
Miehissä varmaankin on sekä yksilöitä, jotka preferoivat nuorta kumppania ja yksilöitä, jotka pitkää suhdetta. Ja ehkä on sitten vielä niitäkin, jotka haluavat aina uuden, mutta vanhan kumppanin.
Noinhan juuri sanoin, että jos haluaa pelkästään nuorta kumppania, sitten se estää pitkän parisuhteen, kun kumppania pitää jatkuvasti päivittää nuorempaan. Jos kumppanin ikä ei ole ratkaiseva tekijä, niin sitten pitempi suhde on mahdollinen.
Eihän se estä. Nuorena (tai luultavasti vanhempanakin, jos on rahaa tai muuta kemiaa) voi saada nuoren kumppanin ja sitten sen jälkeen pitkän parisuhteen.
Nelikymppisen naisen kanssa kukaan ei saa ainakaan edellistä ja hyvin epätodennäköisesti jälkimmäistäkään.
No se nuorikin ajan myötä ikääntyy, niin kyllähän hänet sitten säännöllisesti pitää päivittää. Riippuu toki, minkä ikäisen katsoo vielä riittävän nuoreksi ja minkä pitkäksi suhteeksi. Mutta kuten jo totesin, kukin tyylillään (kunhan molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä).
Ei kai sitä päivittää tarvitse jos ei ole vahva luotto ja usko siihen että vaihtamalla paranee. Mutta mitä järkeä siinä olisi ottaa jo alun alkaen vanha. Kyllä ei niin mitään.
Ei nämä ole asioita joita kukaan voi muuksi muuttaa.
Naisia välillä!!
Taannoin kun pariutuminen oli luonnollista, mies ensin hankki työn/toimentulon, rakensi talon ja sitten naiskauttu itselleen noin 12v nuorikon. Tämä pari usein eli onnellisena koko yhteisen elämänsä ajan, kunnes noin 20 - 30 vuotta nuorikkoaan vanhempi mies kupsahti, silloin joku mies saattoi vielä hyväksyä naisen niin kutsutulle toiselle kierrokselle tai tämä jatkoi elämäänsä iloisena leskenä.
Naisen ikä on merkittävä aina ja jokatapauksessa, koska naisen seksuaalisuus päättyy menopaussissa tai jopa 10 vuotta sitä ennen kun menopaussin oireet alkavat. Naisen arvo pariutumismarkkinoilla menee siis nollaksi 40-49 iässä.
Niin ja kun miehilläkin se oma ulkonäkö kuitenkin muuttuu koko ajan kun ikää tulee lisää niin mies joutuu väistämättä tilanteeseen ettei nuoret naiset enää haluakkaan.
Kaikki vanhenee se on selvä asia ja nyt kun tuo raiskari tämän asian otti esiin niin vanhemmille miehille 40 v. + tais tulla ikäkriisi.
No totuushan on se ettei ihmisen haluttavuus ole ikäkysymys vaan ulkonäkökysymys eihän sillä iällä ole mitään tekemistä puoleensa vetävyyden osalta. Ihminen on haluttava jos on kaunis/komea ei siinä sen kummempaa.
Tää ikäkysymys jonka tää matu raiskari epätoivoissaan keksi on pelkkä epätoivoinen selittely yritys. Raiskaajat ei ulkonäöstä välitä tai iästä sen kummemmin.
Raiskaus on fyysisesti heikomman sukupuolen alistamista ei yhtään mitään muuta. Siinä ei ihastella hurmiossa että ooh kun oot kaunis ja sit väkisin otetaan saman tien vaan mies haluaa alistaa ja käyttää valtaa sitähän se on ihan puhtaasti.
Mutta raiskari yrittää epätoivoisesti keksiä nyt tietysti tekosyitä teolleen mitkä menis läpi oikeudessa ja hänen oikeusavustajansa on muuten myös entinen rikollinen joka saanut tuomion ja lukenut sen jälkeen juristiksi ja puolustaa useimmiten juuri näitä lain väärällä puolella olijoita eli jollain lailla rikollistaustaisia henkilöitä. Sinänsä ei siis ihmetytä näin epätoivoisen huono puolustus.
Huomioitavaa on että maku tässä asiassa muuttuu iän myötä. Voin kyllä sanoa etten 25.sena pitänyt Silvon Satua lukuunottamatta ketään yli 10 vuotta itseäni vanhempaa naista viehättävänä, mutta parikymppiset nuoret naiset olivat todella kauniita. Nyt iän karttuessa huomaa että mieltymykset ovat heittäneet totaalisesti häränpyllyä, varmaankin juuri siksi että oppii ymmärtämään ettei ulkonäkökeskeisyys sittenkään tee toisesta viehättävää.
Ja Satu on vieläkin kaunis minun silmissäni ettäs tiedätte.
Toki maku ja mieltymykset muuttuvat iän myötä ainakin jonkin verran. Kyllä minäkin lähtökohtaisesti kiinnostavimpana pidän miehiä, jotka ovat kutakuinkin samaa ikäluokkaa kanssani.
Tärkein kiinnostuksen herättävä tekijä on silti aina ihminen itse. Se, millainen persoona hän on, millaista energiaa hän huokuu jne. Ikä ei tuossa mielessä ole numeroina kiinnostusta määrittävä tekijä. Voin pitää seksuaalisesti kiinnostavana aivan hyvin niun 35-vuotiasta miestä kuin 55-vuotiasta miestä.
Ja Satu on kyllä kaunis nainen, siitä olen samaa mieltä 😊
Niinpä. Yhtä hyvin naisille voi sanoa, että heidän kannattaisi muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Tulisi paljon upeita naispareja, kun nämä upeudet löytäisivät toisensa ja kaikki upeat piirteensä joita miehet eivät osaa nähdä tai arvostaa tai himoita.
Eli onko miehillä suurempi riski biologiseen "vääristymään" vai onko kulttuuri myös vaikutuksessa asian kanssa? Lapset nyt ovat itsestäänselvyys, mutta ymmärtääkseni myös 16-vuotiaan lantio (tai mieli) ei ole kehittynyt tarpeeksi lapsenteolle, jos tarkastellaan siltä kantilta. Eli miksi näin? 20+ ymmärrän joten kuten.
Pistää myös miettimään, onko tämä syy, miksi miehissä vaikuttaa olevan enemmän (aktiivisia) pedofiileja?
Se psykologin kannanotto IS:ssässä jossa otti kantaa haluttavuuden ja selsuaalirikosten kohteeksi joutumisesta oli silmiäavaa. Eilisen julkaisu. Suosittelen muillekin. Avasi hyvin miksi haluttavuudella ei ole asian kanssa merkitystä.
Adonikselle ei kukaan saa sanoa ei. Se ois ollu aivan sama minkä ikänen henkilö tilanteessa ois ollu niin eiköhän se ei oo se ratkaseva tekijä. Adonikselle ei sanota ei. Ja naiset tottelee tai vikisee ja tottelee. Tällä mentaliteetilla mennään, ja tän takia Suomi on naiselle vaarallinen paikka. Ja heti alkaa huutelu, et sinun vikahan se on, kun sanoit ei eipä sua olis halutttukaan vanha akka. Enpä ois tätä päivää uskonu näkeväni, et joku ilkiää sanoa noin,
Oliko se niin että tänä todistanut psykologi oli ystävä ja perhetuttu eikä ammatillisessa suhteessa Luotiin, yleensä oikeudessa pidetään ja vaaditaan tämä raja hyvin selväksi jotta kaikki ymärtävät ettei hieno titteli takaa puolueettomuutta tällaisissa tapauksissa. Jos ystävän henkilökohtainen todistus alkaa olla ammatillista jargonia niin miettikää esim. jonkun rikollisen tuttu poliisi tai virassa oleva viranomainen tulisi ammatillisilla virikkeillä mutta kuitenkin omaa mielipidettä vahvasti taustalla käyttäen valkopesemään jonkun tekoja?
Voi v**tu... mitähän seuraavaksi....???🤣🤣🤣
Jatkan myös tuohon kusymykseesi vielä sen verran, että yli 40v naisena minun ei ole tarvinut miettiä tälläistä asiaa siksi, että minua lähestyy viikoittain kaikenikäiset miehet. Tottakai ikä vaikuttaa tähänkin minkälaiset miehet ottavat yhteyttä, lähestyvät ja missä mielessä. Uskallan silti väittää, että karismaattisuudella, ulkonäöllä ja olemuksella on suuri merkitys siihen koetaanko 40v nainen haluttavaksi.
Älähän nyt liiottele!!!🤣🤣🤣
Eikö miehet myös itse ole maalanneet sellaista kuvaa, että standardit ovat matalat ja "kaikki käy?" Ja naiset ovat niitä pihejä. Kuulostaa seksistiseltä omaan korvaan miehiä kohtaan.
Ihan typerä puolustus. Sama kuin sanoisi puolustukseksi polkupyörän kumien puhkomiseen, ettei edes pidä polkupyöristä.
Taitaa olla aika huonot todisteet syytetyllä vastaan.
Esimerkkisi olisi pätevä, jos se polkupyörä olisi tunkenut itsensä samaan makuupussiin sinun kanssa.
Se tarinan nainen on halunnut sen mamun kanssa intiimin kosketuksiin, niinhän nämä tarinat aina menee, sitten itketään katkerana seurauksia 10 vuoden päästä, kun parisuhdetta ei syntynytkään.
Esimerkki on juuri oikea. Luoti on ollut yhtä aktiivinen lähestymään kuin polkupyörä.
Sepä ei ole ollenkaan sama asia, venytteleekö paljaana sängyssäni hoikka nuori alle 20v neitokainen, taikka yli 40 vuotta vanha ryppyinen tai/ja lihava ikänainen.
ÄÄLIÖ!
No pitääkös sinunkin sitten ottaa hänen käsi ja alkaa sillä runkkaamaan itseäsi?
Ei tässä ole kyseltykään SINUN naismakuasi. Ei kiinnosta tippaakaan.
Ai ja kuiteskin mira pakeni metsään pakoon teltasta ja soitti tuotantoyhtiön henkilölle tilanteesta ja pyysi apua!!??
Ei nyt päde noi selitykset. Mira vietti sen seuraavan yön siellä metsässä ei menny ees siihen telttaan. Kertoo ahdistuksesta ja pelosta. Ja tää amirkhani lähtee kirveen kanssa hillumaan kun ei homma mennykään niin ku itse halusi.
Niin mut jos vaan iällä on väliä niin siellä sinunkin sängyssä pitäis olla usein läskejä ja rumia 20 v. neitosia. Ikä vaan ratkaisee niinhän se meni tän selityksen mukaan.
No selitys on tietysti täysin typerä ja suoraan sanottuna todella epätoivoinen.
Tuohan on vaan väite....keksitty?.....en osaa sanoa....
Niin... yhtä aktiivinen oli lähestymään... koettakaa opetella lukemaan.
Ikä merkkaa paljonkin,jos neitokainen on ollut pienestä pitäen aktiivinen rahastosäästäjä.-On sitten sitä päkkänää jolta myllätä ja matkustaa.Ikähän on vain numero pankin saldossa.
Tai sitten se käsi on jostain kumman syystä hakeutunut sinne.....?
Ihmettelen ett miksi miehet täällä huutelee ett vaan se parikymppinen nainen kiinnostaa vaikka ite mies ois 60 v.+ 🤣🤣🤣 siis oikeesti ihanko meinaatte ett nainen sit vaan tyytyy johonkin itseään monia vuosia vanhempaan eläkeukkoon??
Missä maailmassa te elätte?? Ei se vanha harmaahapsinen eläkeläisukko tai keski-ikäinenkään kiinnosta ketään nuorta naista ehkä ei ketään oman ikäistäkään naista ees.
Naistenhan ei oo pakko olla kenenkään kanssa jos ei sopivaa löydy. Itse muistan nuorena naisena kun ne vanhat ukot yritti iskeä niin tunteet oli lähinnä säälittäviä ett tuon näköinen vanha ukko EI KIITOS!!
Ja nuorilla naisilla on kyllä ne oman ikäiset miehet pyörimässä ympärillä siinä vanhat ukot saa ihan rauhassa kuvitella ikäkriteereitään miten haluu mut rannalle jäävät ruikuttamaan kun nuoret naiset valitsee niistä oman ikäisistään ei ne mitään ikäloppuja rumia ukkoja haluu!!
Niin, no itsellä ikä ei ole se merkittävä tekijä... onneksi.
Mutta tiedän senkin, että täällä palstoilla enomiehet huudattaa vanhempia naisia tahallaan... kun ei ne muuten huomiota saa. Ja aina ne sitä saa...
Tosipatuja tietty nuoret naiset rahastaa. Noilta pikkuhousujen haistelijoilta saa helposti rahaa, kun vaan vähän keikistelee...
Idiotismia on monenlaista..
Naisen arvo ei putoa ikääntyessä. Se joka niin luulottelee, valehtelee itselleen. Katso peiliin. Minkäikänen ukko sieltä tuijottaa? Sekö se sapettaa ja pitää noin naisiin peilata. Jos joku sinua triggeröi, se peilaa ihan sinua itsestäsi.🤷♀️
Kyllä se naisen arvo putoaa ja nollautuu iän myötä. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei katso, eikä näe.
Eikä nainen välitä p**skan vertaa katsooko kukaan tai näkeekö kun on sinut itsensä kanssa. Se arvostus pitäisi kaiken ikäisillä lähteä itsestä Eikä muiden mielipiteistä.
Ei se nollaudu. Mun äiti on 78-vuotias. Aloitti just uuden harrastuksen. Kahdeksankymppinen leskimies oli kovin kiinnostunut.
Valehtelet, ei 78 vuotiaassa naisessa ole mitään miestä kiinnostavaa, rahaa ei tähän lasketa, se voi olla ainut kiinnostava, jos sitäkään ei ole, sitten pelkkä 0.
Onhan se tietyllä tavalla rehellistä, kun on oma sika itsensä. Saa laukoa mitä sylki suuhun tuo, töniä heikommat tieltä ja jättää lupaukset lunastamatta silloin kun ei itseään huvita. Vielä kun tuo rehellisyys ulottuisi siihen, että pärjätään omillaan, eikä käydä kauppaa tai heruteta pillulla kun tarvitaan jotain!
No minusta ikä tuo myös tietynlaista mielenrauhaa. Ei tarvitse olla enää silmien syötävänä eikä haluttava kenenkään mielestä, kun itselleni riittää viihtyminen itsenäni.
Se ettei pinta komeile, koreile, vetää vähän oranssiksi näin halloweeniä kohden saattaa olla pelkästään hyvä suoja. Jahka nyt saan vielä parran kunnolla kasvamaan, voin hautautua sen alle piiloon. 😄
Noinko sinä tomit?
Minä pärjään omillani enkä tarvitse siihen ketään. Eikä ole tapana puhua mitä sylki suuhun tuo. Ei minulla ole tarvetta töniä heikompia tieltä ja lupaukseni pidän. Kun erosin 25v kestäneestä avioliitosta, päätin etten uutta halua mulla on hyvä näin. Eipähän tarvitse vaivautua heruttelemaankaan kuten asian ilmaisit.
Minkä ikäinen mies olet? Arvioin 30-40?
Olen 1976 syntynyt miehen näköinen nainen. Parta ja ihonväri kurpitsa on muokkausta, muu on totta mitä näät. 😅
Mitä?
Luit ihan oikein. Mä muokkaan parran identiteettini mukaan. Ja pitää se vähän pintaa piilossa. Muksujen mielestä ei yhtään, mutta so.
Menet miehestä. :P
Paremman puutteessa varmasti. 😄
Ei kahdeksankymppinen leskimies ole näköjään tuota mieltä.
Arvosi miehenä putoaa alemmalle tasolle :(
Paljonko on hoonattu?
Mulle on ihan sama miten joku minua arvottaa. Ne tykkää jotka tykkää ja muut on vaan tykkäämättä. Ei se sen vaikeampaa ole.
Sisäänajettu, ollut seisonnassa toista vuotta. 😂
Naisen arvo PARISUHDEMARKKINOILLA menee nollaksi viimeistään täytettyään 35v.
ÄÄLIÖ! ETKÖ PELLE TAJUA ETTÄ SE KASIKYMPPINEN M I E S K I N ON ITSE IHAN SAMASSA VENEESSÄ SEN NAISEN KANSSA!
Miehen karisma vain kasvaa, kun vähän harmaantuu ja lihoo, sellainen kunnioitusta herättävä hahmo, toisin kuin vanha nainen.
Enpä tiedä. Eiköhän se riitä, että on se joku yksi jonka silmissä ja sydämessä on kaikkea riittävästi. Mitään tungosta ja jalustaa tarvita.
Noinko sinä ajattelet omasta isoäidistäsikin?
Miehen arvo menee aiemmin jos ei oo pitäny itsestään huolta. Jos aikas kuluu kaljakuppiloissa kaljamahaa kasvattaen niin et kiinnosta naisia yhtään iästäsi riippumatta.
Usko pois ei kukaan parikymppinen katsele nelikkymppisten perään!🤣🤣🤣
Se nyt ei kuulu kenellekkään muulle jos joku ei pidä 40v Naista viehättävänä!!!
Niin,parta ei kasva pahoille.
Eikä mullekkaan.
Vai pitikö tähän vastata jotakin muuta?
Naisen arvo ei putoa ikääntyessä. Se joka niin luulottelee, valehtelee itselleen. Katso peiliin.
Minä katsoin juuri peiliin ja täytyy myöntää, että
en ole nähnyt mitään kauniimpaa. Tekisi mieleni
ottaa itseni väkisin.
Selittele itsellesi vaan tuota puppua mutta totuus tietysti on että miehet vanhenee nopeemmiin ja varsinkin suomimiehet niiiden epäterveellisten elintapojen takia.
Ja kyllä nuo nuoret miehet vaan pyörii ympärillä vanhemmilla naisillakin ett eipä nyt taida ihan noin mennä mitä vanhat miehet yrittää väkisin vääntää.
Peiliin olis hyvä katsoa niiden vanhojen miesten ja sitten miettiä ett minkäs ikäiselle sitä kelpaa tällä ulkonäöllä? Nuoret naiset nimittäin tuskin kiinnostuu ne nuoret miehet menee tietysti ohi joka suunnalta. Se siitä.
Tilanne on haastava, kun lähtökohtaisesti en luota maahanmuuttajiin enkä naisiin. Minusta tämä kuuluu monikulttuurisuus paradoksin piiriin, siihen samaan, miksi seksuaalivähemmistöt marssivat islamin ja Palestiinan puolesta, kun Shariassa heidät pudotetaan kerrostalon katolta, tai samat naiset jotka kannattavat sosiaalista maahanmuuttoa itkevät taksiraiskauksia.
Nimenomaan! Kannattaako valita puoli tilanteissa, johon aavikko tai viidakkokuumeen riivaama hankkiutuu? Omasta mielestä pari on tietyllä tavalla täydellinen mätsi. Toisen käden tietona, että naikkonen piti ainakin yhdessä vaiheessa tapana läpsiä silloista poikaystäänsä.
Ei ole yhtään haastava, kun minun ei tarvi valita ...se on oikeuden tehtävä....
Tilanne on haastava, kun lähtökohtaisesti en luota maahanmuuttajiin enkä naisiin.
Mamut on vihervasemmiston suojelukohteita ollut aina.
Itäkeskuksen tapaus osoitti sen taas kerran. Niin ihania
ihmisiä ei löydy mistään ja Persut valehtelee aina.
Saa nähdä mihin suuntaan niiden syyttävä sormi osoittaa.
Kuulostaako tutulta, kuka mitä häh????
Kulttuurierot...
Ollessani n.28v olisin ollut onnellinen, jos olisin saanut 40-50v Naista!!!!!
Etsitkö äidin korviketta?
t: Urmas uuninpankolta.
40 vuotias nainen on lähes lisääntymiskyvytön. ei kiinnostava miehen mielestä joka haluaa lisääntyä
Tietenkin, JOS on niin että mies haluaa taakkoja, niin on syytä valita alle 30v ikäinen kinkku koska raskaaksi tulemisen todennäköisyys alenee sen jälkeen rajusti vuosi vuodelta.
Mutta miehiä jotka haluavat taakkoja, siksi että haluavat taakkoja, on äärimmäisen vähäinen määrä. Vain naisella on vauvakuume ja hoitovietti, vain naisen biologia panee naisen haluamaan äidillisin puuhiin, saamaan raskauskokemuksen, saamaan synnytyskokemuksen ja saamaan vauvanhoivakokemuksen.
Mutta, myös minulle joka olen LOMA (lapseton Oman Päätökseni Ansioista) sopii vain nainen joka:
* on leikkisä, aikuisten oikeesti
* voi pitää *lyhyttä* minihametta koipireidet paljaina
* voi pitää sheer paitaa *ilman* tisuliliivejä
eikä minun tarvitse hävetä, että hän kulkee siten pukeutuneena vierelläni, vaan pakahdun ylpeydestä ja onnesta. Sellainen nainen on paljon alle 30v ja hoikka, BMI alle 20.
Ehkä sillä on merkitystä, ettei pitänyt häntä seksuaalisesti vetovoimaisena, mutta alistettavan oloisena kyllä, mikä tuntuu hänestä seksuaalisesti kiihottavalta.
Jos pystyisi tarkemmin paneutumaan hänen miele nmaisemiin, niin olisi ymmärrystä enemmän.
Mahtoiko hän tempoa temmiään ja parkua sisäänpäin kuin hylätty lapsi: "katso nyt, katso nyt, en koske sinuun mutta prkle katsele. Naisen kuuluu antaa, mutta sinulle en kelvannut!"
Vai mahtoiko hän katsella kauhusta sijoilleen lamautunutta kohdetta kylmin, samalla kun tunsi kiihottuvansa huippuunsa. Liittyikö tyydytyksen saamiseen vallan tunne.
Onko ensimmäinen vaihtoehto edes mahdollinen, niin että itku kurkussa voi saada vehkeen seisomaan?
Olihan se mies ihan eri luokkaa kuin nainen. Komeat miehet ottavat naisen miten haluavat ja naiset vikisevät onnesta.
Se, että sinä miehenä haluaisit ko. mieheltä 'melaa mekkoon', ei tarkoita, että naiset pitäisivät häntä viehättävänä.
No, minun silmään taas miespuolinen näyttää mulkulle jolla on jakaus ja nainen näyttää ihmiselle. Makuja on monia, mikä se komeakin kullekkin on. Mä en kyllä komeana pidä kyseistä miestä.
SIIS MITÄ??? IHAN HELVETINMOINEN TYHJÄNPÄIVÄINEN RUMILUS, YKSINKERTAINEN OLET
Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä!!!
Yhtä paljon kun sinunkin. Saatana. Wuh.
Kyllä ne ainakin deittipalveluissa viehättää 20 vuotta vanhoilla kuvillaan, ja näin kusettavat uhrejaan.
Olen huomannut, että aika usein miehet haluaisivat mieluiten noin 10 vuotta nuoremman. Oma ikäluokkakin käy. Jotkut tykkäävät vanhemmista. Monenlaisia mielipiteitä siis.
Tämä siis normaalien miesten keskuudessa.
Itse kyllä pidän todella harvoja miehiä siinä mielessä edes viehättävänä eikä kyse ole silloin iästä tai ulkonäöstä vaan siihen liittyy tunteet. Enkä ymmärrä miksi pitäisi olla jotenki ylesesti edes kaikkien mielestä haluttava.
Tuohan kertoo ihan siitä millainen linja on valittu,,ei mistään vallitsevista mieliteoista. Jotain "machomiehen" imagoa yritetään hölmösti suojella. Normaalistihan puolustus olisi, että mitä ikinä onkaan tehty, on tehty yhteisymmärryksessä. Nyt on valittu tuollainen kulunut ja epäuskottava linja.
Valinta kertonee siitä, etteivät ole itsekään pitäneetsuostu uskottavana lähteä esittämään, että asiat olisivat tapahtuneet yhteisymmärryksessä. Pakko sitten yrittää keksiä jotakin muuta.
Ehkäpä puolustus aikoo vedota lopuksi miehen mielenterveyteen: pakkomielteisiin, vääristymiin ja impulssikontrollin puutteeseen.
No jos tuota oikeustapauksen kääntää toisiinpäin. Eli naispuolinen juristi toteaa että hänen edustamansa 27v nainen ei pitänyt 40v- miestä haluttavana.
- Hiukan epäilen että kukaan kansanedustaja, puhumattakaan ministereistä, ei olisi ottanut kantaa asiaan ja valinnut julkisesti puolensa.
- En myöskään usko että somessa tätä yhtä näkemystä olisi laajennut koskemaan kaikia miehiä koskevaksi. Saati että päivityksissä oltaisiin riennetty todistamaan että 40-v mies on fyysisesti kuin Kreikkalainen veistos lisättynä vahvoilla henkisillä ominaisuuksillaan.
-Epäilen myös ettei puolustuksen asianajaja olisi joutunut sellaisen maalituksen kohteeksi mikä on ollut Uotin kohtalo.
Meilähän on hyväksyttyä sanoa että miehet asuu maalla vain insestin ja aimon hakkaamisen vuoksi tai riitatapauksissa todeta että otat sä tosiaan muijalta pataan.
Työelämässä sitten taas monesti johtajataolla tilanne on toinen. Tiukka ehkä jopa hieman itsekeskeinen johtaminen nähdään miehissä määrätietoisuutena kun taas naiset saavat hankalan akan maineen.
Sanoisin että kyllä meillä on vapaus sanoa myös aika suoraankin asioita mutta ihan oman kokemuksen perusteella sanoisin että suurin osa tilanteista on sellaisia että pieni hetki miettiessa sanamuotoja ei ole jatkokeskusteluja silmälläpitäen ollenkaan pahasta.
Olisi mielenkiintoista tietää millaisessa oikeudenkäynnissä noin voisi käydä. Naista syytetään r.iskauksesta vai? Noin normalisti riittäisi, kun sanoo, ettei vain halunnut. Mitä hittoa siihen jotain haluttavuutta edes tarvitsisi sotkea? Mieskö ei voi sanoa, ettei vain yleisesti ottaen tehnyt mieli?
Lisään ... voisi kai siellä pusikossa oll ollut kylmää, sateista, hirvee nälkä ja v.tutti, muttei todellakaan panettanut?
Jos minä tässä oikeuskarusellissä olen yhtään pysynyt mukana niin raiskaussyytös perustuu siihen että naista kosketeltiin vaatteiden päältä viihdyttäen samalla itseään.
Nopeasti tulee mieleen että mies nukkuu ja nainen ottaa vaikka kulkusista kiinni viihdyttäen toisella kädellä itseään. Mies kun nukkumassa hän ei anna asiaan suostumusta niin ihan näin maallikkomutuna voisi ajatella että sama rikoksen merkistö täyttyy.
Kuka nyt on raiskattu....???
Ei kukaan pusuttele henkilön kanssa, jonka kokee täysin epäviehättäväksi. Ei edes mies. Tuollaista kuitenkin mies itse väittää tapahtuneen. Ei hirveän uskottavaa. Sanoisin jopa, että mies ennemmin panee epäviehättävää, kuin pusuttelee tätä.
Minä omalta kohdaltani allekirjoittaisin tuon väitteen. Paneminen on seksuaalisen vietin toteuttamista eikä alimmalla kerroksella vaadi kumppanilta kovin paljon. Pusuttelu tms. on ylemmällä tasolla tapahtuvaa toimintaa joka aloitteellisesti ainakin edellyttäisi jonkin asteista henkistä kontaktia tai yhteyttä. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan toimi noin, koska ole joskus tullut yllätetyksi suudelmalla vaikka en ollut sellaiseen yhtään valmistautunut.
Lisäksi sulla ei miehenä ole ollut sitä pelkoa, etteikö se toinen osapuoli pyynnöstä lopeta.
Katosko tästä yksi viesti välistä, vai mitä taas tapahtuu? Toi ei ollut sulle tarkotettu scrg 😁.
Ei niin. Lähinnä jäi ainakin esim. edellisestä kerrasta huvittunut olo. Jotkut pikkujoulut tai vastaavat ja pöydässä notkui joku minulle ennalta tuntematon tyttönen. Olin sikäli aloitteellinen että otin niskasta kiinni ja ilmoitin että kannattaisi vähän piristyä ettei poke kehota ulos. Mutta reaktio oli pussata minua. Et kai se oli vähän kuin että jos iskee vasaralla polveen niin refleksinä jalka suoristuu, niin jollain kosketus niskaan pakottaa pussaamaan. Tai jotain. Mistä minä tiedän.
Vastasin kuitenkin. Kun olen lörpöttelymoodissa.
Ei haittaa. Pidin vastauksesta. Se on just se refleksi 😂
On minutkin yllätetty pussaamalla. Nainen tulla mössäytti pusun vessassa suulle. Järkytyin.
Yksittäinen pusu on mielestäni ihan eri asia kuin pusuttelu/suuteleminen. Sellaisia ihmisiä on, jotka voivat tuollaisen yksittäisen pusin mossauttaa sen suuremmin ajattelematta. Ei kukaan kuitenkaan harrasta suutelointia henkilön kanssa, jota ei pidä yhtään viehättävänä.
Juu, piti kuulemma viehättävänä ja oli jo koittanut iskeä tanssilattialla ennen kun nappas päästä kiinni ja pussasi.
Siinä vaan oli homma sellainen, että minun kumppani oli kuskina oman kaverinsa ja tämän pusunaisen pestillä. Minä sitten tulin mukana kumppanini kanssa, kun en yksin kotiinkaan jaksanut jäädä.
Vahvasti bisseksi osoittautui nainen. Nykyään näyttää olevan naisen kanssa parisuhteessa, miehestä eronnut yhden lapsen äiti. Sattuu olemaan yhden entisen kaverini kavereissa facessa ja sieltä ikään kuin vahingossa bongasin, aa toi.
Kyllähän se järkytyksestä huolimatta sisälläni säväyttikin. Mulle se järkytys tuli siitä, että olin varattu ja en ollenkaan asennoitunut naisia pussailemaan siihen maailman aikaan. Nythän se taas olis ainoo vaihtoehto enää, jos sinkku olisin.
Miehen täytyy kokea että nainen on sellainen, jota mies seksuaalisesti himoaa. Kun mies ei koe naista kohtaan seksuaalista himoa ei seksuaalinen puuhastelu onnistu millään ilveelle eikä minkäänvärisen tabletin avulla.
Ei ole lainkaan tarpeen, ainakaan suurimmalle osalle miehistä. Miesten suusta todella yleinen kommenti on mm. voishan tuotakin ..., säkki päässä tai pimeässä ja takaa päin. Valtaosalle miehistä paneminen on juurikin scrg kuvaamalla tavalla seksuaalisen vietin purkamista, joka ei vaadi kohteelta juuri mitään. Sen sijaan tuo pussailu ja suutelointi on valtaosalle miehistä paljon intiimimpää puuhaa kuin paneminen. Kuulostaa uskomattomalta, mutta sellaisia miehet vain ovat. Se, että Amirkhani olisi voinut pusailla ja suuteloida, mutta ei panna pimeässä ja vaikka takaapäin, tekee hänestä todella epänormaalin miehen.
Kommentoida voi mätä vain, ja vitsailla. Siinä jokaisen miehen hymy hyytyy, kun oikeasti pitäisi tuupata rumilusnaisen tai wanhusnaisen kanssa.
Ei sille mahda mitään, jos sinä olet heikon seksuaalinsen vietin omaava mies. Olisko turhan matala testotaso?
Tai käsi haparoi taskusta cialista ja hörppyä kossua.
"Miesten suusta todella yleinen kommenti on mm. voishan tuotakin ..., säkki päässä tai pimeässä ja takaa päin."
Päihtyneiden miesten suusta. Kännissä paljon ajettukin näyttää +50% paremmalta.
Saat sinä tuollaisia harrastaa, mutta ei se kovin terveelistä ja järkevää ole. Tuo voi myös selittää sitä, että seksuaalisuutesi on niin heikkoa. Kova alkoholinkäyttöhän tutkitusti vähentää miehen testotuotantoa.
Selvinpäin ovat ollet kaikki. Eivät kaikki miehet ole tuollaisia holisteja, kuten sinä vaikutat olevan.
Rumapainoinen sekä ikänainen/wanhusnainen iljettää miestä seksuaalisesti, riippumatta yhtään minkään hormonien tuotantomääristä.
Tuo kaikkihan on totta!!!
Jos aloittaja hetken miettisi kumman valitsisi, 40 vuotta ajetun auton vai ihan samanlaisen ja ikäisen, siis lähes ajamattoman, niin hän ymmärtäisi miksi ja asia olisi sillä täysin kristallin kirkas. Käytännössä vastaus on äärimmäisen yksinkertainen, kun vain sekunninkin miettii.
Mitä ihmettä mä tekisin parikymppisellä miehellä. En yhtään tiedä, että miten tuon ikäiset nykypäivänä elävät. Aina se häpeis mua joka paikassa. On sitten kyseessä kaverit tai sukulaiset. Pitäiskö mun sitten mennä sen kanssa vaikka festareille, mikä ei yhtään kiinnosta. En edes ymmärtäisi slangisanoja, joita se käyttää. Ei voisi muistella nostalgia mielessä mitään. Ei se mua kauan katselisi, joten jäisin pian.
Vielä jatkoa: En mä voisi sen kanssa missään ylpeänä tepastella, että olen nyt sitten saanut tälläisen. Ihmiset pitäisivät sitä mun poikana, tai kauhistelisivat. Aina olisi jotenkin vaivautunut. Ei se mun kanssa edes kehtaisi missään liikkua.
Ehkä kyse on enemmänkin siitä, ettei mies pidä itseään selvästi vanhempaa naista viehättävänä, kuin varsinaisesta ikänumerosta. Ihan sama, onko kyseessä sitten 30&40, 20&&30 tai vaikka 50&60 vuotiaat.
Ei ole. Nainen kasvaa ja kehittyy nopeammin ja synnyttämisen johdosta sitten myös rupsahtaa joitakin vuosia miehiä aikaisemmin.
Tässä tapauksessahan oli ainoastaan tarkoitus nolata ja nöyryyttää uhria.
Aivan. Mielestäni tässä tapauksessa oikeusavustaja toteutti omia naisten nöyryyttämis fantasioitaan.
Fiksumpi olisi yrittänyt välttää koko suomen kansan kohauttamista.
On kyllä nolattu ja nöyryytetty sillä mittakaavalla, että kuka rikoksen uhri jatkossa haluaa oikeuteen.
Tai sitten Miran on tehnyt mieli ja Makwan on mielummin runkannut, ja siitähän sitten soppa syntyi....?
Vaan kun ei ole halunnut. Jos olisi halunnut, niin Makwan ei olisi ehkä halunnut, jos saa nautintonsa väkivallasta ja pelottelusta.
Toisaalta pitäisi varmistaa, onko siinä kulttuurissa tapana reuhkata ja riehua ja polttaa tulessa siemennesteitään?
On kyllä nolattu ja nöyryytetty sillä mittakaavalla, että kuka rikoksen uhri jatkossa haluaa oikeuteen.
Asia olisi voitu käsitellä normaalisti ja ilman suurta julkisuutta.
Poliitikot ovat ottaneet tuomarin roolin ja nyt tuomioita jaetaan
jo ennen kuin päätöstä on tehty. Kannattaa pohtia että mistä
sitä sontaa on lapioitu.
Entäpäs jos oikeuslaitos on halunnut tuoda Uotin esiin?
Ettei olisi niin, että oikeusjärjestelmästä on vaikea potkia ulos, jos luokaton käytös hyväksytään hiljaisesti. Uotin tapaista toimintaa saattaa olla enemmänkin, vaikka asiasta vaietaan.
Jo sekin, että tuotantoyhtiön salailua pidetään tuomittavana nykyisin. Tapahtuman aikoihin ei ajateltu vielä samoin. Silloin tilanne päätettiin painaa normaaliin tapaan "villaisella".
Mistä sinä sen tiedät... ???🤣🤣🤣
Toivottavasti ei kukaan noilla näytöillä!!🤣🤣🤣
Tällainen kommentointi oikeussalissa voisi tuottaa lisää oikeustoimua: ikäsyrjintä, tasa-arviloukkaus, kunnianloukkaus, seksuaalista häirintää
Sehän ei ole mitään muuta kuin syytetyn mielipide!!
Asiattomuuksia ei pidä tuoda esiin oikeusavustajan suulla.
Uoti tiesi, ettei sillä ole edes vaikutusta päätökseen.
Uotia pitäisi ottaa korvista kiinni ja taluttaa suun saippuapesuun
Tuomarikin voisi nuhdella, vai sallitaanko siellä syytettyjen solvaukset uhria kohtaan?
Ottiko noin koville?🤣🤣🤣
Ei ole pakko käyttää somea. Silloin ei tiedä tällaisesta yhtään mitään, kuka nyt jostain Sofi Oksasesta piittaisi. Vihaajat yrittäis turhaan ottaa yhteyttä. Aika harvat soittelisi, vaikka on kuinka julkinen puhelinnumero asianajo hommissa. Niin minä sen tekisin.
Sofi Oksasen kommentit voi jättää omaan arvoonsa.....
Niin voi ja oikeastaan aivan kaikkien muidenkin. Uskonpa että tässä jurppii nyt se että on tullut privaviestejä, ties mitkä hullut luulee olevansa jotain, "mä sanoin sille niin kuin pitää, oon niin kova".
Minun mielestä Sofi Oksanen on Pääsiäsnoita,
ei muuta kun, luuta alle ja takaisin Kyöpelinvuorelle.
Samaa mieltä!!!
Tai ihan pelkkä noita!!!🤣🤣🤣
Tottakai syytetty voi sanoa mielipiteensä!!!
Yksi 43-vuotias viehättää oikeinkin paljon.
Kyllä minulle 4-kymppnen kelpais.
Kelpais jopa 6-kymppinen jos etunimi olis Kylie.
C'est la vie, sanoi vaari...
Kuinka Susanna Penttilä sanoo et ei yli 40v miehet viehätä. Niin ketää ei kiinnosta mut kun nuori mies sanoo et 40v nainen ei sen silmissä kiinnosta niin what a fuck sit repee pelihousut. Kuinka Mira Luoti saa tarjota kuvauksissa ( kamera kuvasi) Makwaninille sisäreittään. Vähän outoa kaknaismoralia.
Susanna Penttilään ei tietääkseni ole (ainakaan vielä) syytetty mistään seksuaalirikoksista. Jos joskus syytetään ja tuo on hänen puolustuksensa, niin eiköhän siihenkin reagoida.
Se on sitä feminismiä. Nainen on ihana, rakastettava, rehellinen ja luotettava, kun kaikki miehet taas on vaan täysiä paskoja.
40 kymppien kauniimpi kuin nuoret läskit ja finninaamat.
40 läski ei ole kauniimpi kuin 20 laiha finninaama
Kyllä täällä ne miehet haukkuu, joita oma vanheneminen vaivaa tai puistattaa. Kääntää senkin nurinperin ja naisten syyksi. Kun on jätetyksi tullut ja oma peilikuva etoo, luulottelee itselleen että muitakin etoo. Siitä nuo pilkkakirveet ja lyttäämiset. Terveellä ihmisellä ei ole tarvetta lytätä alistaa tai muuten käyttää tuollaista henkistä väkivaltaa. Se että täräyttelee ilkeyksiä ei ole suoruutta, vaan typeryyttä. Vaan menettekö äideillennekin samaa laukomaan. Tuo naisen seksualisoiminen näkyy noissa vanhenemis kommenteissa. Että nainen on mukamas huono jos on ikää, tai lisääntymiskyvytön. Mikään lisääntyminen ei naisen arvoa määritä. Suurin osa vanhemmista naisista on jo lisääntynyt. Heillä on muutakin tekemistä kun olla synnytyskoneita! Mutta tälläkin ajatuksella lyödään naista. Tungetaan pikkiriikkiseen tulitikkurasiaan. Ja pöh. Tuo kaikki on omaa pienemmyyttä, omaa huonoa itsetuntoa ja riittämättömyyden tunnetta. Just sitä, mitä ei uskalleta siinä peiliheijastuksessa kohdata. Vaan se pelkurimaisesti ulkoistetaan. 🤷♀️
Meidän pitää rikkoa rajoja, potkia alas aitoja. Me ei alistuta teidän pienemmuudesta johtuvaan trollaamiseen. Tuollaisilla' miehillä ' ei ole yksinkertaisesti käyttöä.🤷♀️
Kaikki käy jos on puutteessa.
Kyllä te itsekkin tiedätte että vanhemmilla naisilla on vientiä. Ja hyvin paljon nuorempien miesten suunnalta. Se teitä risoo, se suututtaa, se raivostuttaa. Yksikään nuori mies täällä ei vanhempia naisia trollaa, vaan juuri ne samanikäiset. Ne, jotka ei ikäisilleen noine ala-arvoisine mielipiteineen ja pienemmuudentunteineen riitä/ kelpaa. Me tiedämme arvomme. Ja siitä ei tingitä.🤷♀️
Ihminen joka on tasapainossa ja jolla on hyvä olla itessään, ei tunne tarvetta käydä lyttäämään toista. Päinvastoin hän tahtoo luoda hyvää oloa lähimmäisilleen, iästä ulkonäostä etnisyydestä, uskonnosta mistä tahansa eriävästä sivuseikasta. Hän luo valoa, hyvää mieltä ja iloa. Eikä sellaista tarvii valehdella koska se ei ole ulkokultaisiin turhantärkeisiin asioihin kiinnittynyttä. Kaunis ihminen sielultaan näkee kauneutta kaikkialla. Ruma ihminen sielultaan kykenee itsekeskeisyyteen , ilkeyteen ja epäempaattisuuteen. Kaikki mitä tänne vihassa postaatte, kertoo omasta itse vihastanne. Siitä että ette rakasta itseänne. Kuin silloin voitte muitakaan rakastaa? Jos kykenisitte rakastamaan omaa itseänne,kykenisitte silloin rakastamaan jokaista lähimmäistänne, aivan, niitäkin jotka ei silmäänne mielyttä.🤷♀️
Tuokin on totta. Ja sehän on hyvä, että vanhoilla naisilla on vientiä. Ei se ole meiltä keski-ikäisiltä miehiltä pois.
Hohhoijaaa....!!!!🤣🤣🤣
Just näin!!!
Tässä taulukko naisen arvosta verrattuna ikään, se laskee kuin lehmän häntä.
Naisen arvo:
16v = 100%
20v = 90%
25v = 80%
30v = 70 %
35v = 60%
40v = 50%
45v = 30%
50v = 20%
60v = 10 %
80v = 0%
Ja puhutaan siis markkina-arvosta, ei mistään henkisestä arvosta tai ihmisarvosta tai muusta woketuksesta. Voit olla mitä mieltä tahansa, näin se kuitenkin oikeasti menee.
Tää on taas jotain noiden kamelimaiden juttuja.
Itse olisin armollisempi ja laittaisin 100% noihin kolmeen ensimmäiseen.
Otetaan onlyfans esiintyjät, kuinka paljon heissä on yli 40v naisia ja paljonko he tienaavat verrattuna nuorempiin naisiin?
Kaikki onlyfanssit kertoo sielutiedottomuudesta. Ahneudesta, itsensä väärinymmärryksestä. Jos sielu ymmärtäisi miten ainutlaatuinen hän on, kipinä itsestään Alusta/ tietoisuudesta, ei hän tuolle alttarille itseään alentaisi. Kaikki pska täällä maailmassa johtuu siitä että emme tunne iteämme. Emme tiedä keitä olemme. Ota selvää kuka oli Edgar Cayce.🤷♀️
Ei saa sanoa +40 v naiset suuttuu.Pitää kehua kuinka ovat nuorekkaita.Nyt on monella uunolla saumaa kun osaa myötäillä vanhenevia naisia.Eihän kukaan halua katsoa nuorta ja raikasta naista,joka osaa nauraa ja on hyvää seuraa.Kyllä se pitää olla vanheneva kypsä nainen joka pistää miehen ruotuun.Osaa käydä syvällisiä keskusteluja viinin ääressä muistellen kuinks elämän miehet ovat ottaneet ja jättäneet.Kuinka raskasta taakkaa kantaa ja elämä on onneksi jo loppupuolella.Kremppoja,vaihdevuodet ja stressi sekä ällöttävät miehet.Niistä keskustellaan.Nainen on kuitenkin heikko.Hän tarvitsee tukea.Sellaisen miehekkään,empaattisen miehen joka on kuin toinen nainen.
Äläs nyt. Olet vaan tukehtunut itsesääliin.
Olen 40 lähestyvä mies ja onhan se ihan totta, että 20v nainen on huomattavasti viehättävämpi kuin vanha ja väsy 40v. Sama varmasti myös miesten suhteen naisten silmissä, oletan.
Ihmetyttää vaan eikös tuolla pitäisi tuomiolla olla myös tuotanto ryhmän ketkä ovat maksaneet tapauksen hiljaiseksi ja toisaalta kyseiset laulajat ovat käsityksen mukaan viher vassareita ketkä ovat puhuneet monikulttuurisuuden puolesta
Kaikki takavuosien julkkiksetkin kaivautuu koloistaan jos sais vielä pienen hetken olla julkkiksena kuten tämä yksikin kuka sanoo että Suomi on vaarallinen paikka naisille ,ihan tosi kyllä Pohjoismaissa on parhaimmat oltavat naisille ehkä näiden kannattaisi käydä Venäjällä, Latinomaissa tai muslimi maissa niin saisivat vähän perspektiiviä.
Tietyille ei ole väliä mikä on ikä. Näitä ei pitäisi päästää maahamme. Törkeä teko naiselle. 80-luvulla jos vastaavaa olisi tapahtunut kuin tänäpäivänä niin olisi kaveri saanut ns. pientä koulutusta, ai niin silloin ei tällaisia täällä ollut. Ketkä näitä hankki Suomeen? Muistakaa se ensi vaaleissa.
"puolustusasianajaja kertoi ettei mies pitänyt lähes 40-vuotiasta naista seksuaalisesti vetovoimaisena."
Tuskin on mikään harkitsematon lipsahdus, vaan tietoista taktikointia, ja siksi pöyristyttävä esitys. Seksuaalinen ahdistelu on väkivaltaa, eikä riipu uhrin iästä, ulkonäöstä ei muistakaan ominaisuuksista.
- Sheena
Itse sain rakastella 19 vuotiaana ekakerran oikein kunnolla yli 50 v naisen kanssa ja en kadu ikinä sitä yötä.
Älähän intoile, suomalaisetkin miehet valitettavasti raiskaavat.
Tosiasia on silti, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset korostuvat tilastoissa. Todellisuudessa ulkomaalaiset raiskaavat vielä enemmän, mutta Suomessa asuvia ulkomaalaisia naisia, jotka eivät uskalla tehdä rikosilmoitusta. Eivät myöskään mistään pahoinpitelyistä.
Perussuomalaisten linjoilla kuitenkin, erityisesti tässä asiassa. Ja sosiaalitukien jakamisessa. Ja "kotouttamisessa". Jo nyt aivan liikaa rinnakkaisyhteiskuntia.
- Sheena
Kyllä, taktikointia. Samoin kuin Uotin aggressiivisuus oikeudessa. Yrittävät ilmiselvästi osoittaa, että huono käytös ja väkivalta ovat tavallista ja normaalia. Kun nyt sattuu vähän vtuttamaan. Niin voi sattua kaikennäköistä, voivoi...
Hrrrr 🦝
Miten oikeuslaitos voi olla enää uskottava Uotin jälkeen?
Rapistunut samoin kuin hyvinvointivaltio ja oikeudenmukaisuus. Aika luokatonta sontaa, jota järjestelmään tutustumattomat eivät ole päässeet näkemään.
Kannattaisiko olla kommentoimatta, jos ymmärrys on tuota tasoa....???🤣🤣🤣
Otan osaa!!!🤣🤣🤣
Ei se mitään ahdistellu... vähän runkkaili vaan....🤣🤣🤣
No eihän se ikä vaan se naama
Kyllä nelikymppinenkin menee takaapäin säkki päässä....🤣🤣🤣
Mihinkä niitä naisia vielä tarvitaan, kun mieskin voi synnyttää.
t: Keijo-Annikki SDP
No en mäkään kolmekymppisenä vielä nelikymppisistä naisista välittänyt. Ihan sama, oliko nätti tai ei.
Nyt itse yli nelikymppisenä myös nelikymppiset naiset kelpaa.
Mikä siinä on niin kauheata, kun mies haluaa itsensä ikäistä seuraa, eikä itseään joko selvästi vanhempaa tai nuorempaa naisya??
Sä olet normaali mies, joka on elänyt normaalia elämää. Toisin kuin kehityksestä jälkeenjääneet neitsytsedät täällä.
Parikymppisenä on nähty parikymppisiä ihan tarpeeksi. Kolmekymppisenä kolmekymppisiä. Nyt on aika olla nelikymppinen.
Mä olen ollut parhaimmillani nelikymppisenä.
Vilma
Minusta iällä lyöminen on aka-arvoista ja sivistymätöntä.
Höpöhöpö, minä en ainakaan tee mitään vastoin omaa tahtoani!!
Niin omasta mielestäsi....🤣🤣🤣
Joku ketjun alkupäässä pohti: "Mitä vaikuttaa kulttuurin käytäntönä vuosituhansia olleet serkusten avioliitot perimään ?"
- Ihan noin tiedoksi teille kaikille niin kaikki maailman ihmiset ovat käytännössä toistensa sisaruksia, ihmiset jakavat täsmälleen identtistä dna perimää 99.99%. Se on enemmän kuin esimerkiksi samassa laumassa elävien simpanssien kohdalla on tavattu, eli saman lauman simpanssitkin eroavat toisistaan enemmän kuin maailman eri mantereilla asuvat ihmiset toisistaan aivan samantekevää mikä heidän ihovärinsä on. Ihmiskunta on historiansa aikana kohdannut sen verran monta lähes sukupuutto tapahtumaa, että meidän geeni poolimme on erittäin niukka.
Mitä tulee itse aiheeseen muutoin: Näin 4kymppiä käyvänä miehenä ja aikanani nuorten kauniiden teini muijien makuun päässeenä (no pidetään se raja 17-20 vuotiaat) niin ei se maku siitä tule mihinkään muuttumaan vaikka olisin 60. Se nuoren neitokaisen hekuma, sileä hyvä iho, terhakkaat muodot, piukka tuntuma ja vielä yleensä tuoreus ja kokemattomuus lisäävät kaikki nautintoa merkittävästi. Ei se ole mikään uusi asia miksi rikkaat vanhemmat miehet usein rahan ja ehkä julkisuuden kautta hamuavat näitä nuorempia kainaloonsa, näin se on ollut ihmiskunnan aikojen alusta saakka. Nuoret naiset vetoaa miehiin aivan eri tasolla, toki makuasia se on mutta se on täysin normaali "ilmiö".
Mitä taas tulee tuohon tapaukseen muutoin: Molemmat ja kaikki tuohon osaa ottaneet sellaisia turhia huomionhakuisia roska julkimoita, tässähän lähdettiin alun alkaenkin oikeuslaitoksenkin toimesta hakemaan julkisuus tempausta, erittäin osuvaa verrata amber heardin ja johnny deppin oikeudenkäynti farssiin. Näen kaikki osalliset aivan yhtä idiootteina.
Eli ostat seksiä kehitysmaiden lapsilta.
Et muuten saa noin vanhana alle parikymppistä.
Olen täysin samaa mieltä!!!
Se että näkee naisen arvon , rutuissa tai lisääntymiskyvyssä,iässä, ei kerro naisesta vaan sinusta itsestäsi. Kaikki mitä vastaan vaahtoot, kertoo sinusta, miksi vaahtoot. Jos olisit onnellinen itsessäsi, et kokisi onneasi muilta pois, lyttäämällä heitä. Kaikki lyttääminen on huonoa itsetuntoa, omaa itseinhoa, rakastamiseen kykenemättömyyttä. Mitä sinun pitää tehdä. Oppia rakastamaan itseäsi. Niin paljon kuin iteäsi inhoatkin, muuta tietä ei ole. Kun opit, näet ihmiset ympärilläsi kauniina, iästä sukupuolesta tahi muusta statuksesta riippumatta. Silloin olet aidosti ja epäitsekkäästi onnellinen.ja mikään yhtään mikään ei sinulta sitä pois ota. Totuus rakkaus tai mikään ei löydy itsesi ulkopuolelta. Se löytyy sinusta. Sinun täytyy vaan hokata se. 🤷♀️
Se että tunnet olevasi jotai paneskelrmalla nuoria naisia vanhuksena, ei ole muilta pois. Mutta se että yrität sillä lytätä ja lätätä vanhempia naisia, jotka ei sinulle lämpe, ei ole. Et sä nyt niin pahvi ole ettetkö näin yksinkertaista asiaa ilman minun saarnaamista hokaisi. Ethän?🤷♀️
Edgar cayce, saa oppia. Sillä ei tälle tellukselle tultu päätä aukomaan,omaa egoa palvomaan ja käteen vetelemään. Seksillä tienaamaan, tai tienaamaan yleensäkkään. 🤷♀️
Miten paljon parempi paikka tämä tellus olisi elää meille kaikille jos kykenisimme egon sijasta emoatiaan. Kun joku raahustaisi hartiat lytyssä vastaan et haukkuisi vaan antaisit hymyn. Etkö sinä itsekkin sitä tahtoisi? Mitä jos sinä olisit se rakkaudenlähettiläs, etkä odottaisi sitä että sinua rakastettaisiin. Ei kai rakkaudeton voi saada/ vaatia rakkautta. Vai voiko, ja millä oikeudella.🤷♀️
Meidän pitää ottaa vastuu. Ei jäädä itkemään sitä kuin tuo teki sitä ja tätä. Vastuu on sitä ettei saamaansa pahaa laita ikinä koskaan eteenpäin. Tekee asiat päinvastoin. 🤷♀️
Mikä siinä on että naisille pitää kaikki vääntää rautalangasta?...jos ei kiinnosta vanhemmat naiset, niin sitten EI KIINNOSTA!!!!
Höpöhöpö!!!🤣🤣🤣
Kyllähän 40-vuotias on tuommoiselle parikymppiselle äijälle vanha holo perse harkko harppu joka ei kiinnosta pätkääkään itsehän se kuulemma Mira haala sitten ja sinne havumajaan haaveille saa nuoresta kikkelistä ja nyt oikeuden aikaa käytetään tämmöinen tyhjänpäiväisen asian selvittää miseen selvittämiseen miralla menee musiikki huonosti rahat on lopussa jollakin konstilla täytyy yrittää hankkia ainakin kuuluu hänellä on suuri ihailijapiiri jolla hän kertoo siitä kun hän pääsi kokeilemaan käsin oikein kunnon kikkeliä kaikk hänen kaveriaan kyselee kuinka ihanaa Se oli ja vetää käteen saman tien
Hah. Tuollaisia nuoria runkkukikkeleitä saisin pilvin pimein mutta noin vatun alas en vajoa. Vaadin parempaa ja yhtään vähempään en tyydy. Sunusta sitä ei ole tarjiomaan että nyyhki itsesi uneen ensiyönäkin. Oivoi ja vaikka loppuelämäsi ei edes empaatikkona säälittää jaksa.🤷♀️.
Sitäpaisi parikybäset miehet saa maailman parhainta seksiä yli nelikybästen naisten kanssa. Olen sen monesti itse kuullut. Ja ne miehet laukeaa, parikymmentä kertaa yössä.. onnistuuko nelikybäseltä edes nitron voimalla?🤷♀️
En ole koskaan antanut yhdellekkään itseäni vanhemmalle. Kaikki miehet jotka on minua lähestynyt on paljon itseäni nuorempia. Jos ne panee parikymmentä kertaa yössä ja kun ajan pois soittaa vielä runkatakseen niin jäätte aika pahasti jalkoihin pappataiset.👎🤷♀️
Papparaiset. Jokainen alle kolmekymppinen on papparainen.😁.🤷♀️
Yli kolmekymppinen. RUNKATKAA PAPPARAISET. EI TEISTÄ MUUHUNKAAN OLE. 🤭😁
Parikymmentä kolmen minuutin aktia yössä......??🤣🤣🤣
Kyllä minäkin olen kuullut kaikenlaisia juttuja...🤣🤣🤣
ehk' riippuu asi8a siit' miternh tgtiukka onpi pimppi edli onhjo 34/ vuotias bneditsytg,,, jybh tybtyy unajanndkkd\
50 on parhaimmillaan ovat kypsiä ja aikuisia
Kypsiä ainakin...kaikkeen🤣🤣🤣
Hmm, olen 50 ja en ole ajatellut antaa kenenkään muun määrittää haluttuvuuttani, kun ihmisen jolle olen kaikkea tarpeeksi itsenäni. Muiden mielipiteillä ei pidä olla minkäänlaista painoarvoa.
Keep walking siihen asti.
Kyllä nyt muijat veti herneet nenään🤣. Ei mun tarvitse ainakaan ketään miellyttää. Olen oma itteni. Jos joku ei tykkää millään muotoa, menkööt muualle.
Mitä tuossa nyt niin närästää? Älkää olko niin helvetin herkkänahkasia. Tuommosen rikollisuotin, joka on itse niin saatanan ruma, niin antakaa äijän jorista omia sekopuheitaan. Ei ole tällasen kitinän arvoinen.
mikä mies haluineen ,kun raiskaa oulussa mummoja -80v
tämän tästä .
eikö pässille ole mitään rajaa saada teot loppumaan.
Nämä tosi-tv viritelmät ne vasta merkillisiä on kun kaikki viedään äärirajoille ja tulee sitten ongelmia joita puidaan jopa 10v päästä oikeudessa? Puolustus on samaa rataa kuin että pieni seteli ei ole niin haluttava kuin suuri, kuitenkin kaikki kelpaa sillä kauneus on aina katsojassa ja propagandassa vastuu kuulijalla.
Sairaaksi on maailma mennyt, jos ei mielipiteitään saa ääneen sanoa!!!!
onko jollain ihmisoliolla enää' rahaa julkiseen terveydenhuoltoonkaan
Magneetto-juttuihinkaan eli ei ole ylimääräisiä yli 20sentin kolikoitakaan enää kdnedlläkään
Helixin musiikkia kuunnellut... Heavy Rock, canadian.
Tuokin on samaa kieroutumaa mikä leimaa tämänpäivän korruptista toimintaa. Lapsellisia mielenosoituksia ja kissa hiiri leikkejä...mihin tuollaiset kummalliset kilpailu ohjelmatkin altistaa...ihan kuin ei oltaisi aikuisten ihmisten tasolla ja puhuttaisi asioista suoraan silloin kun on aika. Kaikki altistetaan viihteelle... Myöhemmin kyseenalaistetaan asioita...
Meillä on wokeporukka, joka haluaa määritellä, miten täällä saa elää ja, miten ei. He ovat kaiken ja kaikkien yläpuolella. Ja suurin osa porukasta ottaa kaiken vastaan ja tottelee.
Vanhoilla ei niin väliä kun antaa mennnä. Olihan se mamukin joka nai pesutuvalla mummot kuulemma prosttesit lenteli kun tuli orkkuja.
Itse kiinnittäsiin kyllä ulkonäkököön ja usienhan ei tiedä mitä sieltä alapäästä näkyy voi olla prolapsi, pukamia ja ties mitä elukoita kun on monen kanssa peuhannut.
Onko se värkki edes kaunis ja monella hajuhaittoja, sillinen, kokkelipiimäinen tai muuten vain vuotaa ja tiputtaa kaikenlaista kokkelia.
Nykyäänhän ollaan sinkkuja ja ei pillut ja kullit enää kiehdo eli jonkinlainen muutos maailmassa.
Mutta sinne ne näyttää keppiään työntävän joskus sovinnolla, joskus väkisin jne. Mutta onhan tuo outoa jos kuitenkin runkannut ei kait s enainen ole sitten ollut niin vanha.
Tämän kaverin voi palauttaa kotimaahansa. Puhutaan,e ttä seksuaalirikolliset paluettataan mutta näin ei kuitenkaan tehdä. Vrt tätä mummojen raiskaria. Insallah.
Jeesus oli Saatanan poika, raamatun mukaan.. heh.
Joka vähän kun niin hoh kun jotain komentaja-taitoa korkeampaakin kun kkk;n kuin joku puolustuzs voimiedn ylikomentana lesb o...
Jopa kuusikymppinen voi olla todella haluttava, mutta Luoti nyt ei ole ollut haluttava missään iässä.
Sisareni meni 50 v naimisiin toisen kerran. Siihen loppui seksi. Ihan oikein hänelle. Korppu.
Kyllä viehättää just vastasin korostettiin pukeutuneelle naiselle korkokengissä naapurisivusto.fi sivustolla
Väkisin koskeminen, raiskaus jne
on aggressiivinenn, alistava ja törkeä teko.
Kenen mielestä se liittyy ”seksuaaliseen vetovoimaisuuteen”?
Painipoika sekosi ja
alisti paikalla olleen naisen.
Toi on koiran malli. Nylkyttää lupaa kysymättä.
Kyllä koira toisen tuntee....🤣🤣🤣
Jos on pedofiili?
Jos ei mummojen nussiminen kiinnosta, miksi sitä ei voi sanoa.
Dannykin tykkää parikymppisistä, vaikka on ite yli 80v!!!
Puolustus antoi kertoa sen että syytetty tekee seksuaalista häirintää vain ja ainoastaan nuorille ja mielestään seksuaalisesti viehättäville naisille!!!
Nyt vain ilmeisesti metsässä ajatus karkasi kirjaimellisesti käsille...
Ei siinä edes ollut mitään häirintää...
Ottamatta enempää kantaa kumpaankaan osapuoleen, niin se on kyllä totta, että kolmikymppinen jätkä pitää nelikymppistä naista ihan mummo-osastona. Tämä siis kaikella kunnioituksella.
Näin aseksuaalina tää kuulostaa aika mahtavalta. Harmi että iän mukana tulee kans terveysongelmat. Miehet on ok, mutta ikävä aina selitellä, ettei kiinnosta. Tuskin heillekään se mukavaa on. Haluaisin kuitenkin miespuolisia kavereita, kun siellä useampi jakaa mielenkiinnonkohteet esim. Teknologiasta. Ehkä tuolloin nelikymppisenä platoniset suhteet onnistuu paremmin?
Mira oli 38 silloin. Sain itse silloin ensimmäisen lapsen ja harva edes uskoi ikääni. Mira menisi nytkin 38 vuotiaasta, tai 30.
Nii kaikki luuli viisikymmpiseksi!!🤣🤣🤣
mira on pilleristi näkyynaamasta roikkuu myös ja varmaan sekopää olis menny heti kyttikselle eikä nyt 10 vuoden jälkeen näkee heti että on läpeensä kiero akka, joka yrittää rahastaa ja kehottaa muita tekemään samoin aivan hullu huumetestiin vain oiko vedetty kokkelia
Olet joko kateellinen Tai sitten et yleensäkään lue ihmisistä mitään muuta kuin kohu otsikot.
Idiotilta ainakin vaikutat!
Mitä lie kokkelia olet itse vetänyt naamaasi kun jutut on juurikin sieltä alapäästäsi!!!
Sen verran pitäisi olla käytöstapoja että ihmisistä puhuttaisiin kunnioittavasti /neutraalisti julkisuudessa.
Tuo kommentti ei ole hyvän maun mukainen oli totta tai ei.
45v miehenä katselen pääasiallisesti 19-34v naisia, mutta joskus kyllä tulee pohdittua millaista olisi olla maturemman 40v+ ikärouvan kanssa,,, ;)
Kylläpä on miehiltä naisen paras ikävuodet hukassa pahemman kerran, vasta 40 v jälkeen alkaa oikea elämä naisilla jopa ns, seksielämään ,kypsyvät ja ymmärtävät ja nauttivat siitä ,nykymiehet eivät käsitä enää ja ymmärrä "hyvän" päälle, sitä nuoremmat nai9set ovat vielä "tyttöjen" kengissä ,,en sano ,että aina on joitain poikkeuksia riippuen elämäntilanteesta ym ,ne on sitten toisia asioita ,,niinkuin on mieheilläkin ,ELÄMÄ ON!
OLEN ITSE MIES ,JOKA TÄN EDELLISEN TEXTAILI, että nuoremmat miehetkin ymmärtäisivät elämää????.
Nainen voi ja herättää himoni ja haluni vaikka olis 65v,on niitäkin,ei vaan niin kuin nuoria samassa määrässä...
Fantasiansa kullakin!!!🤣🤣🤣🤣
Rikollinen hankkii kaltaisensa asianajajat!
Ei ole näillä Uoti veljeksillä myöskään puhtaat jauhot pussissa tutkikaapas vähän taustoja..
Joku älykääpiö luulee paljastavansa sellaista, minkä jo kaikki tietää!!🤣🤣🤣
Uoti ei ole käräjillä syytettynä, vaan oikeusavustajana.
Koittakaa nyt ymmärtää se siellä perähikiälläkin.
40v naiset on kuumia jos pitää ittestään huolta
Ihme kun makwan ei huutanut rasismia kun ei saanut pillua. Hahahahahahah
Vihervasemmistosuvakeilla on nyt mietinnän paikka.
Kumpaa uskoa ja kumpi tuomita.
Enpä tiedä kun itse paroiuduin 24-vuotiaan kanssa ollessani 33-vuotias. Eipä tuota haitannut ikäero. Ei kuulemma haittaa vieläkään.
Oho kirjaimia tuli extrana. Joillekin vanhempi naissukupuolinen on ei ja joillekin joo.
Seksuaalirikoksissa on aina kyse väkivallasta ja vallankäytöstä eikä mistään vetovoimasta.
Kun ensin tiedettäisiin onko mitään rikosta edes tapahtunut.....
Sieltä se tuli kuin luoti, ei tarvinnut kuin ladata ja laukoa.
Vinoutunut naiskuva. Miehellä etektio ongelmia ja syyttää siitä naista.
Uoti ja tappelija taitavat olla molemmat pedofiileja?
Tuliko tämä fiksu kommentti Pohjois-Karjalasta?
Huono asia, mutta faktaa. Useat 4-kymppiset naiset ovat käsistään, jaloistaan rupsahtaneita ja ryppyisiä, suonikohjuineen.
Epätoivoisesti yrittävät muuttaa vääjäämätöntä paklaamalla ja meikkaamalla kalleilla tököteillään kaulasta ylöspäin olevaa aluetta. Ja sovittamalla kalleita peruukkeja ohuen hiuskuontalonsa päälle.
Tiedän yhden joka näyttää vieläkin samalta kun ekan kerran tavattiin +20v sitten.
40-vuotiaalla henkikin jo haiskahtaa, kiukku nostattaa katkeraa kalkkia!
onko alkanut jo mädäntyä sisältä?
Miksi 40-vuotiaan pitäisi viehättää? Miksi ylipäätään kenenkään pitäisi viehättää, jos ei vaan viehätä? Ja miksi sitä ei saa sanoa ääneen, ilman että ainakin puolet Suomen keski-ikäisistä naisista pahoittaa mielensä tai sekoaa täysin?
Ehkä se enemmänkin hämmentää. Naisilla attraktio näyttää yleisesti seuraavan iän perässä, eli nuoremmat alkavat näyttää (ja kuulostamaan) junnuilta, jolloin seksuaalinen mielenkiinto häviää.
Toki osalla voi olla itsetunto-ongelmia ikääntymisen suhteen.
Ja nuoria naisia tämä voi myös ärsyttää. Osa siitä tykkää, mutta omassa kaveripiirissä setämiehet koetaan epäviehättävinä ja joskus myös epämukavina. Ideaali ikähaarukka yleisesti +-5v.
Voi ku olis kakskymppisenä saanu nelikymppistä NAISTA!!! , nyt ku oon kuusvitonen, kelpasi vieläkin!!!
Jätkillä ei seiso ja syyttävät siitä naisia.
En malta odottaa, että olen 40 ja saa olla näkymätön.
Mutta kyllä voi ja jotku eivät taas välitä, kunhan saa harrastettua seksiä. Ja raiskaustapauksissa tällä tuskin hirveästi painoarvoa.