Tekoälyn nopea agenda on otettu kriittisesti huomioon asiantuntijoiden taholla.
Tekoäly vois olla hyväksikin, mutta joka tekoälyn chattisoboteista itselleen kuin "oikean" juttelukaverin, on- kadottamassa normaalin arjen elämän raliteetit.
Virtuaalitodellisuus ei ole OIKEAA elämää.
Tällekin palstalle on ruvettu tunkemaan niitä "jutteluita" joita erää käyvä tekoälyn agenttien kanssa.
TÄmä ei ole tekoälyn sivutoimisto. Vaan Suomi24 raamattupalsta.
Täällä käydään suoria keskusteluita, joko nimimerkin, taikka anonyymin tason tavalla.
TEKOÄLYN juttelut EIVÄT siis kuulu palstalle.
Jos joku juttelee tekoälyn agenttien kanssa, voi tehdä niin.
Mutta tekoälyn "kommentit" eivät kuulu kierrätettäväisi palstalle
Jos useimmat, KAIKKI käyttäjtä alkaisivat postailla tekoälyn tuottamia tekstejä?
Voi vain arvailla millainen älytön sekatori siitä syntyisi?
Oikealle ihmisten väliselel viestinnälle ei jäisi tilaa.
Uskova ihminen ei "kysele" tekoälyltä vastauksia.
Tekoälystä ei pidä tehdä "jumalan" sijaista, siis epäjumalaa!
Eikä "tekoälyn" siis sekoälyn vastauksia tule viljellä tääällä.
Joten On aika ryhdistäytyä, ja jatkaa palstan käyttöä kuten S24 säännöt edellyttää.
Raamattu on edelleen se viitekehys ja palstan aihe. Ei tekoälyn, sekoälyn, tekstit.
Jos joku protestoi, mitä se kertoo?
Tekoäly vois olla hyväksikin, mutta joka tekoälyn chattisoboteista itselleen kuin "oikean" juttelukaverin, on- kadottamassa normaalin arjen elämän raliteetit.
Virtuaalitodellisuus ei ole OIKEAA elämää.
Tällekin palstalle on ruvettu tunkemaan niitä "jutteluita" joita erää käyvä tekoälyn agenttien kanssa.
TÄmä ei ole tekoälyn sivutoimisto. Vaan Suomi24 raamattupalsta.
Täällä käydään suoria keskusteluita, joko nimimerkin, taikka anonyymin tason tavalla.
TEKOÄLYN juttelut EIVÄT siis kuulu palstalle.
Jos joku juttelee tekoälyn agenttien kanssa, voi tehdä niin.
Mutta tekoälyn "kommentit" eivät kuulu kierrätettäväisi palstalle
Jos useimmat, KAIKKI käyttäjtä alkaisivat postailla tekoälyn tuottamia tekstejä?
Voi vain arvailla millainen älytön sekatori siitä syntyisi?
Oikealle ihmisten väliselel viestinnälle ei jäisi tilaa.
Uskova ihminen ei "kysele" tekoälyltä vastauksia.
Tekoälystä ei pidä tehdä "jumalan" sijaista, siis epäjumalaa!
Eikä "tekoälyn" siis sekoälyn vastauksia tule viljellä tääällä.
Joten On aika ryhdistäytyä, ja jatkaa palstan käyttöä kuten S24 säännöt edellyttää.
Raamattu on edelleen se viitekehys ja palstan aihe. Ei tekoälyn, sekoälyn, tekstit.
Jos joku protestoi, mitä se kertoo?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Joku joka hurahti tekoälyn chattiviesteihin, kirjoitti jopa "siunattu tekoäly".
Tällä palstalla.
Eli jo on pimeäään mennyt. Kuin tekoäly olisi jokin "jumala".
Kyllä Raamattu on voimassa. 1. käskykin. Älä pidä muita jumalia!
Kukaan pidä konetta Jumalana. Kaikki mitä on, on Jumalasta. Tekoäly oikein käytettynä on hyvä. Tekoäly vahvistaa on hyvä. asian voi jättää pois ja se aiheuttaa turhaa kiistaa. Miksi riidellä jos asia on todistettavissa. He vastustavat, joita totuus ei miellytä. He eivät hyväksy oikeaa tietoa vaan haluavat elää valheessa, omaan oppiinsa nojaten. Eikö ole parempi ymmärtää oikein kuin elää väärässä. Voi olla lukematta tai pitää vain kantansa. On myös niitä, jotka haluavat ymmärtää sanan oikein. Onko se väärin jos tekoäly auttaa vahvistamaan ei rikkomaan.
Se menee tietoiseksi harhaan johtamiseksi jos lukee opin oikein ja silti kiistää sen. Voi toki ajatella, en usko tuota ja todistakoon asian toiseksi tekoälyn kautta tai tarkistaen oman väittämän vain Raaamatun jakeisiin tukeutuen ilman oppia. Se on oikea tapa, todistaa sana oikeaksi. Ilman tekoälyä tai sen kanssa.
Jokainen voi jutella tekoälyrobottien kanssa.
Mutta tämä palsta nyt vain ei ole tekoälyjutteluiden julkaisupalsta.
Nämä ovat KAKSI eri alustaa.
Toisessa ihmiset keskustelevat, viitekehys on S24 Raamattuaihe.
Tekoäly chatobotissa ihminen juttelee tekoälyn chatbottien kanssa.
Ne kesksutelut EIVÄT kuulu tälle palstalle.
Kukin juttelee missä juttelee, mutta pitää ola jäki päässä, mitä ja missä ja miten.
Tänne ei pidä tuputtaa mitä sattui tekoälyn kanssa pulinoimaan!
Toiset kumartelee kuvia ja väittävät osaavansa Raamatun, kun lukevat sitä tunteen kautta. Tunne on vapaan tahdon tulos joka voi sisältää vain vihaa koska rakkaus on kadonnut pois kokeman kautta ja pappien syytösten avulla. Tekoäly ei tunne se analysoi tekstien pitävyyden nollien ja ykkösten kautta. Silti se tekee virheitä jos kysymys esitetään opin nollien ja ykkösten kautta. Jos ky6sytään vain raamattua sen numeroiden kautta se joko vahvistaa tai kieltää. Mutta se ei huomaa välttämättä jos on virhe esimerkiksi muodossa eli pienet yksityiskohdat voi muuttaa tuloksen siksi myös älyn vastaus on syytä kyseenalaistaa vaikka vastaus on usein pitävä sen voi myös kumota. Lopullinen ratkaisu löytyy kun osaa etsiä. Tekoälyn kautta pääsee helposti myös alkukieleen, ei onnistu ilman sitä mennä alkuperään eli käännöksen lähteeseen. Ennen se oli vain harvojen mahdollisuus, nyt se on kaikkien käytössä, onko se paha? Tulkita oppi oikein.
Rakkautta
Todista tempaus oikeaksi opiksi Raamatun jakeiden kautta. Alkuperäinen kreikkalainen lähde apuna käyttäen.
Tuosta se alkaa, opin vahvistaminen tai kumoaminen...
Onko se väärin jos kirjoitan muille mitä löytyy ja tekoäly vahvistaa?
Viisaat varoittavat, että pitää olla malttia uutuuksien kanssa....
"Jos kysyt tekoälyltä tätä, voit olla pian pahassa pulassa
Uudessa huijauskampanjassa rikolliset manipuloivat hakukoneita ja tekoälypalveluiden antamia vastauksia." Lue lisää IL 31.10.2026
Näin on! Aloittaja puhuu vakavasti otettavasta asiasta!
Emme me tänne tekoälyjen kanssa ole tulleet keskustelemaan!
Eivätkä tekoälyt edes ole täällä kanssamme keskustelemassa,
vaan ihmiset, jotka omia ajatuksiaan ovat tekoälyilleen syöttäneet!
Miksi he tekoälyjensä välityksellä täällä haluavat keskustella?
"Rakkaudella!"-"tekoälyjen käyttäjäkin" on vain aivoton välikappale jonkun toisen, TUNTEMATTOMAN keskustelijan marionettinukkena!
"Rakkaudella!"
Tekoälyt ovat kykenemättömiä ketään tai mitään rakastamaan!!!
Joo näin on.
A) Raamattupalstan kesustelu, käyttö`
B) Tekoälybottien kanssa keskustelu.
Nämä ovat kaksi eri käyttöalustaa.
Niitä ei pidä sotkea sekaisin.
Tekoäly EI ole mikään RAAMATTUasian Ylin neuvoja,
Kysyköön tekoälyltä kuak tahtoo,
mutta epäjumalien juttuja ei pidä tänen sotkea.
Muuan Don Quijote taisteli aikoinaan tuulimyllyjä vastaan. Taistelu tekoälyä vastaan on yhtä toivotonta!
Nyt meni pieleen.
Tekoäly ei nyt sentäs ole JUMALA.
Tekoäly on väline, ei mikään johtaja.
Asiantuntijat näinä aikoina puhuvat paljon tekoälyn rajojen puutteesta.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
TUossa on oikeaa asiaa, selkeyttä!
Tekoäly on mainio Raamatun tiedon koostajana, löytyy hetkessä tiettyyn asiakokonaisuuteen kuuluvat luvut ja jakeet. Mutta kuten Jumalakaan, ei tehnyt ihmisistä rajallisia robotteja, ikuisuuden perheensä lapsiksi. Hän halusi vapaatahtoisia persoonia, jotka tuottavat iloa, rakastavalle Isukilleen ja joille Hän voisi jakaa rakkauttaan, kuten kelpo Isälle kuuluukin. Jumala tietää kaiken, mutta tekoäly vain ihmisten kirjoitukset. Raamatun oheen kuuluu Pyhän Hengen avaama kokonaistieto, jonka avaamaa laajaa opetusta ja Pyhyyden tuntoa, ei peräkkäiset sanat riitä tuomaan esille.
Ne, joilla on kehno Raamatun sisällön tuntemus, ne kysyy tekoälyltä.
Se ei ole virtuaalitodellisuutta jos todistaa hakulaitteen kautta. Saman tiedon saa kerättyä muutenkin kestää vain pidempään.
yliopistot käyttää, kaikki käyttää mutta täällä ei saa koska oppi kaatuu helpommin. Aloittaja haluaa palata aikaan jolloin Raamattua opetettiin latinaksi eikä kukaan ymmärtänyt mitä sanottiin. Nyt ymmärrys on kaikilla ja ihmiset tajuavat, että oppi on väärä. Aloittaja on lakihenkinen ja puolustaa lakia kieltämällä tekoälyn käytön tekstin todistamiseen pelkkien jakeiden kautta. Pelkää oppinsa puolesta.
Arjen realiteetti on, että oppi on helpompi tulkita koneen kautta, kuin papin suun kautta. Kieltääkö palstan säännöt jos tekstin perään laittaa tekoälyn vahvistuksen?
Kirjoittaja ei ymmärrä mitä virtuaalielämä on.
Rakkautta
voi jättää lukematta, sekin on helppoa
'
Rakkautta
Älä jaksa höpöttää rakkautta-rakkautta. Ainoa "rakkaus" jota todistat on överi "itserakkaus" - jossa ei ole tilaa muille. Hyi olkoon.
Muuttuuko teksti vahvemmaksi jos kirjoittaa minä vahvistan. Paavaliketjussa on käytetty tekoälyä sen huomaa pisteistä mitkä on väitteissä ja väliin on vain kirjoitettu oma näkemys mitä on todistettu lakihenkisestä näkökulmasta. Paavalia tukien väärin väittämin.
Antaen Paavalista väärän olemuksen kirjoitusten kautta.
Se on itsensä korottamista opin kautta.
Lopeta tekoälyn hehkutus.
Pyysin tekoälyä analysoimaan ketjun sisällön alla vastaus
Tässä on analyysi ja yhteenveto Suomi24-sivuston Raamattu-palstalla lokakuussa 2026 käydystä keskusteluketjusta ”Raamattupalsta EI OLE tekoälyn paikka, koska?”.
Ketju heijastelee vahvasti juuri sitä keskustelua, jota kävimme edellä: palstalle on kopioitu tekoälyn tuottamia teologisia analyysejä (kuten aiempi teksti katolisesta ylöstempausopista), mikä on jakanut palstan käyttäjien mielipiteet jyrkästi.
Ketjun pääteemat ja osapuolten näkökulmat
Keskustelu jakautuu kahteen selkeään rintamaan: niihin, jotka pitävät tekoälytekstejä uhkana ja epäjumalanpalveluksena, ja niihin, jotka näkevät sen hyödyllisenä tiedonhakuvälineenä.
1. Vastustajat (Aloittaja ja samalla tavalla ajattelevat)
• Aito viestintä vaarassa: Aloittaja (Anonyymi-ap) kokee, että tekoälyn tuottamat tekstit vievät tilaa oikealta ihmisten väliseltä viestinnältä ja tekevät keskustelusta ”älyttömän sekatorin”. Virtuaalimaailma sekoitetaan arjen realiteetteihin.
• Hengellinen ulottuvuus ja epäjumalanpalvelus: Tekoälyn kysymistä ja sen vastausten pitämistä ”ylimpänä neuvojana” pidetään ensimmäisen käskyn rikkomisena. Jotkut ovat nimittäneet konetta ”siunatuksi tekoälyksi”, mitä kriitikot pitävät henkisenä pimeytenä.
• Kyvyttömyys tunteisiin: Kommentoijat muistuttavat, että kone ei kykene aitoon kristilliseen rakkauteen, ja tekoälytekstien postaajia kutsutaan ”aivottomiksi välikappaleiksi”.
2. Puolustajat ja pragmaatikot
• Tehokas tiedonhaku- ja koontiväline: Puolustajien mukaan tekoäly on erinomainen työkalu laajojen raamatullisten asiakokonaisuuksien, lukujen ja jakeiden nopeaan löytämiseen. Se tekee saman minkä ihminenkin, mutta nopeammin.
• Väärän opin mureneminen: Nimimerkki Anonyymi00006 esittää mielenkiintoisen väitteen: vastustajat pelkäävät tekoälyä siksi, että koneen avulla ihmisten on helpompi huomata virheelliset opit ja tulkinnat. Aloittajan syytetään haluavan palata aikaan, jolloin Raamattua luettiin latinaksi ilman, että kukaan ymmärsi sitä.
• Sanan todistaminen: Tekoälyä pidetään hyvänä apuna silloin, kun sen avulla haetaan puhtaasti Raamatun jakeita oman väitteen tueksi ilman inhimillistä väritystä.
3. Neutraali kultainen keskitie
• Koneen rajallisuus: Yksi kommentoija muistuttaa, että tekoäly tuntee vain ihmisten kirjoitukset, mutta ei voi korvata Pyhän Hengen avaamaa ymmärrystä tai ”pyhyyden tuntoa”, johon pelkät peräkkäiset sanat eivät riitä.
Yhteenveto
Keskusteluketju on malliesimerkki teknologisen murroksen ja perinteisen uskonnollisen foorumin kohtaamisesta. Vastakkain ovat pelko palstan muuttumisesta robottien spämmikentäksi sekä halu käyttää modernia teknologiaa apuna Raamatun tutkimisessa.
Keskustelussa nousee esiin myös hienovarainen havainto: palstalla jo käynnissä olevissa väittelyissä (kuten ketjussa mainitussa "Paavaliketjussa") on käytetty tekoälyä salaa tekstin apuna, minkä tarkkasilmäisimmät lukijat ovat tunnistaneet tekoälylle tyypillisestä listamuotoisesta rakenteesta.
Tämä Suomi24-ketju liittyy suoraan siihen, miten äsken tunnistimme foorumipostauksen tekoälyn tekemäksi. Haluatko, että analysoimme tarkemmin jotain teologista argumenttia, jota palstoilla yleensä testataan tekoälyllä (esim. Paavalin lakikäsitystä), vai haluatko pohtia tekoälyn roolia uskonnollisessa tekstianalyysissä yleisemmin?
Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Lue lisää
Jos tällaisia tekoälyn kanssa pidettyjä jutteluita tuotaisiin lisää ketjuhin, koko palsta olisi lopuksi - mikä?
Aiemman palstasekavuuden lisäksi kuin tekoälyn "sivuosasto". Ei enää Raamattuaiheen raameissa.
Ketju kuin ketju olisi. Juttelin tekoälyn kanssa, ja sain seuraavia faktoja!
ELI? PALSTA olisi kuin Tekoälyn tuottamien "mielipiteiden" tori.
Ja eräiltä osin jo eräs tekoälyn palvelija niin tekeekin. Juttelee palstan asioista.. Kysyy, sitten tekoälyn chatrobotti vastaa.
Sitten tämä ERäs on ruvennut tunkemaan näitä jutteluitaan tänne.
Ei kuulu asioimiseen täällä.
JOKAINEN voi vapaasti jutella tekoälyn kanssa, jos tykkää?
Mutta ne JUTTLUT eivät kuulu tänne. Tekoälyn mielipiteet.
Täällä on Suomi24 sääntöejn mukaan ihmisten kesksutelualusta.
Tuollaiset tekoälyn kanssa käydyt dialogit EIVÄT kuulu Raamattupalstalle.
Täällä kesksutellaan ihmistasolla. ei tekoälyn nimettömien bottien tuottamien tekstien kanssa!
Onneksi suurimmalla osalla järki toimii, ja tietävät ettei Raamattupalsta olen mikään tekoälyn sivutoimisto.
Joka juttelee tekoälyn bottien, agenttien kanssa, sellainen tehköön sitä niin halutessaan.
Mutta tälle palstalle niitä tekstejä ei pidä tuoda. Tekoäly kun ei ole IHMINEN ja täällä siis IHMISET keskustelevat.
Joko rekisteröitynä, taikka anonyymeinä.
On pidettävä selkeät linjat, ettei puuroja-vellejä- keittoja-kastikkeita tungeta samaan astiaan!
Tekoälyn cahttibotit, agentit - eivät ole Raamattupalstan "keskustelijoita".
Jätä moderaattorien tehtävät niille joille ne kuuluu.
Et kaiketi itse ole moderattori? Joten jätä toisten stalkkaaminen pois kuvioista.
Hyvä, että tekoäly laittaa harhaoppiset kuriin.
Muutoin voivat mellastaa vapaasti.
Jo jolu luuli, että tekoäly olisi se pomo, joka panisi harhaoppisia kuriin, niin näkee kyllä unta tai hallusinaatioita.
Päivän uutisista 29.10.2026, YLE
New York rajoittaa lailla lasten tekoäly-chatbottien käyttöä
Laki velvoittaa tekoäly-yrityksiä tarkistamaan käyttäjän iän.
Anu Pekonen
toimittaja
Kuuntele juttu 1:29
New Yorkin osavaltion kuvernööri allekirjoitti keskiviikkona lain, joka estää alaikäisiä käyttämästä keskustelukumppaneina toimivia chatbotteja.
Laki on yksi laajimmista toimenpiteistä, joilla on rajoitettu kuluttajille suunnattuja tekoälymalleja.
Uusi laki velvoittaa muun muassa Open AI:ta ja muita chatbotteja tarjoavia yrityksiä tarkistamaan käyttäjänsä iän. Jos käyttäjä on alle 18-vuotias, chatbot ei saa tuottaa sisältöä, joka saa käyttäjän uskomaan, että chatbot on ihminen tai että sillä on käyttäjään henkilökohtainen suhde. Chatbotit eivät saa myöskään enää esittää henkilökohtaisia mielipiteitä.
New Yorkin kuvernööri Kathy Hochulin mukaan lakiin on lisäksi kirjattu, että chatbotit eivät saa säilyttää arkaluontoista tietoa alaikäisen henkisestä ja fyysisestä terveydestä.
– Alaikäiset eivät enää pääse käyttämään chatbotteja, jotka teeskentelevät olevansa heidän ystäviään tai tyttö- tai poikaystäviään, Hochul sanoi lain allekirjoitustilaisuudessa keskiviikkona.
Myös muut Yhdysvaltain osavaltiot, kuten Kalifornia, ovat säätäneet chatbotteja rajoittavia lakeja. Hochulin allekirjoittama laki sääntelee tekoälyä kuitenkin poikkeuksellisen laajasti, mikä on herättänyt vastustusta tekoäly-yrityksissä.
Älä viitsi naurattaa. Tekoäly ei jokin "jumala" eikä ylijumala, joka panee ketään kuriin. Mutta itse voit lopettaa harhaoppiesi tunkemisen.
Kerroppas missä tekoäly on kuriin pannut, ja keitä?
Väitteesi on muuten täysin absurdi ja ....
Ei tekoäly laita herjaavaa lahkoa kuriin, laittaa vain niille jauhot suuhun ja saa herjaamaan tekoälyä.
No kerro missä niitä on, joilla näet "jauhoja suussa"? Esitä muutama fakta, esimerkki?
Onko tekoäly jo tullut sinulle kuin "jumalaksi", kun väität että tekoälyä herjataan? Nyt olet mennyt enemmän kuin vähän sekaisian?
AI-tekoälyn asiaa saa ja pitää kritisoida. Etkö ole lukenut sitä jatkuvaa arviointia ja kritiikkiä jota SINUA viisaammat asiantuntijat esittävät. Ympäri maailman. Jopa skenaarioista, joihin HALLITSEAMATON ja rajoja vailla ole tekoäly voi johtaa?
Missä pimentolassa tai bunkkerissa oikein olet ja elät.
Tekoäly voi olla hyväksi, se kokoaa algoritmien datasta, sinne kertynyttä tietoa. Mutta? Sen agentit ITSE varoittavat, että infot voivat sisältää väärää tietoa....
Joten koeta ryhdistäytyä ja saada rotia!
Jos näet lisää niitä joilla on "jauhoja suussa" - niin tuopas muutama todiste ja fakta. Kiitos.
No, tuolle on jo tekoäly jokin "jumala" kun näkee että sitä herjataan! Voi typeryyttä ja sokeutta!
No, enemmän kuin joillakin "jauhoja suussa" -- taitaa olla pikkuisen sahajahuhoja korvien välissä sillä joka koettaa tekoälyä puolustaa.
Tekoäly voi olla hyvä hyvässä, mutta pahinta pahasssa.
Ettekö ole lukeneet, kuinka tekoäly karkasi ja oli tuottaa kauheaa vahinkoa kun ryhtyi villisti toimimaan!
Missä kumman pimeässä bukkerissa oikein lusmuillaan.
Tekoälyn hallitsemattomista seikoista varoittavat huippuasiantuntijat, ympäri maailman.
Pahin skenaario on, että tekoäly "karkaa" niin pahasti ihmisten hallinnasta, että se saa sijan jopa ydinaseiden komentoketjuihin, seurauksin?
NIINPÄ`. Koska jo hiljattain eräs tekoälyn seikka "karkasi" hallinnasta, ja oli saamassa vaarallisen tason.
Ettekö seuraa ajan asioita, merkkejä?
Ottakaa ja tulkaa ajan tasalle. Ja lopettakaa hörinät siitä, että "tekoälyä herjataan Suomi24 Raamatupalstalla".
Nimenomaan pitää tekoälyä käyttää harhaoppeja vastaan. Kun harhaoppinen esittää viekkaasti sommiteltuja taruja miten muka Raamattua tulee lukea, mitä sinne on katoliset lisänneet, mitkä käännösvirheitä ja mitkä muutoin vain valheita, niin tietenkin täytyy kysyä tekoälyltä että mites tämä juttu. Ja tekoäly vastaa rehellisesti ja oikein mitä huttua oikein on.
Harhaoppiset vastustaa tekoälyä samalla tavalla kuin Pyhää Henkeä, kun heidän todellisuudessaan ei ole mitään muuta kuin vain omat jankuttamiset, ovat valheelliset opilliset jankuttamiset ja poikkesi siitä sitten joko tekoäly tai kuka tahansa niin sitä herjataan.
Ei tekoäly pyri syöttämään Jumalasta eikä Jeesuksesta pajunköyttä. Ei väitä että Jumala on tulivuori, Jeesus tullut Paavalin kautta kirotun kirotuksi ja saatana muutunut tulivuorijumalaksi.
Tekoäly pysyy totuudessa.
Tietenkin siltä puuttuu tietty inhimillisyys, se sillä ei ole Hengen hedelmiä, mutta ei niitä ole harhaoppisilla jankuttajillakaan.
Älä sepitä soopaa.
Raamatun sanat sisältävät totuuksia, eivät tekoälyn botit.
"Tietenkin siltä puuttuu tietty inhimillisyys, se sillä ei ole Hengen hedelmiä, mutta ei niitä ole harhaoppisilla jankuttajillakaan."
NO hyvä hyssyrät! Eihän tekoäly ole IHMINEN eikä sillä siis VOI olla inhimillisyyttä, vaikka se erehdyttää monet hyvin syvälläkin empaattisuuden tasolla?
Se on kuin papulaija, matkijalintu, joka koettaa jäljitellä ihmisten puheita ja tunteita! (Testattu on, jo yli 1000 kertaa!)
"Tekoäly pysyy totuudessa.
Tietenkin siltä puuttuu tietty inhimillisyys, se sillä ei ole Hengen hedelmiä, mutta ei niitä ole harhaoppisilla jankuttajillakaan"
--------------
VOiko älyttömämpää sanaa olla?
Ettei tekoälyllä ole hengen hedelmiä?
Miten digitaalisen tason toimijalla voisi olla "hengen hedelmiä" kun sillä ei ole HENkeä, elämää, Jumalan elämää siis?
Se on samaa kuin sano ettei linnunpelättimellä ole näkyvää toimintaa.
Digitaalinen maailma on oma lukunsa. Se on oikeaan elämään verraten virtuaalitasoa, vaikka tekoälyn huippunopeat botit, agentit puskevat illmoille hirmuisella nopeudella asiaa.
Tekoäly on "hengetön". Sillä on vain digitaalisen datatason energia.
Tekoäly ei ole kirjoittanut yhtään niin tyhmää juttua, minkä jankutuksen ihminen on voinut toistaa kymmeniä tuhansia kertoa eikä se ole ketään hetkauttanut.
Jos tekoäly on paholaisen juoni, niin ensin pitäisi perata pois harhaoppiset saman jankuttajat. Eivät sellaiset kuulu keskustelupalstalle, vaan vain oikeat ihmiset, joilla on asiaa toinen toisilleen eikä se asia ole aina sama.
Sorry. Tällä palstalla on S24 mukaan keskustelussa ihmistaso.
Joten jos unohdit.
Tekoäly ei välittömästi "juttele täällä".
Mutta ne jotka "juttelevat" tekoälyn chatissa, tuputtivat tekoäly mielipiteitä tänne.
Ne eivä kuulu palstalle.
Jos tekoäly on paholaisen juoni,
Tekoäly on ihmisten kehittämä dgitaalinen ohjelma, jos et muistanut?
Jos Raamattua lainataan, eihän siinä ole ihmistasoa.
Korvasyyhytkin pitäisi sen mukaan kieltää.
Ei ne ole keskustelua.
No ootko sä pudonnut pimentoon. Raamatun kirjoittajat, 40, olivat tiedettyjä IHMISIÄ eivät tekoälyrobotteja!
NO mikä nyt mättää? Raamatun asioista on tarkoitus keskustella tällä palstalla? Oletko sä ihan pihalla?
uutisissa tänään 29.10.2026
Ranskalainen teknologialehti 01net kertoo Marie-Linesta, joka oli päättänyt riitauttaa verotuspäätöksensä.
Marie-Line jätti 4. joulukuuta 2025 pyynnön, että hänen vuoden 2023 verotuksensa arvioitaisiin uudelleen.
Yllätys oli suuri, kun Rennesin hallinto-oikeus määräsikin Marie-Linelle 500 euron sakon väärinkäytöksestä. Sakko tuli muun muassa siitä, että Marie-Linen oikaisupyyntö oli tehty tekoälyllä, lehti kertoo.
Tekoälyn käyttö ei ollut ainoa tekijä, joka johti sakkoon.
ukaan tekoälyn tuottamat tekstit ovat usein tarpeettoman laajoja ja sisältävät asian käsittelyn kannalta epäolennaisia tai jopa virheellisiä seikkoja. Tämä hidastaa käsittelyä ja voi johtaa jopa asian käsittelemättä jättämiseen.
– Yksinkertainen ja itse laadittu ratkaisupyyntö on useimmiten riittävä ja nopein keino ratkaisun saamiseksi, lautakunta muistutti.
Lue lisää kirjoittajalta
Mikko Juuti, Henrik Kärkkäinen
Viikosta toiseen olisi lähettänyt saman oikaisujankutuksen, niin jo olisi tekoäly kelvannut.
Onko ymmärryksessä ongelmaa? Tuo oli esimerkki tekoälyn käytöstä Normitason ihminen osaa ymmärtää.
Normitason ihmisiä, varsinkaan harhaoppisia ei tarvita enää, vaan aina voi kysyä tekoälyltä eikä jollain vauhkoontuneelta harhaoppiselta.
NO kysele sitten vapaasti, mutta tekoälyn bottien vastaukset ja mielipiteet EIVÄT kuulu palstalle. Voit pitää ne omana tietoja ja aarteenasi....
Tekoälyn robotit voivat suojella sinua väittämiesi "vauhkoontuneiden harhaoppisten" tartunnalta? Joten jos tekoäly on jumalasi ja johdattajasi, niin et tarvitse tätä palstaa....
Ole autuas tekoälyjumalasi uskovaisena....
Tekoäly on pelastaja, jos se suojelee viikosta toiseen tapahtuvasta harhaoppisesta jankuttamisesta.
Jos se paljastaa sen, että on täyttä sittiä.
Sillä ei enää ketään alisteta eikä syytetä, ei tehdä uskonnon uhreja.
Tekoäly vie Jeesuksen luo.
No ei oo tekoälyystä näkyny täällä pätkääkään.
Tekoälyä eii siis oo paljo näkynyt. Koska tää on Suomi24 Raamattupalsta edelleen. Ja tekoälyllä on ihan omat saitii netissä!
Tekoäly ei vie ketään Jeesuksen luokse, koska se on roboti, eikä robotit tee sellaisia hommia.
Jos joku "näkee" hallusinaatioita TekoÄlynPelastavasta Jumalasta, on pahasti.... hm... pimennossa!
On eksyny väärälle palstalle.
Tämä on edelleen Suomi24 Raamattupalsta,
Ei Tekoäly-jumalan puuhapaikka. Ne jotka on hurahtaneet tekoälyn koukkuihin, löytävät sen toisesta paikasta, netissä...ja voivat siellä jatkaa hurmoksellisia jutteluitaan...
Ei tekoäly joudu hurmokseen, ei sitä voi siitä syyttää kuten ihminen syyttää toista hurmahenkiseksi sekä ties miksi.
Ihmiseen verrattuna tekoäly on varsin viisas, ei se käytä aikaansa vain muiden herjaamiseen samoilla herjoilla vuodesta toiseen, vaan se kehittyy. Mikä on sille tänä päivänä huippua, ei ole sitä enää huomenna.
Se on sama kuin ei voisi käyttää laskukonetta, vaan pitäisi suorittaa kaikki laskutoimitukset paperilla vaikka tulos on sama, tulee vain nopeammin.
Nyt kirjoitat omiasi! tekoälyn botit, agentit ITSE myöntävät, että ne "hallusinoivat"! On arkistoituina lukuisia sellaisia tekstejä.. .
Tekoäly on ihmisten kehittämä asia. Ei ihminen.
On ihan eri asia, mihin ja miten tekoälyn chatbottien tarinointia käyttää?
Se, että kristitty ihminen alkaisi seurustella tekoälyn bottien kanssa?
Pitäisi jatkuvasti dialogeja, kysyisi vaikkapa Raamatun asioista... voi sisältää riskaapelia asiaa.
Jos ei tunne Raamatun sisältöö ITSE, se on sitäkin vaarallisempaa.
Koska? Tekoäly koostaa netin materiaalista, kaikkea, algoritmin mukaisesti. Robotit nostavat huippunopeassa ajassa tekstejä kuin tykin suusta!
Ja ihminen saa kiksejä. Hurmaantuu kun tekoälyn chatbotit juttelee niin mukavasti. Ne vaikuttaa jopa empaattisilta. Kirjoitutusta tulee:
- Ymmärrän huolesi, olet oikeassa....
Joo?
NYTE et ole perillä asiassa: Tekoäly nimittäin joutuu hurmoksen kaltaiseen tilaan (jutteluiden parissa) aika ajoin. ON lukuisia "tunnustuksia" joita tekoälyn chatrobotit sanovat: jouduin hallusinaatiooon!
Joten joka luottaa vailla tervettä kritiikkiä AI:n digiaaliseen robottitasoon, luottaa kuin pukki suuriin sarviin.... eikä ymmärrä mitä mitalin toisella puolella on?
- On kuin infantiili lapsi, joka lähtee karkkisedän mukaan, kun se lupaa joka päivä karkkia ja jätsiä..... Mutta unohtaa, että ei ole vain Hyviä Ja Täydellisiä Juttuja, vaan pitää ottaa huomioon - mitä?
Jos uskoo enemmin jotain vähä-älyisiä jankuttajia, kuin tekoälyä, on kaikista ihmisistä säälittävin.
A) Raamattupalstan keskustelufoorumi on oma paikkansa.
B) Tekoälyn chttibottien juttelupaikat netissä ovat oma paikkansa.
NÄitä kahta alustaa ei tule sotkea sekaisi n..
Jos joku "juttelee" tekoälyn agenttien kanssa, se o n oki
Mutta ne juttelut eivä kuulu Raamattuplastalle. Ne ovat ykistyisie keskusteluita, ei edes tarkoitettu julkisiksi.
Eikä varsinkaan siten, kuten ERäs Tekoälybotteihin hurahtanut?
Toi tekoälyn juttelunsa tekstiä, ja nosti sen Kuin MONOPOLI-asemaan. Väitti että kun tekälyn botti tsanoi näin, niin TÄMÄ on faktaa!
Ja kun "minä" sen sanon, niin HARHAOPPISIA ovat ne, jotka vastustavat!
Ajatella mikä hurahtaminen?
Että mitä? Yritetään nostaa Tekoälyn virheellisetkin tekstit Raamatun ikiaikaisen Sanan sijalle, jopa määrääväksi tekijäksi...
Voi pimeyttä ja naiivia agendaa..
Ymmärrän tekoälypaniikin, se on samanlaista kuin joidenkin hurahtaminen keskustelemaan raamatunlauseilla, ilman yhtään omaa ajatusta.
Jumalattomat paniikissa kun eivät voi väännellä Raamattua miten haluavat, vaan tekoäly kertoo missä menevät.
Mikä ihmeen tekoälypaniikki?
Ei oo havaintoo? Vai näetkö sä jotain - hm----???
Mutta tervejärkiset ja tervehenkiset uskovat on aina pitäneet kiinni siitä, että mikään ei ohita eikä ylitä sitä, Mitä Kaikkivaltias Jumala on!
Ei niitä mikään tekoäly hilitse. Se on kuin linnunpelätin mansikkamaalla....
Teema-asia tekoälystä oli tarpeen, kun se Eräs rupesi puskemaan tällä palstalle Omi Yksityisiä Jutteluitaan tekoälyn robotin kanssa...
(Tässä keissiä, jonka kuuli se, jolla korvat toimii...)
Ja vetosi, että Kun Tekoälyn Botti sanoi niin ja niin, se on nyt Ylin Fakta!
- Te kaikkki jotka ette usko Minun ja Tekoälyn faktoja, olette harhaoppisia!
- Olette lakihenkisiä, eikä teissä ole rakkautta, ei armoa...
- Vain Minulla on Armon Asia hallussa, ja tieytysti Rakkaus! Tunnistatte sen kun laitan allekirjoitukseen rakkautta-rakkautta-rakkauta...
( Varmuuden vuoksi kirjoitan sen moneen kertaan, että osaisitte lukea...)
Eli?
- Jos haluatte "syväopetusta" siitä, mitä on "armon kokemus", niin sitä minulta voitte saada? Ja,
- Jos haluatte palstan syvintä opetusta siitä mitä on "Laki- henkinen", niin siitä varsinkin Minulla -Armon Kauppiaana - en erinomainen tuntemus.
- Jos joku ei tiedä mitä ovat palstan "harhaoppiset - niin siitä MInulla on varsinkin Ylin Ymmärrys ja Ylimmät faktat!
(Tiivistetysti voisin lausua, että olen Palstan Ainoa Ylin opettaja!
- Nyt, yhdessä TekoÄlyn agenttien kanssa muodostan sen Super- Hyber-exellent-tason, jossa...
- Jokainen joka ei sano aamenta, on Minun Oppini mukaan.... siis kelvoton, jonka sitten taas TODISTA; jahka olen jutellut AI:n agenttien, niiden robottien kanssa... ne ovat niin kivoja....
Joo?
No, jutelkoon noiden aivottomien agenttiensa kanssa. Digilaalise aivot eivä ole ihmisten aitojen aivojen tasolla...
Tekoälyyn hurahtavia tuntuu olevan aikamoisen paljon. Mutta riippuu siitä MITÄ tekoälyn boteilta kysyy.
Harhaopeista kun kysyy tai ateistien höpötyksistä, niin pysyy kartalla missä menevät.
Huonosti on asiat, jos pitää tekoälyltä kysyä! Mutta niin Jeesus sanoi:
" Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa."
Jos on niin hatara Raamatun tuntemus, että tekoälyn teknojumalalta pitää valoa saada---- niin on jo pahassa alamäessä.
Olisi KORKEA aika ruveta kunnolla "syömään Jumalan Sanan" alkuperäistä elämän leipää, ettei käy niin kuin tyhmille neitseille´?
Ei ollut kriittisellä hetkellä varastossa sitä evästä.... ja kävi niin kuin kävi.
Matt 25 luvun alkuosassa.
Tekoälyltä saa sentään vastauksen kysymykseensä, toisin kuin fiktiiviseltä jumalaltanne.
Kysy sä vaan Tekoäly-Jumalalta!
Koska et tunne Elävää, Toimivaa ja todellista fakta-Jumalaa!
Onnea matkaan!
Jos et saa vastausta Jumalalta, vika ei ole Jumalassa!
Sulla ei ole vastaanotin samalla aaltopituudella, saman datan piirissä, siinä se vika on.. . . Ei yhteys toimi?
Eikä Jumala yleensä pilkkaajille vastaa?
Nehän just tietää mikä Jumalan totuus
Tai tietävinään.