Miksi Lapuasta halutaan aave kaupunkia

Alasajo alkoi pääkarun tukkimisella ja Lapuan sähkön myinnillä,nyt ajetaan alas Sotepalveluita, ja 4 koulua jolloin sivukylätkin tyhjenee,paloasemakin on myinnissä ja samalla lähtee ainoa ampulanssi,julkista liikennettäkään ei enää ole ,sitä-mukaa kun toiminnot loppuu lähtee työpaikat ja verotulot, kun hallitus/valtuusto keskittyy vain urheiluseuraan
36320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Päättäjiksi pitäisi löytyä päteviä henkilöitä.
Perceen nuolijat ja joka kissanristiäisistä raportoivat laittavat voimamavaransa siihen, että pääsevät päättäjiksi ilman siihen tarvittavia kykyjä.
Tulokset näkyy.

1Äänestä
  • 8 vuotta alamäkeä Kankareksen aikaa

    Äänestä

  • Sinun itsesi pitäisi asettua ehdolle, kun olet niin hyvä.

    Äänestä

Lapualaiset eivät ole halunneet omaa kansanedustajaa kymmeniin vuosiin ja kyllä se väistämättä näkyy kun kukaan ei koskaan mainitse Lapuaa eduskunnan kuppilassa, valiokunnissa, ryhmähuoneissa, käytävillä eikä Bottalla.
Suomessa on paljon kansanedustajia jotka eivät tiedä Lapuasta muuta kuin Patruunatehtaan räjähdyksen, joka on tapahtunut kauan ennen heidän syntymäänsä.

Lapualla on käynnissä jatkuva parjauskampanja jokaista kansanedustaksi pyrkivää vastaan, kun päinvastoin pitäisi kannustaa oman mielen mukaista ehdokasta. Nyt tärkeintä on se, ettei toisen ehdokas tulisi missään nimessä valituksi.

Äänestä
  • Hali nalle ei tuu valituksi mokomatekoäly vauva.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hali nalle ei tuu valituksi mokomatekoäly vauva.

    Oletpa sinä positiivinen.

    Äänestä

Vaikka olis tuttu ja mukava henkilö ehrokkaana,niin omatunto ei salli tehrä sellaista vahinkoa maallemme,että äänestäisi sellaista henkilöä joka on jo tuhonnut oman kuntansa.

Äänestä
  • Kiitos kommentista, tämä auttaa kaupunkiamme todella paljon.

    Äänestä

Millä tapaa pääkatu on muka tukittu. Sehän on oikein hyvä ja modernin näköinen. Tällaisia pitäisi tehdä lisää, niin pääsisimme takapajuisuudesta eroon. On se mun mielestä kiva että edes pääkatu näyttää nykyaikaiselta, vaikka muut kadut onkin kuin neuvostoliiton ajalta.

Äänestä
  • Nelikaistainen pääkatu joka oli täynnä vilkasta liike-elämää, ja vilkaasti liikennöity tie kavennettiin 2 kaistaiseksi, pitkät tienvarsi-parkipaikat tukittiin muutamaksi parkki-poteroksi,lopuksi tehtiin sikaaneja ja hyppyreitä koko karun mitalta ettei tavarankuljetus autot mahtuneet enää kulkemaan pääkarulla,no nyt se on sitten autio ja tyhjä kuin aavekaupungi,lisäksi lysti maksoi miljoonia

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Nelikaistainen pääkatu joka oli täynnä vilkasta liike-elämää, ja vilkaasti liikennöity tie kavennettiin 2 kaistaiseksi, pitkät tienvarsi-parkipaikat tukittiin muutamaksi parkki-poteroksi,lopuksi tehtiin sikaaneja ja hyppyreitä koko karun mitalta ettei tavarankuljetus autot mahtuneet enää kulkemaan pääkarulla,no nyt se on sitten autio ja tyhjä kuin aavekaupungi,lisäksi lysti maksoi miljoonia

    Muistan kyllä. Se nelikaistatie ilman hidasteita vain aiheutti sen että autot ajoi huomattavaa ylinopeutta, ja piitkän suojatien ylittäminen oli hengenvaarallinen suoritus. Monia onnettomuuksia tuossa sattui, vakaviakin.

    Nykyään tuo on tosi idyllisesti tehty, jalankulkijan on turvallinen ylittää katu, kun uudistusten myötä ajonopeudet pysyy maltillisina, ja ylitys on lyhyempi. Ihmishenkiä tässä säästettiin.

    Parkki-poteroihin on aivan helppo pysäköidä, jos ei, niin ei muutakuin autokoulusta ostaa pari ajotuntia ja reenata pysäköintlä.

    Ei tuo kadunpätkä estä tavarankuljetusautoa mitenkään. Siitä mahtuu vaikka tukkirekalla. Ei siinä ole mitään sellaista mikä sen estäisi, aivan normaalit kaistaleveydet on.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Muistan kyllä. Se nelikaistatie ilman hidasteita vain aiheutti sen että autot ajoi huomattavaa ylinopeutta, ja piitkän suojatien ylittäminen oli hengenvaarallinen suoritus. Monia onnettomuuksia tuossa sattui, vakaviakin.

    Nykyään tuo on tosi idyllisesti tehty, jalankulkijan on turvallinen ylittää katu, kun uudistusten myötä ajonopeudet pysyy maltillisina, ja ylitys on lyhyempi. Ihmishenkiä tässä säästettiin.

    Parkki-poteroihin on aivan helppo pysäköidä, jos ei, niin ei muutakuin autokoulusta ostaa pari ajotuntia ja reenata pysäköintlä.

    Ei tuo kadunpätkä estä tavarankuljetusautoa mitenkään. Siitä mahtuu vaikka tukkirekalla. Ei siinä ole mitään sellaista mikä sen estäisi, aivan normaalit kaistaleveydet on.

    Et takuulla saa rekkaa käänneltyä parkkiin tuolle karulle,niin että lastin voisi purkaa,ja jos ei ole parkkipaikkoja ei ole liikkeitäkään,niinkuin näet vain tyhjät näyteikkunat ja purkua orottavat marketit,saahan nährä koska Dallas talokin lyörään kasaan,ei siihen ainakaan kukaan vuokralle tule

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Nelikaistainen pääkatu joka oli täynnä vilkasta liike-elämää, ja vilkaasti liikennöity tie kavennettiin 2 kaistaiseksi, pitkät tienvarsi-parkipaikat tukittiin muutamaksi parkki-poteroksi,lopuksi tehtiin sikaaneja ja hyppyreitä koko karun mitalta ettei tavarankuljetus autot mahtuneet enää kulkemaan pääkarulla,no nyt se on sitten autio ja tyhjä kuin aavekaupungi,lisäksi lysti maksoi miljoonia

    Käyppä joskus englannissa tai vaikka espanjassa, niin näet miten ahtaita katuja pitkin tavarankuljetusautot mahtuvat kulkemaan. Lapuan kauppakadullahan tulee siihen nähden melkein avaranpaikan kammo, kun tilaa on vaikka kuinka, eikä seinät ole heti vastassa.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Et takuulla saa rekkaa käänneltyä parkkiin tuolle karulle,niin että lastin voisi purkaa,ja jos ei ole parkkipaikkoja ei ole liikkeitäkään,niinkuin näet vain tyhjät näyteikkunat ja purkua orottavat marketit,saahan nährä koska Dallas talokin lyörään kasaan,ei siihen ainakaan kukaan vuokralle tule

    Joo mutta nyt puhuttiin tavarankuljetusautoista. Sanoit ettei sellaiset muka mahdu ajamaan tuosta. Hah. Kyllä varmasti muuten mahtuu. Katoppa youtube videoita, miten ahtailla kaduilla eri puolin eurooppaa taravakuljetus autot joutuu sompailemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Nelikaistainen pääkatu joka oli täynnä vilkasta liike-elämää, ja vilkaasti liikennöity tie kavennettiin 2 kaistaiseksi, pitkät tienvarsi-parkipaikat tukittiin muutamaksi parkki-poteroksi,lopuksi tehtiin sikaaneja ja hyppyreitä koko karun mitalta ettei tavarankuljetus autot mahtuneet enää kulkemaan pääkarulla,no nyt se on sitten autio ja tyhjä kuin aavekaupungi,lisäksi lysti maksoi miljoonia

    Niinpä
    typerykset kuten tekopyhä poliisi, vallankahvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Niinpä
    typerykset kuten tekopyhä poliisi, vallankahvassa.

    Kiitos tästäkin.

    Äänestä

Kyllä rekkamies saa kuule rekan parkkiin vaikka mihin. Tosin, wanhan kauppakadun aikaankaan, noihin pikkukioskeihin ei ollut tarve tuoda tavaraa millään isolla rekalla, vaan ne oli niitä lyhkäisiä jakeluautoja. Tuossakin on monta jakeluauton mentävää paikkaa, ja nehän usein hyödyntää jalkakäytäviä lyhytaikaiseen lastaukseen. Eli ei tää siitä ole kiinni.

Äänestä
  • Autio ja tyhjä se on kumminkin,ei puutu kun preeria juoksijat ja suren ulvonta niin on kuin lännen autiokaupungit

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Autio ja tyhjä se on kumminkin,ei puutu kun preeria juoksijat ja suren ulvonta niin on kuin lännen autiokaupungit

    Ruokapaikat huonoja hygienia-arvioita saaneet.

    Äänestä

Patruunatehtaan kriittiset tuotantolinjatkin siirtyvät vaiheittain Seinäjoen Kivennevalle. Sanovat uutisissa datakeskukseksi, ettei olisi yhtä ilmiselvä kohde viholliselle, kuin Jouttikallion patruunatehdas.

Äänestä
  • Ja osa koneista sijoitetaan Jouppilanvuoren puolustusvoimien tunneleihin.

    Äänestä

  • No nyt se on ilmiselvä kohde viholliselle, kun menitte tämänkin paljastamaan. Olis kannattanu olla hilijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No nyt se on ilmiselvä kohde viholliselle, kun menitte tämänkin paljastamaan. Olis kannattanu olla hilijaa.

    Kyllä Lapuan patruunatehras on niin kuuluisa ympäri maailmaa, että kaikki halukkaat ovat sen maalittaneet Amerikkaa myöten.

    Äänestä

  • Ei ehkä lue, mutta kirjoittaa sitäkin ahkerammin.

    2Äänestä

ymmärräkkö sä ollenkaan että alasajoa haluaa muun paikkakunnan virkamiehet,työryhmien edustajat ja hallituksen käskylääset ja niiden asioiden lobbarit.kun saadaa alasajettu pienten kuntien palvelut on ne helppo liittää isompien kuntien kuntaliitoksilla ja verohyödyt valuu ison kunnan/kaupungin eduksi eli siellä palvelut kasvaa ja syrjäkylät/pienet kunnat näivettyy.

Äänestä
  • Niin tietysti. Mutta kannattaa ymmärtää myös se, että tämä kaupunkisuuntaus, myös tekee yhteiskunnan asioita kustannustehokkaammaksi. Nykyiselläänhän, tällainen haulikolla ammuttu Suomi, on aivan järkyttävän kallis ylläpitää. Kun olisi suht tiiviitä kaupunkeja, sopivin välein, niin koko yhteiskunnan pyörittäminen tulisi valtiolle tuntuvasti kustannustehokkaammaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin tietysti. Mutta kannattaa ymmärtää myös se, että tämä kaupunkisuuntaus, myös tekee yhteiskunnan asioita kustannustehokkaammaksi. Nykyiselläänhän, tällainen haulikolla ammuttu Suomi, on aivan järkyttävän kallis ylläpitää. Kun olisi suht tiiviitä kaupunkeja, sopivin välein, niin koko yhteiskunnan pyörittäminen tulisi valtiolle tuntuvasti kustannustehokkaammaksi.

    no tuostakin voidaan olla eri mieltä.kustannustehokkutta ei välttämättä tarvita vaan keskitetään rahanjako oikein,,jätetään humpuuki pois ja niks naks tulee 5-10 miljardia käyttörahaa lisää.ollahan sitä ennenkin aikoinaan pärjätty usean sadan kappaleen kunnilla terveyskeskuksineen mutta nyt paasataan rahat isoihin kaupunkeihin ja ulkomaanelätteihin ,EU vie omansa ,ulkomaanapu ,rikkaiden verokevennykset,tuloverokevennykset jne jne you named ! kyllä tarttis Kekkosta apuun !

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    no tuostakin voidaan olla eri mieltä.kustannustehokkutta ei välttämättä tarvita vaan keskitetään rahanjako oikein,,jätetään humpuuki pois ja niks naks tulee 5-10 miljardia käyttörahaa lisää.ollahan sitä ennenkin aikoinaan pärjätty usean sadan kappaleen kunnilla terveyskeskuksineen mutta nyt paasataan rahat isoihin kaupunkeihin ja ulkomaanelätteihin ,EU vie omansa ,ulkomaanapu ,rikkaiden verokevennykset,tuloverokevennykset jne jne you named ! kyllä tarttis Kekkosta apuun !

    Niin mutta siihen aikaan väestön ikärakenne oli täysin eri. Oli paljon nuoria ja työikäisiä, ja hyvin vähän harmaapäitä. Nykyään on täysin toisinpäin, eli harmaapäitä riittää, nuoria ei nimeksikään.

    Lisäksi elinkeinorakenne oli maatalouspitoinen, pieniä tiloja maaseudulla. Ei ollut mitään ns työpaikkoja minne mennä. Siksi kauppoja, posteja, pankkeja, oli pikkukylissä, koska asiakkaita, eli pientilallisia oli joka paikassa ympäriinsä.

    Toki posteja ja pankkeja tarvittiin jo siksikin, että kaikki toimi vielä tuolloin paperisena ja raha käteisenä.

    Tää vaatisi sitten sen, koko nykyisen yhteiskunnan pitäisi palata tuohon aikaan, pienviljelijäksi, pikkutraktoreineen, kolme lehmää hei. No milläs sellaiseen enää palataan, isot tilat on enää jäljellä, ei siitä ole paluuta pienviljelijöiksi, ja maatilkkujen uudelleenjakoon.

    Ja pitäis kieltää kännykät ja netit, ettei kukaan pääsisi vahingos näkemään mistään modernia elämää. Ja palata paperiposti ja käteisraha aikaan. Ja sittenkö alkaisi suomi kukoistaa... No epäilen...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    no tuostakin voidaan olla eri mieltä.kustannustehokkutta ei välttämättä tarvita vaan keskitetään rahanjako oikein,,jätetään humpuuki pois ja niks naks tulee 5-10 miljardia käyttörahaa lisää.ollahan sitä ennenkin aikoinaan pärjätty usean sadan kappaleen kunnilla terveyskeskuksineen mutta nyt paasataan rahat isoihin kaupunkeihin ja ulkomaanelätteihin ,EU vie omansa ,ulkomaanapu ,rikkaiden verokevennykset,tuloverokevennykset jne jne you named ! kyllä tarttis Kekkosta apuun !

    Haluat siis häätää parhaat veronmaksajat ulkomaille? Suurituloisin 10 % maksaa noin 70 % pelkästä valtion ansiotuloverosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin tietysti. Mutta kannattaa ymmärtää myös se, että tämä kaupunkisuuntaus, myös tekee yhteiskunnan asioita kustannustehokkaammaksi. Nykyiselläänhän, tällainen haulikolla ammuttu Suomi, on aivan järkyttävän kallis ylläpitää. Kun olisi suht tiiviitä kaupunkeja, sopivin välein, niin koko yhteiskunnan pyörittäminen tulisi valtiolle tuntuvasti kustannustehokkaammaksi.

    Kaupunkisuuntaus? Suurin osa Suomesta on maaseutua.

    Äänestä

Ai hitto meillä Kauhavalla menee hyvin, on oma sähköyhtiö ja sotepalvelut ja kaikki, simpsiöö ei kyllä ole mutta ei sitä nyt kaikkea tarviikkaan.

Äänestä

lapualla on Kerkkä revi siitä

Äänestä

Simpsiöön ei myöskään kannata enää tuhlata rahaa.Vois rinteet sulkea laskettelulta lopullisesti.Oli ihan pakko se Kerkkäkin ostaa

1Äänestä
  • Simsiön toiminta pitää torpata kokonaan sehän on aina tuottanut tappiota,hissit myyrään pois ja jos joku haluaa lasketella antaa vapaasti lasketella,ei sielä mitään henkilökuntaa eikä sähköjä tarvita,nuoretkin tulevat ajoissa kotiin kun eivät näe enää touhuta mäessä ,ja kyllä sinne mäenpäälle on ennenkin päässyt ilman hissejäkin

    Äänestä

Kyllä kannattaa lapsiperheitä muuttaa Simpsiön takia kyläkouluusta ei niin väliä eikä tk:sta Kiva lasketella jos tuloo lunta eikä kovia pakkasia

Äänestä

Aloittajan kannattaa muuttaa Seinäjoelle, kun kaikki täällä on paskaa, kadut, ruokapaikat ja erityisesti hallinto.

5Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alasajo alkoi pääkarun tukkimisella ja Lapuan sähkön myinnillä,nyt ajetaan alas Sotepalveluita, ja 4 koulua jolloin sivukylätkin tyhjenee,paloasemakin on myinnissä ja samalla lähtee ainoa ampulanssi,julkista liikennettäkään ei enää ole ,sitä-mukaa kun toiminnot loppuu lähtee työpaikat ja verotulot, kun hallitus/valtuusto keskittyy vain urheiluseuraan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu