Kahden naisen raiskauksesta tuomittu transnainen siirrettiin miesten vankilaan
Transnainen Isla Bryson tunnettiin rikosten aikaan vielä Adam Grahamina. Skotlannissa pohdittiin, voiko Bryson istua naisten vankilassa.
Britanniassa on kuohuttanut tapaus, jossa transnainen Isla Bryson tuomittiin kahden naisen raiskaamisesta vankilaan. Kysymyksiä on herättänyt se, missä Bryson istuu tuomionsa. Tapauksesta ovat uutisoineet muun muassa BBC ja The Guardian.
Bryson tuomittiin viime tiistaina vankilaan vuosina 2016–2019 tekemistään rikoksista. Rikokset tehdessään Bryson tunnettiin vielä Adam Grahamina. Bryson käytti myös entistä nimeään esiintyessään ensimmäistä kertaa oikeudessa vuonna 2019.
Bryson aloitti sukupuolenkorjausprosessin odottaessaan oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnin jälkeen hänet siirrettiin naisten vankilaan 72 tuntia kestävän arvioinnin ajaksi.
Guardianin mukaan tuomioistuin päättää vankilan, jonne vanki ensin lähetetään, mutta vankeinhoitolaitos arvioi vielä vankiin liittyviä riskejä ja minne hänet lopulta sijoitetaan. Brysonia on mediatietojen mukaan pidetty arvioinnin ajan eristyksissä.
Brysonin tapaus on saanut paljon huomiota, sillä Skotlannin parlamentti hyväksyi viime kuussa lain, jonka tarkoituksena on helpottaa sukupuolen juridista vahvistamista. Britannian parlamentti on estänyt lain soveltamisen, sillä sen katsotaan voivan vaikuttaa Skotlantia, Englantia ja Walesia koskeviin tasa-arvolakeihin.
Vielä keskiviikkona Skotlannin oikeusministeri Keith Brown sanoi kansanedustajille luottavansa vankeinhoitolaitoksen arvioon siitä, missä vankilassa Brysonin pitäisi olla.
Transnainen Isla Bryson tunnettiin rikosten aikaan vielä Adam Grahamina. Skotlannissa pohdittiin, voiko Bryson istua naisten vankilassa.
Britanniassa on kuohuttanut tapaus, jossa transnainen Isla Bryson tuomittiin kahden naisen raiskaamisesta vankilaan. Kysymyksiä on herättänyt se, missä Bryson istuu tuomionsa. Tapauksesta ovat uutisoineet muun muassa BBC ja The Guardian.
Bryson tuomittiin viime tiistaina vankilaan vuosina 2016–2019 tekemistään rikoksista. Rikokset tehdessään Bryson tunnettiin vielä Adam Grahamina. Bryson käytti myös entistä nimeään esiintyessään ensimmäistä kertaa oikeudessa vuonna 2019.
Bryson aloitti sukupuolenkorjausprosessin odottaessaan oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnin jälkeen hänet siirrettiin naisten vankilaan 72 tuntia kestävän arvioinnin ajaksi.
Guardianin mukaan tuomioistuin päättää vankilan, jonne vanki ensin lähetetään, mutta vankeinhoitolaitos arvioi vielä vankiin liittyviä riskejä ja minne hänet lopulta sijoitetaan. Brysonia on mediatietojen mukaan pidetty arvioinnin ajan eristyksissä.
Brysonin tapaus on saanut paljon huomiota, sillä Skotlannin parlamentti hyväksyi viime kuussa lain, jonka tarkoituksena on helpottaa sukupuolen juridista vahvistamista. Britannian parlamentti on estänyt lain soveltamisen, sillä sen katsotaan voivan vaikuttaa Skotlantia, Englantia ja Walesia koskeviin tasa-arvolakeihin.
Vielä keskiviikkona Skotlannin oikeusministeri Keith Brown sanoi kansanedustajille luottavansa vankeinhoitolaitoksen arvioon siitä, missä vankilassa Brysonin pitäisi olla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se sopis M. Penttilän kanssa yhteen. Persun näköinen se ennen muodonmuutostaan. Itsensä sil-pomiset eivät yllätä sillä elämme hullussa maailmassa ja olemme alituisesti sen vaikutteiden piirissä. -💊-.
Hassua, että kuitenkin sitten piilevästi marxilainen, koska sieltähän tuo kumpuaa, että sukupuolen voisi vaihtaa. Lopulta marxilaisuus tulee sitten pintaan, eikä sitä enää voi piilottaa.
No eiköhän tuo kuulu jonnekin muualle, kun naisten vankilaan ottaen huomioon rikoksen laadun. Naisten raiskaaja, mä antaisin niskalaukauksen sille mutta oikeus kopittaa, niin miesten puolelle pyllistämään vaan.
Eiköhän noille voi vaikka perustaa jonkun ihan oman osastonsa. Ei tarvitse edes olla mikään iso osasto, kun ei heitä niin montaa ole. Tosiaan rikoksen luonne huomioon ottaen ei ainakaan naisten joukkoon kuulu. Vaikka tosin kai naistenkin joukossa myös jotain vähän kovemman luokan väkivaltarikollisia on. Ehkä joku sellanen osasto voisi käydä, jos pitää ehdottomasti naisten osastolle saada majoitettua.
Se ajattelu kaltaistensa kanssa, omiensa leirissä on susi jo syntyessään.
Saahan niitä omia osastoja perustaa useamman. En ota siihen kantaa montako erillistä tarvitaan. Eiköhän senkin pohtimiseen oikeat ammattilaiset löydy.
Saisi selkäänsä tai ei niin se on mielestäni pienempi ongelma. Oleellisempaa on muiden turvallisuus. Henkilö itsehän voidaan laittaa vaikka eristyksiin hänen turvallisuutens takaamiseksi.
Ammattilaisetkaan ei tunne kaikkien persoonaa. Rikos on se mikä ratkaisee, eikä transsukupuoli poikkeusta tee, paha on paha, hyvä on hyvä jne.
No ehkä se omassa ylhäisyydessä olis parempi. Tommonen tyyppi saisi selkäänsä alta aikayksikön käydessään lähentelemään. Ja aremmat taas olis kusessa sen kanssa.
Se on sitten henkilön oma päätös lähenteleekö vai ei. Siihen ei kukaan pakota.
No meinaatko ettei toi mulkku lähentele, jos on naisten lähellä?
Sanoinko niin? Jos lähentelee ja saa turpaansa, niin mikä ongelma se muka on. Juurikin siksi ainakin riittävän kovan porukan seuraksi, jos naisten joukkoon ot tarve laittaa. Kyllä naisistakin näitä "Virpi Butteja" löytyy.
Menköön sinne raavaitten miesten joukkoon mikä hänkin oli tekojensa aikaan ja ottakoon munaa perseeseensä. Saattaa lamppu syttyä mitä on olla altavastaajana.
Edelleen olen sitä mieltä, että omat osastot, niin ei tarvitse tästäkään asista enempää yhteiskunnallista vääntöä käydä. Ihan samalla tavalla mies voi saada mieten osastolla turpaansa ja nainen naisten, joten ei se jos trans saa turpaanpaansa toiselta samankaltaiselta, ole edes uutisoimisen arvoista. Yksilö, joka ei tule sielläkään toimeen, menee sitten eristykseen. Niin se ymmärtääkseni muuallakin toimii.
Kyllähän seksuaalirikolliset ovatkin usein vähän erilaisilla osastoilla.
Olet ymmärtänyt vankilan tarkoituksen väärin. Vankeuteen joutuminen itsessään on jo se rangaistus. Lisäksi tarkoitus on eristää vaaralliset yksilöt muusta yhteiskunnasta.
Ei se ole mikään rangaistus monessakaan maassa, se on hyysäyslaitos. Suomessakin.
Tässäkin maassa saa täyden ylläpidon ja ei tarvi itse miettiä mitään. Lojut tai opiskelet, kaikki tulee nenän eteen.
Silmä silmästä rangasaistukset kuuluvatkin ihan toisenlaisiin yhteiskuntiin. Kannattaapi muuttaa sellasiin, jos sellaista yhteiskuntaa kaipaa.
Kyllähän se rangaistus pitää olla jotain mikä sattuu. Ei se muuten mitään opeta. Kuka vaan voi viettää vankilassa muutaman vuotta, eikä se mitään voimia vaadi. Helpompaa kun arki vapaana.
Töitä voisi tosiaan vankeinhoitolaitoksen toimenkuvaan lisätä. Kysymys tosin taitaa olla, että mitäpä tuottavaa ja hyödyllistä heillä voisi teettää. Ei taida tuo ammattitaito sillä joukolla olla ihan huippuluokkaa.
Rekisterikilpiä ja liikennemerkjejä? 😂
Eipä se sattuuminenkaan maailman esimerkkien perusteella mitään opeta. Oleellisin vankilan ominaisuus on pitää se sakki kaukana muusta yhteiskunnasta.
Niille ei ihan loputonta kysyntää ole.
Mun motto älä lyö, jollet halua tulla lyödyksi. Älä raiskaa, jollet halua tulla itse raiskatuksi jne. Loogista.
Se on vasta se toinen konsti, kun ei pää toimi. Jos pää toimii oppii kun sattuu.
Mutta niitä ne tekee.
Sinä nyt tappaisitkin naisesi raiskaajan. Psyko.
Erittäin mielelläni, hitaasti ja varmasti. 👍
no tuon voi sanoa että oikeudenkäyntien tuomioilla ei ole ikinä mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai totuuden kanssa.
Ei ikinä ole, silloin voisi olla jos kaikki todistajat hylättäisiin ja keskityttäisiin vain teksiniseen todistusaineistoon... koska jokainen todistaja valehtelee aina...
Vain tekninen todistusaineisto huomoioitava oikeudenkäynneissä, ei tarvita valehtelevia todistgajia iankaikkisesti, aamen.
Kuin pelissäkin CSI: Hard Evidence.