Miltä tuntuu olla pelätty ilman syytä? Et tekis pahaa naiselle, mutta olet silti uhkan merkki pelkääville?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ja lisätään vielä onko jokin tilanne, että voisit tehdä pahaa naiselle?
En edes kärpäselle.
Tavallaan ymmärrän, vaikka olen sivusta kärsijä. Tänä aamuna taas luin ao. jutun, mikä ymmärrettävästi aiheuttaa pelkoa naisissa. Pahuus ei aina näy päällepäin. Miehillä on toki omat pelkonsa mikä vaikuttaa sinkkuuteen ilman ao. juttujakin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a018132-5214-48e0-83d2-aff4f43bf54a
No näitä kusipäitä on. Sitähän kukaan ei kiellä. Mutta näiden takia ei saa eikä pidä leimata koko miessukupuolta. Väkivalta ei ole sen miehisempi ominaisuus kun naistenkaan väkivalta. Se on primitiivisyyttä, eikä tee eroa kumpi sukupuoli on väkivaltainen.
Väkivalta on nyt yritetty täysin sysätä miessukupuolen päälle. Mites ne ämmät jotka pieksee lapset ja puolisot?
Mä luulen, että miesvihaajissa ja lapsivihaajissa niitä ämmiä riittää. Jotka on väkivaltaisempia kun mustamaalaamansa kaikki miehet.
Sellaisten jotka eivät lyö lapsiaan ja puolisoaan on tosi vaikea ymmärtää naisia jotka toimivat toisin. Miesten väkivalta on paljon tutumpaa.
Todellakin itse järkytyin naista, joka uskoutui lyönneensä lastaan ja joutuneensa neuvolassa mustelmista puhutteluun.
Ehkä sitten pienisieluisuuttani tai jyrkkyyttäni, mutta lopetin vähin äänin ystävyytemme. Hänen mukaan lapsensa on niin kuriton, ettei mikään muu enää auta.
Sen sijaan hyvää ystävääni ymmärsin, joka kertoi lyöneensä paistinpannulla miestään puolustautuessaan tätä vastaan.
Siitä huolimatta on tuntuu epäuskottavalta, että naistet olisivat yhtä väkivaltaisia kuin jotkut miehet. Ja nämä jotkut miehet ovat joku ryhmä miehistä. Eivät mitenkään kaikki.
Naisten väkivaltaisuus on tabu, piiloteltua. Mitenkä moni nainen kertoo avoimesti lyöneensä lastaan tai miestään, lemmikkiään jne. Ei varmasti niin moni kun siihen syyllistyy.
Ja itsepuolustus nyt on minusta sukupuoleen katsomatta ihan okei. Ei vaadi edes puolustuspuheita.
Kyllä naistakin saa tintata turpaan, jos niikseen tulee ja nainen tulee kiinni kuin peto ihan ilman mitään itsepuolustusta aloitteenaan väkivaltainen hyökkäys. Se on sitten turha inistä mies löi, äly lähti kun itse ensin lyö miestä.
En ole ikinä ajatellut, että mulla olis naiskehoisena mikään oikeus satuttaa mieskehoista ilman, että saan selkääni itsekin. Tottakai saan. Olen saanunkin itse ensin lyötyäni takas köniin ja se on ihan oikein ollukkin. Ei miehen tarvi olla mikään maalitaulu.
Oletko sitten itse toisinaan väkivaltainen?
Tuo että sanoo jotakin vastaan, ei oikeuta fyysiseen väkivaltaan.
Kohtele miehen kehoa kunnioittaen, kuten omaasikin haluat kohdeltavan ja päinvastoin.
Olen ollut nuorena. Kun sanat loppui otin fysiikan käyttöön. En ole enää samanlainen. Pitkä henkinen koulu käytynä. Mutta en minä pelkää väkivaltaankaan turvautua, jos muu ei auta.
Lähinnä nyt oma tai rakkaiden fyysinen koskemattomuus uhattuna, niin tuun päälle 120% varmasti seuraa mitä tahansa.
Koki lapsensa olevan kuriton, eiköhän ne perheolot ole yleensä syynä sille, että lapsesta tulee kuriton? Tai ympäristö, jossa lapsi kasvaa? Hyvä ympäristö, jossa on riittävästi tukea ja turvaa, harvemmin tulee kurittomia lapsia? Samoin se on sisarustenkin kesken, harvemmin syntyy riitoja, jos kasvuympäristö on hyvä. Näin itse koen.
Minua on pidetty vähän pelottavana jo nuoresta lähtien. Ilmeisesti ulkonäköni, olemukseni ja joskus vähän tuimakin perusilmeeni antavat ihmisille väärän vaikutelman.
En ehkä myöskään vaikuta kovin helposti lähestyttävältä, koska olen oikeasti melko hiljainen ja arka ihminen. Se saatetaan tulkita tylyydeksi tai jopa uhkaavuudeksi, vaikka kyse on enemmänkin ujoudesta.
Ja jos olen valmiiksi jostain syystä pahalla päällä, ihmiset saattavat helposti ottaa sen henkilökohtaisesti, vaikka ärtymykseni ei liittyisi heihin millään tavalla. Eihän ihminen voi aina olla yhtä hymyä.
On ollut huvittavaa kuulla naisten sanovan tutustumisen jälkeen yllättyneinä, että sinähän oletkin mukava mies.
Kyllä se kuitenkin tuntuu ikävältä, jos minua pelätään turhaan. Ymmärrän, että ihmisillä voi olla omia huonoja kokemuksiaan ja syitä varovaisuuteen, mutta tuntuu epäoikeudenmukaiselta tulla nähdyksi uhkana ilman, että on antanut siihen aihetta. Ulkoinen olemus ja todellinen luonne voivat olla kaksi aivan eri asiaa.
Ja tuohon jälkimmäiseen kysymykseen: ei, en keksi mitään tilannetta, jossa voisin kuvitella tekeväni naiselle fyysisesti pahaa. En ole koskaan purkanut kiukkuani fyysisesti kehenkään, enkä voisi kuvitella tekeväni niin jatkossakaan. Vaikka kuinka suututtaisi, väkivalta ei ole minulle vaihtoehto.
mustasusi
Hyvä saada miestenkin ääni kuuluviin. Kiitos.
mul tota sammaa että oon ujo ja arka joka voijjaan tulkita ylpeydeksi tai joksiki ikäväks piirteeksi , jopa uhkaavaksi että voi ne ajatella "onkohan toi joku yksinäinen vaarallinen susi".
Mut mie en yleensä välitä muitten mielipiteistä mitä ne ajattelee minusta.
Kai sellainen on joidenkin silmissä vähän ”vaarallinen”, joka ei kulje lauman mukana, osaa ajatella omilla aivoillaan ja viihtyy yksinkin, joskus vähän liiankin hyvin.
Mutta eihän hiljaisuus, ujous tai omissa oloissaan viihtyminen tee kenestäkään ylimielistä tai uhkaavaa. Ihmisillä vain tuntuu olevan taipumus tulkita tuntematon helposti epäilyttäväksi.
mustasus
Usein se miehen käytös/ olemus määrittää onko naisen silmissä pelottava/ uhkaava / riski.
Esimerkiksi kadulla yöllä yksi mies yeitti väkisin iskeä eikä uskonut kieltoa. Ensimmaiseta kosketuksesta tein torjunnan ( fyysisen) ja valmistauduin seuraavaan niin mies tajusi etten ole uhri ja hänelle voi käydä pahasti jos jatkaa niin muuttui limaisuus ja hyökkäävyys peloksi ja hämmennykseksi sillä miehellä. Ja sain olla sen jälkeen rauhassa. Naisilla pitäisi ihan koulun perusopetuksen puolesta tulla karatesta koulutus mielellään ruskean vyön tasolle niin yhteiskuntarauha paranisi, kun raiskaajilla/ muuten väkivallalla uhkaavilla olisi riski saada vastustusta ja mahdollisesti kansalaispidätyksiä aikaiseksi laittomuuksista.
Usein, mutta tuntuu olevan ihan erpärationaalistakin pelkoa.
Mies joka toimisi sotilaana on uhka myös siviileille, näin sotaisana aikana. Ihmismieli kykenee sairaisiin tekoihin. Ei taida olla sellaista sotaa missä sotilaat eivät olisi siviilejä kiduttaneet tai tappaneet?
Tuotahan tapahtuu ilman sotaisaa aikaakin. Esimerkiksi nyt Pariisissa poliisit pamputtavat surutta mielenosoittajia, olivat he sitten miehiä tai naisia.
Olisiko niin, lupa tekee eläimen? Tarvitaan vain joku "tekosyy" toimia vastoin normaalia moraalia? Vihan kohde, oikeutettu tunne...vääristynytkin tunne siihen voi riittää.
AV
Mitä eroa on tottelemattoman ja väkivaltaisen mielenosoittajan kuriin laittamisessa, oli tuo osoittaja sitten mies tai nainen?
Niin, Pariisissa suurin osa mielenosoittajista edustaa nuorisoa joilla ei ole minkäänlaista rikostaustaa tai merkintöjä.
Jostain syystä he nyt siellä mellakoivat, voihan olla että nämä poliisit ovat nyt sillä "väärällä puolella"?
AV
No, kaikki voi seota ja olla uhka. Sota tai ei, mutta traumat nyt tietysti yleisin syy kun pää flippaa.
Poliisivoimat yrittävät ylläpitää laillista yhteiskuntajärjestystä kulloinkin säädettyjen lakien mukaan. Hulinoitsijat yrittävät heiluttaa sitä.
Mutta et vastannut kymykseen.
Toista se olisi jos kysymys olisi Venäjästä, ei Ranskasta?
Jos mellakat olisivat Moskovassa voisivat länsimediat lähestyä asiaa heti toisin? Saisiko moskovalaiset poliisitkin pamputtaa naiset kuin myös miehetkin jos kansa kaduille nousisi?
Vastaappa tähän:)
Väkivaltaa on helpompi hyväksyä jos olisit jo aivopesty?
AV
Kaikki voiman käyttö ei ole väkivaltaa. Se on vaan voimassa olevan vallan väline.
Se vastaa ensin, jolta ensin kysytään.
Jotain sekaista mielesi koukeroissa on, kun mielenosoittajien kohtelussa pitää eritellä sukupuolet.
Tietysti pitää, sillä nainen on aina nainen. Ei nainen muuksi muutu teki hän mitä tahansa.
AV
"Kaikki voiman käyttö ei ole väkivaltaa".
Mitäs se sitten on jos vetää pampulla päin kasvoja että veret tirskahtaa?
AV
Väärin.
Voiman käyttö suhteutetaan aina rähinöitsijän voiman käytön mukaan - ei sukupuolen.
Ei naiseus mikään suojakuori tai pyhimysasema ole. Samaa voimaa se naislihakin tottelee mitä miesliha.
Eikö? 😄
Millainen nainen sitten sinusta on?
Naisten esikuva taitaa olla Mira Luoti?
Näin olen jotenkin ymmärtänyt, ja kyllä hänelle on nyt suotava naisen asema, ei miehen.
AV
Esikuva? Mitä meinaat?
Mietippä sitä.
AV
No en mieti.
En niins minäkään
Sillä on joku ahdistus.
Liner put spell on AV
🤭
Esikuva? Mira Luodille tehtiin vääryyttä ja se oli seksuaalista vallankäyttöä. Se mitä hän koki on väärin.
Olisiko sulle ok että joku mies tekisi samat sulle? ( sellainen jonka et halua koskevan suhun.)
Mies harvoin on vapaaehtoisesti sotilaana, vaan mies pakotetaan sotilaaksi.
Tosin sekin on valtaa, että on sotilas, saa aseen ja aseisiin kuuluu valta.
Ihmismieli muuttuu sodassa, varsinkin sotilailla jotka vaikka kiduttavat siiviilejä, joko käskystä tai muuttuvat eläimellisiksi, jolloin kiduttavat omavaltaisesti.
Tekevät asioita, joita eivät siviilinä rauhan aikana tekisi.
Sama se on päättäjien kesken. Ihminen, joka taviksena ei riistäisi köyhältä rahaa, muuttuu valtaan päästyään riistäjäksi ja alkaa riistämään köyhiä, kuten saamme nähdä poliitikoiden osalta, hehän ovat
köyhän rahakukkarolla.
"Tuotahan tapahtuu ilman sotaisaa aikaakin. Esimerkiksi nyt Pariisissa poliisit pamputtavat surutta mielenosoittajia, olivat he sitten miehiä tai naisia."
Miksi pitäisi olla eri säännöt ja kohtelu miehille ja naisille jos rikkovat lakia väkivaltaisilla mielenosoituksilla?
KilttiMies89
Äh, AV reagoi aina niin pelokkaasti ja itseään puolustaen, että heti näkee mikä niissä sen omissa toimissa mättää.
Varmaan näkee moni muukin, mutta minä olen tarpeeksi mlkku kirjoittamaan sen kaavan tänne näkyville.
Tyyppi on aika huvittava 😁
Hrrrr 🦝
Stalkkaaja on sellainen jota olen pelännyt, koska hän on sellainen ihminen josta en pidä ollenkaan! Ja hänen kykynsä ymmärtää toisia ihmisiä tuntuu olevan todella hataralla pohjalla! Ja sellaista ihmistä en koskaan enää elämääni halua! Enkä enää koskaan mene uusiin naimisiin kenenkään kanssa!
Ei hulluista kannata olla moksiskaan.
Niin olisihan helppoa jos ne saisi päästää päiviltä silloin kun alkavat stalkkaamaan. Vähenisi live stalkkereiden määrä tässä maassa.
Kyllähän tuo syyllisyysolettama on yhdenlainen taakka mutta toisaalta pakollisen asevelvollisuuden aikana tuli tutuksi se että kun yksi hölmöilee niin kaikki kärsii.
On siinä toki se hyvä puoli että vähän tuli mietittyä asiaa myös toisen ihmisen kantilta. Eihän se nyt iso juttu ole jos iltakävelyllä kävelee hittaammin kuin edellä oleva nainen mutta hieman hölmöltä se tuntuu.
Nojoo, kollektiivinen rangaistus, ryhmäpaine. Vanha konsti saada ryhmänjäsenet ojentamaan rikkureita ja huonosti mukautuvia.
Ei se nyt silti oikein ole olla vihattu ilman mitään todellista syytä. Se on väärin.
"Eihän se nyt iso juttu ole jos iltakävelyllä kävelee hittaammin kuin edellä oleva nainen mutta hieman hölmöltä se tuntuu."
Huomaavaisesti toimittu, kiitos kaikkien naisien puolesta, jotka menevät varuilleen takaapäin lähestyvien miesten vuoksi.
Se riippuu kuinka kaukana tai lähellä mies löntystelee. Koska miehen kävelyvauhti on luontaisesti nopeampi, niin minä ainakin alan epäillä, jos mies ei mene ohi arvioimassani ajassa. Jos jää tarpeeksi kauas, niin sitten saa olla epäilyksettä siellä, mutta jos jää liian lähelle, niin teen jollain tavalla "tilaa" riippuen siitä missä olen. Kadulla nyt on helppo vain mennä toiselle puolelle katua. Olen eksyttänyt useampa ukkeleita niin, kun jos tulevat perässä ja vaihan taas puolta, niin eivät viitsi sitten enää seurata, koska olisi liian ilmiselvää.
Tää onkin outoa kun olen ollut treffeillä niin ei naiset ole minua pelänneet ja olen päässyt naisen sänkyyn saakka. Hauskaa on ollut normaalien naisten kanssa ja olen retkeillyt naisen kanssa jonka tapasin ekaa kertaa.
Mutta kun minut on kutsuttu työkkäriin niin siellä työkkärissä on vartija suojana niillle työkkärin työntekijöille ja sanoivat että minua varten koska minusta on punainen merkintä niitten papereissa. En ole ollut koskaan vankilassa enkä syytettynä rikoksesta oikeudessa. Kuulemma olin ollut niin pitkään työtön että voin olla vaaraksi. Siis oikeesti enk huijaa nyt yhtään. Nykyään ne työkkäristä vaaan soittaa mulle eikä ne ole kutsunut käymään moneen vuoteen.
Onkohan ne sekottanut johonkin toiseen saman näköiseen ihmiseen joka on tehnyt jotain pahaa? Miten tuo nyt olis edes mahdollista? Paitsi jos on olemassa joku kaksoisolento tai sitten kaksoisveli.
Kilttimies89
Susta hienoa, että sua pelätään?
Hienoa että noin paljon kunnioitetaan että pelätään eikä tartte tehdä edes mitään.
Tai sitten olen taas ymmärtänyt jotain totaalisen väärin.
KilttiMies89
No en oikeasti kuvittele että pelko tulisi kunnioituksesta, usein se tulee myös halveksunnasta.
KilttiMies89
Olen kuulemma sillä pelottava kun en esitä mitään kommentteja enkä käyttäydy kuin miehet yleensä niin mulle on sanottu, olen todennut että olen oma itseni eikä ole tapana esittää eikä myöskään etsiä itselleni ketään kun ei ole mitään tarjottavaa niin vetäydyn ihan suosilla sivuun niin sehän näyttää olevan yleensä kuin kaataisi bensaa liekkeihin vaikka en sitä edes ole tarkoittamassa.
Hiljaisuus pelottaa, arvaamaton?
Miksi sä provoot täällä?
Aloittaja?
Ruinaatko itsellees pelottavaa imagoa?
Olet oppinut halveksimaan.
Se sisälukutaito kulta pieni.
En ole sulle kulta, enkä pieni.
Enkä ala keksimään sisältöjä,
kirjoitettuun tekstiin.
kummia ennakkoluuloja ihmisillä vai mitä aloituspostttaja että jos o hilijainen , arka ja ujo niin heti pelätään? en ymmärrä. Hyviä postauksia teet muuten! oot yksi parhaimpia posttaajia täällä palstalla. Keep going the same &pijä aktiivisuus yllä !
Kiitos, yritän vähän pitää höpinää yllä. Tuppaa vaan henkilöitymään minuun.
noh niinhä se on tän palstan tarkootus pithää hengissä tämä palsta että nämä palstathan on sitä varten että täällä on keskustelua .
Kumma jos jotkut kokee trollaamisena tai provoamisena. Höh =0
Se on varmaan se mitä he itse tekee mieluuten.
Katotaan nyt jaksaako miten. Lähden opiskelemaan alkuvuodesta liiketalouden puolelta. Sitten syksyllä jatkuu toisella asiantuntija koulutuksella.
Olis tuossa AMK kurssikin kesken. 😅
Opiskelu on ihanaa! En olekaan pitkään aikaan varsinaisesti opiskellut mitään. Työt ja harrasteet vievät kaiken ajan. Jotain voisin silti... vähän nyt katsella ainakin.
Hrrrr 🦝
Onhan se, mä yritän uudelle alalle jättäen vanhoja taakseni. Pitää vähän opiskella, että etenee ja osaa sitten työssään asiantuntijana. Muutakin kun ärsyttää ihmisiä. 😉
Näillä näkyminen ei eläkettä saa enää 70 iässäkään. 20 vuotta ehtii painaa, kun nyt opiskelee vuoden reilu.
Ja työssäni vaaditaan tietotekniikkaa, puhujan lahjoja, sosiaalista älyä, kulkemista. 😆
No sepä. Jotenkin täytyisi varautua siihen, ettei ihan kaikkea mitä nyt pystyy tekemään voi enää 70-vuotiaana tehdä. Joku itsensä ruokkimistaito täytyy olla siihenkin vaiheeseen.
Hrrrr 🦝
Ja muutenkin täytyy pitää itsensä ammatillisesti tietoisena ja taitoisena kaikesta uudesta. Yleensä selvittelen jatkuvasti itsekseni jotain ammattiasiaa, mutta viime aikoina on ollut ihan liikaa tekemistä. Niin oon pudonnut johonkin selvittymisrooliin ja jättänyt kaiken muun paitsi välttämättömät. Mutta eiköhän tää taas tästä..
Hrrrr 🦝
Se on tosi kiihottavaa seksuaalisesti, kun nainen pelkää. Olen ehkä hiukan perverssi. En kuitenkaan lakia rikkoisi.
Jaa, mites se nyt niin? Joku pieni mies paha poika kompleksi?
Niin no, useimmiten s-fantasiat on sellaisia, joita ei todellisuudessa edes haluaisi toteuttaa. Eli ajatuksena kiihottavaa, mutta käytännön tasolla epämukavaa.
Juu juu. Onhan mullakin jotkut fantasiat ehkä rajuja. Itse en kyllä koskaan fantasioi kenenkään satuttamisesta, päinvastoin hellyyteen hukuttamisesta. Ehkä se on se iso reikä mun sielussa mikä huutaa kaipuutaan.
Voithan ojentaa aivosi suoraksi tuolta osin. Lakkaat ruokkimasta itseäsi noilla ja etsit muuta tilalle.
Miten se voi kiihottaa, jos toinen pelkää? Ymmärrän vallan ja alistumisen vaikutuksen kiihottumiseen, mutta tuo perustuu aina vapaaehtoisuuteen ja suostumukseen. Kukaan ei pelkää ketään.
Toivottavasti tämä tosiaan jää pelkän fantasian tasolle kohdallasi.
Miltä se nyt vois tuntua ainakin saa olla rauhassa
Ei miltään, ei se ole minun ongelmani. Jos en omista henkiökohtaista suhdetta johonkuhun niin sellaisen ihmisen kokemus minusa on aivan yhdentekevä.
Allekirjoittanutta tuskin naisten tarvitsee pelätä.
Tai ehkä harkitsevat, mitä kirjoittavat, koska täältä tulee takaisin!
Naisten kasvattama mies voi olla tällainenkin.
Miehet sen sijaan
a) välttävät seuraani
b) tunkevat väkisin
Kohtaan a totean, että kakkoslaatu pelkää
Ja kohtaan b noin niin kuin vaikka kännissä haluavat avautua juuri minulle!
Kumpikaan ei häiritse. Olen tottunut.
Mies 65