Miekkarit pystyyn , feministit suurmoskeijan puolesta !

Ei vielä vissiin kukaan , mutta nyt ois otollinen aika marssia.
Moskeijoita ja suurmoskeijaa suunnitellaan suomeen, sitä kannattas nyt edesauttaa.
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä, suomi on vielä toistaiseksi melko vapaa maa.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei vielä vissiin kukaan , mutta nyt ois otollinen aika marssia.
Moskeijoita ja suurmoskeijaa suunnitellaan suomeen, sitä kannattas nyt edesauttaa.
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä, suomi on vielä toistaiseksi melko vapaa maa.

Koita nyt joskus vastata kysymykseen. Kuka feministi ja missä on kannattanut feminismin nimissä jotain suurmoskeijaa? Tarkoitan siis länsimaalaisista kulttuureista tulevia länkkärifeministejä. Koska sinähän et tietenkään puhu muslimifeministeistä saati muista vieraskulttuureista tulevista feministeistä koska sinun pikku maailmassa he eivät ole oikeita feministejä.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Koita nyt joskus vastata kysymykseen. Kuka feministi ja missä on kannattanut feminismin nimissä jotain suurmoskeijaa? Tarkoitan siis länsimaalaisista kulttuureista tulevia länkkärifeministejä. Koska sinähän et tietenkään puhu muslimifeministeistä saati muista vieraskulttuureista tulevista feministeistä koska sinun pikku maailmassa he eivät ole oikeita feministejä.

Ainakin kansallissosialisti feministit voivat marssia.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Koita nyt joskus vastata kysymykseen. Kuka feministi ja missä on kannattanut feminismin nimissä jotain suurmoskeijaa? Tarkoitan siis länsimaalaisista kulttuureista tulevia länkkärifeministejä. Koska sinähän et tietenkään puhu muslimifeministeistä saati muista vieraskulttuureista tulevista feministeistä koska sinun pikku maailmassa he eivät ole oikeita feministejä.

Tuossahan lukee se vastaus. Ei vissiin kukaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuossahan lukee se vastaus. Ei vissiin kukaan.

Mitä sä sitten valitat olemattomasta itse keksimstäsi ongelmasta? Yksikään feministi ei ole marssinut missään ainakaan feminismin nimissä suurmoskeijan puolesta mutta itse yllytät siihen?

Ainiin mutta nythän kiistät olevasi aloittaja.

Olisi täysin epäloogista että länsimaalainen feministi kannattasi mitään sellaista ideologiaa jonka tavoite on alistaa ja orjuuttaa kaikki ihmiset kollektiivisesti yhden elämäntavan alle. Yksilönä voit päättää istua vaikka puussa koko elämäsi mutta älä yhtään yritä pakottaa muita kollektiivisesti omaan elämäntapaasi. Se on feminismin idea. Kollektivistiset järjestelmät olivat ne uskonnollisia, poliittisia, tribalistisia tai muita, jotka vievät yksilöiltä autonomian omaan henkilökohtaiseen elämäänsä eivät kuulu länteen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä sä sitten valitat olemattomasta itse keksimstäsi ongelmasta? Yksikään feministi ei ole marssinut missään ainakaan feminismin nimissä suurmoskeijan puolesta mutta itse yllytät siihen?

Ainiin mutta nythän kiistät olevasi aloittaja.

Olisi täysin epäloogista että länsimaalainen feministi kannattasi mitään sellaista ideologiaa jonka tavoite on alistaa ja orjuuttaa kaikki ihmiset kollektiivisesti yhden elämäntavan alle. Yksilönä voit päättää istua vaikka puussa koko elämäsi mutta älä yhtään yritä pakottaa muita kollektiivisesti omaan elämäntapaasi. Se on feminismin idea. Kollektivistiset järjestelmät olivat ne uskonnollisia, poliittisia, tribalistisia tai muita, jotka vievät yksilöiltä autonomian omaan henkilökohtaiseen elämäänsä eivät kuulu länteen.

Mikä siinä on uutta, että feministi vaatii tai kannattaa epäloogisesti milloin mitäkin?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä sä sitten valitat olemattomasta itse keksimstäsi ongelmasta? Yksikään feministi ei ole marssinut missään ainakaan feminismin nimissä suurmoskeijan puolesta mutta itse yllytät siihen?

Ainiin mutta nythän kiistät olevasi aloittaja.

Olisi täysin epäloogista että länsimaalainen feministi kannattasi mitään sellaista ideologiaa jonka tavoite on alistaa ja orjuuttaa kaikki ihmiset kollektiivisesti yhden elämäntavan alle. Yksilönä voit päättää istua vaikka puussa koko elämäsi mutta älä yhtään yritä pakottaa muita kollektiivisesti omaan elämäntapaasi. Se on feminismin idea. Kollektivistiset järjestelmät olivat ne uskonnollisia, poliittisia, tribalistisia tai muita, jotka vievät yksilöiltä autonomian omaan henkilökohtaiseen elämäänsä eivät kuulu länteen.

Puussa saa istua feministin mukaan kuka haluaa, mutta vain miehet istuvat väärin julkisissa liikennevälineissä. Siihen puuttuminen on feministin velvollisuus.

Yleisessä tiedossa on myös vihervasemmistolaisten sateenkaarifanaatikojen wokettajien umpityhmyys liittyen kyseiseen uskontoon. Kaikki jotka ovat viitsineet vähän ottaa selvää asioista tietävät että sateenkaarihenkilö olisi ensimmäinen joka tuollaisen ideologian alla tapettaisiin. Tai sitten sateenkaariväki on saavuttanut jo sen tasoisen kollektiivisen itsetuhoisuuden asteen että he haluavatkin kuolla, who knows. 🤷 Kenties heillä on lajityypillisesti niin huonot kokemukset omista länsimaalaisia yhteiskunnistaan että he aktiivisesti pyrkivät tuhoamaan omat yhteiskuntansa sisältäpäin koska heillä on joku henkilökohtainen kostoajatus taustalla. Ja he potevat jotain parental rescue fantasiaa kuvitellen että kunhan se oma paska yhteiskunta on tuhottu niin pelastus tulee ulkoapäin vieraskulttuurien mukana.

Kyse on vihervasemmistolaisesta poliittisesta liikkeestä joka ei edes kata kaikkia sateenkaarihenkilöitä. Tiedämme myös että korkeissa poliittisissa asemissa oikeistossa on homoseksuaaleja vaikka kuinka paljon ympäri länsimaita.

Mutta ihan yhtä kieroilla silmillä vihervasemmistolaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat oikeistolaiset katselevat maailmaa. Mikä saa oikeistolaisen isänmaallisen näkemään vihervasemmistossa ainoastaan naisia? Viha kohdistuu selvästi ainoastaan vihervasemmistolaisiin naisiin, ei niinkään vihervasemmistolaiseen politiikkaan. Paavo Arhinmäki, Antti Lindtman, Ville Niinistö et co ovat ilmeisesti kaikki naisia tai sitten ajaneet ihan toisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin mitä heidän edustamansa puolueet ovat ajaneet?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Yleisessä tiedossa on myös vihervasemmistolaisten sateenkaarifanaatikojen wokettajien umpityhmyys liittyen kyseiseen uskontoon. Kaikki jotka ovat viitsineet vähän ottaa selvää asioista tietävät että sateenkaarihenkilö olisi ensimmäinen joka tuollaisen ideologian alla tapettaisiin. Tai sitten sateenkaariväki on saavuttanut jo sen tasoisen kollektiivisen itsetuhoisuuden asteen että he haluavatkin kuolla, who knows. 🤷 Kenties heillä on lajityypillisesti niin huonot kokemukset omista länsimaalaisia yhteiskunnistaan että he aktiivisesti pyrkivät tuhoamaan omat yhteiskuntansa sisältäpäin koska heillä on joku henkilökohtainen kostoajatus taustalla. Ja he potevat jotain parental rescue fantasiaa kuvitellen että kunhan se oma paska yhteiskunta on tuhottu niin pelastus tulee ulkoapäin vieraskulttuurien mukana.

Kyse on vihervasemmistolaisesta poliittisesta liikkeestä joka ei edes kata kaikkia sateenkaarihenkilöitä. Tiedämme myös että korkeissa poliittisissa asemissa oikeistossa on homoseksuaaleja vaikka kuinka paljon ympäri länsimaita.

Mutta ihan yhtä kieroilla silmillä vihervasemmistolaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat oikeistolaiset katselevat maailmaa. Mikä saa oikeistolaisen isänmaallisen näkemään vihervasemmistossa ainoastaan naisia? Viha kohdistuu selvästi ainoastaan vihervasemmistolaisiin naisiin, ei niinkään vihervasemmistolaiseen politiikkaan. Paavo Arhinmäki, Antti Lindtman, Ville Niinistö et co ovat ilmeisesti kaikki naisia tai sitten ajaneet ihan toisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin mitä heidän edustamansa puolueet ovat ajaneet?

Varmaankin se saa näkemään vihervasemmistossa pääasiassa naisia, kun ne naiset ovat kaikkein äänekkäimpiä viherpunahurmiossaan.