Kaikille miehille, jotka eivät ole isiä, joko omasta tahdostaan tai tahtonsa vastaisesti:
Muistakaa aina, että osalle naisista deittailun kriteerinä on, ettei teillä ole lapsia.
On toki myönnettävä, että kun lapsia jo saanut nainen etsii miestä, hän etsii usein isäkokemuksella varustettua miestä. Tätä ei kannata ohittaa.
Mutta aina on naisia, jotka etsivät kumppanikseen juurikin lapsettomia miehiä. 😊
🦄
Muistakaa aina, että osalle naisista deittailun kriteerinä on, ettei teillä ole lapsia.
On toki myönnettävä, että kun lapsia jo saanut nainen etsii miestä, hän etsii usein isäkokemuksella varustettua miestä. Tätä ei kannata ohittaa.
Mutta aina on naisia, jotka etsivät kumppanikseen juurikin lapsettomia miehiä. 😊
🦄
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ihminen tuhoaa itsensä. Itse etsisisin kokemattomia. Paljon kokeneet ovat jo muokanneet itseään sisältäpäin.
Ihmiskohtaloita on monia. Siksi kaikille on hyvä antaa mahdollisuus.
Kokemattomuus ei aina ole hyvä asia:
- Kokematon ihminen on altis hyväksikäytölle. Hän ei osaa varoa.
- Kokematon ei aina itsekään tiedä, mitä haluaa, joten hän saattaa vaihtaa mieltymyksiään lennosta, mikä ei ole hyvä pohja kestävälle ihmissuhteelle.
- Pääpiirteissään, mutta ei aina, kokematon ihminen suhtautuu epäluuloisesti erilaisuuteen.
- Kokemattomuus saattaa joissain tilanteissa tarkoittaa myös puutteellista itsenäisyyttä.
🦄
Älä yleistä jos noin on kohdallasi kehitys.
Kukaan täysjärkinen mies ei mene naimisiin kokeneen naisen kanssa.
Naimisiin ei ole kenenkään pakko mennä. 😊
🦄
Valitettavasti on kuitenkin pakko tuottaa yhteiskunta naiselle vaikka ei olisikaan naimisissa sen kanssa.
Siinähän se tämän päivän tärkein asia tulikin lyhyesti kerrottuna.
Jokainen päättää itse, mikä on elämässä tärkeää, sekä tänään että muina päivinä. 😊
Jos lapsia ei ole, isänpäivä voi ihmisestä riippuen olla joko surun päivä tai sitten vain ihan samanlainen päivä kuin kaikki muutkin.
🦄
Suomessa on vääräuskoisten kulttuuriperinne vaikka krostityiksi itseämme nimitämme.
Buddismiin liittyy ajatus missä rukoillaan hyvää kaikille, ei vain itselle.
Voimme siis olla iloisia niiden miesten puolesta jotka isiä ovat, sekä onnellisia niiden lasten puolesta joilla on vielä isä?
AV
Kristinusko on Lähi-idän uskonto. Se ei ole suomalaista kulttuuriperintöä.
Ainoastaan suomalainen muinaisusko on aidosti suomalaista kulttuuriperintöä.
Harmi että se on vähän nukuksissa, mutta onneksi sitä aina välillä herätellään.
🦄
Kaikki miehet ovat lapsettomia siihen saakka kunnes suodaan se ensimmäinen lapsi, eikä sen tarvitse olla edes ns. "oma".
Lapset ovat ihan huippuja, viattomia siihen saakka kunnes aikuiset heidät yhteiskunnan nykynormeilla tavallaan vähän pilaavat.
Ajatelkaas millaisia asioita pidämme tärkeinä, ja onko sellaisia olemassa joita emme pidä tärkeinä vaikka syytä olisi?
Elämä valuu kenkien alla nopiaan, Rambokin on jo yli 80 vuotias. Pärjäisiköhän se yhä viidakossa vietkong-sissejä vastaan? Kohtaus missä Rambo tapaa kauniin vietnamilaisen naisen varmaan muuttuisi siihen miten Rambo ottaa leipälaukusta leivän ja kastaa sen teehen ennen haukkaamista?
Sykärinhän se Rambo kauniista naisesta jo saisi, ja terveyttään tulee varjella.
AV
"Kaikki miehet ovat lapsettomia siihen saakka kunnes suodaan se ensimmäinen lapsi, eikä sen tarvitse olla edes ns. "oma"."
Tämä ketju oli osoitettu niille miehille, jotka tänään ovat lapsettomia.
Mutta väitteesi on faktuaalisesti epätosi: kaikista miehistä ei koskaan tule isiä.
🦄
Lapseton mies on monelle turhake, jossa on paljon enemmän epäilyttävää ja lapsellinen mies on siksi monelle se tavoiteltava mies. Joka on jo jollekin kelvannut.
Mistä ne sinäkähän voivat varmuudella tietää ovatko vai eivätkö. Epäilyksen siemen on nyt maalittajatar kylvetty
"On toki myönnettävä, että kun lapsia jo saanut nainen etsii miestä, hän etsii usein isäkokemuksella varustettua miestä. Tätä ei kannata ohittaa. " Ei kai nyt aivan näinkään? Mit vit
Sitä minäkin. Lapselliset ottavat mieluiten lapsettoman, mikä ei lapsettomalle sovi. Ei olisi sitä exää siinä pyörimässä. Eikä tarvitse miettiä, tulevatko lapset toimeen keskenään. Yleensä eivät tule.
"Lapselliset ottavat mieluiten lapsettoman"
Läheisteni kokemus ei tue tätä väitettä.
🦄
On naivia ajatella, että nainen haluaa lapsellisen miehen vielä omien lapsien lisäksi paimennettavakseen? Lapsellinen mies ei halua aikuistua, jos huomaa, että hyötyy enemmän omasta lapsellisuudestaan?
Tuossa yllä lapsellinen tarkoitti lapsia saanutta.
🦄
Oliko tämä nytsellainen tsemppiä äijät viesti, niille jotka ei ole isejä?
Vain niille, jotka haluaisivat olla isiä.
Ellei halua olla isä, ei ole mitään tsempattavaa. 😊
🦄
Okei, piti kysyä kun en ominpäin ymmärtänyt aloituksen ideaa. Mutta siis lapsettomuutta kärsiville. 👍
Että lapsettomuus voi olla myös etu. Riippuen kohderyhmästä.
Hyvää isänpäivää! :)
En vietä isänpäivää. En vie sitä lasten oikealta isältä pois. Minä olen lasteni äiti. Biologiaa ei kannata selitellä uusiksi niiltä osin, kun se pätee. Mutta nyt meen katsomaan omas isää. 🫡
Niin just tai vaikka että itke isäsi haudalla. Sivusta jostain syystä tuli mieleen jos joku on vaikka saanut liikaa "tykkäyksiä" somessa. Faija potkaisi tyhjää vaikka 110 tykkää tästä. No ei vaa, mutta pointti tuli lie selväksi kelle pitikin. Ihana aloitus muuten
Olen lapseton mies ja ajattelin edelleen jatkaa myös naisettomalla linjalla.
Naisten kriteerit saa ihan rauhassa olla mitä ovat.
No sekin on yksi vaihtoehto. 😄
🦄
En ole koskaan edes käynyt treffeillä, mutta lupaan vilkuttaa aloittajalle, kun pääsen ufon kyytiin.
Lapsettomuus on osalle ihmisistä tärkeä kriteeri kumppanille ja mielestäni on fiksua tiedostaa tämä, sillä jos tietää, ettei halua edes kumppanin lapsia elämäänsä, niin silloin pitää deittailla vain lapsettomia.
Itselleni sillä ei ole niinkään merkitystä onko miehellä lapsia vai ei, kunhan mies ymmärtää ja hyväksyy sen, että minä olen äiti. En halua joutua kertaakaan selittämään miehelle, miksi lapseni on minulle tärkein, vaan miehen täytyy ymmärtää tämä luonnostaan.
Hyvä asenne. 😄👍
Sen verran lisään, että aina ei ole kyse siitä, etteikö ihminen ymmärtäisi lasten olevan tärkeimpiä ihmisiä lapsia saaneiden elämässä. Se ei varmaan ole vaikea asia kenellekään ymmärtää.
Sen sijaan lapsettomilla tärkein ihminen on joku muu, usein oma kumppani. Ja tällaiset ihmiset saattavat kaivata tasavertaista suhdetta, joka toteutuu paremmin muiden lapsettomien kanssa.
🦄
Ymmärrän tuon näkökulman, että kaipaa tasavertaista suhdetta toisen lapsettoman kanssa, mutta samaan aikaan täytyy todeta, että ei mies kanssani jäisi yhtään vähemmälle huomiolle tai olisi yhtään vähemmän tärkeä sen takia, että olen äiti. Erityisesti nyt, kun lapseni on jo sen ikäinen, ettei hän tarvitse minua arjessa kaikkeen, niin miehellä olisi elämässäni hyvinkin tilaa. Lapseni ollessa pienempi tämä olisi ollutkin vaikeampaa juuri sen takia, että lapsi on pienenä riippuvaisempi vanhemmastaan. Nyt voin lähteä vaikka yön yli työreissuille tai ystävien kanssa illalliselle ja lapseni pärjää sen ajan vallan mainiosti yksinkin 😊
Mutta tärkeintä on, että itse tiedostaa, mitä suhteelta kaipaa. Kyllähän lapset muuttavat suhteen dynamiikkaa tavalla tai toisella ja se täytyy aina huomioida.
Niin se oli mullakin ennen lapsia, kumppani tärkein ihminen ja piti olla lapseton, kun itsekin olin. Ikään kuin samalla levelillä.
Nyt taas kun on lapsia ja varsinkin kun ovat vielä vuosia alaikäisiä, josta vastuu niin olisi ihan mahdotonta olla suhteessa ihmisen kanssa jonka takia lapset pitäisi tiputtaa 2 sijalle.
Ja monet lapsettomat parit haluaa ehkä muuttaa yhteenkin, perustaa oman perheen mikä käsittää ehkä eläimiä muttei ihmislapsia. Sekin on vaikeaa ihmiselle jolla on kotona asuvat lapset ja jotka tulee todennäköisesti käymäänkin joskus, vaikkei enää kotona asuisikaan. Eli eivät katoa kokonaan parin elämästä milloinkaan.
"Ymmärrän tuon näkökulman, että kaipaa tasavertaista suhdetta toisen lapsettoman kanssa, mutta samaan aikaan täytyy todeta, että ei mies kanssani jäisi yhtään vähemmälle huomiolle tai olisi yhtään vähemmän tärkeä sen takia, että olen äiti."
Kaikella kunnioituksella: minusta tuntuu, ettet sinä nyt edes yritä ymmärtää lapsettomien näkökulmaa.
Vaikka jokin asia ei olisi ongelma sinulle, se voi hyvinkin olla ongelma ja sitä kautta poisvalitsemisen kriteeri sille toiselle.
Sinulla on oikeus määrittää kriteerit kumppanillesi. Lapsettomilla on sama oikeus, eikä ole kunnioittavaa vähätellä sen oikeuden käyttöä.
🦄
Miksi uudessa parisuhteessa lapset pitäisi tiputtaa "sijalle 2"?
- Sheena
Niitä on jotka ei halua kilpailla huomiosta lasten kanssa ja niitä on ihan niissäkin jotka itse on vanhempia.
Niin, aivan. Jokaisella on omat kriteerit, mutta kaikille ei ole ihan selvää, ettei omat kriteerit välttämättä ole toisten kriteereitä.
Tervettä olisi myös tarkistaa omat kriteerit aika ajoin.
- Sheena
Tuohan koski nimenomaan vain omaa tilannettani ja sanoin useassakin kohtaa, että on fiksua tiedostaa, mitä suhteelta haluaa ja haluaako suhdetta lapsettoman kanssa vai ei. Se nimenomaan tarkoittaa minulle sitä, että kunnioitan myös sitä, että joku ei välttämättä halua suhdetta lapsellisen ihmisen kanssa. Jokaisella on täysi vapaus itse määritellä kriteerit omalle parisuhteeseen.
Taisit tulkita minua hieman väärin.
Ihan on tälläkin palstalla ollut juttua aiheesta joskus ja todettu, että aikuiset lapset itsellä niin ei kiinnosta kumppani jolla kotona luuhaavia ipanoita, kun yhteinen aika kärsii niistä.
Se oli Dissen mielipide☝️
Saattoi olla, en nyt muista kuka oli joka totesi.
Väärintulkintaan kannusti tämä virke:
"Ymmärrän tuon näkökulman, että kaipaa tasavertaista suhdetta toisen lapsettoman kanssa, mutta samaan aikaan täytyy todeta, että ei mies kanssani jäisi yhtään vähemmälle huomiolle tai olisi yhtään vähemmän tärkeä sen takia, että olen äiti."
Tuo "mutta"-sanan jälkeinen osio näyttää mielestäni siltä, että et ota lapsettomien näkökulmaa huomioon. Et ikään kuin näytä siinä kunnioittavan sitä, että joillekin lapset ovat ongelma. 😁
Mutta jos tulkitsin väärin, pahoittelen väärin tulkitsemista.
🦄
"Huomio" tarkoittanee tuossa enemmän ajankäyttöä kuin varsinaista huomiota.
Lisäksi on niitä, jotka eivät ihan aidosti vain pidä pienistä lapsista.
🦄
Tai sitten molempia, on niitä huomionkipeitä kumppaneitakin. Mille ei mikään riitä.
Kunnioitan ehdottomasti sitä, jos lapset ovat jollekin ongelma tai ei edes välttämättä ongelma vaan ihan pelkästään on tunnistanut itsestään sen, ettei halua lapsia osaksi parisuhdettaan. Siirsin sanalla "mutta" lauseen omaan tilanteeseeni tarkoituksena ilmaista sitä, että omassa elämäntilanteessani miehelle olisi tilaa.
Jokainen päättää itse, millaista suhdetta kaipaa/haluaa ja on täysin ok, jollei siihen kuvioon halua lapsia.
Lupaatko olla kokonaan mun? :)
En lupaa, kun olen kokonaan itteni mun. Outoja kysymyksiä.
"Siirsin sanalla "mutta" lauseen omaan tilanteeseeni tarkoituksena ilmaista sitä, että omassa elämäntilanteessani miehelle olisi tilaa."
Se oli huonossa paikassa sen kannalta, millaisen viestin pyrit antamaan.
Kaikella kunnioituksella: eihän tämän ketjun kannalta ole millään tavalla relevanttia, onko sinun elämäntilanteessasi tilaa miehelle vai ei.
Ketjun tarkoituksena oli ilmaista, että joillekin ihmisille lapsettomat kumppanit ovat toivottavia. Sinä et ole sellainen, etkä tuossa "mutta"-lauseessa tuonut millään tavalla esiin, miten suhtautuisit ihmisiin (sinun tapauksessasi miehiin), jotka haluavat lapsettoman kumppanin. Puhut koko ajan vain omasta tilanteestasi.
Anteeksi mutta en jaksa epäloogisia ihmisiä. 🙈
🦄
Ja selvyyden vuoksi tarkennan, että sana "sellainen" viittaa lapsettomaan ihmiseen, ei lapsettomaan kumppaniin.
🦄
Ok, pahoittelut epäloogisuudestani, mutta toivottavasti nyt meni viestini perille.
Aletheias on haku piällä:P
Suhde on aika ihmeellisellä pohjalla, jos täytyy aikuisen ihmisen kilpailla kumppanin huomiosta.
- Sheena
Niin minustakin. Ikävä kyllä ihmisiä on jotka kilpailee eikä niitä sitten tietenkään voi vanhempana oleva ottaa kumppaniksikaan, jollei tykkää kilpailuttajista.
Kumppanin lapset voivat olla myös rikkaus lapsettoman elämässä. Asennekysymyskin.
- Sheena
Jos vain pitää lapsista.
🦄
Niin.. tuli mieleen toinen ääripää.
Eli tuttavani on seurustellut yli 15 vuotta miehen kanssa, jolla on lapsi. Lapsi oli seurustelun alkaessa 2-vuotias. Mies pitää pyhänä asiana, ettei tuttavani millään tavalla tule hänen ja lapsensa "väliin". Kun on isäviikonloppu, on isäviikonloppu, siihen ei naista pidä sekoittaa mukaan. Eikä myöskään jouluna tai muina juhlapyhinä. Lapsi on nyt 17v eikä tuttava ole ikinä nähnyt lasta livenä. Aika ihmeellistä tämäkin, ja miten kukaan tuohon suostuu, mutta eipä ole minun asia.
- Sheena
No joo aika jännää. En kyllä ymmärrä miksi, mutta.
Toki. Serkkupoika oli laoseton ja meni avioon yh äidin kanssa, teki 2 lasta yhdessä kun serkkuni tykkää lapsista, mutta emäntä lähtikin toisen matkaan ja vei lapsetkin. Se esikoinenkin oli serkulleni kuin oma.
Ajattelen lapset ihmisinä kuten aikuisetkin. Laittaako joku deitti-ilmoitukseen "en pidä ihmisistä"? Silti hakee rinnalleen ihmistä.
- Sheena
Huono tuuri serkulla, samoin kuin exänsä esikoisella.
Usein ex-kumppanin lapsiin pidetään yhteyksiä vielä eronkin jälkeen. Tai jopa ex-ex-kumppanin lapsiin.. ja myös isovanhemmat.
- Sheena
Juu, se nainen olis vieny talonkin. Kun ei sitä saanut otti muksut. Sellasia naisia. Touvotaan parempaa onnea ja viisastunutta miestä tämän seuraavan kanssa. Serkku tuppaa rakastumaan niin hövelisti ja sitten tulee koijatuksi.
Heh, nyt olet kyllä aika kaukana todellisuudesta. 😄
🦄
Ei vaan juuri lähempänä todellisuutta 🤣
Ihmiset kun ei usein puhu asioista niiden oikeilla nimillä, niin silloin sanotaan juuri "en pidä lapsista" ja pidetään lapsia yhtenä joukkona, oikeastaan lajityyppinä. Lapset ovat kuitenkin persoonallisuuksia kuten aikuisetkin. Välillä "en pidä lapsista" liittyy vain sanovan omaan elämäntilanteeseen.
- Sheena
Niin tuollaista.. Toivotaan myös, ettei serkku katkeroidu ja kyynisty naisten suhteen. Se saattaa olla vahingollisempaa kuin rakastuminen hövelisti.
- Sheena
Ei näytä kyynistyneen.
Käsittääkseni on nyt ihan mukava emäntä löytyny vierelle.
No siitä sinun ei tarvitse murehtia.
Jos haluaa parisuhteen, se ei välttämättä tarkoita, että haluaa samalla elämäänsä kumppaninsa lapsia.
Mikä tässä on ongelma sinulle?
Kaikki eivät pidä lapsista. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä lapsen persoonan kanssa vaan kaiken sen kanssa, mitä lapsi tuo elämään ja vie siitä.
Älä jaksa esittää noin yksinkertaista. Ymmärrät hyvin, mistä on kyse.
🦄
Ja aina on naisia, jotka tykkää mieluummin pikkuautoista kuin isoista jenkkiletukoista ja rinnastan tämän siis kikkelin pituuteen
Kunpa olis niitäkin jotka tykkää niistäkin millä pituus puuttuu kokonaan. 😅
Eli onko sulla nyt vaan pelkät pallot ilman vartta vai oltko korjannut sukupuolesi?
En ole korjannut mitään. Eihän mikään ole rikki.
Ei kaikki käy minkäänlaisia operaatioita läpi. Eikä kaikilla ole dysforiaakaan mikä yleensä on juuri se syy miksi niitä leikkauksia yms. tehdään. Vähän vääristynyt kuva taitaa elää, että kaikki käy jonkun silppurin läpi. Ei käy monikaan.
Nuoremmat taitaa edustaa enemmistöä niissä korjausleikkauksissa, kun vanhemmat sukupolvet on jo tottuneet olemaan mitä ovat.
Ehkä joskus jos olen omillani ja ei tarvitse miettiä mitään kumppaneita kinuan mastektomian ja testot. Siinäpä se. Mitään leikkikyrpää en huoli. Sillä pilaa äkkiä koko elämänsä kun epäonnistuu. Menee tuntoausti alapäästä ja tulee kusiongelmia, kuolioita jne.
Sitten pitää ostaa läjä pipojakin, kun mulla luultavasti harvenee hiuksetkin sitten. 😂
Jos yhtään isääni olen tullut, niin naama peittyy karvaan, rintakehä hyvin vähän mutta tukka harvenee ei ihan kaljuksi. Äidin puolelta jos kaljugeeni niin tulee kyllä täikenttää.
Mutta toisaalta saisi olla lopouelämänsä kääpiökoon atleetti lihaksikkaalla kropalla. Hmm. Ei se kauheaa olisi.
Se on niin paskapuhetta kuin olla ja voi.Kukaan ei valitse vähää jos on enemmän tarjolla.Tosin pituuskaan ei auta jos muutkaan asiat ei kohtaa.
Ei kaikki vaan tykkää letukoista. Joillain on pieni parkkipaikka
Entä jos onkin isä oman tietonsa vastaisesti, tai vieläkin kavalampaa - on isä vaikka tietämättään ei olekaan?
Ensimmäisen tapauksen todennäköisyyteen voi vaikuttaa itse.
Jälkimmäisessä käsittääkseni on kuitenkin juridinen suhde olemassa ja tosiasiallinen isäsuhde, vaikka geenit olisivatkin jonkun toisen.
🦄