Todistaako miljardeihin ulottuva monoteistinen usko mitään? Ateisteille.?
Maailmassa on noin 4,3 miljardia kristittyä ja muslimia. Kun mukaan lasketaan juutalaiset, sikhit ja muut yhden Jumalan tunnustavat uskonnolliset ryhmät, määrä kasvaa entisestään.
Eikö näin valtava määrä ihmisiä, eri kulttuureissa ja eri puolilla maailmaa, herätä ateisteissa minkäänlaista pohdintaa?
Ateistit vaativat Jumalasta todisteita. Mutta eikö miljardien ihmisten yhteinen usko yhteen Jumalaan ole edes jonkinlainen huomionarvoinen havainto?
Vai onko enemmistön vakaumus ateistin mielestä täysin merkityksetön, kunnes Jumala voidaan todistaa tieteellisesti?
Mitä te ajattelette: onko miljardien ihmisten monoteistinen usko pelkkä sattuma ja kulttuurinen ilmiö vai voisiko siinä olla jotakin muutakin?
Maailmassa on noin 4,3 miljardia kristittyä ja muslimia. Kun mukaan lasketaan juutalaiset, sikhit ja muut yhden Jumalan tunnustavat uskonnolliset ryhmät, määrä kasvaa entisestään.
Eikö näin valtava määrä ihmisiä, eri kulttuureissa ja eri puolilla maailmaa, herätä ateisteissa minkäänlaista pohdintaa?
Ateistit vaativat Jumalasta todisteita. Mutta eikö miljardien ihmisten yhteinen usko yhteen Jumalaan ole edes jonkinlainen huomionarvoinen havainto?
Vai onko enemmistön vakaumus ateistin mielestä täysin merkityksetön, kunnes Jumala voidaan todistaa tieteellisesti?
Mitä te ajattelette: onko miljardien ihmisten monoteistinen usko pelkkä sattuma ja kulttuurinen ilmiö vai voisiko siinä olla jotakin muutakin?
Vastaukset 93
Vanhimmat
"Todistaako miljardeihin ulottuva monoteistinen usko mitään? Ateisteille.?"
Kyllä vaan!
Se todistaa että maailmassa on miljardeja monoteistisiä uskovia.
Ja sen että myös muutama miljardi jotka eivät ole monoteistisiä uskovia.
Se todistaa myös sitä, että monoteististen uskontojen (erityisesti kristinusko ja islam) levittämiseen on käytetty kaikista eniten pakottamista, väkivaltaa, kiduttamista ja tappamista.
Kristinuskon "hyvä sanoma" on ollut perinteisesti: "Uskotko, vai tapanko sinut perkeleen?"
Juuri näin.
"Ateistit vaativat Jumalasta todisteita."
Muistutus:
Ateismi koskee kaikki jumalia eikä pelkästään Jumalaa joka on vain yksi jumala tuhansien joukossa.
" Mutta eikö miljardien ihmisten yhteinen usko yhteen Jumalaan ole edes jonkinlainen huomionarvoinen havainto?"
Huomionarvoista tässä on se että on myös lukuisa joukko miljardien kokoinen jotka EIVÄT usko juuri Jumalaan vaan johonkin ihan muuhun jumalaan.
Uskonharhoissaan eläviä näyttää tosiaankin olevan huomattavan paljon.
Suomessa tulee saattaa voimaan laki, jonka mukaan vain täysikäiset ihmiset voidaan liittää seurakunnan jäseneksi.
Onko todella niin, että miljardit ihmiset eri kulttuureissa ja eri aikakausina ovat vain eläneet yhteisessä harhassa? Aika helppo selitys, mutta ei kovin syvällinen.
Se, että ihminen ei itse usko Jumalaan, ei vielä tee muiden uskosta harhaa. Eikä kysymys ollut seurakuntiin liittämisestä lapsena, vaan siitä, miksi näin valtava määrä ihmisiä uskoo yhteen Jumalaan.
Olisiko sinulla tähän jokin varsinainen filosofinen vastaus pelkän leimaamisen sijaan?
Muistutus:
Ateismi koskee kaikki jumalia eikä pelkästään Jumalaa joka on vain yksi jumala tuhansien joukossa.
"Se, että ihminen ei itse usko Jumalaan, ei vielä tee muiden uskosta harhaa. "
Mutta se tekee jos uskon kohde ei ole olemassa vaan on pelkästään harhaa.
Miljardien ihmisten harhat
Yli 5 miljardia
Lisäksi on 1.9 mrd uskonnottomia
Silti harhoja. Ovat vain jättäneet
Uskonnot pois. Mutta se ei poista Jumalaa. Kuten Bahait. He ottavat Kaiken vastaan ympäri maailmaa.
Noh. Se terävin viisain laadukkain jäljelle jäävä. Väki.
Haluaa todisteita Jumalasta.
Vasta sitten korjataan .
Siihen saakka maapallon väki
On totaalisen sekaisin.
Ylioppilas aine
Pro-gradu työ
Väitöskirja
"Eikö näin valtava määrä ihmisiä, eri kulttuureissa ja eri puolilla maailmaa, herätä ateisteissa minkäänlaista pohdintaa?"
Ei herätä.
Uskontoja on siksi, koska ihmisellä on taipumus uskonnollisuuteen.
Taipumus uskonnollisuuteen on selitettävissä kuten mikä hyvänsä luonnonilmiö.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19501958/olenko-olemassa
Varsinainen ’uskoon tuleminen’ on prosessi, jonka ymmärtäminen vaatii jonkin verran tajuntaa ihmismielen kerrostuneisuudesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318038/miksi-uskovat-ovat-sellaisia-kuin-ovat
Päivänselvää.
ET
"Eikö näin valtava määrä ihmisiä, eri kulttuureissa ja eri puolilla maailmaa, herätä ateisteissa minkäänlaista pohdintaa?"
Kyllä. Minä olen positiivinen ateisti ja alan pitämään monoteistista yhtä Jumalaa todellisena kun aloittaja myöntää, että Jumala on Allah ja Ik Onkar. Lisäksi tämä toki pitää varmentaa fMRI:llä eli kun aloittajalle hoilotetaan islamilainen Shahada (=uskontunnustus) ja Adhan (rukoukseen kutsu) niin tämä aiheuttaa aivoissa ekstaattisen uskonnollisen kokemuksen.
Uskoit sitten mihin tahansa jumalaan, aina on ylivoimaisesti enemmän niitä, jotka eivät siihen usko, saati että uskoisivat vielä mielestäsi "oikealla" tavalla.
Ensinnäkin onko kristinusko monoteistinen? Palvotaan Jumalan poikaa joka uhrattiin ja nousi taivaaseen istuakseen isä-Jumalan oikealla puolella? Tarina jossa Jumala uhrattiin Jumalalle jotta Jumala voi istua Jumlan oikealla puolella tuomitsemassa eläviä ja kuolleita, kuulostaa absurdilta.
Vielä pitemmälle mennään katolisilla ja ortodokseilla (joit kuitenkin on 50x enemmän kuin luterilaisia) joilla on lauma pyhimyksiä joita palvotaan ja rukoillaan kuin jumalia. Hyvä esimerkki monoteismin ja poluteismin häilyvästä rajasta on Rooman valtakunnassa ennen pakkokristillisyyttä yleinen Isis-jumalattaren palvonta. "Polyteistiset pakanat", erityisesti naiset kävivät rukoilemassa Horus-lasta imettävää Isistä esittävää patsasta ja pyysivät esimerkiksi helppoa synnytystä. Katolisessa "motoeistisessa" Italiassa naiset käyvät rukoilemassa Jeesus-lasta imettävää Neitsyt-Mariaa esittävää patsasta ja pyytävät helppoa synnytystä. Ilmeisesti on ollut sekaannuksia, joissa pakkokristillistämisen jälkeenkin Isis-jumalattaren patsasta on palvottu Neitsyt-Mariana. Heillähän oli sama toimenkuva, joten oliko niin suuri virhe?
Toiseksi uskontojen levinneisyys kertoo ennen kaikkea niiden levittämiseen käytetyn pakottamisen ja väkivallan määrästä. Kristinusko on ollut tässä ehdottomasti paras ja tarmokkain. Takamatkalta lähtenyt Islam on hyvä kakkonen. Uskontojen levinneisyys vastaa tätä järjestystä.
Kristinuskon nousu ei alkanut siitä, että "hyvä sanoma" olisi innostanut suuria kansanjoukkoja ja he olisivat laumoittain rynnänneet kasteelle, vaan siitä, kun Rooman keisari PAKOTTI kaikki alamaisensa kristityiksi. Kolonialismin myötä käännytettiin niitä jotka säilyvät uusien isäntien käsissä hengissä ja kuolleiden tilalle rahdattiin Euroopasta siirtolaisia. Suomen pakkokäännyttäminen liittyi alueen saamisen Ruotsin hallintaan. Suomessa on useampikin Katumajärvi, joita on käytetty pakkokasteen poispesemiseen.
Myöhemmin samalla metodilla kaikista suomalaisista (tuolliset Ruotsin Itämään asukkaat) tuli luterilaisia, kun Kustaa Vaasalta loppui rahat ja hän päätti takavarikoida katolisen kirkon varat ja tämän mahdollistamiseksi "kääntyi" luterilaiseksi. Mitään luterilaista liikettä ei ollut Suomessa ollut ennen tätä, mutta papit katsoivat, että pääasia oli palkanmaksun jatkuminen ja sen virsiä veisaat jonka leipää syöt.
Joko te monoteistiset olette keskenänne päättänyt millainen tämä yksi jumala on, mitä se haluaa ja mitä se on tehnyt?
Tuolla lähi-idässä soditaan muuten tälläkin hetkellä siitä kenellä on se kovin yksi jumala. Ja tämä sama on kuulunut kristinuskoon, jossa ei uskovaisia on murhattu järjestelmällisesti.
Tämä on jännä ilmiö miten teismiä julistetaan välillä jonkinlaiseksi yhtenäiseksi ryhmäksi, mutta heti seuraavassa keskustelussa se oma kultti saattaakin olla ainoa oikeaan jumalaan uskova.
Kyse ei ole YHDEN Jumalan tunnustavista uskojista, vaan seemiläisen juutalaisuuden Jahve-jumalan uskovista Moosekseen liittyen, ja Jumalasta, joka puhuu tulesta (5.Mooseksrn kirja 4:10), jonka Joh.8 Jeesus sanoo olevan Saatana. Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, joka Jerem kirja, luku 7 sanoo uhraamista ijetykseksi Baalin palvontana. Baal on sama jumala kuin on JHWH, Jahve, Allah.
Siis Jeremian kirja 7. luku, lukekaa.
Tämä on vahvistunut arkeologisin piirtokirjoituslöydöksin teksteistä "Jahve ja hänen Aseransa", Asera oli Baal-jumalan äiti.
Jos monoteismi olisi jotenkin luontainen suunta uskonnollisuudelle, niin miksi esimerkiksi kristinuskoa on täytynyt levittää pakottamalla, väkivallalla, kiduttamalla ja tappamalla?
Miksi ei "hyvä sanoma" riittänyt?
Kyse ei ole monoteismista, vaan seemiläiseatä Jumalasta, mikä se on, jota ilmestyskirja 13. luvun mukaan kaikki kumartavat.
Koska sillä olisi saatu ihmeidenteko haltiun.
Tarjoitus ihan Raamatunkin tarinan mukaan on saada ihmiset uskomaan Jumalan kiroamiseen Jeesuksen nimeen niroukseksi ja kristinuskon pelastus on peladtua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja Roomalaiskirje luku 7!
Pahoittelen virheitäni, vaikea kirjoittaa.
Mikä noista kolmesta Isä, Poika ja Pyhä henki ovat jumalia, onko yksikään vai ovatko kaikki? Onko hinduismissa yksi jumala vai 330 miljoonaa?
Tutkimattomia ovat ihmisten ajatukset...
Kolminaisuusoppi KERTOO, ETTÄ UHRINA ON JEESUKSEN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ, se on vain siksi, tämän jälkeen olisi kuulunut kysyä, että mikä JUMALA on sitten tämän uhrilahjan saaja!
Ei jumalusko synny siitä, että kidutetaan Jumala kuoliaaksi, mutta usko Saatanaan ja sen pelotteluun helvetillä kyllä syntyy.
Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka Saaranaskin kutsutaan Jumalan nimellä, JOS SE OMISTAA HELVETIN.
Omistaako Saatana helvetin?
Jumalanko sen pitäisi omistaa?
Ennen kuin te sanotte tähän monoteismiin väkivallalla sanaakaan, ottakaa edes selvää, että mihin jumaluuteen tämä karmea oppi Jeesuksen kidutuskuolemalla, kiroamisella Luojajumalana ja ihmissyönnillä pakvomisenav perustuu, mikä on ihmisiin istutettu geenejä myöten pelolla ja väkivallalla.
Kyseessä ei edes Raamatun tai uskonnon (luterilaisuus) tarinan mukaan ole ollut mikään Jumala, vaan tarina Raamatussa aivan avoimesti kertoo tarinan siitä, että miten Saatana käyttämällä Jumalan nimeä hyväksu varastaa näiden uskojiensa sielun. Ja tämä taas liittyy luomiskertomuksen 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Niinpä tänä päivänäkin ihmiset siis uskovat Saatanan olevan Jumala kristinuskolla. Eikä kukaan valehdellut.
Tämä on deluusio
Johtuu siitä että
Ateismi ymmärtää
Materialismia
Yksinkertaisia asioita
Ei mitään muuta
Kuten vertauskuvia
Ei. Ateisti luulee tietää
Että ehtoollisella juodaan
Jeesuksen kusta
Se kertoo vain se , että suurin osa maapallon asukeista on retardeja 🙂
Monoteistinen jumalusko kertoo, että 4,3 MILJARDIA USKOJAA USKOO, ETTÄ JUMALA OMISTAA HELVETIN, vaikka joka helkkarin taviskadun tallaajakin osaisi vastata, että helvetin omistaa SAATANA! Mitä siellä korvien välissä liikkuu?
Kirjoitan edellä, ettei jumalusko synny siitä, että kidutetaan Jumala Jeesuksen nimeen kuoliaaksi, mutta pohtikaapa sitä, että mitä siitä syntyi, kun tuo kyseinen Jumala olikin Israelin Jumala, jota Jeesus israelilaisena opetti, kun juutalaisuuden Baal-jumala sai uhrilahjan, mihin uskonnon väkivalta kiristyksin on perustunut.
En tiedä onko Raamattua parempaa selvitystä, että mitä kaikkea se Baal-jumala ihmisiltä on vaatinut Mooseksen suulla, kuin 2.Moos.13 esikoispoikien hengensäästämisestä kuktaa, tai muuten lapset syötiin, mitä riittiä mukailee ehtoollinen.
Joko luitte Jeremian kirja 7. luvun, että osaatte omin sanoin kertoa, että mitä tapahtui Jerusalemin temppelissä?
Linkki erääseen toiseen ketjuun tähän kohtaan.
MOT
Mitä ajat takaa, mitä haluat sanoa, kiistää Raamatun totuuden vai edistää totuuden lukemista?
Se on selvä, että tilanne on uskojien kannalta katastrofi, mutta ei kirkon kannalta. Kirkkohan siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja FYYSISEEN ylösnousemukseen, kun koko maailma palaa. En ole kuullut yhdenkään uskovaisen edes ihmetelleen, että mihin se sielu katoaa, niin vähäpätöinen asia heille.
Kuten sanoin sen varasti Paholainen, kirkon rooli on kerätä pois pahaan uskovien sielut maailmasta - liittyy Jeesuksen kylväjävertaukseen, kun vihollinen olikin kylvänyt hyvän nisun joukkoon rikkaviljaa.
Ainakin luterllainen kirkko Lutherin johdolla on juuri näin asianmukaisesti ja opillisestikin toiminut oikein.
Vastuu jäi uskojalle, että uskooko Jeesusta vai uskooko Paavalia, kun Raamattuun on aivan selvästi kirjoitettu, kun Jeesus sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja valheen isäksi.
Tämä 1992 käännöksessä ja vaihtelun vuoksi 1938 käännöksessä sanotaan Perkele.
Sitä että sinun kunniaksi on perustettu ihan oma ketju. Arvaat ehkä mikä sen nimi on...
Haluatko, että soitan jostain ahdistukseesi apua tai etsin puhelinnumeron sinulle?
Ei minulle ole ollenkaan epäselvää, kun Raamatun totuuksin nuijin uskojia maanrakoon, kuten Jeesus jo muinoin sanoi teidän Jumalaa Saataksi, etteikö minua totuuden puhumisesta haluttaisi vaientaa, kuten hönetkin
Nyt se vaan ei onnistu!
Onko mitään perusteltua syytä uskoa kumpaakaan?
Hyvä kysymys. Totta kai on, jos ajattelemme ihan puhtaasti kyseisen romaanin tarinaa. Uskomalla Jeesusta olisi tienyt takaisin paratiisiin ja olisi saanut ihmeiden tekokyvyn (ilm.2:7) kun taas uskomalla Paavalia päätyi tulenliekkeihin (1.Kor.3:13) eli tarinan helvettiin.
Ennen kuin tarinaan sotketaan mitään uskoja, on tietysti tärkeää tietää mistä se kertoo. Vasta sen jälkeen voi pohtia reaali maailmaan suhteutettuna, että mikä on uskottavaa.
No, onko uskottavaa, että ihminen kykenee tekemään ihmeitä? Kyllä on tämän päivän tieteen mukaan. Ja raamatun tarinan valossa tämä laittaa juuri tähän filosofisesti tärkeän kysymyksen, että liittykö tähän kykyyn ja mahdollisuuteen jotenkin filosofia hyvänä ja pahana tietona, koska ihminen, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan (1.Moos.3:22) sidottiin materialla aikaan?!
Molemmat lupaavat taivaita ja uhkailevat tulenlieskoilla. Ei ole mitään syytä uskoa Jeesuksenkaan lupauksiin, koska ne kaikki osoittautuivat tyhjiksi.
Looginen päätelmä kvanttifysiikkana on siis se, että voidaksesi tehdä ihmeen - kyetä siis päättämään lomittumisella syylle seurauksen - sinun on voitettava materian sitovuus.
On mahdollista, että raamattu fikosofiana oikein ymmärrettynä sisältää selityksen tuolle mekanismille.
Kummatkaan eivät lupaa mitä taivaita, Jeesuksen opetuksin meidän todellisuus on taivasten valtakunta, ja Paavalin lupaus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Kumnassakaan tarinassa ei ole mitään kuoleman jälkeistä taivasta, se on uskovaisten luuloa.
Kuten sanoin - tarina on edes ensin ymmärrettävä!
Jos ensimmäisenä ymmärtäisit vaikka sen, ettei Jeesus puhu sanaakaan raamatussa tai lupaile yhtään mitään.
Tutkijat sanovat, että noin 20 prosenttia voidaan tulkita Jeesuksen aidoksi puheeksi Raamatussa. Tämä tieto on merkittävä - ellei tiedettäisi mitä Jeesus OIKEASTI opetti, tällaista vertailua ei edes voitaisi tehdä.
Käsite USKO, pitäisi kokonaan erottaa kirjasta Raamattu pois, lähestyä tarinaa täysin neutraalisti, ja vasta sen jälkeen pohtia, että onko sillä ylipäätään jokin elämää suurempi merkitys.
Ja jos nyt kirkko onnistuu ylittämään tämän kynnyksen, ja korjaamaan opetuksen pois juutalaisesta syntisyyllistämisestä ja uhrikultista uhkailuineen, Jeesuksen lupaamalle tielle takaisin paratiisiin, se ei perustu uskoihin, vaan luottamukseen, että hyvä kantaa, ja hyvä elämä on kiinni omista kyvyistämme toimia vastuuntuntoisesti.
Kuten joku viisas on joskus sanonut, niin elämän tarkoitus on löytää sen tarkoitus. Ja kun ihmiset ovat sen löytäneet, he esimerkiksi puhuvat olevansa kutsumusammatissaan. Uskonnon idea Jeesuksen tienä ei ole tarve määritellä ulkopuolelta, että mikä on se itse kullekin oikein tai väärin on syntiä tai ei ole syntiö, vaan se minkä ihminen itse sydämessään ja omassatunnossaan tuntee oikeaksi.
Tästä Jeesuksen ajattelusta, filosofiasta tulee mieleeni Juicen biisi 'Rakkauden ammattilainen' - hän ymmärsi mitä tämä tarkoittaa.
Ja Jeesukseen liittyvä termi Vapahtaja todellisuudessa raamatun mukaan juuri liittyi vapauttamiseen siitä juutalaisen syntisyyllistämisen ikeestä, joka ei todellusuudessa onnistunutkaan, kun Paavali loi Jeesuksesta jälleen uhrin syntioppiinsa. Kuten paavi Franciscus totesikin - Jeesus epäonnistui.
No, kaiken tämän jälkeen, minä tietysti toivoisin, että nyt Jeesus onnistuisi.
Järkevä ateisti kyllä
miettii sisimmässään
Miksi en kuulu enemmistöön
Onko jotakin olemassa
Mitä. Muut havaitsevat
Tai päättelevät
4,3 miljardia lantakärpästä tuskin on missään väärässsä, siis ainakaan omasta mielestään. Näitä kakkakärpäsiä ei haitanne esim. se että Suomessa on yli 4.200 kärpäslajia, ja nämä kukin laji tietty erikseen luotuja, sillä evoluutio on kuulemma satua.
Nooan arkkiin luultavasti olisi kärpäsiä mahtunut kaksi paria per laji, mutta veikkaan ettei siellä kovin paljon muita hyönteisiä ollut kun kakkakärpäsiä, sillä eläimien lantaa kertyi tonnikaupalla (hyi) jokaisena päivänä siinä Nooan seilatessa kilometrien korkuisen vesimassan päällä miltei vuoden.
Kyse oli massiivisesta jumalavalheesta 4,3 miljardille uskojalle.
Koskee niin islamin uskontoa kuin myös 45.000 eri kristinuskon haaraa.
Ketä palveli se että poistit totuuden mitä masilmassa on tapahtunut. Se että totuus poistetaan nyt uskonnosta, mistä teologian tohtorikin on kirjoittanut jo kirjan, palvelee vain sensuroijan egoa, ei muuta.
Kysymys ei ole "kannatuksesta", vaan sukupolvia jatkuneesta PAKOTTAMISESTA!
Suomeen saatiin uskonnonvapauslaki 1923. Hädin tuskin sata vuotta sitten. Sitä ennen koko eurooppa oli PAKOTETTU kristityksi. Kristinuskosta luopuminen oli RIKOS.
"Hyvä sanoma", jota kristityt (ja muslimit) ovat levittäneet on: "Usko niinkuin me tai sinut tapetaan!"
Jumalanpilkkasyyte, millä Jeesus aikoinaan surmattiin, kun vastusti juutalaisten syntioppia ja Baal-jumala JHWH:ta, on edelleen Suomen laissa.
Ymmärrätkö mistä on kyse? Nuo uskonnot eivät perustu Jumalaan uskomiseen.
Kyse ei ole USKONNON VAPAUDESTA.
Ja tähän samaa huijaukseen liittyvät niin äiti katolisuus, ortodoksinen kirkko, helluntalaiset, ja Jehovan todistajat ja kaikki uskonnot.
Ei pysty ymmästämään, koska piirtokirjoitustotuus jumalavalheesta sensuroitiin, koska se osuu suoraan asian ytimeen ja tänäänkin Suomessa olevaan mielenosoitukseen.
Raamatun keskeisin sanoma on rakkaus. Se kertoo Jumalasta, joka kutsuu ihmistä rakastamaan, armahtamaan, antamaan anteeksi ja tekemään hyvää. Sen ydin ei ole kirjaimen orjallinen tulkinta, vaan rakkauden ymmärtäminen ja eläminen todeksi. Jumala on rakkaus.
Lisää Jeesuksen sanoista:
”Kaikki, mitä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille.”
Tässä on Raamatun lukemisen tärkeä avain: älä etsi vain kirjaimen merkitystä, vaan yritä ymmärtää sen takana olevaa rakkautta, viisautta ja ihmisyyttä.
Raamattua voi lukea kannesta kanteen ymmärtämättä sen sanomaa – mutta sen sanomaa voi alkaa ymmärtää myös yhden ainoan asian kautta: rakkauden.
Tämä on monoteismin sanomaa
Siksi kristitty ja muslimi
Ymmärtävät toisiaan
Hyvin
Ei mitään ristiriitaa tai vihaa
Keskeinen sanoma on Jeesuksen kuoliaaksi kiduttaminen tosi Jumalana, kun vastusti juutalaisia ja sanoo Joh.8 heidän jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, mikä on nyt löytynein piirtokirjoituksin todistettu!
Tämä sana 'TOSI' Jumala on Augsburgin tunnustuksesta, millä jo vihjataan tästä tilanteesta, että uskonnossa ei ole kaikki kohdillaan, mistä aiheesta Luther myös kirjoitti teoksensa
Tosi Jumala oli Israelin Jumala - kristinuskolla tällä tavalla hävittivät koko käsitteen Isrselin Jumalasta,voidakseen antaa ymmärtää, että he olivat muinaisia israelikaisia. Eivät olleet
Ja että heidän paha Jumala olisi muka ollut muinainen Isrselin Jumala - ei ollut.
Täytyi oikein katsoa, että kirjoitanko todella ateismiosiossa, kun sensuuria pukkaa samasta asiasta täällä, minkä voi luterilaisosioon kirjoittaa. Paitsi viikonloppuna.
Ja vaikka täällä mode kovasti fanittaa erään valtion syntyä toisten maille, se tällä totuudella - uskontojen tuhon ohella - on nyt se historiallinen kuuma peruna, jota totuus ei sensuroinmilla katoa.
Jokohan islamilainen maailma on herännyt tajuamaan miten ne, joiden nimeä ei saa sanoa, jotka loivat kristinuskon, huijasi myös islamisteja, laittamalla heidätkin kumartamaan ilmestyskirjan puhuvaa Pedon kuvaa - luku 13.
Ajatelkaa miten kauan siitä on, kun tuokin totuus on kirjoitettu, ja kaikki vaan kumartelee. Tosin paljon tarvittiin väkivaltaakin.
Jeesus on operaattoti ihmisen ja Jumalan välillä.
Mohammed on myös operaattori
Jumala = nimi kristinuskossa
Allah = nimi Jumalalle islam
Musiikin sanoissa monoteismi
https://youtu.be/6UeNN91fXH0?is=J2fPfjSZMqSIoLTB
<<< Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<
Olenkin kuullut uskovaisten kertovan, että tuolla operoinnilla saa demonit kimppuunsa.
Liittyy varmasti jollakin tavalla tähän Paavalin jakeeseen:
<<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU.<<<
Nämä jakeet nyt kertovat, että sattuu olemaan väärä Jumala pelikentällä - sieltä ilmestyskirjan 13. luvusta.
Lampaat ovat VT:n Jumala JHWH:n eli nyt piirtokirjoituksi todistetun Baal-jumalan uhreja, jolle Jeesus tässä Kristus nimeen on kirottuna, opettamanaan Israelin Jumalana.
Ja nyt ihmisuhrina on kyseessä juuri ruokauhri, mistä ihmissyöntinä puhuin, se löytyy Paavalin Efesolaiskirjeestä:
<<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".<<<
Kun katsotte VT:n, niin "suloinen tuoksu", viittaa ruokauhrilahjaan. Ja hyvä huomata rakasti uskovaisia, teitä, mutta antoikin uhrin meidän puolesta - me ei tarkoita kristittyjä Paavalin puheessa, hän oli juutalainen loppuun asti.
Esimerkki Raamatusta:
3.Mooseksen kirja:
<<<2:12 Uutisuhrilahjana saatte tuoda niitä Herralle, mutta älkööt ne tulko alttarille suloiseksi tuoksuksi.
6:15 Ja pappi erottakoon ruokauhrista kourallisen lestyjä jauhoja ja öljyä ja kaiken suitsukkeen, joka on ruokauhrin päällä, ja polttakoon alttarilla alttariuhriosan suloiseksi tuoksuksi Herralle.
6:21 Leivinlevyllä se valmistettakoon öljyyn leivottuna; tuo se hyvin sotkettuna ja uhraa se palasiksi paloiteltuna ruokauhrina suloiseksi tuoksuksi Herralle.
8:21 Mutta sisälmykset ja jalat hän pesi vedessä; ja niin Mooses poltti koko oinaan alttarilla. Se oli polttouhri suloiseksi tuoksuksi, uhri Herralle, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut.
8:28 Sitten Mooses otti ne heidän käsistänsä ja poltti ne alttarilla polttouhrin päällä; tämä oli vihkiäisuhri suloiseksi tuoksuksi, uhri Herralle.
17:6 Ja pappi vihmokoon veren Herran alttarille ilmestysmajan oven edessä ja polttakoon rasvan suloiseksi tuoksuksi Herralle.
23:13 ja siihen kuuluvaksi ruokauhriksi kaksi kymmenennestä lestyjä jauhoja, öljyyn sekoitettuna, uhriksi, suloiseksi tuoksuksi Herralle, sekä siihen kuuluvaksi juomauhriksi neljännes hiin-mittaa viiniä.<<<
Lisäystä - en hyvällä tahdollakaan pysty käsittämään, että miten uskovaiset saavat tästä jotakin hyvää ja pyhää oppia!
Ai niin, 1.Kor.11:23 Paavali antaa kirkon ehtoollisen asetussanat Jeesuksen syömiseksi, kun Augsburgin tunnustuksen mukaan on kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan.
Aloittaja -> Aivokuvauksesta
Outo luritus
Yksi maailmankaikkeus
yksi rakentaja?
Kun ihminen oppi näkemään maapallon ulkopuolelta, kiertämään Kuuta, tutkimaan Marsia ja lähettämään luotaimia yhä kauemmas avaruuteen, myös hänen käsityksensä Jumalasta ja maailmankaikkeudesta alkoi saada aivan uudenlaisen mittakaavan.
Muinaiset ihmiset selittivät luonnonilmiöitä monilla jumalilla, koska he eivät tunteneet maailmankaikkeuden rakennetta. Uusi tiede ja avaruustutkimus ovat kuitenkin paljastaneet jotakin hämmästyttävää: kaikkialla näyttäytyvät samat luonnonlait, järjestys ja matemaattiset rakenteet.
On mennyt ohitse lomittuminen?! Jo 100 vuotta sitten faktoiksi luullut lait, muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.
Outo luritus aloittajalla on väittää, että määrä ratkaisee laadun, kun ihmiset saadaan palvomaan Saatanaa.
Kansainvälisellä avaruusasemalla
ISS astronautit näkevät vuorokauden aikana:
16 kertaa
Auringonnousun ja auringonlaskun.
16 Auringonnousua
16 Auringonlaskua
Yksi kierros maapallon ympäri kestää noin 90 minuuttia.
Avaruusasema kulkee noin 28 000 km tunnissa.
ihminen on nyt oppinut katsomaan omaa kotiplaneettaa ulkopuolelta.
WTF. Hän näkee, ettei maapallon päivä ja yö ole koko maailmankaikkeuden yhteinen kello.
Vaan oma juttu. Seurausta maapallon pyörimisestä Auringon valossa.
Samanlaisia elämän piirejä.
?? Löytyy. Mutta kuinka paljon
ja milloin ?
Jumala loi auringon, kuun (virsi 135)
Alkuperäinen ruotsinkielinen nimi: Måne och sol, vatten och vind
Siirrytään täydelliseen hihhulismiin ja wajaukk heimoon
https://m.youtube.com/watch?v=sFwt6onKqtk