Täällä monet ja monta kertaa ovat toistelleet, kuinka Kekkonen ETYK:illä sai aikaan kommunismin ja Neuvostoliiton romahtamisen. Erityisesti Oiva Härkönen on tapansa mukaan laittanut tästäkin asiasta saman tekstinsä moneen kertaan saitille (minua muuten sanotaan dementiksi, kun joskus toistelen samoja; kuinka dementti sitten Oiva lieneekään??).
Olen joskus esittänyt epäilyni siitä, että juuri Kekkosta pitäisi kommunismin ja Neuvostoliiton romahtamisesta kiittää, sillä ETYK oli ennen muuta Neuvostoliiton ja Varsovan liiton tilaustyö. Se oli tarkoitettu niiden aseman ja kyseenalaisten rajojen tunnustamiseksi ja turvaamiseksi. Länsi tämän hyvin tiesi, ja piti tässäkin asiassa Kekkosta vain Neuvostoliiton juoksupoikana.
Nyt näkemykseni saa vahvistusta, kun nuori tutkija Jari? Hakkarainen, jota haastateltiin pääuutisissa, on päätynyt tutkimuksissaan tulokseen, että ETYK itse asiassa todellakin vain vahvisti vanhoja asetelmia, legitimoi Neuvostoliiton reviirin ja antoi kommunistiblokille lisäaikaa.
Tämän jälkeenhän kylmä sota idän ja lännen välillä vain kiihtyi ja syveni, kuten hyvin muistamme. Kommunistiblokki ja Neuvostoliitto romahtivat vasta sitten, kun Yhdysvallat Reaganin johdolla haastoivat Neuvostoliiton sellaiseen varustelukilpaan, jota se ei kestänyt.
No, olihan ETYK:illä myönteistä merkitystä myös meille suomalaisille; se kohotti itsetuntoamme ja luulimme, että se vahvisti myös puolueettomuuttamme, kun emme oikein tajunneet, mistä oli kysymys. Ja olimme ylpeitä Kekkosesta, minäkin pienessä roolissa ETYK:in turvallisuusjärjetelyissä mukana olleena siten, kuin olen toisaalla kertonut.
Mutta näkemykseni Kekkosen suuruudesta on jo aikapäiviä sitten kokenut kolahduksia - sitä se lukeminen ja ajatteleminen tekee. Ja nyt siis vähäiseksi arvelemani ETYK:in merkityskin taitaa osoittautua entistä vähäisemmäksi, jopa kielteiseksi. Sitä se historian tutkimus ja siihen perehtyminen tekee.
Kekkonen ja ETYK
37
1289
Vastaukset
- avaukseen!
otsikossa kaikki.
- KUUNTELE ASIANTUNTIJOITA
ÄLÄ PUHU PASKAA PS-AGITAATTORI.
Kaikkien asiantuntijoiden mukaan ETYk oli suomen puolueettomuuspolitiikan riemuvoitto, jolla oli valtavan hienoja seurauksia.
- Ja ihan itseäni sivistääkseni
Kerrotko minulle mikä oli etyk?
TV:stä näkyy Kekkonen Bretznevin ja jonkun amerikan presidentin kanssa mutta se on melkeimpä ainoa asia minkä kolmikymppinen asiasta ymmärtää plus tietysti Kekkonen ja että se oli hyvä asia joka tapahtui kun meikä oli viisvuotias.
Mutta ihan yleissivistyksen vuoksi. Mitä silloin tapahtui ja miksi ja vaikuttaako se vielä tänä päivänä?
ja jos saan esittää toivomuksen niin lyhyesti. vaikka ranskalaisilla viivoilla.- JormaKKorhonen
...kysyt, ja vaikkapa et olisi vakavissasikaan, niin vastaan kysymykseen, kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu:
ETYK on suomenkielinen lyhenne sanoista Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous. Sen englanninkielinen ja maailmalla tunnetumpi nimilyhenne oli jotakin muuta, jota en nyt muista (päättelisin, että se olisi voinut olla ESCC tai ESCM).
Ja komeasta nimestään huolimatta kyseessä oli paljolti Neuvostoliiton ja sen Natoa vastaavan sotilasorganisaatio Varsovan liiton hanke, joka kuitenkaan ei lopulta tuottanut niille niiden toivomaa tulosta, kuten tiedetään. - JormaKKorhonen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...kysyt, ja vaikkapa et olisi vakavissasikaan, niin vastaan kysymykseen, kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu:
ETYK on suomenkielinen lyhenne sanoista Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous. Sen englanninkielinen ja maailmalla tunnetumpi nimilyhenne oli jotakin muuta, jota en nyt muista (päättelisin, että se olisi voinut olla ESCC tai ESCM).
Ja komeasta nimestään huolimatta kyseessä oli paljolti Neuvostoliiton ja sen Natoa vastaavan sotilasorganisaatio Varsovan liiton hanke, joka kuitenkaan ei lopulta tuottanut niille niiden toivomaa tulosta, kuten tiedetään.Etykin englanninkielinen lyhenne oli ilmeisesti CSCoE, koskapa sen täydellinen nimi oli Conference on Security and Co-operative in Europe. Katsoin tietosanakirjasta.
- sen olevan näin
Euroopan turvallisuus-ja yhteistyökonferenssi.
Pyrittiin vakiinnuttamaan ja rauhoittamaan Euroopan maiden maantieteellinen asema vallitsevan tilanteen mukaan.
Ns. "koreja" oli useampia. - lipsahtamaan...
JormaKKorhonen kirjoitti:
...kysyt, ja vaikkapa et olisi vakavissasikaan, niin vastaan kysymykseen, kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu:
ETYK on suomenkielinen lyhenne sanoista Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous. Sen englanninkielinen ja maailmalla tunnetumpi nimilyhenne oli jotakin muuta, jota en nyt muista (päättelisin, että se olisi voinut olla ESCC tai ESCM).
Ja komeasta nimestään huolimatta kyseessä oli paljolti Neuvostoliiton ja sen Natoa vastaavan sotilasorganisaatio Varsovan liiton hanke, joka kuitenkaan ei lopulta tuottanut niille niiden toivomaa tulosta, kuten tiedetään.Otsikossa kaikki.
- etykki
JormaKKorhonen kirjoitti:
...kysyt, ja vaikkapa et olisi vakavissasikaan, niin vastaan kysymykseen, kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu:
ETYK on suomenkielinen lyhenne sanoista Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous. Sen englanninkielinen ja maailmalla tunnetumpi nimilyhenne oli jotakin muuta, jota en nyt muista (päättelisin, että se olisi voinut olla ESCC tai ESCM).
Ja komeasta nimestään huolimatta kyseessä oli paljolti Neuvostoliiton ja sen Natoa vastaavan sotilasorganisaatio Varsovan liiton hanke, joka kuitenkaan ei lopulta tuottanut niille niiden toivomaa tulosta, kuten tiedetään.oli jotakin ihmisoikeuksien ajamista. Ja ilmeisesti tänäkin päivänä jotain vaalien valvomisia. Mutta se on melkeinpä ainoata mitä minä tiedän.
Jos voisit yksinkertaisesti kertoa mitä etyk ihan oikeasti oli ja onko se jotain vielä tänä päivänäkin. niinkuin kuka sopi, mistä sovittiin, kuinka pitkä oli sopimusaika.... - Saatiinko
sen olevan näin kirjoitti:
Euroopan turvallisuus-ja yhteistyökonferenssi.
Pyrittiin vakiinnuttamaan ja rauhoittamaan Euroopan maiden maantieteellinen asema vallitsevan tilanteen mukaan.
Ns. "koreja" oli useampia.Sille yhteisymmärrys Varsovan liiton ja NATO:n välillä? Mihinkä muuten Suomi sijoitettiin? mehän olimme puolueettomia?
- JormaKKorhonen
etykki kirjoitti:
oli jotakin ihmisoikeuksien ajamista. Ja ilmeisesti tänäkin päivänä jotain vaalien valvomisia. Mutta se on melkeinpä ainoata mitä minä tiedän.
Jos voisit yksinkertaisesti kertoa mitä etyk ihan oikeasti oli ja onko se jotain vielä tänä päivänäkin. niinkuin kuka sopi, mistä sovittiin, kuinka pitkä oli sopimusaika.......vain se yksi huippukokous, tosin kauan valmisteltu, mutta myöhemmin se muuttui järjestöksi, jonka tehtävänä oli seurata sen tuloksia, mm. niitä kansalaisvapauksien toteutumisia, joista siellä sovittiin. Hyvin saatat arvata, päästiinkö niitä oikeasti seuraamaan niissä maissa, joita niillä erityisesti oli ajateltu, eli itäblokin maita. Ei päästy, ja jatkuvia kahnauksia tuli.
ETYK tai nythän se taitaa olla nimeltään ETYJ eli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö toimii mm. juuri niissä tehtävissä kuin sanot, mm. vaalien vapauden valvonnassa. Oli mm. valvomassa Ukrainan vaaleja ja raportoi sieltä varsin myönteisiä tuloksia, ja oli valvomassa joitain vaaleja Valko-Venäjälläkin, ja raportoi sieltä selviä väärinkäytöksiä, mutta eipä sillä raportoinnilla tainnut mitään merkitystä olla.
Venäjälle ETYJ ei ole tainnut päästä ollenkaan, vaikka siellä jos jossakin sille tehtävää olisi. - JormaKKorhonen
Saatiinko kirjoitti:
Sille yhteisymmärrys Varsovan liiton ja NATO:n välillä? Mihinkä muuten Suomi sijoitettiin? mehän olimme puolueettomia?
...sen verran, että Naton ja Varsovan liiton välisissä asioissa ETYK:llä ei ollut mitään tekemistä, sillä sen "koreihin" eivät kuuluneet varsinaiset sotilasasiat, ei edes asevarustelun rajoittaminen, josta neuvoteltiin suurvaltojen kahdenkeskisissä neuvotteluissa monia kertoja paremmin tai huonommin tuloksin, kunnes.... Viittaan tuohon Reaganin heittämään haasteeseen.
Suomen puolueettomuus oli lähinnä meidän itsemme, omia kansalaisiamme varten määrittämä status, joka piti lausua kuiskaten, ettei Neuvostoliitto olisi sitä kuullut. Lännessä sille lähinnä hymyiltiin ymmärtävän hyväntahtoisesti. Kuten sain monta kertaa mm. noissa YK:n rauhanturvaajatehtävissäni havaita. - Olivatko
JormaKKorhonen kirjoitti:
...vain se yksi huippukokous, tosin kauan valmisteltu, mutta myöhemmin se muuttui järjestöksi, jonka tehtävänä oli seurata sen tuloksia, mm. niitä kansalaisvapauksien toteutumisia, joista siellä sovittiin. Hyvin saatat arvata, päästiinkö niitä oikeasti seuraamaan niissä maissa, joita niillä erityisesti oli ajateltu, eli itäblokin maita. Ei päästy, ja jatkuvia kahnauksia tuli.
ETYK tai nythän se taitaa olla nimeltään ETYJ eli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö toimii mm. juuri niissä tehtävissä kuin sanot, mm. vaalien vapauden valvonnassa. Oli mm. valvomassa Ukrainan vaaleja ja raportoi sieltä varsin myönteisiä tuloksia, ja oli valvomassa joitain vaaleja Valko-Venäjälläkin, ja raportoi sieltä selviä väärinkäytöksiä, mutta eipä sillä raportoinnilla tainnut mitään merkitystä olla.
Venäjälle ETYJ ei ole tainnut päästä ollenkaan, vaikka siellä jos jossakin sille tehtävää olisi.meidän käsityksen mukaisia sellaisia? Ja jos olivat niin niitä ei päästy valvomaan ddr:ssä & kumppaneissa? Hukkaan menivät? Oliko niiden säädösten laiminlyönneistä mitään sanktioita? Tuliko sakkoja?
Eli etyk oli ihmisoikeuksien julistamistilaisuus? Jokaisella eurooppalaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään niinkuin yk:ssakin julistetaan.
No vaalien valvomiset, onko etykistä mihinkään muuhun tänä päivänä?
Tai yhteenveto; siis etyk oli kokous, jossa kerrottiin tv-katsojille, että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet?
Ei millään pahalla mutta minä olisin voinut saman lukea akuankasta eikä siihen olisi mitään kokouksia tarvittu.
Sitä on vaan etykistä jo pikkupoikana seitkytluvulla koulussa hehkutettu miten tärkeä asia se on. - Saatana kun tänään olin
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sen verran, että Naton ja Varsovan liiton välisissä asioissa ETYK:llä ei ollut mitään tekemistä, sillä sen "koreihin" eivät kuuluneet varsinaiset sotilasasiat, ei edes asevarustelun rajoittaminen, josta neuvoteltiin suurvaltojen kahdenkeskisissä neuvotteluissa monia kertoja paremmin tai huonommin tuloksin, kunnes.... Viittaan tuohon Reaganin heittämään haasteeseen.
Suomen puolueettomuus oli lähinnä meidän itsemme, omia kansalaisiamme varten määrittämä status, joka piti lausua kuiskaten, ettei Neuvostoliitto olisi sitä kuullut. Lännessä sille lähinnä hymyiltiin ymmärtävän hyväntahtoisesti. Kuten sain monta kertaa mm. noissa YK:n rauhanturvaajatehtävissäni havaita.Vaarin nurmikkoa nittämässä ja äijä taas perässä kipittäessä kertoi juttujaan menneiltä päiviltä ja kuinka kekkosessa oli tyyliä Haloseen verrattuna. Ja kuinka Kekkonen hoiti etykin helsinkiin. No oikeassa on, ei Halosta Kekkoseen voi verrata.
Mutta eikö etykistä muka mitään hyötyä ole ollut? seitkytluvulla tai tänä päivänä? - JormaKKorhonen
Olivatko kirjoitti:
meidän käsityksen mukaisia sellaisia? Ja jos olivat niin niitä ei päästy valvomaan ddr:ssä & kumppaneissa? Hukkaan menivät? Oliko niiden säädösten laiminlyönneistä mitään sanktioita? Tuliko sakkoja?
Eli etyk oli ihmisoikeuksien julistamistilaisuus? Jokaisella eurooppalaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään niinkuin yk:ssakin julistetaan.
No vaalien valvomiset, onko etykistä mihinkään muuhun tänä päivänä?
Tai yhteenveto; siis etyk oli kokous, jossa kerrottiin tv-katsojille, että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet?
Ei millään pahalla mutta minä olisin voinut saman lukea akuankasta eikä siihen olisi mitään kokouksia tarvittu.
Sitä on vaan etykistä jo pikkupoikana seitkytluvulla koulussa hehkutettu miten tärkeä asia se on....ETYK:istä ja sen seuraajastakin ja niiden merkityksistä, ainakin melkein. Valitettavasti. Ja sepä lännessä hyvin tajuttiin jo silloin, ja pidettiin maailmanrauhan hyväksi merkittävämpänä neuvostolaisen tiedemiehen Andrej Saharovin "toisinajattelua", joka sai vuoden 1975 Nobelin rauhanpalkinnon. Ja meillä sitä pidettiin käsittämättömänä, sillä olihan meillä sentään Kekkonen ja ETYK!
- mutta jätä nyt
JormaKKorhonen kirjoitti:
...ETYK:istä ja sen seuraajastakin ja niiden merkityksistä, ainakin melkein. Valitettavasti. Ja sepä lännessä hyvin tajuttiin jo silloin, ja pidettiin maailmanrauhan hyväksi merkittävämpänä neuvostolaisen tiedemiehen Andrej Saharovin "toisinajattelua", joka sai vuoden 1975 Nobelin rauhanpalkinnon. Ja meillä sitä pidettiin käsittämättömänä, sillä olihan meillä sentään Kekkonen ja ETYK!
omat mielipiteesi rauhaan ja kerro minulle ranskalaisilla viivoilla mitä etykissä sopimukseen kirjattiin ja kuka nimensä kirjoitti ja mihin. Ihan vaan että voin kavereille kertoa. Unohdetaan niiden oikeat vaikutukset, keskitytään vaan siihen mitä on mustaa valkoisella.
- JormaKKorhonen
mutta jätä nyt kirjoitti:
omat mielipiteesi rauhaan ja kerro minulle ranskalaisilla viivoilla mitä etykissä sopimukseen kirjattiin ja kuka nimensä kirjoitti ja mihin. Ihan vaan että voin kavereille kertoa. Unohdetaan niiden oikeat vaikutukset, keskitytään vaan siihen mitä on mustaa valkoisella.
Kuten jo ilmoitin, lopetan tältä illalta ja olen juuri menossa vuoteeseen, joten en enää tarinoi tässsä enempää.
Mutta katso vaikka tämän linkin taa, ja muitakin lähteitä samalla hakusalalla löydät googlelta. Tietosanakirjoissa lisää. Ja historiankirjoissa vielä enemmän. Hyvää yötä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/ETYK sen olevan näin kirjoitti:
Euroopan turvallisuus-ja yhteistyökonferenssi.
Pyrittiin vakiinnuttamaan ja rauhoittamaan Euroopan maiden maantieteellinen asema vallitsevan tilanteen mukaan.
Ns. "koreja" oli useampia.NL halusi nimenomaan, että Euroopan silloinen tilanne tunnustetaan poliittisesti vakiintuneeksi olotilaksi. NL halusi siis mm. tosiasiallisen tunnustuksen DDR:n olemassaololle ja sille, etteivät Saksat enää yhdisty eikä niitä pyritä yhdistämään. Tämä oli NL:lle ja itäbökille keskeinen tavoite ja se saavutettiin.
Länsiblokki sai ujutettua mukaan ihmisoikeuskysymykset ja tämä sitten myöhemmin osaltaan edesauttoi reaalisosialismin romahtamista.
- Kapi-ukko..
Apollonkadun propaganda asiantuntijat vetävät sinua "kölin alta" mennen tullen!
- JormaKKorhonen
>> Apollonkadun propaganda asiantuntijat vetävät sinua "kölin alta" mennen tullen!
- siellä..
JormaKKorhonen kirjoitti:
>> Apollonkadun propaganda asiantuntijat vetävät sinua "kölin alta" mennen tullen!
tukkikämppien tunkkaisessa ilmapiirissä, siellä missä paska haisee banjo soi,-----. mutta onhan sitä esimerkkiä kouluja käyneistäkin, (oliskohan tuo pitänyt kirjoittaa yhteen?) ihmisistä, niinkuin esim. Teidän Jyrki Katainen joka.. tajuaako se mistään mitään?
Olet sinä siitä samasta, "ropakanta" sanasta huomauttanut ennenkin, kun et ole muuhun pystynyt! - JormaKKorhonen
siellä.. kirjoitti:
tukkikämppien tunkkaisessa ilmapiirissä, siellä missä paska haisee banjo soi,-----. mutta onhan sitä esimerkkiä kouluja käyneistäkin, (oliskohan tuo pitänyt kirjoittaa yhteen?) ihmisistä, niinkuin esim. Teidän Jyrki Katainen joka.. tajuaako se mistään mitään?
Olet sinä siitä samasta, "ropakanta" sanasta huomauttanut ennenkin, kun et ole muuhun pystynyt!...olenko huomauttanut muille, kuin Kerikselle, joka aina yrittää korostaa fiksuuttaan käyttämällä sivistyssanoja ja muita vierasperäisiä sanoja, ja - lähes poikkeuksetta väärin! Esim. juuri tuon propaganga-sanan hän kerran kirjoitti brobakanda!
En minä oikeasti ole kovin tiukkapipoinen oikeinkirjoituksen suhteen, jos on asiaa takana, mutta jos minulle yritetään vinoilla ja kirjoitetaan "hoono soomi", niin en malta olla siihen puuttumatta.
Onhan se niin, että jos tekee jotakin, niin työkalujen pitäisi olla kunnossa. Ja ainoa työkalu täällä toimiessamme on kieli; sillä me ilmennämme ajatuksiamme, ja vaikka ajatuksemme olisivat kuinka hyviä, mutta jos kieli on pahasti vajaa, niin ei siitä kovin hyvää lopputulosta synny. Kuten ei tylsällä kirveellä puuta työstettäessäkään. - näykkään..
JormaKKorhonen kirjoitti:
>> Apollonkadun propaganda asiantuntijat vetävät sinua "kölin alta" mennen tullen!
ja minä pahaa pelkään, että sinä et tule sitä koskaan tajuamaankaan!
:))))) valitettavasti.... - JormaKKorhonen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...olenko huomauttanut muille, kuin Kerikselle, joka aina yrittää korostaa fiksuuttaan käyttämällä sivistyssanoja ja muita vierasperäisiä sanoja, ja - lähes poikkeuksetta väärin! Esim. juuri tuon propaganga-sanan hän kerran kirjoitti brobakanda!
En minä oikeasti ole kovin tiukkapipoinen oikeinkirjoituksen suhteen, jos on asiaa takana, mutta jos minulle yritetään vinoilla ja kirjoitetaan "hoono soomi", niin en malta olla siihen puuttumatta.
Onhan se niin, että jos tekee jotakin, niin työkalujen pitäisi olla kunnossa. Ja ainoa työkalu täällä toimiessamme on kieli; sillä me ilmennämme ajatuksiamme, ja vaikka ajatuksemme olisivat kuinka hyviä, mutta jos kieli on pahasti vajaa, niin ei siitä kovin hyvää lopputulosta synny. Kuten ei tylsällä kirveellä puuta työstettäessäkään.Lipsahtipa pahasti! Minäkin näyn kirjoittaneen >> propaganga
- JormaKKorhonen
...tämäkin ketju omalta osaltani niin kauan kuin ehdin sen tehdä. Arvatenkin seriffi on saanut jo lukuisia pyyntöjä tämän poistamiseksi, ja arvatenkin hän niihin kohta heltyy, kuten näkyy heltyneen myös edellisen avaukseni poistamiseen. No, olihan avaus saanut jo tälle sivulle ennäötyksellisen määrän lukijoita ja puheenvuoroja. Kuten taas tämäkin.
Hyvää yötä! - ootdorka
yksinpuhelusi etoo
- JormaKKorhonen
...muistuttaa Sinulle kohteliaan käytöksen perussäännöistä: kysymyksiin tulee vastata. Jos sana "kohteliaisuus" on Sinulle tuntematon, niin katso sen merkitys Nyky-Suomen sanakirjasta.
- JormaKKorhonen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...muistuttaa Sinulle kohteliaan käytöksen perussäännöistä: kysymyksiin tulee vastata. Jos sana "kohteliaisuus" on Sinulle tuntematon, niin katso sen merkitys Nyky-Suomen sanakirjasta.
Kun olen opastanut täällä muita oikeakielisyyteen, niin pitää korjata omaakin sanontaani. Pitää olla: Nyky-suomen, kun kyse on kielestä, ei siis Nyky-Suomen.
- Kapi-nelikantaa
JormaKKorhonen kirjoitti:
...muistuttaa Sinulle kohteliaan käytöksen perussäännöistä: kysymyksiin tulee vastata. Jos sana "kohteliaisuus" on Sinulle tuntematon, niin katso sen merkitys Nyky-Suomen sanakirjasta.
Sano pöpi-pappa onko tällä linjalla 3-4 enempää muitteen kuin itsesi väsäämiä juttuja?
Oletko mennyt lopullisesti sekaisin vai jälleen myös jurrissa, kun käyt vuoropuhelua itsesi kanssa noinkin alkeellisella ja heti paljastuvalla tasolla? - mustahattu
Kapi-nelikantaa kirjoitti:
Sano pöpi-pappa onko tällä linjalla 3-4 enempää muitteen kuin itsesi väsäämiä juttuja?
Oletko mennyt lopullisesti sekaisin vai jälleen myös jurrissa, kun käyt vuoropuhelua itsesi kanssa noinkin alkeellisella ja heti paljastuvalla tasolla?joka ei varmasti ole "alias kapi",mutta voiko
siitäkään olla aivan varma. - JormaKKorhonen
Kapi-nelikantaa kirjoitti:
Sano pöpi-pappa onko tällä linjalla 3-4 enempää muitteen kuin itsesi väsäämiä juttuja?
Oletko mennyt lopullisesti sekaisin vai jälleen myös jurrissa, kun käyt vuoropuhelua itsesi kanssa noinkin alkeellisella ja heti paljastuvalla tasolla?..laskutehtävässäsi, vaikka jo hetken tuossa lueskelin, mutta onneksi jätin vielä koneen ja linkin auki.
Näkyy olevan 28 puheenvuoroa, joista 13 omiani, joten siis 15 on muiden käyttämiä. Omiani on niin pajon siis siksi, että on kohteliasta vastata kysymyksiin, kuten nyt vielä Sinullekin.
Nyt suljen koneen ja menen nukkumaan. Mielelläni autan huomenna hieman vaativammissakin matemaattisisssa probleemoissasi, jos Sinulla sellaisia on. Nyt: Hyvää yötä!
- Korinkantaja
ETYK:in päätösasiakirja nostatti kansan kapinaan Itä-Euroopan kommunistisissa valtioissa, eikä kapinoita pystytty enää entiseen tapaan kukistamaan. Kommunismin romahtaminen alkoi siis näiden valtioiden sisältä, ei ulkoa päin.
Kapinaliike aiheutti kommunististen puolueiden kahtiajaon jo ennen Reaganin "Tähtien sota -ohjelmaa" ja "neutronipommeja", jotka mediassakin epäiltiin feikiksi, tiedustelupalvelun omaavasta Neuvostoliitosta puhumattakaan.
On luonnollista, että ETYK vahvisti vanhoja reviirejä, sillä sehän oli yksi kokouksen ns. koreista. Aiempaa selvemmästä kahtiajaosta hyötyivät myös USA ja NATO.
Kiistat Euroopassa siis lientyivät, mutta siirtyivät valitettavasti muualle, muun muassa Afganistaniin ja Lähi-Itään, joissa Neuvostoliitto tuki sikäläisiä kommunisteja ja USA kiihkoislamilaista liikettä. Mutta Euroopan ulkopuoliset valtiothan eivät kuuluneet ETYK:in asialistoille. - hist.tuntija
UKK HÄVISI NOBELIN YHDELLÄ ÄÄNELLÄ
Kekkonen voitti vaalit-56 yhdellä äänellä. Yhtä täpärästi hän HÄVISI äänestyksen Nobel-palkinnosta Andrei Saharoville. Saharov oli tinkimätön ajattelija ja epäilemättä venäläinen suurmies. Tämän päivän perspektiivistä katsottuna rauhanpalkinto olisi Kekkoselle, joka oli suurmies kansainvälisestikin ajateltuna. Hänen junailemansa ETYK-kokouksen loppuasiakirjan allekirjoittamisen 30-vuotispäivänä kommunismin romahtamisesta on kulunut jo toistakymmentä vuotta. Suuri ansio siitä kuuluu Urho Kekkoselle, joka ei ollut koskaan kommunismin ihailija.
Ehkä Nobel-komitea voisi korjata tekemänsä virheen myöntämällä Kekkoselle erikois-Nobelin postuumisti.
”…Kekkonen oli esillä Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, ja hävisi äänestyksen tiettävästi vain yhdellä äänellä venäläiskirjailija ja toisinajattelija Andrei Saharoville.”
http://www.iltalehti.fi/2005/08/01/200508013335731_uu.s html
KOKONAISUUTTA EI NÄE TIHRUAMALLA SENTIN PÄÄSTÄ
Pohjolan ydinaseeton vyöhyke on pikku juonne suuressa kokonaisuudessa. Se ja monet muut olivat tarpeellisia neuvostojohdon vakuuttamisessa Kekkosen vilpittömyydestä hänen suurinta operaatiotaan – kommunismin kaatamista varten. Kun kommunistinen jättivaltio naapurissa muuttuisi demokratiaksi, Suomen turvallisuus paranisi ratkaisevasti. Norjan nobelkomitea oli likinäköinen, eikä tajunnut mitä oli tulossa. -Jos se olisi tajunnut, Kekkosen Nobel olisi ollut varma.
Ehkä ETYK oli NL:n ”projekti”, mutta voi kuitenkin olettaa, että Kekkonen ymmärsi sen seuraukset neuvostojohtoa paremmin. Hän ei suurin surminkaan ilmaissut epäilyjään (koska oli sisimmässään ikuinen kommunismin vihollinen) vaan päinvastoin teki hartiavoimin töitä sen eteen. ETYK saatiin toteutetuksi ja lopputuloksen tiedämme.
Neuvostoliiton johto katui katkerasti jo 2 vuotta allekirjoituksen jälkeen tekemäänsä hölmöyttä. Nyt 30-vuotta täyttävän ETYK-asiakirjan pykälien vaikutus nakersi kommunismin savijalat 20 vuodessa kappaleiksi ja järjestelmä romahti. Osasivatko neuvostoliittolaiset aavistaa, miten ovelasti Kekkonen heitä narutti – tuskinpa, eivät he ainakaan tule sitä koskaan tunnustamaan.
AMERIKKALAISET EPÄRÖIVÄT
Amerikkalaiset allekirjoittivat Etyj-asiakirjan kovan sisäpoliittisen kiistelyn jälkeen. Aika on näyttänyt, että he päätyivät lopulta oikeaan ratkaisuun. Kommunismi olisi luultavasti elänyt paljon kauemmin, jos he olisivat tehneet toisin.
Kekkosen tajusi varmasti, että ETYK vähensi totalitarismia Neuvostoliitossa. Kommunismia ei pystytty enää totutteuttamaan täydellisen totalitarismin keinoin (3.kori!).
Saattaa hyvinkin olla, että Kekkonen, jota ei kai kukaan väitä tyhmäksi mieheksi tajusi jopa amerikkalaisia paremmin, että pitkän päälle kommunismi pysyy pystyssä vain täydellisen totalitarismin avulla. Siitä seuraa johtopäätös, että Kekkonen aavisti kommunismin ennenpitkää hajoavan ETYK:in tuloksena.- paraskakkonen
Kekkonen oli säälimätön pyrkyri, murhamies ( Varkaus 1918 ), takinkääntäjä ( AKS, sotasyyllisyysoikeudenkäynti ), ministeririkollinen ( IKL:n lakkauttaminen ), itsevaltias ( ja miten niin tarvitsee perustella 1956-1980 ? ), huijari ( kalavaleet ja -tarinat ), huorintekijä ( kaikki ne naiset ), sodanlietsoja ( talvisota ), väkivaltarikollinen ( EK:n etsivä ) ja maanpetturi ( USA 1943-44 ja NL 1945- )
Muuten varmaankin ihan kelpo mies.
- JormaKKorhonen
Kyllä Kekkosessa täytyi olla jotakin enemmän kuin monissa muissa, koskapa hän edelleen jaksaa niin paljon puhuttaa. Tämäkin vain erästä yksityiskohtaa koskenut avaukseni on virittänyt monta puheenvuoroa. Myöhemmin tähän laittamani linkki keskustan saitille aiheutti myös paljon keskustelua, mutta sieltä seriffi näkyy poistaneen sen ketjun.
Laitoin aikoinani (silloin K.K.Korhosen nimellä) tänne historian saitille 10-osaisen tutkielmani Kekkosesta, kahteenkin kertaan. Pyrin tutkielmassani ”kriittiseen puolueettomuuteen” ja toin siinä esille Kekkosesta myös paljon hyvää, sekä lähdeaineistosta (noin 30 kirjaa) poimimaani että ihan omien näkemystenikin pohjalta.
Tutkielmani herätti kummallakin kerralla erinomaisen vilkkaan keskustelun, puolesta ja vastaan. Monet keskustalaiset sen tuomitsivat kuitenkin täysin vääristeleväksi, ja minä sain vastaani lukemattomia henkilökohtaisia herjoja, solvauksia suorastaan, ja nimen ”Kekkosen haudalle kuseksija”. Se myös aiheutti täysin yliampuvaa, vanhoihin kliseisiin uskomuksiin perustuvaa Kekkosen ylistystä.
Tuollaisesta ärsyyntyneenä olen kyllä sittemmin monta kertaa tietoisesti kammennut näkemystäni Kekkosesta tiettyyn suuntaan, tuonut korostetusti esiin hänen peliään Neuvostoliiton kanssa ja löytänyt jos vaikka mitä kielteistä hänestä. Sellaisenkaan löytäminen ei todella ole vaikeita, sillä Urkissa oli ”miestä moneksi”.
Tosiasia kuitenkin on, että Urho Kekkonen oli poikkeuksellisen älykäs ja lukenut mies ja huipputaitava poliitikko. Taitoaan hän käytti Neuvostoliiton suhteen mm. siten kuin Mielipidepankki on usein kuvannut – pelasi vaarallista peliä, johon vain hän pystyi – ja omassa maassa hän alisti ensin oman puolueensa ja sitten muutkin puolueet ja niiden poliitikot, jotka hän kutisti pieniksi.
Aivan kaikki eivät aina alistuneet Kekkosen komenteluun. Kun sdp oli 1966 saanut suuren vaalivoittonsa ja kun Rafael Paasio vitkutteli hallituksen muodostamisessa, ärähti Kekkonen tälle ”minä nimitän hallituksen huomenna”, johon Paasio totesi tyynesti ”ethän sinä nimitä, jos minä en tee siitä esitystä”. Paasio oli varsin perusteellinen mies, ja saikin aikaan tietokilpailukysymyksen: ”mikä on hitaampi, kuin etana, joka jarruttaa kurvissa”. Vastaus: ”Paasio muodostaessaan hallitusta”.
Varsinkin omiaan eli maalaisliitto/keskustapuolueen poliitikkoja Kekkonen simputti armotta. Tuohon avauksen aiheeseen liittyen tulee mieleen asia, joka ei olisi nykyisin mahdollinen: Kekkonen hajotti poliittisen hallituksen juuri ETYK:in edellä, jottei ulkoministeri Ahti Karjalainen pääsisi noukkimaan pisteitä roolissaan, ja nimitti tilalle virkamieshallituksen ja Olavi J. Mattilan sen ulkoministeriksi!
Mauno Koivisto oli myös niitä, joita Kekkonen ei pystynyt koskaan kutistamaan, vaan tämä lopulta voitti Kekkosen. Voiton teki helpoksi Kekkosen nopeasti edennyt vakava sairaus, jonka keskustapuolueen johto ja poliitikot yrittivät oman asemansa turvatakseen salata vielä siinäkin vaiheessa, kun Urkki viimeisellä kalastusreissullaan Islannissa kompasteli ja kaatuili jokeen ja halusi soittaa äidilleen kotiin Kajaaniin, että tämä pakkaisi reppuun eväät ja maitopullon, koska on syksy ja hänen pitää mennä kouluun (Paavo Haavikko: ”Tämä minun ankara vuosisatani”, s, 418).
Juhani Suomen kekkoselämäkerran viimeisessä osassa ”Umpeutuva latu” myös kerrotaan kaunistelematta Kekkosen viime vaiheista, mm. tuosta surkeasta kalastusmatkasta Islantiin, myös kuvilla Kekkosen kompuroinnista joessa. Kirjassa kerrotaan myös, kuinka lääkintäneuvos Rikhard Sotamaa houkutteli Kekkosta tekemään eroanomus muistuttaen tätä, että ”olethan sanonut, että tämä on paska virka”. Silloin Kekkonen nousi rivakasti ylös ja löi molemmat kämmenensä pöytään sanoen: ”Ja niin saatanan paska virka”.
Ja niinpä sitten Kekkosen lääkäri Erkki Kivalo kirjoitti Kekkoselle lääkärintodistuksen, jonka nojalla Kekkonen jätti eroanomuksensa. Perusteluna siinä mainitaan lääkärintodistus (liitteenä), jossa todetun sairauden voidaan katsoa muodostavan hallitusmuodon 25§:ssä tarkoitetun pysyvän esteen viran hoidolle. Allekirjoitus on tarkalleen näin:
Helsingissä 26 päivänä lokauuta 1981
Tasavallan Presidentti
Urho Kekkonen
Kansliapäällikkö
Juhani Perttunen
Siis lokauuta, ei lokakuuta! Keriksellä on korkeita perinteitä vaalittavanaan. Vaikka ei tuota konetekstiä suinkaan Kekkonen itse ollut kirjoittanut, ja hänen omakätinen allekirjoituksensahan on kuin alakoululaisen käsialaa ja menee pahasti vinoon (valokopion anomuksesta olen nähnyt muualla, mainitussa kirjassa sitä ei ole).
Kekkosen presidenttikauden viimeisistä ajoista kertoo Mauno Koivistokin kirjassaan ”Kaksi kautta”, ja se on melko korutonta kertomaa.
Mutta ennen noita viimeisiä aikojaan Kekkonen ehti olla vuosikymmenet todella merkittävä mies, ehkä merkittävin rauhanajan poliitikkomme, joskaan ei suurin suomalainen, mielestäni ei edes kolmanneksi suurin, jonka sijan hän hiljattain ”kansanäänestyksessä” sai. Ja kovakuntoinen hän todella myös oli, vielä 75-vuotiaanakin, sillä dementia iski häneen vasta 80-ikävuoden korvissa ja vei hänet nopeasti.
Kekkosta sokeasti ihannoivat eivät tee hänelle oikeutta, sillä hän oli paljon monipuolisempi ja suurempi mies kuin millaisena hän heidän kuvitelmissaan ja kertomuksissaan esiintyy. Mutta hänellä oli myös heikkoutensa, enkä nyt tarkoita ainoastaan heikkoutta naisiin – sitäkin hänellä oli – mutta suurempi ja muille haitallisempi heikkous oli hänen vallanhalunsa ja mieltymisensä vallankäyttöön. Se meni usein yli kaiken muun, muiden ihmisten kohtelun ja jopa maan edun. Silti Kekkonen uskoi toimivansa aina vaan maan parhaaksi, sillä hänhän piti näkemyksiään ainoina oikeina ja itseään korvaamattomana.
No, en puhu enempää tästä teemasta, kun siitä on jo paljon puhuttu – minäkin olen niin tehnyt – ja varmaan tulevaisuudessa kuulemme tästä yhä enemmän ja yhä arvovaltaisemmista suista. Enkä nyt puhu enempää Kekkosestakaan, vaan antaisin muutaman vinkin:
Niiden, jotka haluavat todella saada monipuolisen käsityksen Urho Kekkosesta, kannattaisi tutustua tutkielmani lähdeluetteloon ja lukea joitakin siellä mainittuja kirjoja. Erityisesti voisin suositella Matti Kalliokosken isoisästään Viljami Kalliokoskesta kirjoittama elämäkerta ”Pitkä sarka”. Siinä nähdään Kekkonen myös tuon ”viimeisen maalaisliittolaisen” silmin.
Max Jakobson oli pitkään Kekkosen luottomies diplomatiassa ja hän on monessakin kirjassaan esittänyt Kekkosesta sekä ihannoivia että arvostelevia mielipiteitä. Tiiviin (muutaman kymmenen sivun) yhteenvedon hän tekee trilogiansa viimeisen osan (”Tilinpäätös”) IV luvussa (”Urho Kekkosen perintö”). Kannattaa myös lukea tuo edellä mainittu Paavo Haavikon kirja ”Tämä minun ankara vuosisatani”. Siinähän Kekkonen mm. muistelee teloitusryhmän johtajana toimimistaan Haminassa 1918 – toki tuosta eräissä muissakin kirjoissa kerrotaan – ja toteaa, että se muutti perusteellisesti hänen suhtautumisensa työväkeen ja vasemmistoon yleisemminkin.
Ja jos joku jaksaa lukea Juhani Suomen 8-osaisen, yhteensä yli 5000-sivuisen Kekkosen elämäkerran, niin hyvä on; itse en ole jaksanut sitä läpi lukea.
Tämän linkin takana kuitenkin paljon suppeammassa muodossa monipuolista tietoa Urho Kekkosesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400- lukea ...
tuon sinun kirjoituksesi loppuun asti, niin eihän siitä voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että Kekkonen oli niin viisas presidentti, että hänelle pitäisi myöntää Nobelin rauhanpalkinto vielä jälkikäteen.
- JormaKKorhonen
lukea ... kirjoitti:
tuon sinun kirjoituksesi loppuun asti, niin eihän siitä voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että Kekkonen oli niin viisas presidentti, että hänelle pitäisi myöntää Nobelin rauhanpalkinto vielä jälkikäteen.
...ylivoimaista Sinun lukutottumuksillasi? Minä pelkästään tuon linkin takana olevan kekkostutkielmani kirjoittaakseni - en tosin vain sitä varten - olin lukenut ehkä noin 10 000 sivua kirjallisuutta. Ja luen edelleen tilanteesta riippuen n. 300-600 sivua viikossa, Ja yhtä ja toista muutakin teen sen ohessa, mm. tempaisen melko usein tuollaisen mielestäsi pitkän kirjoituksen tännekin.
Kukin lukee, kirjoittaa ja tekee muutakin halujensa ja kykyjensä mukaan. Meitä on niin monenlaisia. Joka suhteessa.
- oivahärkönen
... viime päivinä on hyökätty koklipiläisen saitin terroristijoukon taholta Kekkosen kimppuun ja kerrottu Kekkosen olleen neukkujen asialla puuhatessaan ETYKiä. Siksi olen vastannut useisiin noihin kirjoitukseen todistaen, että juuri ETYK lopulta kaatoi kommunismin. Kekkonen oli tässäkin asiassa neukkuja ovelampi. Neukut saivat haluamansa tunnustuksen Euroopan silloiselle valtajaolle. Loppujen jopuksi niin Länsi kuin Kekkonenkin tajusivat, että tuo tunnustus ei merkitse mitään. Euroopan valtapoliittinen asetelmahan oli jo oleva tosiasia.
Sen sijaan kolmannen korin kansalaisvapauksien ja ihmisoikeuksien vaatimus kaatoi kommunismin.
Tässä ketjussa kirjoituksissa otsakkeilla Kommunismi kukistui sisältä käsin ja Valtiomies ylitse muiden kuvataan hyvin tuo sama asia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2462189- 1901665
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471309Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501025- 41826
- 14800
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31780Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25766Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21760Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647