Suomessa on monta epakohtaa mutta tama on aika
nakyva ja jos tata veisi EU tuomioistuimeen, niin
pitaisi olla hyvat mahdollisuudet voitaa. Ihan
vaan vedoten ihmisoikeuksiin. Siis Suomen
mielivaltainen sakotusjarjestelma. Missaan
muualla lansimaissa ei ole vastaavaa. Jos kansa
on paattanyt etta haluaa sosialistisen vallan
niin OK, niiden oma vahinko. Silloin tulojen
tasoitus hoidetaan progressiivisella
verotuksella, niinhan Suomessa jo tehdaan. Mutta
etta sita esiintyy myos maksuhetkella on jotain
aivan mieletonta!! Eri rangaistus riippuen
tuloista! 1000 tai 100000 mk ylinopeudesta.
Poliisilla suora yhteys verottajan tietiohin!
Etteko hyvat kansalaiset nae etta teita holhotaan
ja valvotaan ihan kuten DDR:ssa!! Yllattavan
monelle tama on ihan "oikeudenmukainen"
rangaistustapa, koska sen pitaa "tuntua" myos
rikkaille. Pitaisiko "rikas" myos maksaa
ruokakaupassa enemman? Ja muutenkin kulutuksesta?
Tehan voisitte kehittaa joku systeemi joka
toimisi niin etta asiakas nayttaa aina
kaupanhetkella sos. turvatunnuksen ja siina on
sitten KELA:n maaraama "kertain" joten hinta
saadaan "oikeudenmukaiseksi".
Viela vahan aikaa sitten voitiin
sakkorangaistukset muuttaa linnatuomioon.
Oletamme etta joku nain tekisi. Olisiko se
sitten "oikeudenmukaista" etta rikas istuisi 100
paivaa ja koyha 1 paivan?
Ja Suomi muka demokratia!! Ulkosuomalaiset
taitavat tietaa mita tarkoitan, koska heilla on
vertailuesimerkkeja muualta. Sen sijaan Suomessa
pitkaan asuneet eivat valttamatta ymmarra miten
sorrettu Suomen kansa on. Niin autojen
verotuksessa kun sakotuksessa ylinopeudesta.
Luoja varjelkoon teita jos ei muutosta ala kohta
tulemaan sinne puoluejaseneiden luvattuun maahan
jossa poliittiset nimittelyt yritysten
johtotehtaviin ovat viela vuonna 2002 osa
arkipaivaa.
nakyva ja jos tata veisi EU tuomioistuimeen, niin
pitaisi olla hyvat mahdollisuudet voitaa. Ihan
vaan vedoten ihmisoikeuksiin. Siis Suomen
mielivaltainen sakotusjarjestelma. Missaan
muualla lansimaissa ei ole vastaavaa. Jos kansa
on paattanyt etta haluaa sosialistisen vallan
niin OK, niiden oma vahinko. Silloin tulojen
tasoitus hoidetaan progressiivisella
verotuksella, niinhan Suomessa jo tehdaan. Mutta
etta sita esiintyy myos maksuhetkella on jotain
aivan mieletonta!! Eri rangaistus riippuen
tuloista! 1000 tai 100000 mk ylinopeudesta.
Poliisilla suora yhteys verottajan tietiohin!
Etteko hyvat kansalaiset nae etta teita holhotaan
ja valvotaan ihan kuten DDR:ssa!! Yllattavan
monelle tama on ihan "oikeudenmukainen"
rangaistustapa, koska sen pitaa "tuntua" myos
rikkaille. Pitaisiko "rikas" myos maksaa
ruokakaupassa enemman? Ja muutenkin kulutuksesta?
Tehan voisitte kehittaa joku systeemi joka
toimisi niin etta asiakas nayttaa aina
kaupanhetkella sos. turvatunnuksen ja siina on
sitten KELA:n maaraama "kertain" joten hinta
saadaan "oikeudenmukaiseksi".
Viela vahan aikaa sitten voitiin
sakkorangaistukset muuttaa linnatuomioon.
Oletamme etta joku nain tekisi. Olisiko se
sitten "oikeudenmukaista" etta rikas istuisi 100
paivaa ja koyha 1 paivan?
Ja Suomi muka demokratia!! Ulkosuomalaiset
taitavat tietaa mita tarkoitan, koska heilla on
vertailuesimerkkeja muualta. Sen sijaan Suomessa
pitkaan asuneet eivat valttamatta ymmarra miten
sorrettu Suomen kansa on. Niin autojen
verotuksessa kun sakotuksessa ylinopeudesta.
Luoja varjelkoon teita jos ei muutosta ala kohta
tulemaan sinne puoluejaseneiden luvattuun maahan
jossa poliittiset nimittelyt yritysten
johtotehtaviin ovat viela vuonna 2002 osa
arkipaivaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli kyllä muuten täyttä asiaa, mutta kyllähän tuo muuntorangaistuksen pituus määräytyy päiväsakkojen lukumäärän eikä euromääeän mukaan. Kahta päiväsakkoa vastaa siis yhden päivän vankeus oli päiväsakon euromäärä sitten mikä hyvänsä eli rikas ei istu sen pidempään kuin köyhä joku välttämättä haluaa sakon sijaan mennä vankilaan istumaan.
Tietääkseni toisin kuin yleisesti kuvitellaan, ei linnaa voi valita sakkojen sijaan jos niihin on varaa. Eli suurimmalle osalle sakot tulevat rahassa eikä linnassa istumista voi niin vain valita.
saman tien kaikilta ajokortti pois vähäksi aikaa eikä mitään sakkoja kun tekee liikennerikkomuksen.
Se olisi tasapuolista?
se auttaisi, ajaisivat vain ilman korttia. Eihän tuo auta rattijuopoillekaan nuo mukamas rangaistukset, ajetaan taas kun on pää täynnä.
Meillä on sentään äät ja ööt. Miksi muualla ei osata vaatia edes niitä? Ne on sentään ilmaisia, vai onko?
Suomen ruotsalaisilla on pullat viellä paremmin uunissa kun heillä on å kirjain
EikÖ sulla ole kÄtytÖssÄ ÄÄÄÄÄÄÄÄ:tä ja ÖÖÖÖÖÖ:tä
Sehän on ihan normaalin lainsäätämisjärjestyksen mukaan tehty laki. Ymmärtäkseni meillä on perustuslaissa määrätty nämä hommat; kuka saa lakeja muuttaa ja tehdä ja kenen mandaatilla ne veijarit kulkevat.
Minusta tuo ylinopeussakkolaki on sitäpaitsi ihan oikeudenmukainen jos toinen vaihtoehto olisi se, että esim. 20 km/h ylinopeudesta saisi aina tuloista riippumatta vaikka 500 euroa maksettavaksi. Sehän on hyvätuloiselle kuin lupa ajaa ylinopeutta. Tuo 500 olisi vain mahdollinen "vero" joka tuosta ylinopeudesta rokotetaan, jos kiinni jää.
Itselläni (vaikken mikään rikas olekaan) olisi ainakin kaasu paljon syvemmällä jos ei tätä pelotetta olisi.
Katos kun perussuomalainen uskoo vasta kun pannaan kova kovaa vasten.