Intro asiaan: Oletteko koskaan miettineet, miten paljon aurinkokuntamme yksinkertaistettu malli ja yksinkertaistettu atomin rakenne muistuttavat toisiaan? Poikkeuksena on se, että yhdellä "elektronikuorella" on vain yksi planeetta. Ydin on aurinko ja jokainen planeetta(elektroni) on ytimen vetovoimakentässä kiertäen sitä. Ytimen räjähtäessä vapautuu suuri määrä energiaa (auringon supernovaräjähdys) Monet atomit (aurinkokunnat) muodostavat yhdessä isoja yhdisteitä (galakseja), jotka muodostavat isompia massoja (galaksijoukkoja).
Voisi leikillisesti kuvitella, että vaikka tietokonenäyttösi atomien elektronien kuorella elää mikrokokoinen eliöyhteisönsä, aivan maapallon kaltainen. Ajatelkaapa, miten monta maapallon kaltaista eliöyhteisöä tunnettuun maailmaan mahtuisi.
Yhtenäisteoria (grand unified theory, GUT) on pyrkinyt siinä onnistumatta liittämään yhteen kaikkia tunnettuja vuorovaikutuksia (gravitaatio-, sähkömagnettinen-, vahva vuorovaikutus sekä heikko vuorovaikutus), jotka muistuttavatkin toisiaan ominaisuuksiltaan. Jos nämä vaikutukset pystytään joskus ilmaisemaan kauniin yksinkertaisesti, on se niin sensaatiomainen askel tieteelle, että siinä jää e=mc2 äkkiä unohduksiin. Se olisi sensaatio.
Jos se teoria siis hyväksyttäisiin yleisesti. Vanhat asenteet ovat niin tiukassa, että tieteen saavutukset torjutaan ja kielletään vedoten sanatarkasti tuhansia vuosia vanhaan kirjallisuuteen. Tieteen sensaatiomaiset saavutukset (esim. heliosentrinen maailmankuva) on kirkon taholta hyväksytty satoja vuosia jäljessä. Galileo Galileikin pääsi paavin pannasta jo 1900-luvulla pois. Evoluutioteoria ei ole aukoton, mutta sekin pääsee jo lähelle maailmaa mullistavaa havaintoa. Silti ihmiset vielä 2000-luvun yhteiskunnassa ottavat mielummin käteensä 2000 vuotta vanhan ihmisen kirjoittaman kirjan, josta he sopivasti lainailevat ne lauseet, joilla tieteen saavutukset kumotaan Jumalan auktoriteettiin vedoten.
Tiede on ihmistä varten. Sitä ei pidä pelätä, se pyrkii vain etsimään vastauksia kysymyksiin mitä havaitsemamme todellisuus esittää. Se ei ole saatanasta, eikä pyri kyseenalaistamaan Jumalan olemassaoloa. Älkää ampuko viestintuojaa, vaikka se ei aina tuo niitä uutisia, mitä haluamme kuulla.
Itse ainakin haluan oppia tietämään tästä maailmasta mahdollisimman paljon. Vaikka se tietäisi sitä, että joudun muuttamaan maailmankuvaani.
Voisi leikillisesti kuvitella, että vaikka tietokonenäyttösi atomien elektronien kuorella elää mikrokokoinen eliöyhteisönsä, aivan maapallon kaltainen. Ajatelkaapa, miten monta maapallon kaltaista eliöyhteisöä tunnettuun maailmaan mahtuisi.
Yhtenäisteoria (grand unified theory, GUT) on pyrkinyt siinä onnistumatta liittämään yhteen kaikkia tunnettuja vuorovaikutuksia (gravitaatio-, sähkömagnettinen-, vahva vuorovaikutus sekä heikko vuorovaikutus), jotka muistuttavatkin toisiaan ominaisuuksiltaan. Jos nämä vaikutukset pystytään joskus ilmaisemaan kauniin yksinkertaisesti, on se niin sensaatiomainen askel tieteelle, että siinä jää e=mc2 äkkiä unohduksiin. Se olisi sensaatio.
Jos se teoria siis hyväksyttäisiin yleisesti. Vanhat asenteet ovat niin tiukassa, että tieteen saavutukset torjutaan ja kielletään vedoten sanatarkasti tuhansia vuosia vanhaan kirjallisuuteen. Tieteen sensaatiomaiset saavutukset (esim. heliosentrinen maailmankuva) on kirkon taholta hyväksytty satoja vuosia jäljessä. Galileo Galileikin pääsi paavin pannasta jo 1900-luvulla pois. Evoluutioteoria ei ole aukoton, mutta sekin pääsee jo lähelle maailmaa mullistavaa havaintoa. Silti ihmiset vielä 2000-luvun yhteiskunnassa ottavat mielummin käteensä 2000 vuotta vanhan ihmisen kirjoittaman kirjan, josta he sopivasti lainailevat ne lauseet, joilla tieteen saavutukset kumotaan Jumalan auktoriteettiin vedoten.
Tiede on ihmistä varten. Sitä ei pidä pelätä, se pyrkii vain etsimään vastauksia kysymyksiin mitä havaitsemamme todellisuus esittää. Se ei ole saatanasta, eikä pyri kyseenalaistamaan Jumalan olemassaoloa. Älkää ampuko viestintuojaa, vaikka se ei aina tuo niitä uutisia, mitä haluamme kuulla.
Itse ainakin haluan oppia tietämään tästä maailmasta mahdollisimman paljon. Vaikka se tietäisi sitä, että joudun muuttamaan maailmankuvaani.
Vastaukset 3
Vanhimmat
atomi vrt. planeettasysteemi ei oikein toimi. Tvallaan tuo on pelkkää psykologiaa ja kielikuvia joita vieläkin käytetään. Nämä kielikuvat joita käytämme, tai käytimme, ovat samanlaisia jarruja joita kieli tuottaa jatkuvasti, mutta jostka eivät vastaa olemassa olevaa todellisuutta.
Esim. atomin ydin on vain muutaman kvarkin luoma vaikutelma, jota sinänsä ytimenä ei olemassakaan. Kun mennään aineen "syvyyteen", syntyvät tietyn rakenteen "kuvat" aina pienimmistä päin ja siinä tulee tenkkaboo, koska esim. kvarkkeja ei saada nykytekniikalla rikki, jotta saisimme varmuuden siitä, että istuuko jumala siellä, tai toisaalta emme näe alkuräjähdyksen taakse, emmekä suurempia, ehkä olemassa olevia rakenteita, löytääksemme jumalan ns. "kaapin päältä".
Tieto on ruisleipää ja joka tietää, tietää kuitenkin vain oman aikansa mukaan, mutta sekin on parempi kuin olla tietävinään, satujen ja taikauskojen mukaan, jotka ovat omiaan luomaan vain pelkoja ja hallusinaatioita.
Maailmankuvat tulevat ja menevät ja aivan varmasti meidänkin aikalaiset muistetaan tulevaisuudessa "kivikautisina" tolloina. Ihmiskunnan matka tiedon valtamerelle on sitä, kun se laivamme on juuttunut tähän pirhanan laituriin, siihen jonka nimi on vaikka maapallo, uskonnot, tyhmyys, jne...
Etsivä löytää, mitä ?
Se olikin vain lähinnä ajatusleikki.
Kuitenkin tunnustat varmaan pienen samankaltaisuuden olemassaolon näissä kahdessa täysin eri asiassa? Kysehän oli vain ylimalkaisesti yksinkertaistetuista malleista, joka ei ota huomioon kvarkkeja, leptoneita, protoneita ja neutroneita, eikä elektronien orbitaaliryhmitystä.
On muuten myös esitetty teoria, että kvarkit koostuvat vielä pienemmistä preoneista. Ja mistäs preonit taasen koostuvat...?
ajastusleikkejä. Niinpä niin, me nyt nähdään merkityksiä sielläkin missä niitä ei ole. Olevaisen "kovaa kuvaa" ei liene olemassakaan, mitä tuokin sitten tarkoittaa. Kaikki mitä on kvarkin ja universumin mittasuhteiden "ulkopuolella", määrittää näiden, ns. atomin ja universumin, tulkitsemamme hahmon ja meidän oma, oleluksemme koko määrää taas kokemisen kokemuksen, mistä ja miten hahmotamme olemisemme näiden mainittujen mittakaavahirviöiden välissä.
Tulevaisuudessa saadaan ehkä mittakaavaa venytettyä suuntaan tahi toiseen, mutta se tuskin muuttaa tulkintaamme olemistamme tässä, kaikkine planeetoinemme ja leikkeinemme että maanmainioine leikkikaluinemme, jotka kaikki ne ovat kvanttimaailman häilyviä "heijastuksia".
Itse ajattelen että tietyt varmuudet käsitteistössämme, toisin sanoen aine, aika ja avaruus, nekin ovat vain tulkinta jostain, kuten on esim. punainen väri ja näin ollen emme ehkä olekkaan näiden käsitteiden "vankeja" kuin näennäisesti.
Niin, ehkäpä ne preonit taas koostuvat neonvihreistä armonpaloista, niistä joita vuotaa muiden universumien välisistä punaisista aukoista ja joita niitä universumeita on enemmän kuin loputon määrä ja jotka ne yhdessä ovat vain heijastusta yhden olemattoman kvanttipisteen olemattomuuden loputtomista ulottuvuuksista, jossa jotain pysähtyi nanonanaosekunniksi ja siihenhän mahtuukin jo koko ikuisuus ja tässä vaiheessa kun otetaan vielä kaikki mahdolliset ulottuvuudet huomioon, huomataan että iso on pientä ja toisin päin jokaiseen potensssiin. Ja matka ei ala koskaan, koska olemme aina olleet perillä, ei niin missään eikä milloinkaan, kuitenkin aina vaan ja kaikkialla.
Koska tämä on uskomuspalsta, niin kvantti-ilmiöiden maailmassa nyt on todellakin mahdollista kävellä seinän läpi tai veden päällä, se vain on niin äärettömän epätodennäköistä, että sellaista ei näin isoille kappaleille tapahdu, kuin mitä ihminen on. Olkoonkin että olemme vain hyvin epätodennäköinen todennäköisyyden häilyvä kuvajainen ja todennäköisesti kai jotenkin olemassa, meille ihmisille, mutta vain aivoissamme, herääköhän tästä ja mihin ja miksi.
Lisäksi kysyn muiltakin, että mihinkähän mahdolliset preonihenkiolennoiksi muuttuneet uskovaiset ihmiset tarvitsevat sellaisia kovasti "maallisia" käsitteitä taivaassaan, kuten vaikkapa kultakadut, helmiportit ja muut harput ?!