Syyllinen vai syytön

Kyllä minulla on mielipide, mutta en lähde sitä julkituomaan, vaan pidän sen sisälläni.
Aikanaan kun tuomio luetaan niin "minähän sanoin" lausuntoja tulee riittämään, en tahdo olla yksi heistä.

itse pitäisin häntä syyllisenä.... Ihmisen mieli näet outo että se voi kokonaan "unohtaa ikävät asiat"... ja sitten jostain mielen sopukoista ne yhtäkkiä ponnahtaa esiin...

On mielenkiintoista, että parisen viikkoa tapahtuneen jälkeen Nilsiä useaan otteeseen hypnotisoitiin todistajana ja hypnoosissa Nils kertoi tuntemattomasta hyökkääjästä. Ei 18 vuotias nuori 60-luvulla ole voinut huijata hypnoosissa ainakaan tietoisesti. Nilsin on täytynyt itsekin uskoa tarinaansa.

Suomessahan on laki,jonka mukaan murha ei vanhene koskaan.Nyt sitten on alettu tosissaan hakea tekijää(syyllistä) veriteoille.Onhan asiasta ollut kautta vuosikymmenten mitä erilaisimpia versioita ja teorioita.Asian tiimoilta on professori Palo jopa kirjoittanut kirjan,mitä en kylläkään ole lukenut,enkä näinollen tiedä siinä olevia tapahtumankulun seuraamisia.Sen kyllä olen lukenut Palon lehtihaastettelun yhteydessä olevasta kirjoituksesta,että oli yksi epäilty,sakslainen mies,mutta ei johtanut toimenpiteisiin.Ja olihan se kioskinpitäjä siitä telttapaikan läheisyydestäkin epäiltyjen listalla,mutta tutkimukset hänen osaltan loppuivat siihen,että mies teki itsemurhan hukuttautumalla,melko pian ensimmäisten kuulusteluiden jälkeen.Mutta kokonaisuudessaan asian ratkaisu jää, varmaan useamman oikeusasteen jälkeen,oikeuden päätöksen mukaan lainvoimaiseksi,olkoonkin sitten minkälainen ratkaisu tahansa.Vääryys on tapahtunu,kolme nuorta menttänyt henkensä,ja tuomio siitä on tultava,jos syyllinen löytyy.