eikö olis aika järkevää keksiä jokin keino esim
lääkkeille jotka eivät sopineet ja pakkaus 90% käyttämätön ja käyttöaikaa vielä vuosia esim verenpaine ja penisiliini lääkkeet sellaisia joutuu melkein heti vaihtaa toisiin kun ei sopinut käyttäjälle tai pakkauksesta jäi yli useinkin
ja joku käyttää niitä jollekka sopii omat joutuu viemään apteekkiin ja sieltä tuhottavaksi
lääkkeille jotka eivät sopineet ja pakkaus 90% käyttämätön ja käyttöaikaa vielä vuosia esim verenpaine ja penisiliini lääkkeet sellaisia joutuu melkein heti vaihtaa toisiin kun ei sopinut käyttäjälle tai pakkauksesta jäi yli useinkin
ja joku käyttää niitä jollekka sopii omat joutuu viemään apteekkiin ja sieltä tuhottavaksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
kantaan. MIetin ihan samaa, kun ostin kasan lääkkeitä, jotka eivät sitten sopineetkaan. Ja olivat meinaan kalliita...
Minun pitäisi pystyä ostamaan kerralla 3 kuukauden lääkkeet, ja lasku tekee silloin lähemmäs 400 €. Ei mulla ole kertalaakista sitä laittaa.
On ollut kauheaa tappelua, kun otan vähemmän kerrallaan. Kela kun apteekin mukaan edellyttäää ottaa sen kolmen kuukauden satsin, ja Kela apteekin mukaan lähettää heille aina kyselyn, miksi on otettu vain näin vähän lääkkeitä.
Yhteen väliin todella tein niin härksisti, että hain purkkin pari kerralla. Yksi purkki ei riitä määräyksen mukaan kuin 16 päivää. No Kelan omavastuuhan täytyy jo kolmen kuukauden ostoista. Joten katsoin, että mun on turha mättää kerralla isoja summia, haen purkki kertanaan. Ja teinpä kepposen, niin että viime vuonna, jolloin annoksia pienennettiin, mutta enpä kertonut apteekille mitään, että annosta on pienennetty.
Nyt viimevuotiset ostot riittävät tämänkin vuoden, joten mun ei ole tarvinnut ostaa purkin purkkia tänä vuotena. Jos viimevuodelle annosmäärät olisi päivitetty, niin olisin joutunut ostamaan kaiken itse. Nyt kusetin Kelaa silmään. Ensi vuonna haen taas lääkkeet vanhoilla annosmääräyksillä, jos omavastuuraja pysyy suunnilleen ennallaan. Saanpa seuraavankin vuoden lääkkeet siinä samalla ilmasin.
Ottaa sekin pattiin, että kortisooni, joka sinällään ei paljoa maksa, siinäkin näiverrellään, että minkähän korvausluokan sairauden hoitoon sitä minulle tällä hetkellä menee. Olen pokkana vaan apteekissa sanonut numeron, minkä korvausluokan sairauteen sitä saan, eli sen korkeimman korvausluokan tietenkin. Ja minkäs ne sille tekee, mistä ne sitä lähtee tarkistelemaan. Tarkistelut tulis tosi kalliiksi.
Olen itse apteekissa töissä enkä ole vielä kertaakaan urani aikana törmännyt Kelan lähettämään kyselyyn/huomautukseen siitä, että asiakas olisi ottanut kerralla liian vähän lääkkeitä - asia kun on aina ennemminkin päinvastoin. Kerralla nimittäin saa kelakorvattuina enintään ne 3 kuukauden lääkkeet, mutta toki on mahdollista ostaa ne 3 kuukauden lääkkeet pienemmissä erissä, mikäli taloudellinen tilanne sitä edellyttää. Missään nimessä ei siis ole pakko ostaa kaikkia niitä 3 kuukauden lääkkeitä kerralla, jos siihen ei ole mahdollisuutta. Ei tietääkseni tästä pitäisi olla Kelalla huomauttamista. Toki niiden 3 kuukauden lääkkeiden ostaminen kerralla tulee hieman edullisemmaksi --> isommat pakkaukset kun ovat hieman suhteessa edullisempia ostokertakohtainen omavastuu säästyy (joudut maksamaan sen joka kerta erikseen).
Ja sitten noista hävitettävistä, sinänsä käyttökelpoisista lääkepakkauksista..
Suurin osahan niistä on periaatteessa aivan käyttökelpoisia, mutta suurin riski piilee niiden turvallisuudessa. Kuinka moni olisi itse valmis ottamaan vastaan apteekissa lääkepakkauksen, joka on ollut jo jonkun toisen käytössä/hallussa? Apteekki kun pyrkii vastaamaan lääkkeiden turvallisuudesta, ja näissä tapauksissa emme pysty millään takaamaan lääkkeen oikeellisuutta/turvallisuutta. Asiakkaan parasta siis ajatellaan:)
Sitäpä olen itsekkin ihmetellyt, että mitä se kenellekkään kuuluu, minkä kokoisissa annoksissa lääkkeensä ostaa. Jossain vaiheessa ajattelin, josko se on vain apteekkarin keksimää, mutta kun törmäsin toiseenkin apteekkin ja kolmanteen, niin sitten en enää tiennyt, miksi ? Miksi pitäisi pysyt irroittamaan 3 kk lääkeannos n. 400 € kertalaakista.
Eihän ne sen kalliimmiksi tule meille, joilla lääkekatto täyttyy jo heti 3 kuukauden ostoissa.
Voisiko se sitten olla aluekohtaista vaiko pelkästään apteekkinen keksimä juttu että sanotaan asiakkaalle, että 1 purkin ostaminen ei ole Kelan mielen mukainen? Että Kela lähettää heille siitä kyselyn, miksi vain yksi purkki on myyty, miksi ei koko kolmea kuukautta ?
Minä kun olen tätäkin lääkettä jo käyttänyt lähemmäs kymmenen vuotta.
Ensi vuonnahan astuu voimaan uusi lääkekorvaussysteemi, jossa ei enää ole edullisempaa ostaa sitä max. 3 kk lääkesatsia kerralla. Eli ostokertainen omavastuu jää pois.
Pieni apu, mutta jotain sentään... Itselläni on jäänyt muutaman kerran 3 kk satsista 2 kk käyttämättä. Toki joskus lääkärit saattavat antaa ns. näytepakkauksia, joilla voi kokeilla sopiiko lääke ennenkuin menee apteekkiin ostamaan esim. stiä 3 kk satsia kerrallaan.
Jee, toi olis hieno juttu. Mutta tunnetko tarkemmin, miten tuo laki muuttuu ?
Niin paljon minuakin pännii tuo ostokertainen omavastuu, hitto, että se on teeskentelyä.
Kelan pirukin kun istuu ja näivertelee pillereiden lukumäärän kanssa, milloin voi ostaa uuden satsin. Niin joutuu näitä omavastuita jatkuvalla syötöllä makselemaan kun on kuitenkin sellaisia lääkkeitä, joissa ei voi taukoa pitää.
Että viimeksikin otti sitten pattiin, että joka ikisestä eri lääkkeestä omavastuu erikseen, vaikka ostat ne samaan aikaan. Niitä omavastuuprosentteja kun on vielä niin monia.
On peruskorvaus.
Alempi erityiskorvaus.
Ylempi erityiskorvaus.
Niin eipä ole minkään valtakunnan hyötyä ostaa lääkkeitä yhdellä kertaa, jokaisesta kun menee eri luokan mukaan oma erillinen omavastuu. Että risoo.