kavakun yleiskoe

no joo, menihän se, jännitetään vastausta, varmaan ensi tai sitä seuraavana tulee infoa jatkosta. oli vähän perusfaktat hakusessa ....
??:(??
nyt ei ainakaan länsipuro siellä UM:ssä enää huseeraa, kuulin että aika ***** äijä oli.

virkamiehenalku kirjoitti:

no joo, menihän se, jännitetään vastausta, varmaan ensi tai sitä seuraavana tulee infoa jatkosta. oli vähän perusfaktat hakusessa ....
??:(??
nyt ei ainakaan länsipuro siellä UM:ssä enää huseeraa, kuulin että aika ***** äijä oli.

Lue lisää

hei, 16.9 - ei kukaan ole saanut tietoa testistä sattumoisin???

nimi. jäinkö jo rannalle

Mitäs piditte vuoden 2010 kavaku-yleistietokokeesta. Aika runkkuja kysymyksiä oli pääosin, niin olivat kyllä ne haastattelijat ja valvojatkin.
Kaikkea ne keksii kysyäkin.

virkaintoineN kirjoitti:

Mitäs piditte vuoden 2010 kavaku-yleistietokokeesta. Aika runkkuja kysymyksiä oli pääosin, niin olivat kyllä ne haastattelijat ja valvojatkin.
Kaikkea ne keksii kysyäkin.

Lue lisää

Hei!

Musta kysymykset olivat ihan ok, tai pol.hissan papereilla niistä selvisi. Sinänsä vaaditaanko missään tietää milloin Paavo Väyrynen valittiin kansanedustajaksi jne.

Tosin aloin itkeä kun tulin haastattelusta. Alkuhaastis oli 10 min, olen siis tunnollinen tyttö, jolla on hyvät paperit ja aika "pehmeä" .Haastattelija ampaisi kysymyksen ennen kuin ehdin istua ja tykitti reippaasti vastailin reippaasti, kunnes haastattelija alkoi tivata asiasta, jonka mainitsin heikoksi kohdakseni. Minkäänlaista dialogia ei välillämme ollut - tosin ystävilläni haastis meni ihan ok. Minkäänlaista henkilökohtaista haastista ei ollut, kaikilla samat kyssät ja haastattelijat oikein tympeitä. Eli oliko vika minussa? Kaksi ekaa kysymystä meni ihan ok. Uskoisin, että olisin pärjännyt hyvin kaltaiseni virkamiestyypin kanssa. Tämä ei ollut edes asiallista.. Eli oli kiva tietää että joku oli samoilla linjoilla:) Mutta kerro..

täältätimbuktuun kirjoitti:

Hei!

Musta kysymykset olivat ihan ok, tai pol.hissan papereilla niistä selvisi. Sinänsä vaaditaanko missään tietää milloin Paavo Väyrynen valittiin kansanedustajaksi jne.

Tosin aloin itkeä kun tulin haastattelusta. Alkuhaastis oli 10 min, olen siis tunnollinen tyttö, jolla on hyvät paperit ja aika "pehmeä" .Haastattelija ampaisi kysymyksen ennen kuin ehdin istua ja tykitti reippaasti vastailin reippaasti, kunnes haastattelija alkoi tivata asiasta, jonka mainitsin heikoksi kohdakseni. Minkäänlaista dialogia ei välillämme ollut - tosin ystävilläni haastis meni ihan ok. Minkäänlaista henkilökohtaista haastista ei ollut, kaikilla samat kyssät ja haastattelijat oikein tympeitä. Eli oliko vika minussa? Kaksi ekaa kysymystä meni ihan ok. Uskoisin, että olisin pärjännyt hyvin kaltaiseni virkamiestyypin kanssa. Tämä ei ollut edes asiallista.. Eli oli kiva tietää että joku oli samoilla linjoilla:) Mutta kerro..

Lue lisää

Taisi olla eri päivinä vähän eri kyssärit, koska ainakin meiltä kysyttiin Ilkka Kanervan aloitusvuotta kansanedustajana, Arabian astiastoista, eurosta, Suomen lämpötilasta, pyjamantaskupuheesta, Kiannon henkilöistä (Jooseppi Kenkkunen), presidentin sijaisesta, jne jne jne...
Osa oli mielestäni tosi tiukkoja kysymyksiä, mutta tietysti lukemalla oppii ja sen sai tuta jokainen.

On tietysti selvää, että puolueet ja vuorineuvokset ovat puffanneet sinne omat edustajansa, yksi rkp:n jäsenkirjan omaava on aina kavakulla. Ja tietenkin pitää olla natomielinen, eu-fanaatikko ja kannattaa "monikulttuuria" ja kehitysapua, eli Suomen rahan haaskaamista mahdollisimman turhiin ideologisiin kohteisiin. UM on loppupeleissä aika naurettava laitos: paskantärkeitä ihmisiä pikkupalkalla tekemästä itseään tärkeitä maan palveluksessa, jolla ei ole tulevaisuutta: aivovuoto kovan verotuksen siivittämänä vie osaajat Lontooseen, tuo sosiaalipakolaiset Suomeen, joka päivittelee, että mitenkäs tässä näin kävi, että teollisuutemme on rakennettu puun varaan ja ohoh...enää sitä ei ole, koska miksi tehdä bulkkia kalliilla tuotantokustannuksilla peräkylässä nimeltä Suomi.

UM:ssä edustat peräkylää, jossa ei ole yhtään kaupunkia tai jos on ollutkin, niin kaikki on tuhottu sotien jälkeen. Ihastuttavia kun ovat esim LPR, Kouvola, Turku tai vaikkapa Tampere. Suosikkini on vanha kotipaikkani Seinäjoki, jossa on pelkkiä latoja keskellä peltoa. Iso risteys siis.

virkaintoineN kirjoitti:

Mitäs piditte vuoden 2010 kavaku-yleistietokokeesta. Aika runkkuja kysymyksiä oli pääosin, niin olivat kyllä ne haastattelijat ja valvojatkin.
Kaikkea ne keksii kysyäkin.

Lue lisää

Mun mielestä koe oli aikalailla sellainen kuin odotinkin. Monet teemat oli ihan ennakoitavissa (esim. talvisota, Porvoon valtiopäivät, Lissabonin sopimus jne). Kysymykset saunojen määrästä Suomessa sekä Risto Räppääjä-hahmon luojasta sai kyllä nauramaan! Aika meni vain yllättävän nopeasti, eli hirveästi ei ollut aikaa miettiä vastauksia, vaan piti vain nopsaan rinkuloida omat vastaukset, sillä esseen materiaalin lukuun ja vastaustekstin muotoiluun piti kuitenkin varata suurin osa tuosta käytettävissä olevasta ajasta.

Haastattelu taas oli yllättävän laaja. Olin etukäteen ihmetellyt, että mitäköhän meinaavat ehtiä kysymään 10 minuutissa, mutta sieltähän tykitettiin sitten kysymyksiä ihan urakalla. Oliskohan ollut yhteensä joku 14 tuossa ajassa! Haastattelija sanoi heti kärkeen, että meillä on tässä aika tiukka aikataulu, joten toivomme lyhyitä ja ytimekkäitä vastauksia. Mun mielestä olivat kuitenkin aika asiallisia ja ihan korrekteja, ja haastattelusta taisi selvitä parhaiten, kun vain keskittyi vastaamaan rehelliseti kysymykseen kerrallaan, eikä turhia panikoinut. Ihan perus työhaastattelukysymyksiä ne kuitenkin oli.

Kokonaisuudessaan ei se siis ihan penkin alle tainnut itseltä mennä, mutta ei nyt mitenkään heittämällä läpikään. Mielenkiinnolla odotan tuloksia...

Extranjera kirjoitti:

Mun mielestä koe oli aikalailla sellainen kuin odotinkin. Monet teemat oli ihan ennakoitavissa (esim. talvisota, Porvoon valtiopäivät, Lissabonin sopimus jne). Kysymykset saunojen määrästä Suomessa sekä Risto Räppääjä-hahmon luojasta sai kyllä nauramaan! Aika meni vain yllättävän nopeasti, eli hirveästi ei ollut aikaa miettiä vastauksia, vaan piti vain nopsaan rinkuloida omat vastaukset, sillä esseen materiaalin lukuun ja vastaustekstin muotoiluun piti kuitenkin varata suurin osa tuosta käytettävissä olevasta ajasta.

Haastattelu taas oli yllättävän laaja. Olin etukäteen ihmetellyt, että mitäköhän meinaavat ehtiä kysymään 10 minuutissa, mutta sieltähän tykitettiin sitten kysymyksiä ihan urakalla. Oliskohan ollut yhteensä joku 14 tuossa ajassa! Haastattelija sanoi heti kärkeen, että meillä on tässä aika tiukka aikataulu, joten toivomme lyhyitä ja ytimekkäitä vastauksia. Mun mielestä olivat kuitenkin aika asiallisia ja ihan korrekteja, ja haastattelusta taisi selvitä parhaiten, kun vain keskittyi vastaamaan rehelliseti kysymykseen kerrallaan, eikä turhia panikoinut. Ihan perus työhaastattelukysymyksiä ne kuitenkin oli.

Kokonaisuudessaan ei se siis ihan penkin alle tainnut itseltä mennä, mutta ei nyt mitenkään heittämällä läpikään. Mielenkiinnolla odotan tuloksia...

Lue lisää

Mielestäni haastattelutilanne oli ihan mukava ja kysymykset asiallisia. Ei yhtään niin tiukkoja kuin oletin. Tosin olen työssäni tottunut siihen, ettei ihmisiä kohdella silkkihansikkain.

Yleistietokokeen kysymykset olivat haastavia ja suosivat tiettyjä aloja, mikä oli varmasti tarkoituskin. Valitettavasti oman alan kysymyksiä taisi olla oikeastaan vain yksi, joten kovin vahvasti ei tuntunut menevän. Aineisto-osuudessa luulen pärjänneeni paremmin. Epäilen kuitenkin, että matka tyssäsi tähän, mutta pieni toivo elää!

Kokelas-78 kirjoitti:

Taisi olla eri päivinä vähän eri kyssärit, koska ainakin meiltä kysyttiin Ilkka Kanervan aloitusvuotta kansanedustajana, Arabian astiastoista, eurosta, Suomen lämpötilasta, pyjamantaskupuheesta, Kiannon henkilöistä (Jooseppi Kenkkunen), presidentin sijaisesta, jne jne jne...
Osa oli mielestäni tosi tiukkoja kysymyksiä, mutta tietysti lukemalla oppii ja sen sai tuta jokainen.

On tietysti selvää, että puolueet ja vuorineuvokset ovat puffanneet sinne omat edustajansa, yksi rkp:n jäsenkirjan omaava on aina kavakulla. Ja tietenkin pitää olla natomielinen, eu-fanaatikko ja kannattaa "monikulttuuria" ja kehitysapua, eli Suomen rahan haaskaamista mahdollisimman turhiin ideologisiin kohteisiin. UM on loppupeleissä aika naurettava laitos: paskantärkeitä ihmisiä pikkupalkalla tekemästä itseään tärkeitä maan palveluksessa, jolla ei ole tulevaisuutta: aivovuoto kovan verotuksen siivittämänä vie osaajat Lontooseen, tuo sosiaalipakolaiset Suomeen, joka päivittelee, että mitenkäs tässä näin kävi, että teollisuutemme on rakennettu puun varaan ja ohoh...enää sitä ei ole, koska miksi tehdä bulkkia kalliilla tuotantokustannuksilla peräkylässä nimeltä Suomi.

UM:ssä edustat peräkylää, jossa ei ole yhtään kaupunkia tai jos on ollutkin, niin kaikki on tuhottu sotien jälkeen. Ihastuttavia kun ovat esim LPR, Kouvola, Turku tai vaikkapa Tampere. Suosikkini on vanha kotipaikkani Seinäjoki, jossa on pelkkiä latoja keskellä peltoa. Iso risteys siis.

Lue lisää

Mielenkiintoisen kärkevä teksti. Jatkan kärkevällä tyylillä.

x Puutun terävimpiiin kulmiin: miten väität puolueiden puffaavan ehdokkaansa KAVAKU-valittujen joukkoon? Viimeiseen vaiheeseeen selvinneiden haastattelujen valintalautakunnassa on mukana kaikkien valtapuolueiden edustajat haastattelijoina, kuten ohjesäännöksissä lukee. Julkilausutusti tällä pyritään siihen, ettei tietyn puolueen hakijoita suosita -> vai onko tarkoitus sittenkin valita jokaisen puolueen jäsenistä yksi? Pohdituttaa väkisinkin, josko jokin/jotkut KAVAKUlle valituiksi tulevista ovat jo ensimmäisessä paperikarsintavaiheessa valitsijoiden tiedossa... Eihän UM ole korruptoinut, eihän?

x Miten itse koet ko. rekrytointiperusteiden poliittisuuden? Eikö diplomaatti ole henkilö, joka ei puffaa maailmalla omaa ideologiaansa, vaan edustaa maataan. KAVAKU-prosessin alkuvuosina 70-luvulla valintakokeisiin pääsyyn puolueiden jäsenkirjoilla oli varmasti suurempi merkitys kuin nykyään. Pohdin vain, mikä puoluesidonnaisuuden merkitys nykyisessä KAVAKU-prosessissa mahtaa olla. Eivätkö sopivimmat KAVAKUlaiset olisi puolueisiin sitoutumattomia lahjakkaita kielitaitoisia virkamiehen alkuja?

x Jotenkin idealistina tahtoisin nähdä, että politiikot tekevät politiikkaa ja virkamiehet virkamiestöitä. Siksi sielultaan ideologisten ja poliittisten tulisi pyrkiä Arkadianmäelle Katajanokan ja lähetystöjen sijaan. Diplomaatti on ennen kaikkea virkamies, joka kuitenkin työskentelee aina kulloisenkin ulkoministerin alaisuudessa (usein hyvin etäisesti).

x Jos poliittisuus-linjaa lähdetään kärjistämään, niin eikö aina ulkoministerin vaihtuessa tulisi potkia pellolle oppositioon joutuneen puolueen jäsenkirjalla varustetut diplomaatit? Näin muodoin diplomaatteihin saataisiin mukavasti vaihtuvuutta, kun joka neljäs vuosi purettaisiin väärän puolueen edustajien virkasopimukset. Ei olisi dippien hommakaan enää eläkevirka. Tahtoo sanoa, että kansainvälisten suhteiden hoidossa ja kansainvälisen yhteisön ymmärtämisessä ei puoluesidonnaisuudella ole välttämättä erityisen suurta merkitystä. Kansainvälisessä politiikassa politiikkaa tehdään ennen kaikkea kysymys kerrallaan.

Poleemisesti,
punakorvaidealisti

Hakija2 kirjoitti:

Mielestäni haastattelutilanne oli ihan mukava ja kysymykset asiallisia. Ei yhtään niin tiukkoja kuin oletin. Tosin olen työssäni tottunut siihen, ettei ihmisiä kohdella silkkihansikkain.

Yleistietokokeen kysymykset olivat haastavia ja suosivat tiettyjä aloja, mikä oli varmasti tarkoituskin. Valitettavasti oman alan kysymyksiä taisi olla oikeastaan vain yksi, joten kovin vahvasti ei tuntunut menevän. Aineisto-osuudessa luulen pärjänneeni paremmin. Epäilen kuitenkin, että matka tyssäsi tähän, mutta pieni toivo elää!

Lue lisää

saisiko maistiaisia alkuhaastattelukysymyksistä...?

martta -80 kirjoitti:

saisiko maistiaisia alkuhaastattelukysymyksistä...?

Oletteko saaneet kutsuja soveltuvuustesteihin?

benkku80 kirjoitti:

Oletteko saaneet kutsuja soveltuvuustesteihin?

Onko kutsut soveltuvuustesteihin jo tulleet? Itselle ei ole kolahtanut inboxiin, eli olen tainnut jäädä rannalle.

Pasi 79 kirjoitti:

Onko kutsut soveltuvuustesteihin jo tulleet? Itselle ei ole kolahtanut inboxiin, eli olen tainnut jäädä rannalle.

ei olla.. kai joku kohtelias ei-viesti tulee

vienne kirjoitti:

ei olla.. kai joku kohtelias ei-viesti tulee

Sain kutsun eilen iltapäivällä ja tänään varasin ajan. Tokaa kertaa haen ja ekaa kertaa näin pitkällä. Jännittävää!

vienne kirjoitti:

ei olla.. kai joku kohtelias ei-viesti tulee

valintakokeen osalta pitää sanoa, että muutama kysymys aikamoista pajatsoa - kuka esim. voi väittää varmuudella tietävänsä Suomen keskilämpötilan 1971-2001? Tosin voihan noita koittaa järkeillä ja pitäähän siellä pari tilastoknoppia mukana olla. Aika laidasta laitaan, mutta kyllä hyvällä yleistiedolla useimpiin löytyy vastaus. Haastattelu oli musta täysin asiallinen, ei se poikennut mitenkään aiemmista vastaavista tilanteista, eipä siinä sen ihmeempää. Eilen tuli sähköpostissa ilmo jatkoonpääsystä.

Lottoako? kirjoitti:

valintakokeen osalta pitää sanoa, että muutama kysymys aikamoista pajatsoa - kuka esim. voi väittää varmuudella tietävänsä Suomen keskilämpötilan 1971-2001? Tosin voihan noita koittaa järkeillä ja pitäähän siellä pari tilastoknoppia mukana olla. Aika laidasta laitaan, mutta kyllä hyvällä yleistiedolla useimpiin löytyy vastaus. Haastattelu oli musta täysin asiallinen, ei se poikennut mitenkään aiemmista vastaavista tilanteista, eipä siinä sen ihmeempää. Eilen tuli sähköpostissa ilmo jatkoonpääsystä.

Lue lisää

mitä alkuhaastattelussa kysyttiin?

civil servant kirjoitti:

mitä alkuhaastattelussa kysyttiin?

Kaikenlaista se äijä kyseli, kuten heikkouksista yms.
Nyt on TTL:n kokeet ohitse, jokos on tullut kutsuja "vikalle" kierrokselle kenellekään?
En tiedä, aika tiukka setti oli se työterveyslaitoksenkin koe.

naismainenVirkaM kirjoitti:

Kaikenlaista se äijä kyseli, kuten heikkouksista yms.
Nyt on TTL:n kokeet ohitse, jokos on tullut kutsuja "vikalle" kierrokselle kenellekään?
En tiedä, aika tiukka setti oli se työterveyslaitoksenkin koe.

Lue lisää

Olin myös soveltuvuuskokeessa. Aika rankka päivä, eikä kyllä mitään hajua miten meni. Ei mikään kovin hyvä fiilis jäänyt. Ei ole tullut ainakaan mulle kutsua jatkoon, saa nähdä tuleeko. Aikamoista tulitusta se UM:n haastattelu oli. Mites muilla?

miesmäinenVirkaN :) kirjoitti:

Olin myös soveltuvuuskokeessa. Aika rankka päivä, eikä kyllä mitään hajua miten meni. Ei mikään kovin hyvä fiilis jäänyt. Ei ole tullut ainakaan mulle kutsua jatkoon, saa nähdä tuleeko. Aikamoista tulitusta se UM:n haastattelu oli. Mites muilla?

Lue lisää

Mitä kaikkea UM tenttasi: mielipiteitä Natosta, EU:sta, EMU:sta, YK:n turvallisuusneuvoston uudistamisesta yms. mielipidekysymyksiä?

miesmäinenVirkaN :) kirjoitti:

Olin myös soveltuvuuskokeessa. Aika rankka päivä, eikä kyllä mitään hajua miten meni. Ei mikään kovin hyvä fiilis jäänyt. Ei ole tullut ainakaan mulle kutsua jatkoon, saa nähdä tuleeko. Aikamoista tulitusta se UM:n haastattelu oli. Mites muilla?

Lue lisää

Juu, olihan soveltuvuuskoe rankka ja se alkuhaastattelu aika tulitusta, ei siitä muuta voi sanoa. Jos oikein käsitin, 11.5, tulee ilmoitukset niille, jotka pääsevät vikalle rundille. Sitä jännittäessä, cacca kovana.

nicemainenVirkaM kirjoitti:

Juu, olihan soveltuvuuskoe rankka ja se alkuhaastattelu aika tulitusta, ei siitä muuta voi sanoa. Jos oikein käsitin, 11.5, tulee ilmoitukset niille, jotka pääsevät vikalle rundille. Sitä jännittäessä, cacca kovana.

Lue lisää

Tykitystä oli, eiköhän se ollut niin tarkotuskin. Veti olon aika tyhjäksi ton päivän jälkeen, tulihan siinä kelattua yhtä jos toista. Veikkaan että maanantaina eli 10. tulee tieto jos jatkoon pääsee, ainakin tohon soveltuvuushaastatteluun tuli ilmo päivää ennen ns. dedistä.

Kevättä rinnassa kirjoitti:

Tykitystä oli, eiköhän se ollut niin tarkotuskin. Veti olon aika tyhjäksi ton päivän jälkeen, tulihan siinä kelattua yhtä jos toista. Veikkaan että maanantaina eli 10. tulee tieto jos jatkoon pääsee, ainakin tohon soveltuvuushaastatteluun tuli ilmo päivää ennen ns. dedistä.

Lue lisää

On tämä aika piinaavaa odottamista. Olisi ollut kiva tietää vastaus ennen viikonloppua. No, ehkä parempi lähteä siitä, että jatkoon ei pääse niin sitten pettymys ei ole niin suuri ja taas jatkoon pääsy iloisesti yllättää. Minusta saisivat ilmoittaa kaikille soveltuvuuskokeissa olleille pääseekö jatkoon vai ei, eikä niin että ilmoitetaan vain jatkoon pääseillä ja muut saavat sitten arvuutella miten kävi.

kosmonautti00 kirjoitti:

On tämä aika piinaavaa odottamista. Olisi ollut kiva tietää vastaus ennen viikonloppua. No, ehkä parempi lähteä siitä, että jatkoon ei pääse niin sitten pettymys ei ole niin suuri ja taas jatkoon pääsy iloisesti yllättää. Minusta saisivat ilmoittaa kaikille soveltuvuuskokeissa olleille pääseekö jatkoon vai ei, eikä niin että ilmoitetaan vain jatkoon pääseillä ja muut saavat sitten arvuutella miten kävi.

Lue lisää

Tänään iltapäivällä tuli sp:llä kutsu lautakunnan eteen.

benkku80 kirjoitti:

Tänään iltapäivällä tuli sp:llä kutsu lautakunnan eteen.

Jes, niin tuli mullekin! :) Voisiko kukaan kertoa vinkkejä haastatteluun? Tai kielikokeisiin?

Extranjera kirjoitti:

Mun mielestä koe oli aikalailla sellainen kuin odotinkin. Monet teemat oli ihan ennakoitavissa (esim. talvisota, Porvoon valtiopäivät, Lissabonin sopimus jne). Kysymykset saunojen määrästä Suomessa sekä Risto Räppääjä-hahmon luojasta sai kyllä nauramaan! Aika meni vain yllättävän nopeasti, eli hirveästi ei ollut aikaa miettiä vastauksia, vaan piti vain nopsaan rinkuloida omat vastaukset, sillä esseen materiaalin lukuun ja vastaustekstin muotoiluun piti kuitenkin varata suurin osa tuosta käytettävissä olevasta ajasta.

Haastattelu taas oli yllättävän laaja. Olin etukäteen ihmetellyt, että mitäköhän meinaavat ehtiä kysymään 10 minuutissa, mutta sieltähän tykitettiin sitten kysymyksiä ihan urakalla. Oliskohan ollut yhteensä joku 14 tuossa ajassa! Haastattelija sanoi heti kärkeen, että meillä on tässä aika tiukka aikataulu, joten toivomme lyhyitä ja ytimekkäitä vastauksia. Mun mielestä olivat kuitenkin aika asiallisia ja ihan korrekteja, ja haastattelusta taisi selvitä parhaiten, kun vain keskittyi vastaamaan rehelliseti kysymykseen kerrallaan, eikä turhia panikoinut. Ihan perus työhaastattelukysymyksiä ne kuitenkin oli.

Kokonaisuudessaan ei se siis ihan penkin alle tainnut itseltä mennä, mutta ei nyt mitenkään heittämällä läpikään. Mielenkiinnolla odotan tuloksia...

Lue lisää

Hei, Extranjeran viestistä päätellen yleistietokokeen yksi kysymysosio oli monivalintatehtäviä? Pliiz, kertokaa, onko käsitykseni oikea, olen menossa 2/2011 pidettävään yleistietokokeeseen ja olisi kiva saada edes joku käsitys kysymystyypeistä....

epätietoinen2 kirjoitti:

Hei, Extranjeran viestistä päätellen yleistietokokeen yksi kysymysosio oli monivalintatehtäviä? Pliiz, kertokaa, onko käsitykseni oikea, olen menossa 2/2011 pidettävään yleistietokokeeseen ja olisi kiva saada edes joku käsitys kysymystyypeistä....

Lue lisää

Yleistietokokeessa on kaksi osiota: monivalintatehtävät, joissa kysellään kaikenlaista knoppitietoa maan ja taivaan väliltä, sekä esseetehtävä, jossa annetun materiaalin pohjalta vastataan esitettyyn kysymykseen. Usein se on ollut tiivistelmän ja vertailun tekeminen materiaalien sisällöstä.

Aikaa siis yhteensä kaksi tuntia, eli ei todellakaan liikaa, koska materiaalia voi olla melkoisesti (eli on osattava myös tunnistaa olennaiset osat ja keskittyä niihin etc.).

Täällä sama homma edessä ensi viikolla. Jos jollakulla on tietoja niistä alkuhaastattelun kysymyksistä, olisin kiitollinen!

Onnenpoikanen kirjoitti:

Yleistietokokeessa on kaksi osiota: monivalintatehtävät, joissa kysellään kaikenlaista knoppitietoa maan ja taivaan väliltä, sekä esseetehtävä, jossa annetun materiaalin pohjalta vastataan esitettyyn kysymykseen. Usein se on ollut tiivistelmän ja vertailun tekeminen materiaalien sisällöstä.

Aikaa siis yhteensä kaksi tuntia, eli ei todellakaan liikaa, koska materiaalia voi olla melkoisesti (eli on osattava myös tunnistaa olennaiset osat ja keskittyä niihin etc.).

Täällä sama homma edessä ensi viikolla. Jos jollakulla on tietoja niistä alkuhaastattelun kysymyksistä, olisin kiitollinen!

Lue lisää

Olin tänään kavakun alkuhaastattelussa ja yleistietokokeessa. Alkuhaastattelu oli aikamoista tykitystä 10 minuuttia, ja yleistietokoe oli minusta hyvinkin kinkkinen. Monivalintakysymyksiä oli 50 ja useimmat ei todellakaan sieltä helpoimmasta päästä. Varsinaista esseetä ei ollut vaan pikemminkin tiivistelmän teko varsin suuren ja vaativan materiaalin pohjalta. Kaksi tuntia riitti nipin napin, kannattaa katsoa kelloa ja olla kartalla ajan kulumisen suhteen.

Onko täällä muita, jotka on käyneet tänä vuonna yleistietokokeessa ja alkuhaastattelussa? Mitä olitte mieltä?

diplomaattikohan kirjoitti:

Olin tänään kavakun alkuhaastattelussa ja yleistietokokeessa. Alkuhaastattelu oli aikamoista tykitystä 10 minuuttia, ja yleistietokoe oli minusta hyvinkin kinkkinen. Monivalintakysymyksiä oli 50 ja useimmat ei todellakaan sieltä helpoimmasta päästä. Varsinaista esseetä ei ollut vaan pikemminkin tiivistelmän teko varsin suuren ja vaativan materiaalin pohjalta. Kaksi tuntia riitti nipin napin, kannattaa katsoa kelloa ja olla kartalla ajan kulumisen suhteen.

Onko täällä muita, jotka on käyneet tänä vuonna yleistietokokeessa ja alkuhaastattelussa? Mitä olitte mieltä?

Lue lisää

olin kanssa tänään (18.2.) alkuhaastiksessa ja yleistietokokeessa, haastattelu oli mielestäni hyvinkin "pliisu", mutta yleistietokokeen aineisto-osio oli todella vaikea - tulkitsin kysymykset ainakin sellaisiksi, että niihin piti jotakin vastata, mutta mielestäni aineisto (sitä mitä nyt ehdin edes lukea) ei oikein vastannut kysymyksiin. Hyvin vähän oli myös vastaustilaa - olisikohan vain pitänyt laittaa 2 sanaa ranskalaisin viivoin?! mulla ei ole ainakaan mitään hajua, miten koe meni osaltani:(

kvääk kirjoitti:

olin kanssa tänään (18.2.) alkuhaastiksessa ja yleistietokokeessa, haastattelu oli mielestäni hyvinkin "pliisu", mutta yleistietokokeen aineisto-osio oli todella vaikea - tulkitsin kysymykset ainakin sellaisiksi, että niihin piti jotakin vastata, mutta mielestäni aineisto (sitä mitä nyt ehdin edes lukea) ei oikein vastannut kysymyksiin. Hyvin vähän oli myös vastaustilaa - olisikohan vain pitänyt laittaa 2 sanaa ranskalaisin viivoin?! mulla ei ole ainakaan mitään hajua, miten koe meni osaltani:(

Lue lisää

Aineistokoe oli tosiaankin haastava - ei hajuakaan miten se meni. Mutta monivalintakysymykset olivat musta todella vaikeita - Itävallan osavaltiot, Moskovan asukaslukumäärä, puolustusvoimien henkilökuntamäärä, Tampereen kalevan kirkon arkkitehti... Vastausvaihtoehdot oli tosi lähellä toisiaan, niin että oli vaikea päätellä edes oikeaa... Saas nähä.

diplomaattikohan kirjoitti:

Aineistokoe oli tosiaankin haastava - ei hajuakaan miten se meni. Mutta monivalintakysymykset olivat musta todella vaikeita - Itävallan osavaltiot, Moskovan asukaslukumäärä, puolustusvoimien henkilökuntamäärä, Tampereen kalevan kirkon arkkitehti... Vastausvaihtoehdot oli tosi lähellä toisiaan, niin että oli vaikea päätellä edes oikeaa... Saas nähä.

Lue lisää

No, ainakin koe oli yhtä aikea kaikille.

Minua suoraan sanoen jopa hiukan ihmetytti voiko aineisto-koe nykymuodossaan todella tuottaa haluttua informaatiota hakijoiden kyvyistä? Mielestäni suppeammalla materiaalilla voitaisiin paremmin arvioida hakijan kykyä selvitä tiukassa aikataulussa haasteellisesta englanninkielisestä materiaalista, löytää oleellinen ja tuotaa hyvää ja luotettavaa tekstiä. Nyt aineisto ei tuntunut ihan suoraan vastaavan kysymyksiin ja ainakin minua hiukan kutkutteli kirjoittaa vastaukseen jotain aiemman tiedon perusteella. Tai ehkäpä tämä vain osoittaa, etteivät taitoni riittäneet tentin kunniakkaaseen suorittamiseen??

diplomaattikohan kirjoitti:

Olin tänään kavakun alkuhaastattelussa ja yleistietokokeessa. Alkuhaastattelu oli aikamoista tykitystä 10 minuuttia, ja yleistietokoe oli minusta hyvinkin kinkkinen. Monivalintakysymyksiä oli 50 ja useimmat ei todellakaan sieltä helpoimmasta päästä. Varsinaista esseetä ei ollut vaan pikemminkin tiivistelmän teko varsin suuren ja vaativan materiaalin pohjalta. Kaksi tuntia riitti nipin napin, kannattaa katsoa kelloa ja olla kartalla ajan kulumisen suhteen.

Onko täällä muita, jotka on käyneet tänä vuonna yleistietokokeessa ja alkuhaastattelussa? Mitä olitte mieltä?

Lue lisää

joo, ei ollut varsinainen essee, ja materiaali oli tosi runsasta. Itse löysin kyllä mielestäni sieltä suurimmaksi osaksi vastaukset kysymyksiin, tosin ei sitä ollut helpoksi tehty. Mutta sitä se työkin käytännössä kyllä usein on (tosin ei nyt yleensä näin tiukkoja aikatauluja yleensä ole), suuresta materiaalimäärästä pitää osata löytää ne olennaiset.

Musta se englanninkielinen Suomen kommenttipuheenvuoro aiheesta oli oikeastaan hankalampi muodostaa.

Yleistietokoe oli aika odotettu, eihän niitä kaikkia voi koskaan tietää, mutta valmistelujen ansiosta osasin ainakin muutamiin vastata, joita en olis muuten välttämättä tietänyt - eli tärppien opettelu kannatti sinänsä. Mutta riittääkö se, kun aika monta piti jättää tyhjäksikin, kun ei ollut harmainta hajua asiasta. Esim. ulkomailla asuvana eivät ihan kaikki suomalaisen populaarikulttuurin ilmiöt nyt kertakaikkiaan vain olleet tuttuja. Ja esim. Tampereen kaupunginkirjaston suunnittelija oli myöskin täysi arvoitus...

Alkuhaastattelu meni mielestäni taas aika mukavasti, tosi kivat haastattelijat (tein kokeen ulkomailla lähetystössä), kysymykset oli melko odotettavissa olevia, joten ei siinä mitään.

Katsotaan sitten, riittivätkö nämä. Kärsivällisyyttähän tämä prosessi ennenkaikkea koettelee!

Onnenpoikanen kirjoitti:

joo, ei ollut varsinainen essee, ja materiaali oli tosi runsasta. Itse löysin kyllä mielestäni sieltä suurimmaksi osaksi vastaukset kysymyksiin, tosin ei sitä ollut helpoksi tehty. Mutta sitä se työkin käytännössä kyllä usein on (tosin ei nyt yleensä näin tiukkoja aikatauluja yleensä ole), suuresta materiaalimäärästä pitää osata löytää ne olennaiset.

Musta se englanninkielinen Suomen kommenttipuheenvuoro aiheesta oli oikeastaan hankalampi muodostaa.

Yleistietokoe oli aika odotettu, eihän niitä kaikkia voi koskaan tietää, mutta valmistelujen ansiosta osasin ainakin muutamiin vastata, joita en olis muuten välttämättä tietänyt - eli tärppien opettelu kannatti sinänsä. Mutta riittääkö se, kun aika monta piti jättää tyhjäksikin, kun ei ollut harmainta hajua asiasta. Esim. ulkomailla asuvana eivät ihan kaikki suomalaisen populaarikulttuurin ilmiöt nyt kertakaikkiaan vain olleet tuttuja. Ja esim. Tampereen kaupunginkirjaston suunnittelija oli myöskin täysi arvoitus...

Alkuhaastattelu meni mielestäni taas aika mukavasti, tosi kivat haastattelijat (tein kokeen ulkomailla lähetystössä), kysymykset oli melko odotettavissa olevia, joten ei siinä mitään.

Katsotaan sitten, riittivätkö nämä. Kärsivällisyyttähän tämä prosessi ennenkaikkea koettelee!

Lue lisää

Ainakin perjantain alkuhaastetteluissa hauskin oli se jo nuorella iällä aika pulkistunut "kavakulainen", joka otti meidät vastaan aulassa. Säälittävä tapaus, huonosti istuva puku ja hölmö ilme. Mistä näitä pellejä löytyy?

-NeitiX85 kirjoitti:

Ainakin perjantain alkuhaastetteluissa hauskin oli se jo nuorella iällä aika pulkistunut "kavakulainen", joka otti meidät vastaan aulassa. Säälittävä tapaus, huonosti istuva puku ja hölmö ilme. Mistä näitä pellejä löytyy?

Lue lisää

ulkonäköhän se on tietty tärkeintä diplomaatin hommassa. Onhan se hyvä että sulla on ainakin asenne kunnossa!

-NeitiX85 kirjoitti:

Ainakin perjantain alkuhaastetteluissa hauskin oli se jo nuorella iällä aika pulkistunut "kavakulainen", joka otti meidät vastaan aulassa. Säälittävä tapaus, huonosti istuva puku ja hölmö ilme. Mistä näitä pellejä löytyy?

Lue lisää

tapasin itse myös tämän mielestäsi ankea vastaanottoapulaisen ja mielestäni hän käyttäytyi varsin asiallisesti. Otathan huomioon, että hän jo koko prosessin läpikäynyt ja valittu ja voi olla jopa tuleva työkaverisi.

Solidaarisuus kirjoitti:

tapasin itse myös tämän mielestäsi ankea vastaanottoapulaisen ja mielestäni hän käyttäytyi varsin asiallisesti. Otathan huomioon, että hän jo koko prosessin läpikäynyt ja valittu ja voi olla jopa tuleva työkaverisi.

Lue lisää

Jep, minunkin saapumiseni kirjasi miellyttäväkäytöksinen ja mielestäni myös mukavan näköinen nuorehko mieshenkilö. Hän oli pukeutunut aivan tavanomaiseen miesten pukuun, joita ainakin bisnesmaailmassa paljon näkee. Mielestäni hänen pukeutumisessaan tai muussakaan olemuksessa ei ollut mitään kummallista, päinvastoin se oli hyvinkin sovelias ko. tilanteeseen.

Onnenpoikanen kirjoitti:

joo, ei ollut varsinainen essee, ja materiaali oli tosi runsasta. Itse löysin kyllä mielestäni sieltä suurimmaksi osaksi vastaukset kysymyksiin, tosin ei sitä ollut helpoksi tehty. Mutta sitä se työkin käytännössä kyllä usein on (tosin ei nyt yleensä näin tiukkoja aikatauluja yleensä ole), suuresta materiaalimäärästä pitää osata löytää ne olennaiset.

Musta se englanninkielinen Suomen kommenttipuheenvuoro aiheesta oli oikeastaan hankalampi muodostaa.

Yleistietokoe oli aika odotettu, eihän niitä kaikkia voi koskaan tietää, mutta valmistelujen ansiosta osasin ainakin muutamiin vastata, joita en olis muuten välttämättä tietänyt - eli tärppien opettelu kannatti sinänsä. Mutta riittääkö se, kun aika monta piti jättää tyhjäksikin, kun ei ollut harmainta hajua asiasta. Esim. ulkomailla asuvana eivät ihan kaikki suomalaisen populaarikulttuurin ilmiöt nyt kertakaikkiaan vain olleet tuttuja. Ja esim. Tampereen kaupunginkirjaston suunnittelija oli myöskin täysi arvoitus...

Alkuhaastattelu meni mielestäni taas aika mukavasti, tosi kivat haastattelijat (tein kokeen ulkomailla lähetystössä), kysymykset oli melko odotettavissa olevia, joten ei siinä mitään.

Katsotaan sitten, riittivätkö nämä. Kärsivällisyyttähän tämä prosessi ennenkaikkea koettelee!

Lue lisää

Aineistotehtävä oli vaativa, mutta toisaalta siinä tuntui olevan jotain pointtia - testattiin kykyä löytää suuresta kokonaisuudesta ne tärkeimmät rajatussa aikataulussa. Samalla tuli varmaankin testattua jonkunlaista paineensietokykyä. Minusta taas se monivalintakoe tuntui ihan tyhjänpäiväiseltä. Totta että mutamasta tärppien opettelusta oli hyötyä, mutta siellä oli niin monta sellaista joihin ei olisi edes tärpein voinut valmistautua.. Nyt jälkeenpäin mietittynä olisi pitänyt ehkä jättää useampikin tyhjäksi - miinuspisteitä saattaa nyt sadella useampiakin. Vaikea nähdä mihin rahkeet riittävät.

Kärsivällisyyttä, sitäpä juuri tämä vaatii. Nyt täytyy vaan malttaa maaliskuun puoliväliin!

diplomaattikohan kirjoitti:

Aineistotehtävä oli vaativa, mutta toisaalta siinä tuntui olevan jotain pointtia - testattiin kykyä löytää suuresta kokonaisuudesta ne tärkeimmät rajatussa aikataulussa. Samalla tuli varmaankin testattua jonkunlaista paineensietokykyä. Minusta taas se monivalintakoe tuntui ihan tyhjänpäiväiseltä. Totta että mutamasta tärppien opettelusta oli hyötyä, mutta siellä oli niin monta sellaista joihin ei olisi edes tärpein voinut valmistautua.. Nyt jälkeenpäin mietittynä olisi pitänyt ehkä jättää useampikin tyhjäksi - miinuspisteitä saattaa nyt sadella useampiakin. Vaikea nähdä mihin rahkeet riittävät.

Kärsivällisyyttä, sitäpä juuri tämä vaatii. Nyt täytyy vaan malttaa maaliskuun puoliväliin!

Lue lisää

Diplomaattikohan, olen ihan samaa mieltä siitä, että monivalinnalla ei sinänsä kyllä ole mitään tekemistä varsinaisen työn kanssa, kun taas aineistotehtävä vähän saattaa jo taustoittaakin menestymistä avustajana.

Olisipahan kiva tietää, miten nämä eri osiot painotetaan keskenään, alkuhaastattelu, aineistotehtävä ja monivalintakysymykset. Entä painaako vain tämä YTK-osuus jatkoon pääsyssä, vai lasketaanko mukaan myös paperihaun pisteet, joitten perusteella pääsimme tähän vaiheeseen?

Joka tapauksessa nythän se koko prosessin suurin karsinta tapahtuu. Hakijoita oli alunperin n. 480, joista n. 200 kutsuttiin yleistietokokeeseen (n. 42%, olettaen, että kaikki kutsutut siihen myös osallistuivat), ja näistä n. 60 pääsee eteenpäin seuraavaan vaiheeseen (30%). Jännäksi menee!

Onneksi maaliskuu on tosi kiireinen, niin en ehdi ihan niin paljon näitä asioita pohdiskelemaan!

Onnenpoikanen kirjoitti:

Diplomaattikohan, olen ihan samaa mieltä siitä, että monivalinnalla ei sinänsä kyllä ole mitään tekemistä varsinaisen työn kanssa, kun taas aineistotehtävä vähän saattaa jo taustoittaakin menestymistä avustajana.

Olisipahan kiva tietää, miten nämä eri osiot painotetaan keskenään, alkuhaastattelu, aineistotehtävä ja monivalintakysymykset. Entä painaako vain tämä YTK-osuus jatkoon pääsyssä, vai lasketaanko mukaan myös paperihaun pisteet, joitten perusteella pääsimme tähän vaiheeseen?

Joka tapauksessa nythän se koko prosessin suurin karsinta tapahtuu. Hakijoita oli alunperin n. 480, joista n. 200 kutsuttiin yleistietokokeeseen (n. 42%, olettaen, että kaikki kutsutut siihen myös osallistuivat), ja näistä n. 60 pääsee eteenpäin seuraavaan vaiheeseen (30%). Jännäksi menee!

Onneksi maaliskuu on tosi kiireinen, niin en ehdi ihan niin paljon näitä asioita pohdiskelemaan!

Lue lisää

heip,

onko kellekään tullut kutsua jatkoon? 22.3.2011 pitäisi nimittäin semmoinen tulla, jos on tullakseen

kvääk12 kirjoitti:

heip,

onko kellekään tullut kutsua jatkoon? 22.3.2011 pitäisi nimittäin semmoinen tulla, jos on tullakseen

Ei ole! NYYH!

tsippis kirjoitti:

Jes, niin tuli mullekin! :) Voisiko kukaan kertoa vinkkejä haastatteluun? Tai kielikokeisiin?

Hei TTL:n käyneet konkarit!
Voisitteko hieman kertoa tuon päivän sisällöstä; kyselläänkö siellä NATO-kantoja ym. vai onko kyseessä pikemminkin yleisluontoinen kartoitus musteläikkätyyliin?
Suurkiitos!!

MadaMama kirjoitti:

Ei ole! NYYH!

Kutsu tuli jatkoon! Onko täällä muita?

Mitä tarkoittaa tyydyttävä taito? Pitääkö sitä kieltä osata kuinka hyvin? Vähän huolestuttaa toi toinen kieli, että pääsenkö siitä läpi kielikokeessa.

Miten haastatteluun voisi valmistautua? Anyone?

kielipuoli kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tyydyttävä taito? Pitääkö sitä kieltä osata kuinka hyvin? Vähän huolestuttaa toi toinen kieli, että pääsenkö siitä läpi kielikokeessa.

Miten haastatteluun voisi valmistautua? Anyone?

Lue lisää

Miten teidän haastattelut meni? Aika pahoja kysymyksiä laittoivat... Toivottavasti tekevät päätökset pian!

aksu2010 kirjoitti:

Miten teidän haastattelut meni? Aika pahoja kysymyksiä laittoivat... Toivottavasti tekevät päätökset pian!

Niin, kovia kysymyksiä toden totta. Ei ole ainakaan vielä kuulunut mitään vastausta, joten taisi mennä se juna jo....

epädiplomaattiko kirjoitti:

Niin, kovia kysymyksiä toden totta. Ei ole ainakaan vielä kuulunut mitään vastausta, joten taisi mennä se juna jo....

Oletteko muut jo saaneet vastausta? En ole itse kuullut mitään. Harmittaa älyttömästi jos on kaiken vaivan nähnyt turhaan. Ja harmittaa myös jos eivät vaivaudu ennen viikonloppua kertomaan ei-valituille lopputulemasta. Ikävää pitää ihmisiä piinassa viikonlopun yli.

kärsimätön kirjoitti:

Oletteko muut jo saaneet vastausta? En ole itse kuullut mitään. Harmittaa älyttömästi jos on kaiken vaivan nähnyt turhaan. Ja harmittaa myös jos eivät vaivaudu ennen viikonloppua kertomaan ei-valituille lopputulemasta. Ikävää pitää ihmisiä piinassa viikonlopun yli.

Lue lisää

Oletteko kuulleet mitään UM:stä? Mulle ei ole tullut mitään tietoa, nyyh taasko jäin rannalle?

JenniA76 kirjoitti:

Oletteko kuulleet mitään UM:stä? Mulle ei ole tullut mitään tietoa, nyyh taasko jäin rannalle?

Minulle soitettiin torstai-iltapäivällä ja kerrottiin, että minut on valittu !

OttoStenroth kirjoitti:

Minulle soitettiin torstai-iltapäivällä ja kerrottiin, että minut on valittu !

Muita rannalle jääneitä kuin minä? Ottaa niin paljon päähän kaiken vaivannäön jälkeen saada "kiitos, mutta ei kiitos" soitto. Naurettavan pitkä ja aikaavievä rekryprosessi.

vastarannan kiiski kirjoitti:

Muita rannalle jääneitä kuin minä? Ottaa niin paljon päähän kaiken vaivannäön jälkeen saada "kiitos, mutta ei kiitos" soitto. Naurettavan pitkä ja aikaavievä rekryprosessi.

Lue lisää

Ymmärrän todella hyvin fiiliksesi, vastarannan kiiski. Mut diskattiin myöskin kalkkiviivoilla, eli en läpäissyt viimeistä vaihetta. Tästä tosin on jo viis vuotta aikaa, mutta vieläkin mietin, että missä meni vikaan. Läpäisin kielikokeet, mutta narahdin siis loppuhaastattelussa. Tsemppiä sulle, olen varma, että aikasi koittaa vielä muodossa tai toisessa :)

Pasi 79 kirjoitti:

Ymmärrän todella hyvin fiiliksesi, vastarannan kiiski. Mut diskattiin myöskin kalkkiviivoilla, eli en läpäissyt viimeistä vaihetta. Tästä tosin on jo viis vuotta aikaa, mutta vieläkin mietin, että missä meni vikaan. Läpäisin kielikokeet, mutta narahdin siis loppuhaastattelussa. Tsemppiä sulle, olen varma, että aikasi koittaa vielä muodossa tai toisessa :)

Lue lisää

Ehkä tästä seuraa jotain paljon parempaa. Palkan tai muiden etuuksien perään ei ainakaan tarvitse itkeä! Perusteet olisivat kyllä saaneet kertoa. Mutta ilmeisesti 70-luvulle jämähtänyt rekryprosessi (ja asenne) ei anna sellaiselle turhuudelle tilaa.

vastarannan kiiski kirjoitti:

Ehkä tästä seuraa jotain paljon parempaa. Palkan tai muiden etuuksien perään ei ainakaan tarvitse itkeä! Perusteet olisivat kyllä saaneet kertoa. Mutta ilmeisesti 70-luvulle jämähtänyt rekryprosessi (ja asenne) ei anna sellaiselle turhuudelle tilaa.

Lue lisää

Hyvät ystävät,

Antaisitteko vielä esimerkkejä KAVAKUn yleistietokokeen kysymyksistä? (Ilkka Kanervan aloitusvuosi kansanedustajana, pyjamantaskupuhe jne.)

Millainen essee-tehtävä kokeessa oli?

Parhain terveisin,
tutkija

opiskelija85 kirjoitti:

Hyvät ystävät,

Antaisitteko vielä esimerkkejä KAVAKUn yleistietokokeen kysymyksistä? (Ilkka Kanervan aloitusvuosi kansanedustajana, pyjamantaskupuhe jne.)

Millainen essee-tehtävä kokeessa oli?

Parhain terveisin,
tutkija

Lue lisää

Hei tutkija,

KAVAKUn yleistietokokeessa kysytään nippelitietoa ihan laidasta laitaan, ei vain Suomen (ulko)politiikkaa ja historiaa. Kulttuuria, urheilua, maantiedettä ja ihan mitä vaan saattaa kysymyksistä löytyä. Esim. yhtenä vuonna kysyttiin yhden kuuluisan Marimekko-kankaan suunnittelijaa.

Esseestä en tiedä, kun nämä tiedot perustuvat kuulopuheisiin. Itse en ole aiemmin päässyt osallistumaan, ylemmän korkeakoulututkinnon puutteessa. Mutta nyt se on vihdoin takataskussa, ja seuraava haku on ilmeisesti käynnistymässä piakkoin...

afrikanisti kirjoitti:

Hei tutkija,

KAVAKUn yleistietokokeessa kysytään nippelitietoa ihan laidasta laitaan, ei vain Suomen (ulko)politiikkaa ja historiaa. Kulttuuria, urheilua, maantiedettä ja ihan mitä vaan saattaa kysymyksistä löytyä. Esim. yhtenä vuonna kysyttiin yhden kuuluisan Marimekko-kankaan suunnittelijaa.

Esseestä en tiedä, kun nämä tiedot perustuvat kuulopuheisiin. Itse en ole aiemmin päässyt osallistumaan, ylemmän korkeakoulututkinnon puutteessa. Mutta nyt se on vihdoin takataskussa, ja seuraava haku on ilmeisesti käynnistymässä piakkoin...

Lue lisää

Onko kellään vinkkejä, mitä kannattaa lukea nyt viikon sisällä, valmistautuakseen yleistietokokeeseen? Mitä lehtiä? (Mikä kirja??)

Loppukirittäjä kirjoitti:

Onko kellään vinkkejä, mitä kannattaa lukea nyt viikon sisällä, valmistautuakseen yleistietokokeeseen? Mitä lehtiä? (Mikä kirja??)

Minkä ikäisiä hakijat tuolla pääsykokeissa on? Onko 33v. jo liian vanha?

mettäällä kirjoitti:

Minkä ikäisiä hakijat tuolla pääsykokeissa on? Onko 33v. jo liian vanha?

Mä oon myös 33 v.