Vilkaiskaapa, please, IS:n TV & leffa -keskustelun puolella käytävää keskustelua "Sarjojen nimiä muutellaan suotta".
Siellä mielipide nro 102, nimimerkki Työtön kääntäjä (FM) kirjoittaa mm. näin (...) että se kuullostaa selittelyltä. (...)
Ymmärrän kyllä, miksi hän on työtön. Mitä mieltä itse olette kuullostaa-muodosta? Minä oksennan sille, koska se on niin kaukana yleiskielestä. En voi ymmärtää, miksi ammattisuomentajatkin kuullostelevat, jopa televisiossa.
Siellä mielipide nro 102, nimimerkki Työtön kääntäjä (FM) kirjoittaa mm. näin (...) että se kuullostaa selittelyltä. (...)
Ymmärrän kyllä, miksi hän on työtön. Mitä mieltä itse olette kuullostaa-muodosta? Minä oksennan sille, koska se on niin kaukana yleiskielestä. En voi ymmärtää, miksi ammattisuomentajatkin kuullostelevat, jopa televisiossa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
senpä tähden kirjoitustasi vilkaisinkin, kun "kuullostaa" näytti niiiin pahalta :)
Suomen kieli on kyllä pahassa jamassa nykyään...
Melkein yhtä ihana on "piirrustustunti"..
Molemmissa vain yksi l.
Kuullostaa ja kuulostaa ovat ERI SANA.
Kuullostaa tai oikeammin kuullostella on samaa kuin kuunnella.
Yritin kuullostella mikä on porukan mielipide asiasta.
Puolustaa kirjoitetaan yhdellä ällällä.
Minulla on omani. Minulle suomen kielessä ei ole lainkaan sanoja "kuullostaa" ja "kuullostella".
Sanat "kuullottaa", "kuulostaa" ja "kuulostella" kielestämme kyllä löytyvät.
Tarkista kielenoppaasta. "Kuullostaa" ja "kuullostella" eivät ole milloinkaan oikein. Ja jos kuulostaa ja kuullostaa ovat eri sanoja, niin mitä kuulostaa sitten tarkoittaa?
Yritin kuulostella, mikä on porukan mielipide asiasta.
Tulee pikemminkin mieleen kuullottaminen, vaikkapa sipulin kuullottaminen pannulla.
aivan tuntematonta. Tarkoittaa kuultavaksi tekemistä.
Mitä tarkoitat? Konsonanttikaksennus voi tarkoittaa mitä ikinä haluaa, mutta vain MURTEISSA. Ei YLEISKIELESSÄ!!!!!!!! Tajuatko, mitä yleiskieli tarkoittaa vai etkö tajua? Vaikutat hemmolta "murteidentuputtaja numero YKSI".
Ehkä ne on jätetty pois kirjakielestä, mutta murteissa säilyneet kummasti. Samoin kuulosteleminen.
Bodom-tapauksen keskustelupalstoilla olen nähnyt verbin kuullustella.
Junttismia!
lause, joka voisi olla suoraan jostain Suomi24-foorumista:
"Mieheni täyttää huomenna 50-vuotta. Sen kunniaksi ajattelin tehdä hieman erillaisemman gallubin ,joten kertokaa ,mitä ruokia laitatte läheisillenne heidän merkki päivinään"
Lisänä tietysti lyöntivirheet. Hyytävää. Ja kaikista kammottavinta on se, etteivät nämä suomen kielen taiturit ole 14-vuotiaita räkänokkia, vaan usein ihan aikuisia ihmisiä.
Usein täällä nähtyjä sanakammotuksia on myös esim. logiiga, gollega (tai jopa golleeka) poliitikko jne.
Olet niin oikeassa, niin oikeassa. Suomi on maapallon ainoa maa, joka ei osaa enemmistönsä äidinkieltä enää missään muodossa. Ei ihme, että vieraan vallan koneet käyvät kurkkaamassa, mitä täällä oikein tapahtuu ;)
englannin kielisissä maissa ihmisillä on kovastikin vaikeuksia oikeinkirjoituksen kanssa.
Tosi tyhmää käyttää defenssinä vertailua. Sellainen puolustelu ei johda mihinkään !!!!!! Sorry vain. Sietäisi sinunkin opetella suomen adjektiivikirjoitusta: englanninkielisissä.
Uusin päin-persettä -kirjoitustrendi(ei liity sinuun), on tämä:
- telttailia
- tarkkailia
- tekiä
- taiteilia
- kiipeiliä
Olettekos huomanneet? Suomalaisten laiska ääntämishalu ja -kyky on siirtymässä yleiskieleen, että silleen taas juu.
ja tässä taas yksi tampio.
Tarkoitukseni oli tuossa edellisen viestin viimeisessä esimerkissä kirjoittaa politiikko, mutta kirjoitinkin sen vahingossa oikein. Anteeksi.
Miten viestisi liittyy tähän kuulostaa vai kuullostaa -kiistaan.
mielestäni kuullostaa ei ole pahin eikä yleisin virhe, ja ajattelin tuoda julki muitakin samantapaisia juttuja.
Ja miten tästä muka kiistan saa, kun toinen muoto on väärin ja toinen oikein.
Olisit kirjoittanut viestisi uuden ketjun avausviestiksi.
Kieli on kokonaisuus, jossa on rakenne ja paljon yksityiskohtia. On mielestäni sairasta splitata sen osat kilpailemaan keskenään. Hei, nyt kaikki äänestämään!!! Mikä on suomen kielen pahin saastuttaja? Seuraava kilpailu: Mikä on suomen kielen yleisin horjuttaja?
Eikö kielestä pitäisi pitää huolta eikä kilpailla sen sisällä!?
......teitä tiukkapipoisia pilkunnussijoita oikein sikiää?
Esimerkkisi on täysin ymmärrettävää suomea. Muutamia pikku virheitä se sisältää, mutta niillä ei ymmärrettävyyden kannalta ole mitää merkitystä. Toivottavasti tyttönen ei ole aikuisena hankkiutumassa äikän opeksi. Tuollaiset nipottajat opettajina just tappaa nuorilta vähäisenkin halun opiskella kieliä, niin oli sitten kyse äidin tai naapurin tädin kielestä.
Kieliopilla ja keinotekoisesti kehitetyillä pilkkusäännöillä ei ole normaalielämässä paskankaan väliä. Riittää, että ihminen tulee ymmärretyksi suullisesti ja kirjallisesti. Ja sen vaatimuksen esimerkkisi kysyjä täyttää kirkkaasti. Jotkut lakitekstit, tieteelliset esitykset ja virannomaisjulkaisut, joiden halutaan olevan yksiseliteisiä, ovat asia erikseen. Arkikielessä asiayhteys pajastaa normaaliälyiselle, mitä esittäjä tarkoittaa ja haluaa sanoa. Väärinymmärtämisen pilkusääntöjen varjolla elämäntehtäväkseen ottaneet ymmärtävät joka tapauksessa väärin, sillä he laskevat lahkeelle ja kastelevat pöksynsä toisten virheistä.
Ihan ystävälliseti kysyn, että eikö ole helvetin rasittavaa kytätä kaikista ilmaisuista pilkku- ja yhdyssanavirheitä? Ehtiikö virheidenetsinnältä sisältöön kiinnittää mitään huomiota?
Toisilla on kieli hallussa niin hyvin, ettei virheitä tarvitse etsiä: ne pistävät tekstistä silmään. Ja vaikka miten koettaisi leikkiä ennakkoluulotonta, sitä tulee mietittyä yrityksen sähköpostejakin lukiessaan yhtä ja toista tumpelosta äidinkielen käyttäjästä.
Jos asiat voi tehdä oikein, miksi tehdä ne laiskuuttaan tai piruuttaan väärin - kun siis edellisen kirjoittajan mukaan kyse ei ole taidosta vaan turhasta pilkunnussinnasta.
Hyvät, kiihkottomat havainnot pistit kehiin =)
Ystävällisin terveisin
Arto "Kieli hallussa " Arska
Luulen, että suomen kielen pahin saastuttaja on rappiokieli englanti, josta tulee jatkuvasti kaikenlaisia vahingollisia roskalainasanoja.
Mielestäni vahingollisinta on suomen kielen rakenteiden rikkimeno laiskan, kurittoman, sivistymättömän ja lyhytnäköisen kansamme puhutussa kirjoitetussa tekstissä :((
Töissä olen humannut, että moni jolla kieli on niin hyvin hallussa, että kielioppivirheet hyppii hakematta silmille, kompastelevat jatkuvasti lillukanvarsiin ja eivät saa aikaan mitään. Aika paha rasite. Toista se on meikäläisellä, jolla virheenkorjausautomatiikka toimii - voi keskittyä asiaan virheiden sijasta.
Minäkin voin kyllä keskittyä itse asiaan. Ei niihin virheisiin tarvitse "keskittyä"; jotkut katsos vain osaavat, toiset eivät. Luulisi, että jokainen normaali-älyinen peruskoulun käynyt osaisi edes kirjoittaa oikein.
Ihminen, joka tekee typeriä amismaisia kirjoitusvirheitä, ei anna itsestään erikoisen hyvää kuvaa. Kyllä siinä hieman ihmettelee "enään-kuullostaa-gallub-gynegologi"-tyypin älynlahjoja.