Kuullostaa

Melkein yhtä ihana on "piirrustustunti"..

Kuullostaa ja kuulostaa ovat ERI SANA.

Kuullostaa tai oikeammin kuullostella on samaa kuin kuunnella.

Yritin kuullostella mikä on porukan mielipide asiasta.

Puolustaa kirjoitetaan yhdellä ällällä.

tarkka jarkka kirjoitti:

Kuullostaa ja kuulostaa ovat ERI SANA.

Kuullostaa tai oikeammin kuullostella on samaa kuin kuunnella.

Yritin kuullostella mikä on porukan mielipide asiasta.

Puolustaa kirjoitetaan yhdellä ällällä.

Lue lisää

Minulla on omani. Minulle suomen kielessä ei ole lainkaan sanoja "kuullostaa" ja "kuullostella".

Sanat "kuullottaa", "kuulostaa" ja "kuulostella" kielestämme kyllä löytyvät.

tarkka jarkka kirjoitti:

Kuullostaa ja kuulostaa ovat ERI SANA.

Kuullostaa tai oikeammin kuullostella on samaa kuin kuunnella.

Yritin kuullostella mikä on porukan mielipide asiasta.

Puolustaa kirjoitetaan yhdellä ällällä.

Lue lisää

Tarkista kielenoppaasta. "Kuullostaa" ja "kuullostella" eivät ole milloinkaan oikein. Ja jos kuulostaa ja kuullostaa ovat eri sanoja, niin mitä kuulostaa sitten tarkoittaa?

Yritin kuulostella, mikä on porukan mielipide asiasta.

Mitä tarkoitat? Konsonanttikaksennus voi tarkoittaa mitä ikinä haluaa, mutta vain MURTEISSA. Ei YLEISKIELESSÄ!!!!!!!! Tajuatko, mitä yleiskieli tarkoittaa vai etkö tajua? Vaikutat hemmolta "murteidentuputtaja numero YKSI".

Bodom-tapauksen keskustelupalstoilla olen nähnyt verbin kuullustella.

Junttismia!

Olet niin oikeassa, niin oikeassa. Suomi on maapallon ainoa maa, joka ei osaa enemmistönsä äidinkieltä enää missään muodossa. Ei ihme, että vieraan vallan koneet käyvät kurkkaamassa, mitä täällä oikein tapahtuu ;)

Hyytelö kirjoitti:

Olet niin oikeassa, niin oikeassa. Suomi on maapallon ainoa maa, joka ei osaa enemmistönsä äidinkieltä enää missään muodossa. Ei ihme, että vieraan vallan koneet käyvät kurkkaamassa, mitä täällä oikein tapahtuu ;)

Lue lisää

englannin kielisissä maissa ihmisillä on kovastikin vaikeuksia oikeinkirjoituksen kanssa.

Ainakin kirjoitti:

englannin kielisissä maissa ihmisillä on kovastikin vaikeuksia oikeinkirjoituksen kanssa.

Tosi tyhmää käyttää defenssinä vertailua. Sellainen puolustelu ei johda mihinkään !!!!!! Sorry vain. Sietäisi sinunkin opetella suomen adjektiivikirjoitusta: englanninkielisissä.

Uusin päin-persettä -kirjoitustrendi(ei liity sinuun), on tämä:
- telttailia
- tarkkailia
- tekiä
- taiteilia
- kiipeiliä

Olettekos huomanneet? Suomalaisten laiska ääntämishalu ja -kyky on siirtymässä yleiskieleen, että silleen taas juu.

ja tässä taas yksi tampio.

Tarkoitukseni oli tuossa edellisen viestin viimeisessä esimerkissä kirjoittaa politiikko, mutta kirjoitinkin sen vahingossa oikein. Anteeksi.

Miten viestisi liittyy tähän kuulostaa vai kuullostaa -kiistaan.

Uomo kirjoitti:

Miten viestisi liittyy tähän kuulostaa vai kuullostaa -kiistaan.

mielestäni kuullostaa ei ole pahin eikä yleisin virhe, ja ajattelin tuoda julki muitakin samantapaisia juttuja.

Ja miten tästä muka kiistan saa, kun toinen muoto on väärin ja toinen oikein.

tyttönen kirjoitti:

mielestäni kuullostaa ei ole pahin eikä yleisin virhe, ja ajattelin tuoda julki muitakin samantapaisia juttuja.

Ja miten tästä muka kiistan saa, kun toinen muoto on väärin ja toinen oikein.

Lue lisää

Olisit kirjoittanut viestisi uuden ketjun avausviestiksi.

tyttönen kirjoitti:

mielestäni kuullostaa ei ole pahin eikä yleisin virhe, ja ajattelin tuoda julki muitakin samantapaisia juttuja.

Ja miten tästä muka kiistan saa, kun toinen muoto on väärin ja toinen oikein.

Lue lisää

Kieli on kokonaisuus, jossa on rakenne ja paljon yksityiskohtia. On mielestäni sairasta splitata sen osat kilpailemaan keskenään. Hei, nyt kaikki äänestämään!!! Mikä on suomen kielen pahin saastuttaja? Seuraava kilpailu: Mikä on suomen kielen yleisin horjuttaja?

Eikö kielestä pitäisi pitää huolta eikä kilpailla sen sisällä!?

......teitä tiukkapipoisia pilkunnussijoita oikein sikiää?

Esimerkkisi on täysin ymmärrettävää suomea. Muutamia pikku virheitä se sisältää, mutta niillä ei ymmärrettävyyden kannalta ole mitää merkitystä. Toivottavasti tyttönen ei ole aikuisena hankkiutumassa äikän opeksi. Tuollaiset nipottajat opettajina just tappaa nuorilta vähäisenkin halun opiskella kieliä, niin oli sitten kyse äidin tai naapurin tädin kielestä.

Kieliopilla ja keinotekoisesti kehitetyillä pilkkusäännöillä ei ole normaalielämässä paskankaan väliä. Riittää, että ihminen tulee ymmärretyksi suullisesti ja kirjallisesti. Ja sen vaatimuksen esimerkkisi kysyjä täyttää kirkkaasti. Jotkut lakitekstit, tieteelliset esitykset ja virannomaisjulkaisut, joiden halutaan olevan yksiseliteisiä, ovat asia erikseen. Arkikielessä asiayhteys pajastaa normaaliälyiselle, mitä esittäjä tarkoittaa ja haluaa sanoa. Väärinymmärtämisen pilkusääntöjen varjolla elämäntehtäväkseen ottaneet ymmärtävät joka tapauksessa väärin, sillä he laskevat lahkeelle ja kastelevat pöksynsä toisten virheistä.

Ihan ystävälliseti kysyn, että eikö ole helvetin rasittavaa kytätä kaikista ilmaisuista pilkku- ja yhdyssanavirheitä? Ehtiikö virheidenetsinnältä sisältöön kiinnittää mitään huomiota?

Ihmetteliä kirjoitti:

......teitä tiukkapipoisia pilkunnussijoita oikein sikiää?

Esimerkkisi on täysin ymmärrettävää suomea. Muutamia pikku virheitä se sisältää, mutta niillä ei ymmärrettävyyden kannalta ole mitää merkitystä. Toivottavasti tyttönen ei ole aikuisena hankkiutumassa äikän opeksi. Tuollaiset nipottajat opettajina just tappaa nuorilta vähäisenkin halun opiskella kieliä, niin oli sitten kyse äidin tai naapurin tädin kielestä.

Kieliopilla ja keinotekoisesti kehitetyillä pilkkusäännöillä ei ole normaalielämässä paskankaan väliä. Riittää, että ihminen tulee ymmärretyksi suullisesti ja kirjallisesti. Ja sen vaatimuksen esimerkkisi kysyjä täyttää kirkkaasti. Jotkut lakitekstit, tieteelliset esitykset ja virannomaisjulkaisut, joiden halutaan olevan yksiseliteisiä, ovat asia erikseen. Arkikielessä asiayhteys pajastaa normaaliälyiselle, mitä esittäjä tarkoittaa ja haluaa sanoa. Väärinymmärtämisen pilkusääntöjen varjolla elämäntehtäväkseen ottaneet ymmärtävät joka tapauksessa väärin, sillä he laskevat lahkeelle ja kastelevat pöksynsä toisten virheistä.

Ihan ystävälliseti kysyn, että eikö ole helvetin rasittavaa kytätä kaikista ilmaisuista pilkku- ja yhdyssanavirheitä? Ehtiikö virheidenetsinnältä sisältöön kiinnittää mitään huomiota?

Lue lisää

Toisilla on kieli hallussa niin hyvin, ettei virheitä tarvitse etsiä: ne pistävät tekstistä silmään. Ja vaikka miten koettaisi leikkiä ennakkoluulotonta, sitä tulee mietittyä yrityksen sähköpostejakin lukiessaan yhtä ja toista tumpelosta äidinkielen käyttäjästä.

Jos asiat voi tehdä oikein, miksi tehdä ne laiskuuttaan tai piruuttaan väärin - kun siis edellisen kirjoittajan mukaan kyse ei ole taidosta vaan turhasta pilkunnussinnasta.

SiiliII kirjoitti:

Toisilla on kieli hallussa niin hyvin, ettei virheitä tarvitse etsiä: ne pistävät tekstistä silmään. Ja vaikka miten koettaisi leikkiä ennakkoluulotonta, sitä tulee mietittyä yrityksen sähköpostejakin lukiessaan yhtä ja toista tumpelosta äidinkielen käyttäjästä.

Jos asiat voi tehdä oikein, miksi tehdä ne laiskuuttaan tai piruuttaan väärin - kun siis edellisen kirjoittajan mukaan kyse ei ole taidosta vaan turhasta pilkunnussinnasta.

Lue lisää

Hyvät, kiihkottomat havainnot pistit kehiin =)

Ystävällisin terveisin
Arto "Kieli hallussa " Arska

Sairasta! kirjoitti:

Kieli on kokonaisuus, jossa on rakenne ja paljon yksityiskohtia. On mielestäni sairasta splitata sen osat kilpailemaan keskenään. Hei, nyt kaikki äänestämään!!! Mikä on suomen kielen pahin saastuttaja? Seuraava kilpailu: Mikä on suomen kielen yleisin horjuttaja?

Eikö kielestä pitäisi pitää huolta eikä kilpailla sen sisällä!?

Lue lisää

Luulen, että suomen kielen pahin saastuttaja on rappiokieli englanti, josta tulee jatkuvasti kaikenlaisia vahingollisia roskalainasanoja.

Uomo kirjoitti:

Luulen, että suomen kielen pahin saastuttaja on rappiokieli englanti, josta tulee jatkuvasti kaikenlaisia vahingollisia roskalainasanoja.

Mielestäni vahingollisinta on suomen kielen rakenteiden rikkimeno laiskan, kurittoman, sivistymättömän ja lyhytnäköisen kansamme puhutussa kirjoitetussa tekstissä :((

SiiliII kirjoitti:

Toisilla on kieli hallussa niin hyvin, ettei virheitä tarvitse etsiä: ne pistävät tekstistä silmään. Ja vaikka miten koettaisi leikkiä ennakkoluulotonta, sitä tulee mietittyä yrityksen sähköpostejakin lukiessaan yhtä ja toista tumpelosta äidinkielen käyttäjästä.

Jos asiat voi tehdä oikein, miksi tehdä ne laiskuuttaan tai piruuttaan väärin - kun siis edellisen kirjoittajan mukaan kyse ei ole taidosta vaan turhasta pilkunnussinnasta.

Lue lisää

Töissä olen humannut, että moni jolla kieli on niin hyvin hallussa, että kielioppivirheet hyppii hakematta silmille, kompastelevat jatkuvasti lillukanvarsiin ja eivät saa aikaan mitään. Aika paha rasite. Toista se on meikäläisellä, jolla virheenkorjausautomatiikka toimii - voi keskittyä asiaan virheiden sijasta.

Jaska kirjoitti:

Töissä olen humannut, että moni jolla kieli on niin hyvin hallussa, että kielioppivirheet hyppii hakematta silmille, kompastelevat jatkuvasti lillukanvarsiin ja eivät saa aikaan mitään. Aika paha rasite. Toista se on meikäläisellä, jolla virheenkorjausautomatiikka toimii - voi keskittyä asiaan virheiden sijasta.

Lue lisää

Minäkin voin kyllä keskittyä itse asiaan. Ei niihin virheisiin tarvitse "keskittyä"; jotkut katsos vain osaavat, toiset eivät. Luulisi, että jokainen normaali-älyinen peruskoulun käynyt osaisi edes kirjoittaa oikein.

Ihminen, joka tekee typeriä amismaisia kirjoitusvirheitä, ei anna itsestään erikoisen hyvää kuvaa. Kyllä siinä hieman ihmettelee "enään-kuullostaa-gallub-gynegologi"-tyypin älynlahjoja.