ihmettelin tässä kun sairaseläkkeellä oleva rakentaa itselleen uutta taloa ja hän tekee kaikki myös raskaat työtehtävät, tuli tässä mieleen että taitavat nämä sairaseläkeläiset olla pahimpia loisia mitä voi olla.
he ovat valittaneet työterveys ja kelan lääkäreille, miten heillä on jokin sairaus joka estää työnteon, sitten saavat eläkkeen täysimääräisinä.
kun eläkehakemus on hyväksytty tapahtuu ihmeparantuminen.
en ole koskaan nähnyt niin kovasti työtä tekeviä henkilöitä kuin sairaseläkkeellä olevat.
eli sairaseläkeläiset ovat kaikki pinnareita.
he ovat valittaneet työterveys ja kelan lääkäreille, miten heillä on jokin sairaus joka estää työnteon, sitten saavat eläkkeen täysimääräisinä.
kun eläkehakemus on hyväksytty tapahtuu ihmeparantuminen.
en ole koskaan nähnyt niin kovasti työtä tekeviä henkilöitä kuin sairaseläkkeellä olevat.
eli sairaseläkeläiset ovat kaikki pinnareita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
lääkärille valittelemaan ja ei kun sairaseläkkeelle.Kokeile onneasi.
yllättävän usein olen minäkin nähnyt kun sairaseläkeläinen tekeen monta kuutiota halkoja päivässä, ei siinä näkynyt sairaus haittaavan.
ja jos ihminen ei pysty ruummilliseen työhön niin ainahan löytyy töitä joissa ei tarvita lihaskuntoa.
mielestäni noin puolet sairaseläkeläisestä on pinnareita.
luo ja valittakaa niin perkeleesti, kyllä se kirjottaa paperit teillekkin.
tsissus miten kateellista porukkaa..
Voihan olla monesta eri vaivasta sairaseläkkeellä vaikka ns. "vintti pimeenä".
Hullua jos käyttävät jotenkin joissain "halppis hommissa" ketkuttelevat yrittäjät.
Hyvät näyttelijät saavat sairaslomia aina silloin kun tarvitsevat esim. miehet talon remontteihin tai naiset joulun alla joulusiivoukseen. Todella sairas ei vaihtaisi kevyempää vakityötä raskaampaan "kotityöhön".
Toiset ei pääse sairaslomille tai sairaseläkkeelle, kun eivät osaa tarpeeksi hyvin esitellä kipujaan. Sairaseläkkeelle pääsy on paljon kiinni siitä kuka lääkäri kirjoittaa ja minkä sisältöisen lääkärinlausunnon. Kun eri lääkärit kirjoittavat lääkärinlausuntoja, niin väistämättä käy, että työelämästä löytyy sairaampia työntekijöitä kuin terveempien sairaseläkeläisten joukosta.
Ei pidä muutaman pinnarin takia leimata todella jokapäiväisistä kivuista ja terveysvaivoista kärsiviä ihmisiä pinnareiksi. Onhan työttömienkin joukossa muutama työhaluton ja sen perusteella leimataan kaikki työttömät työhaluttomiksi.
Tai oliko tämä provo niitä sairaseläkeläisiä kohtaan, jotka arvostelevat työttömiä vain työhaluttomiksi?
Ja se on Armeija. Siellä saa vempata niin paljon kuin sielu sietää :) Eikä siitä juuri ole kellekkään haittaa.
Oikeassa elämässä asia on tietty eri
Oletko ajatellut, että nykyisin pitää olla kaikin puolin hyvä, ennenkuin joku ottaa töihin.
Jos sairaseläkkeellä oleva pysyy kunnossa kun voi kerran tunnissa pitää vartin tauon, voiko hän tehdä sen ollessaan normaalissa työssä? Ei voi, hän saa potkut laiskottelusta.
Jos sairaseläkkeellä oleva joutuu kerran tunnissa tekemään viisi minuuttia raskasta venytystä saadakseen selkänsä toimimaan, voiko hän tehdä sen normaalissa työssä? Ei voi. Mutta hän voi tehdä sen omalla rakennustyömaallaan.
Jos sairaseläkkeellä oleva saa migreenikohtausta ennen tuntemuksen että kohta se tulee, voiko hän käydä työpaikallaan vuoteeseen, lyödä hupun päänsä yli päästäkseen pimeään ja olla siinä muutaman tunnin? Ei voi. Jos tekee niin, on entinen työntekijä. Parempia löytyy kortistosta.
Jos sairaseläkeläisellä on joku muuttuva suure, verenpaine, veren sokeri, silmänpaine, sappi, tyrä tai vastaava, joka vaatii ennakoinnin, voiko työpaikallaan päättää etukäteen milloin hän syö, juo, liikkuu, lepää, jotta hänen kuntonsa pysyy hyvänä? Ei voi. Jos hän ei tee työnantajan käskyjen mukaan, hän on pian entinen työntekijä. Työntekijän on juotava kahvi tiettyyn aikaan, hänen on syötävä tiettyyn aikaan, hänen on käveltävä tiettyyn aikaan, hänen on istuttava tiettyyn aikaan.
Jos sairaus vaivaa vain kun aika on väärä, niin hänestä ei ole työhön, sillä kortistossa on vaikka kuinka paljon työttömiä, jotka voivat tehdä kaikkia asioita silloin kun työnantaja määrää.
Oletko siis tutkinut talon rakentajaa. Onko hänen joskus mentävä pitkälleen, otettava nitro, migreenitabletti, jotakin muuta lääkettä ja odotettava että tulee taas kuntoon? Vai oletko vain katsonut että talo valmistuu ja eläkeläinen on joskus siellä tekemässä.
Jos sanot että nyt sinun pitää lapioda kuorma hiekkaa, luuletko että eläkeläinen pystyy siihen? Vai pitääkö hänen odottaa hetkeä, jolloin hänen kuntonsa sallii sen?
Sitten on vielä olemassa tiettyjä töitä, joissa ei voi olla jos on joku tavallinen vika, esimerkisi näkö on huonontunut (lentäjä), tai on vaikka sokeritauti (merimies). Jos ikää on tarpeeksi, pääsee eläkkeelle, sillä uuteen ammattiin kouluttaminen vie vuosia, eikä se ole kannattavaa koska vakuutuksen vuoksi yhteiskunta joutuisi sen kustantamaan.
Nämä näyttävät ulkopuolisen silmin täysin terveiltä, mutta eivät sovellu omaan ammattiinsa. Jos näkökyky on heikentynyt, voi kyllä tehdä raskaitakin töitä, ei se heikko näkä sitä estä. Tai jos on sokeritauti, voi kyllä tehdä raskaita töitä ja voi rakentaa itselleen talon. Mutta joskus voi vaikka taju mennä pakkotahtisessa liikenteessä ja jos kyydissä on vaikka linja-autollinen matkustajia, jälki voi olla paha. Asian voi välttää sillä, että pitää tauon silloin kun tauon paikka on ja syö vaikka jotakin. Työssä se ei aina onnistu, mutta oman talon rakennuksessa se onnistuu.
Ja vaikka tekee toisille (850 € saa hankkia kuussa), niin välttämättömän tauon voi pitää, sillä sen voi yksinkertaisesti vähentää. Jos tekee kuusi tuntia kahdeksan tunnin aikana, voi sanoa että tein kuusi tuntia ja teettäjä maksaa sen kuusi tuntia.
Ellei hallitus ylläpitäisi työttömyyttä, ei tätäkään tarvitsisi olla. Jos joku ei voi tehdä pakkotahtista palkkatyötä, hän voisi tehdä vapaatahtista omaa työtä. Silloin ei tarvitsi kirjoittaa pienistä syistä työkyvyttömyyseläkepapereita, vaan ainoastaan joku korvaus. Jos työtä voi tehdä 90 %, niin tukea eli eläkettä maksettaisiin vain se 10 %, loppu tulisi omasta työstä. Nykyisinhän ei voi näin olla. Jos ihmisen työkyvyttömyys on 1 %, 10 % tai 100 %, niin ainut vaihtoehto on työkyvyttömyyseläke.
Voidaankin puhua siitä, että meillä on paljon työssä olevia, jotka joutuvat olemaan siellä sairaana, kun eivät pääse eläkkeelle. Niin kauan kuin he jaksavat tehdä työtä niin paljon, että työnantaja hyötyy heistä, he voivat olla. Mutta se voi käydä raskaaksi ja tulla kalliiksi yhteiskunnalle kasvaneina terveydenhoitokuluina.
Meillä ei pärjää sellainen, jolla on vaikkapa diabetes, koska paikalta ei saa poistua kuin listaan kirjatusti, yhteensä 3 kertaa päivässä. Kahvit ja lounas. Vessassakäynti lasketaan tauoksi, joten jos katsot aiheelliseksi mennä vessaan listan ulkopuolisena aikana, pitää muistaa pitää vastaavasti lyhyempi tauko tai palkka laskee. Työtehoa seurataan jatkuvasti niin nauhoittamalla kuin kuuntelemalla pitkin päivää satunnaisesti eri työntekijöiden puheluita. Ihminen, jolla on jokin sellainen sairaus, joka vaatii ennakoimatonta toimintaa, ei voi tehdä tätä työtä. Yksi kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivä migreeni-ihminen yritti puolisen vuotta olla meillä töissä, mutta joutui vuoden sairaslomalle ja yrittää nyt palata töihin. Helppoa se ei ole, ja hän tekeekin 3-tuntisia päiviä. Kaikki sairaslomalaiset eivät tosiaankaan ole lusmuja!
Haistan kateutta. Voiko olla niin kateellinen juuriaan myöten, että on kateellinen sairaalle, joka ei olekaan niin sairas että makaa sängyssä.
Vaimoni on sairaseläkkeellä. Parantumaton verisyöpä. Solumyrkkyhoito. Elinikäennuste 1 - 7 vuotta.
Ei näytä sairaalta. Ei kylläkään kestä fyysistä rasitusta.
Luonteeltaan positiivinen joten sivullinen voi ihmetellä eläköitymistä.
Matkustelemme niin paljon kuin vaimon labrakokeilta pystymme. Nykyisin kokeet vain kerran kuukaudessa. Alkuun kahdesti viikossa.
Joten kadehdi vapaasti! Minulle kelpaisi joku muukin vaihtoehto.
Sinulle keskustelun aloittaja: Väität että KAIKKI sairaseläkeläiset ovat pinnareita! Siis jokaikinen. Siis kaikkialla mailmassa? Jos tuo on totta, niin siitähän voi vetää sen johtopäätöksen, että KAIKKI lääkärit ovat ammattitaidottomia puoskareita. Uskallatko muuten sanoa tämän jollekin tohtorille silmästä silmään?
Et uskalla, koska olet ohutnahkainen, prinsessahipiäinen, umpikateellinen, pikkusieluinen puskasta huuteleva tyhjän narisija! Tee meille palvelus ja mene kaivamaan hauta itsellesi.
Tunnen itse kaksi miestä, jotka ovat jääneet sairaseläkkeelle selkävaivojen vuoksi.
Nuo Selkävaivaiset aloittaa heti rakennustyöt
-- jos selkä on oikesti kipeä, niin ei onnistu rakennustyöt... tiedän tämän...
tutut lääkärit on niille kirjoittaneet paperit. (tutunkauppaa).
HYVÄSSÄ ASEMASSA OLEVAT IHMISET TUKEE TOISIAAN.
lIONS KLUBIT YMS...
Ihmeellisintä on sitten kun nämä "herrat" haukkuu työttömiä !!
Itse ovat suuria sosiaalipummeja...
Selkä on yleensä sellainen, että raskaskaan työ ei lisää vaivoja, yleensä se parantaa selkävaivoja.
Jos on taipumusta selkävaivoihin, niin ne tulevat teki raskasta työtä tai lojuu sohvalla. Kun selkäkipu iskee, sille ei mahda mitään, ei edes lääkäri. Sitä on vain kärsittävä ja helpotettava oloa särkylääkkeillä. Kun kipu hellittää, voi taas tehdä kaikkea työtä.
Yleensä terveet ihmiset kuvittelevat kun ovat joskus nyrjäyttäneet selkälihaksensa, että kyseessä on samanlainen selkäkipu. Kun itse aihettaa selkäkipunsa, niin siihen auttaa ensin lepo ja sitten kuntoutus. Silloin raskaat rakennushommat ovat riski nyrjäyttää lihaksia uudestaan.
Mutta näin ei ole kroonista selkäkipua potevilla. Syy ei ole lihaksissa, vaan hermoissa, joita joku osa painaa. Nykylääketiede ei ole vielä pystynyt korjaamaan tilannetta. Jos olisi, ei olisi näitä työkyvyttömyyseläkettä vaativia kipuja.
Koska todellista selkäkipua ei pystytä millään tavalla helposti ilmaisemaan lääketieteellisesti, voi joukkoon eksyä aina joku, jolla ei olekaan oikaa kipua, vaan joka on sen aiheuttanut itse, eli lihasvaiva. Tämä on hyväksyttävä. Suurin osa on kuitenkin aivan oikeasti osan aikaa työkyvyttömiä. Ja koska meillä ei ole mahdollista olla työkyvyttömyyseläkkeellä vaikka 5 %, niin on pakko lain mukaan laittaa kokonaan eläkkeelle.
Sormet siis osoittamaan päättäjien suuntaan, ei työkyvyttömyyseläkeläisten suuntaan.
Samoin tunnen tutun joka tosin jo 80-luvulla jolloin pääsi helposti täydelle sairaseläkkeelle oli töissä korkeintaan vuoden ja laiska kun oli meni valittamaan lääkärille kipujaan ja muuten osaa hyvin myös näytellä, pääsi heti melkeinpä tutkimatta täydelle sairaseläkkeelle ja nyt jo 25 vuotta on elänyt täyttä elämää ja tehnyt ja harrastanut sellaista jota ei moni tervekkään pystyisi tekemään. Joten se siitä hänen työkyvyttömyydestä. Saa jo vanhuuseläkettäkin sekä päälle sitä työkyvyttömyyseläkettään täysimääräisenä ja tulot ovatkin isommat kuin minulla joka teen 8 tuntista raskasta työtä 7 päivänä viikossa ja kärsin OIKEISTA kivuista työn jälkeen en voi muuta kuin maata kipuja kärsien koska lääkäri ei noteeraa ennen kuin olen lähes kuollut.
Oli varmaan viisas. Meillähän tuli 80-luvulla voimaan laki, joka rankaisee ihmisiä, jotka synnyttävät työpaikkoja tai työllistävät itsensä. Palkituksi taas tulivat ne, jotka eivät tee mitään. Tuttusi on toisin sanoen kuuliainen kansalainen, joka on tehnyt juuri niinkuin päättäjät ovat lakiin kirjoittaneet. Älä tee mitään, olemme tyytyväisiä.
Älä siis syytä tuttavaasi, vaan käännä katseesi päättäjiin, jotka nämä lait muuttivat ja niihin, jotka niitä eivät ole sen jälkeen muuttaneet takaisin.
Miksi muuten meillä on sellainen laki, että jos on 1 % työkyvystä mennyt, ainut vaihtoehto on työkyvyttömyyseläke? Eikö olisi parempi jos voisi tehdä työtä 99 % ja saada eläkettä yhden prosentin? Tai minkä hyvänsä prosentin, jota ei ole työkykyinen.
Kerrotko sitten miten vähänkään sairas voi tehdä töitä? Kuinka voi säännellä omaa työajan käyttöään jos sairaus vaatii vaikka verikokeen ottamisen pari kertaa päivässä? Kun näet tällaisen ihmisen tekevän jotakin, hänen ei juuri silloin tarvitse ottaa tai otattaa sitä verikoetta, vaan hän voi tehdä töitä aivan normaalisti.
Mutta kun hän istuu odottamassa veren virtaamista pulloon, niin silloin on vaikea tehdä mitään työtä. Ei ainakaan kukaan normaali työnantaja ota sellaista työntekijää töihinsä, varsinkin kun sairaus saattaa pahentua eikä sitten ole senkään vertaa niitä työhön kykeneväisiä hetkiä.
Moni pienistä vaivoista kärsivä voisi työllistää itsensä, jos se olisi sallittua meillä Suomessa. On aivan turha syyllistää syyttömiä sairaita. Jos joku kykenee tekemään niin ilkeyttään, niin sille emme voi mitään. Järjestelmää ei voi tehdä niin tiukaksi että se estää kaikki tapaukset toteutumasta. Mutta jos muutama ihminen käyttää hyväksi järjestelmää, jossa on miljoonia, ei siitä ole suurta kustannusta, eikä siitä kannata olla kateellinen kaikille sairaille.
Jos halua parantaa tilannetta, ota yhteyttä päättäjiin ja kirjoita heille että pitäisi poistaa rangaistukset itsenä työllistämiseltä. Siitä se lähtee parannus etenemään. Ei ole sitten sinullakaan kohta tuttavaa, joka on sairaseläkkeellä kokonaan. Hänekin voidaan todeta ehkä 80 % työkykyiseksi ja sitten hän saa ensin 20 % eläkettä ja 80 % työttömyystukea. Pian, kun työpaikkoja alkaa tulemaan lisää, hän saa 20 % eläkettä ja 80 % tuloa (palkkaa tai itse hankittua rahaa).
Jospa jujuna on se että kun rasittuu niin kupsahtaa myös nopeammin, eikö raskaiden alojen työntekijät menehdy aiemmin, kuin toimisto- ja johtotasot.
Jos on puolikuntoisena päässyt hyville sairaseläkeille kannattaa heti rakentaa talo, niin kerkiää jonkun aikaa siinä sitten majailla.
Mukavaa että kotitalousvähennystä laajennetaan eläkeläisten käyttöön ja taso nousee. Mikähän kansanosa muuten on aktiivisin äänestäjä ja mikä on eduskunnan ikäjakauma?
Kyllä paras kuolemantapa on hiipua pois vanhuuttaan. Ilman kalliita hoitoa tarvitsevia sairauksia ja pitkällistä hoidontarvetta. Terveellisen elämän eläneet kuolevat vähimmin kustannuksin. Vaikka eläkkeellä oloaika saattaa olla pitkäkin, siitähän ihmiset maksavat työssä ollessaan eli haluavat elää mahdollisimman pitkään. Se meille kaikille suotakoon varsikin silloin kun tarvitsemme vain sen eläkkeen, ei muita hoitoja.
Niitä muita hoitoja tarvitaan vähän jos jokainen voi elää terveellisesti. Terveellisesti voi elää parhaiten silloin, kun on valinnan mahdollisuus, hyvä ostovoima ja stressittömyys. Tähän me pääsisimme helposti jos maassamme ei rangaistaisi työpaikkojen synnyttämisestä tai itsensä työllistämisestä.
Vanhempi sukupolvi on varmaankin aktiivisin äänestäjä ja eduskunnassa tilanne on samanlainen. Se, mitä taas äänestetään, ei useinkaan korreloi omien tarpeiden kanssa, vaan tunnettavuuden perusteella. Vaikka poliitikko on tehnyt mitä kauheaa, vaikka rikoksia, ihmiset äänestävät häntä, koska he tuntevat hänet. On siis kuuluista ja tunnettu.
Jos kysymme äänestäjiltä mitä mieltä heidän äänestämänsä edustaja on jostakin yksittäisestä asiasta, suurin osa arvaa väärin. Tai mieltähän voi olla, mutta mitä nappia lopulta painaa, sitä ei moni arvaa. Ja kuinka mono eläkeläinen ajattelee, että työttömyys vie puolet hänen eläkkeestään. Moni ajattelee että mitä haittaa työttömyys, hänhän on jo eläkkeellä.
Eikö ole parempi, että eläkeläiset työllistävät suomalaisia kuin vievät rahansa vaikka Espanjaan?