Kumpi on parempi, tavallisen näköinen mies loistavalla itsevarmuudella ja supliikilla vai huippukomea mies ihan tavallisella ulosannilla?
Molemmat varmasti saavat naisia, mutta kumpi on oikeasti ratkaisevampi?
Perusteltuja kommentteja esimerkkien kera kaivataan! Bazooka, heitähän tähän väliin nyt kunnon syvääluotaava vastaus!
Molemmat varmasti saavat naisia, mutta kumpi on oikeasti ratkaisevampi?
Perusteltuja kommentteja esimerkkien kera kaivataan! Bazooka, heitähän tähän väliin nyt kunnon syvääluotaava vastaus!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mitä jos puuttuu molemmat? Kertokaa neuvoja miten saa naista?
Kunhan opettelet ensin tanssimaan oikeasti hyvin. Tanssiessa kun ei tarvi pahemmin puhua :)
Salsa rules!
Sanoisin että ensin mainittu onnistuu saamaan aikaan suhteita paremmin kun taas myöhemmin mainittu saa aivan varmasti seksiseuraa paremmin, esim baareista jne.
molemmat. Mitäs sitten tahatuu?
Sanoisin, että supliikkimies saa paremmin ja ennen kaikkea laadukkaampaa seuraa. Hän ei pelkää lähestyä naisia eivätkä naiset häntä. Hänelle ei tuota ongelmia vokotella juuri sellaista naista, josta on oikeasti kiinnostunut. Ja itsevarmuus kiehtoo naisia.
Huippukomea mies saattaa tietyllä tavalla jopa "pelottaa" naisia, etenkin, jos ulosanti ei ole ihan paras mahdollinen. Häntä luullaan joksikin pelimies-Casanovaksi, joka saa kenet haluaa, vaikkei oikeasti saisikaan. Seuraa komea mies kyllä tietysti saa, mutta hän on vähän enemmän naisten armoilla kuin supliikkimies.
Nämä ovat toki ääritapauksia, ja tosielämässä esiintyy paljon enemmän harmaan sävyjä... Otetaan esimerkkinä keski-ikäinen tuttavamieheni, joka ei todellakaan ole mikään erityinen ulkoisesti. Ei varsinaisesti ruma, mutta kaljamahainen, kalju ja aika lyhytkin. Kuitenkin miehellä ulosanti pelaa loistavasti, ja nuoriakin naisia kaatuu.
Kyllä siis omien havaintojeni perusteella sanoisin, että supliikki on suhteessa tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ehkä jopa huomattavasti tärkeämpää.
Tottakai ulkonäöllä on väliä. Naisten kohdalla sillä on ihan järjettömän paljon väliä.
Miehillä on onneksi helpompaa.
Miesten ulkonäöstä puhutaan paljon. Julistesankarit naisten seinillä ovat komeitä miehiä. Moni mies uskoo, että heidän pitäisi näyttää samalta saadakseen kauniita naisia.
Kouluiässä tämä voi pitääkin paikkansa. Mutta siinä vaiheessa kun nainen on 20, säännöt muuttuvat.
Katsokaa kauniita naisia kaupungilla ja yöelämässä. On enemmän sääntö kuin poikkeus että kauniilla naisilla on poikaystävinä täysin tavallisen tollukan näköisiä miehiä.
Tämä johtuu siitä, että naiset katsovat kokonaisuutta, ei ulkonäköä.
Jos olet lihava ja finninaamainen, niin laihduta ja hanki ihotautilääkäriltä kunnon troppikuuri.
Mutta jos olet OK, hoikka, tavallisen näköinen mies, niin se riittää mihin vain.
Olennaista on se, että mitä kerrot ulkonäölläsi. Kävele ryhdikkäästi ja itsevarmasti. Naiset ovat LOISTAVIA lukemaan miestä tämän elekielestä. Ja itsevarman sanattoman viestinnän voi opetella - Kuka hyvänsä mies pystyy siihen. Harjoita itseäsi. Aina kun vain muistat, pidä ryhti suorana ja katso suoraan silmiin. Pidä kaikki kehosi liikket rauhallisina ja cooleina. Ennemmin tai myöhemmin se muuttuu tavaksi.
Toinen asia ulkonäössäsi mikä kertoo paljon sinusta ihmisenä on vaatteet ja hiukset. Ole tyylikäs. Hennes & Mauritzin aikakaudella tämä on miehille aika helppoa, ja halpaa. Jos vaatteet ja hiukset ovat tyylikkäät, niin se viestittää naiselle että seuraat aikaasi, olet älykäs, tyylitajuinen, ja pidät itsestäsi hyvää huolta.
Jos olet kroonisesti tyylitajuton, niin hiukset hoitaa laadukas kampaamo, ja vaatteet voi käydä ostamasssa tuntemasi tyylitietoisen naisen kanssa.
Lihaksia et tarvitse. Edes sellaiset naiset jotka sanovat pitävänsä isoista lihaksista käyttävät sitä harvoin oikeana kriteerinä miesten suhteen. Pysy hoikkana, se riittää.
Nuo ylläolevat asiat kannattaa pitää mielessä kun ulkonäöstä puhutaan. Ulkonäöllä on merkitystä siinä mielessä, että se viestittää minkälainen persoona sinulla on. Ja naiset rakastuvat pääasiassa persoonaan, ei ulkonäköön.
Jos olet lihava ja finninaamainen, naiset eivät karsasta sinua pelkästään sen takia että näytät rumalta. He karsastavat sinua sen takia, että he pystyvät ulkonäöstäsi lukemaan paljon negatiivisia, epäviehättäviä luonteenpiirteitä.
Ja mikähän on kaikkein tärkein luonteen viestittäjä?
Supliikki.
Naiset uskovat että olet sitä mitä sanot. Eivät sitä mitä sanot olevasi, vaan sitä mitä sanot. Itsetehostus ja omilla meriiteillä päteminen saattaa vedota joihinkin naisiin, mutta pääsääntöisesti nuo asiat kannattaa heittää hevon kuuseen, kun juttelet naisille. Mutta kaikki mitä suustasi tulee kertoo sinusta ihmisenä.
Sen takia mies joka on hauska, jännittävä, kiinnostava, röyhkeä, itsevarma ja sopivasti vaikeasti tavoitettava... Sellainen mies toimii naisiin kuin magneetti, vaikka olisikin täysin tavallisen näköinen, eikä mikään Adonis.
Ja mikä on paras tapa opetella supliikkia?
Puhuminen.
Puhu paljon, monille ihmisille. Ota tavaksi puhua kaikille naisille joita tapaat. Yritä koko ajan muuttua rohkeammaksi, röyhkeämmäksi ja flirttailevammaksi.
Puhu naisille baareissa, kadulla, bussipysäkillä, kaupassa, kirjastossa. PAKOTA itsesi puhumaan. Yritä aina keksiä jokin tekosyy, kuinka typerä hyvänsä, että saat vain suusi auki.
Älä välitä onko tapaamasi nainen kaunis tai ruma, älykäs tai thmä. Älä välitä onko hän 15- tai 45-vuotias.
Puhu heille kaikille. Treenaa.
Jossain vaiheessa olet paljon rohkeampi kuin nyt. Siinä vaiheessa sinulle on myös tullut tapa flirttailla naisille, ja osaat olla sopivan röyhkeä heitä kohtaan. Sinun ei tarvitse enää edes ajatella asiaa. Sinun ei tarvitse väkisin yrittää, koska kaikki tulee luonnostaan.
Ja koska olet tottunut ottamaan kontaktia naisiin eri miljöissä, niin tapaat heitä koko ajan. Enää ei tarvitse odottaa viikonloppua ja baarikierrosta. Ratikkapysäkki tai lähikauppa käy iskemiseen yhtä hyvin, ellei paremmin.
Ja siihen että pyydät jotain ihmistä treffeille ei tarvita kuin 2 minuutin tuttavuus. Nainen tietää tasan tarkkaan 2 minuutin jälkeen, onko hän kiinnostunut sinunlaisestasi miehestä vaiko ei.
Alkuvaiheessa melkein kaikki sanovat ei. Mutta mitä siistimpi tyyppi olet, sitä useampi sanoo kyllä. Treenausta, treenausta. Ja opit nopeasti lukemaan ensimmäisistä sanoista lähtien, että onko nainen mahdollinen treffikandinaatti.
Siinä vaiheessa kun juttelet 50 viehättävän naisen kanssa viikossa, sinulla menee lujaa. Tietenkään kaikki eivät lähde treffeille. Osa voi seurustella, osa voi olla lesboja, osa mies-vihaajia, ja osa muuten vain vaikeita ja kylmiä ihmisiä.
Mutta jos ainoastaan 5% kaikista naisista joille ehdotat treffejä lähtee mukaan, niin se tarkoittaa sitä, että sinulla on treffit 2-3 uuden, viehättävän naisen kanssa joka viikko.
Eikä kannata harmitella kaikkia niitä, jotka eivät lähteneet deiteille vaikka pyysit. Heillä jäi vain mieleen se, että hauska ja kiinnostava tyyppi bussipysäkillä oli kiinnostunut. Loppupäivän ovat hyvällä fiiliksellä ja posket punottavat kun ajattelevat asiaa. Jotkut muistelevat tilannetta vielä viikkojenkin päästä ja harmittelevat, että ehkä sittenkin olisi pitänyt sanoa "Kyllä"...
Niin eli se vastaus alkuperäiseen kysymykseen?
Supliikki, supliikki ja supliikki.
Pitää vielä oikein painottaa tuota sanattoman viestinnän merkitystä. Se on tavallaan vielä tärkeämpää kuin supliikki.
Useimmat miehet viestittävät täysin vääriä asioita kun he menevät puhumaan naisille. Heistä NÄKEE, että he ovat hermostuneita ja epävarmoja. Naiset huomaavat nämä asiat vielä paremmin kuin miehet. Ja vaikka nainen ei tietoisesti osaisi lukea sinua, niin alitajuisesti hän osaa.
Ja ihastuminen ja rakastuminen tapahtuvat alitajunnan tasolla.
Mutta voit rauhallisella, itsevarmalla kehon kielellä ja puhetyylillä viestittää, että olet mies joka tietää oman arvonsa.
Puhetyyli on myös ERITTÄIN tärkeä. Ei vain se mitä sanot, vaan se, että MITEN sanot. Opettele puhumaan rauhallisesti ja selkeästi. Älä hermoile. Älä puhu liian nopeasti. Älä takeltele.
Tämänkin voi opetella. Kuka hyvänsä pystyy siihen.
Jos hallitset kehonkielesi, niin silloin aivan normaalit, tavalliset läpät voivat riittää siihen, että nainen kiinnostuu.
Ei tarvitse edes yrittää olla hauska ja röyhkeä puheiden tasolla. Kehosi tekee työn puolestasi, koska kannat sitä oikein.
Kannattaa tsekata leffoja ja seurata hyvin tarkkaan, että miten mm. George Clooney, Brad Pitt ja Tom Cruise liikkuvat ja kantavat itseään seksisymboli rooleissaan.
Kyllä, he ovat kaikki komeita miehiä. Mutta leffamaailma on täynnä vieläkin komeampia miehiä - Silti heistä ei koskaan tule yhtä isoja naisten päiväunien kohteita kuin noista kolmesta.
Oikeasti, seuratkaa miten he käyttäytyvät kameran edessä silloin kun he näyttelevät enemmän tai vähemmän itseään, jonkun erikoisemman friikki roolin sijaan.
Jos joku haluaa oikeasti hurmata naistia niin sanoisin että tee nämä asiat. Tässä järjestyksessä:
1. Hankkiudu hoikaksi. Pieni jenkkakahvat menee vielä läpi - Ei ole oikeasti niin paljon väliä.
2. Hanki fiksut vaatteet ja hiukset.
3. Opettele kehonkieltä. Leffat ja leffastarat ovat ainoa opettaja mitä tarvitset. Hanki vielä itsellesi peili. Ja halvin videokamera minkä löydät. Videokamera on raaka vehje: Se paljastaa sinulle heti kaiken mitä teet väärin. Monet ihmiset oikeasti yllättyvät ja kauhistuvat kun näkevät itsensä TV ruudusta. "Näytänkä minä tuolta? Kuulostanko minä tuolta?". Totuus voi olla julma, mutta se on pakko kohdata. Sitten vain treenaat ja treenaat. Työtähän se vaatii, mutta jos olet liian laiska tekemään tätä, niin sitten et edes ansaitse parempaa. Kärsivällinen pitää myös olla, mutta jos et osaa olla pitkäjänteinen, niin oma moka.
4. Opettele puhumaan.
5. Kasvoleikkaukset ja bodaaminen ovat turhia juttuja. Tosin jälkimmäinen voi olla hyväksi terveydellesi ja se saattaa boostata itsetuntoasi, mikä auttaa naisten suhteen.
Epäilemättä valitsisin itse tajuttoman kauniin naisen tavallisilla jutuilla kun tavallisen näköisen supliikkinaisen. Mielenkiintoista on, jos homma ei toimi toisin päin.
Rohkeutta multa ei puutu, röyhkeyttä kyllä, mutta en siltikään tiedä onko röyhkeyden opettelu vaivan arvosta. Ehkä silloin, jos pystyy olemaan rehellisellä ja toista kunnioittavalla tavalla röyhkeä.
"Nainen tietää tasan tarkkaan 2 minuutin jälkeen, onko hän kiinnostunut sinunlaisestasi miehestä vaiko ei. "
Mitkä ovat ne asiat jotka ratkaisevat ja joita kahdessa minuutissa ennättää havaita? Siisti olemus ja ulkonäkö ja elekieli ja small talk/flirtti. Mutta meinaatko oikeasti että flirttailevalla tavallisella tallaajalla on paremmat mahdollisuudet kuin perusluontoisella miehellä jonka ulkonäköä kaikki naiset ihailee. Jos tuo aika tosiaan ratkaisee.
Tietysti hyvällä läpällä voi saada naiset kokemaan olonsa rentoutuneeksi ja se voi auttaa.
Mutta kiitos asiallisesta ja pitkästä vastauksesta. Jotenkin aavistin että tää voi olla sun lempiaihe :)
Röyhkeys toimii silloin, jos se on hauskaa.
Mies joka on röyhkeä ja epäkunnioittava saa monen naisen karkaaman - Muttei kaikkia. Jotkut pitävät kusipäistä.
Mutta mies joka on röyhkeä ja saa samalla naisen nauramaan vie pisteet kotiin. Naisille voi piruilla, vittuilla ja heittää kaksimielistä läppää vaikka kuinka paljon, jos se on se saa heidät nauramaan ja punastumaan.
Nainen päättää kahden ensimmäisen minuutin aikana, onko hän halukas menemään miehen kanssa sänkyyn.
Tai ei aivan.
Tarkennus:
Nainen päättää kahden ensimmäisen minuutin aikana jos hän EI halua mennä miehen kanssa sänkyyn. Eli jos ensimmäiset 2 minuuttia saa aikaan kielteisen reaktion, niin peli on pelattu.
Mahdollisuudet ovat aina 50-50, lähestyt ketä naista hyvänsä. Ikinä ei voi tietää, jos olet hänen tyyppiään.
Jos taas nainen ajattelee että "ehkä", niin hänellä ei ole mitään syytä kieltäytyä treffeistä.
Hän on tavannut itsevarman, fiksun, hauskan ja rennon miehen. Hän on mahdollisesti halukas menemään miehen kanssa sänkyyn - Useimpien miesten kanssa hän ei ole halukas, ja tietää sen ensimmäisen 2 minuutin tuttavuuden jälkeen.
Joten miksi hän ei lähtisi treffeille, ellei hän ole varattu, lesbo, tiukkis, erittäin epävarma, tai miesvihaaja?
Ja miksi sinä haluaisit treffeille naisen kanssa, joka on jotain edellä mainituista? Jos nainen sanoo "ei", niin sehän tarkoittaa vain sitä, että hän ei ole oikeanlainen nainen sinulle - Oikeasti et edes haluaisi treffeille hänen kanssaan, sen takia minkälainen ihminen hän on.
Mitä pidempään puhut naisen kanssa, sitä enemmän vaikutat ripustautujalta. Ja koko ajan on yhä todennäköisempää että sanot jotain typerää, joka tuhoaa vetovoiman.
Kuten sanoin, nainen osaa lukea sinua. Hän osaa lukea ulkonäköäsi, kehonkieltäsi ja supliikkiasi.
Ensimmäiset 2 minuuttia riittävät siihen, että nainen vastaa siihen tärkeään kysymykseen: Eli oletko hänen mielestään viehättävä. Vastaus on joko ei (=ei) tai kyllä (=ehkä).
"Ehkä" riittää, koska silloin sinulla on jo taskussa hänen numeronsa. Tai mitä parempaa, hänen sähköpostiosoitteensa. Itse kysyn yleensä sähköpostiosoitetta. Naistet antavat sen paljon helpommin kuin numeronsa, ja kirjoittamalla pystyt olemaan maailman paras supliikkinero, koska voit harkita jokaisen lauseen hyvin tarkkaan.
"Mitä pidempään puhut naisen kanssa, sitä enemmän vaikutat ripustautujalta. Ja koko ajan on yhä todennäköisempää että sanot jotain typerää, joka tuhoaa vetovoiman."
RE:
Mun mielestä liika laskelmoiminen että voin puhua nyt vain kaks minuuttia ja varoa sanomasta jotain typerää. Joka tapauksessa nainen on pakko nähdä joskus myös uudelleen ja kommunikointi jatkuu. Toisinaan ei ole aikaa jutella kuin 2 minuuttia toisinaan sitä on vartti.
Jos kipinän ja jännityksen säilyttäminen tarkoittaa sitä että ei uskalla olla toisen lähellä kuin kaks minuuttia niin myös silloin nainen on mun mielestä väärä.
Parempi oottaa viis minuuttia lisää ja säästää ehkä turhat treffit ellei tarkotuksena vain oo kerätä niitä treffejä. Ja mielenkiintosten treffien suunnittelu vaatii taas panostusta ihan vain sen takia että minusta ei ole mielenkiintoista matkata kahvilaan tapaamaan 2-minuutin baari tai bussipysäkkituttua.
Naisten kanssa kannattaa olla samaan aikaan kiinnostunut ja välinpitämätön.
Koska pyydät häntä treffeille, osoitat että olet kiinnostunut. Mutta koska et roiku hänen kanssaan kauempaa, osoitat että sinulla on myös muuta elämää, eikä sinulle ole NIIN tärkeää viettää aikaasi hänen kanssaan.
Vaikeasti tavoitettava on aina hyvä olla. Se herättää naisen metsästysvaistot.
Sitä paitsi miten onnistut puhumaan naisen kanssa bussipysäkillä tai kaupassa kauempaa kuin kaksi minuuttia?
Ja toisekseen, olen varma että itse tiedät kahden minuutin jälkeen haluatko tavata naista uudelleen. Kaikki miehet tietävät sen. Se että juttelet hänen kanssaan 15 minuuttia pidempään ei paljasta hänestä mitään uutta olennaista.
Kun pyydät hänet treffeille, siellä sinulla on aikaa tutustua häneen rauhassa.
"Kipinän säilyttämisessä" on kyse ensivaikutelmasta. Lienee turha sanoa, että ensivaikutelman kannattaa olla niin hyvä kuin se vain ikinä voi olla. Mitä kauemmin tunnet naisen, sitä enemmän voit paljastaa myös huonompia puoliasi. Sitä enemmän voit puhua typeriä ja heittää huonoja vitsejä.
Miksi haluaisit puhua typeriä ja heittää huonoja vitsejä kriittisen ensitapaamisen aikana?
Ja toisekseen, laitat ihan liikaa painoarvoa treffeillä käymiselle. Treffien tarkoituksena ei ole löytää elämän rakkaus. Niiden tarkoituksena on tutustua vieraaseen ihmiseen.
Eli se prosessi jonka sinä haluat käydä läpi ensitapaamisella kuuluu käydä läpi treffeillä. Teet asioita väärässä järjestyksessä.
Jos huomaat treffeillä että nainen ei olekaan kiinnostava, niin lähde menemään jonkun tekosyyn varjolla. Sinun täytyy tavata kaverisi.
Ainoa asia mitä menetät on 30 minuuttia ja kahvikupin hinta. Ja tutustuit hyvännäköiseen naiseen ja pääsit testaamaan iskutaitojasi. Myöskin itseluottamuksesi sai boostia, koska sait jälleen järkättyä treffit itsellesi.
Ei kuulosta huonolta kaupalta.
1. Bussipysäkillä keskustelu lähtee yleensä siitä että odotetaan busseja samalla pysäkillä ja tavallisesti kyllä odotetaan YLI 2 minuuttia. Missäpäin käytät busseja?, Kaupassa tuo 2 minuuttia voi olla lähellä totuutta koska siellä ollaan toimimassa eikä varsinaisesti odoteta mitään.
2. En aseta treffeille liian suurta painoarvoa, mutta nautin enemmän jos pystyn pyytämään naisen mukaan johonkin asiaan joka olisi mielenkiintoinen jopa ilman naista. (leikkimielinen urheilupäivä, rannalle, grillaamaan, kliseinen elokuva tjms.) Mutta tää tuntuu luontevammalta vähän paremman tuntemisen kuin 2-minuutin jälkeen. Varttikin auttaa.
3. Treffit matkoineen ja valmistautumisineen kestää yli 30 min
4. Jos nainen on mielenkiintoinen niin kyseessä on ehdottomasti vain voitettavaa.
Teet aivan liian paljon töitä sellaisen naisen eteen, jota et edes tunne.
Kun näet naisen, sinun pitää tsekata onko hän fyysisesti vetävä. Jos on, niin sitten menet juttelemaan.
Kahdessa minuutissa saat selville, että onko hän mukava ja fiksu, ja että onko hän kiinnostunut sinusta. Voit käyttää myös 5 minuuttia - Huomaat kyllä kun se kaikkein kirkkain hetki on menossa ohitse.
Ensitreffeille riittää 30-40 minuuttia teekupin ääressä. Jos nainen edelleen vaikuttaa kiinnostavalta, niin sitten voit tehdä enemmän töitä asian eteen ja kutsua hänet myöhemmin rannalle, leffaan, mihin vaan.
Mutta tällä hetkellä olet järjestämässä viihdykettä ja viettämässä tuntitolkulla aikaa naisen kanssa JOTA ET EDES TUNNE. 15 minuutin juttelu baarissa ei paljasta hänestä yhtään mitään sen enempää kuin 2 minuutin juttelu. Baarissa ollaan humalassa ja siellä on jatkuvasti muita häiriötekijöitä (Muita miehiä, naisen kaverit, meteliä, jne).
Rauhallinen päiväkahvila on 10 kertaa parempi paikka tutustua toiseen ihmiseen. Ja koko homman ideanahan on se, että sinun pitää olla hänen kanssaan kahdestaan. Tällöin kaikki hänen huomionsa kiinnittyy sinuun.
Teet asioita väärässä järjestyksessä, ja olet aivan liian innokas. Järjestät naiselle kaikenlaista ohjelmaa heti ensi treffeillä, vaikka ensitreffien ideana on vain tsekata, että onko toinen ihminen oikeasti kiinnostava.
Mies joka yrittää tehdä vaikutuksen järjestämällä paljon ohjelmaa ensi treffeillä on sama asia kuin mies, joka on epätoivoinen ressukka takertuja. Tilannetta pahentaa vielä se, että haluat viettää naisen kanssa useita tunteja aikaa ensi treffeillä - Suorastaan vaadit sitä häneltä järjestämällä aikaa vievää ohjelmaa.
Noin naisilla on tapana ajatella. Tai ei ajatella, he TUNTEVAT näin.
Naisia ei kiinnosta mies, joka ripustautuu kiinni heti alusta alkaen. Pidä etäisyytesi ja yksityisyytesi. Osoita että sinulla on oma elämä. Että sinulla on muutakin tekemistä kuin hengailla kyseisen naisen kanssa.
Tiedätkö mikä saa naisen ihastumaan sinuun? Se, että hän joutuu miettimään pienen päänsä sisällä, että pidätkö hänestä oikeasti vaiko et.
Se tekee sinusta haasteen - Ja se saa naisen metsästämään sinua.
Nykyisillä menetelmilläsi tarjoat itseäsi hänelle tarjottimella. Olet valmis kuluttamaan aikaa ja rahaa saadaksesi olla hänen kanssaan. Järjestät olosuhteita, joissa tavallaan vaadit häntä viettämään aikaa kanssasi. Yrität aivan liian paljon, ja vaikutat aivan liian innokkaalta.
Ehkä sinulla on joitakin muita hurmaavia piirteitä, jotka saavat naiset lakoamaan edestäsi. Mutta deittailutaktiikkasi ei kuulu niihin piirteisiin.
Mutta jos naiset eivät nykyisellä taktiikallasi lakoakaan edestäsi, niin kannattaa miettiä että ehkä teet jotain väärin.
Ja jos näin on - Ehkä kannattaa ottaa neuvoistani vaarin.
Kerran tuli pyydettyä yksi puolituttu nainen syömään ja panostin ruokaan tosissaan. viinit, pihvit, jälkiruoat ym, mutta ruoan jälkeen annoin tytön ymmärtää että sen pitää lähteä koska oltiin päätetty ryypätä kavereiden kanssa läheisessä kämpässä ja se oli pienen piirin suljettu tapahtuma. Noh, se toimi :)
Tietysti tyttö joutui hämilleen ja miettimään. Kova panostus ja kaveri halusi eroon. Kuulemma parhaat treffit koskaan, mutta luultavasti sain pointtisi.
Saatat olla oikeassa.
Tarinasi oli aika herkullinen, ja se todistaa pointtini.
Kun tarjosit kynttiläillallista viinin kera, niin nainen tottakai oletti että olet hyvin kiinnostunut hänestä ja olet valmis tekemään töitä hänen eteensä.
Sitten kun sinulle täysin yllättäen ja puun takaa tulikin "tärkeämpää" tekemistä, hän putosi tuolilta.
Ja teossasi (luultavasti) ei ollut mitään loukkavaa. Et ollut luvannut viettää yötä hänen kanssaan. Varmaan sanoit vain ystävällisesti, että sinun pitää mennä tapaamaan kavereitasi.
Tällaisten ristiriitaisten viestin antaminen saa naisilta pasmat sekaisin - Ja juuri siihen pitää pyrkiä. Vaikka heidän on useimmiten vaikea myöntää sitä, niin heistä on jännittävää, että he eivät voi tietää mitä mies tekee seuraavaksi. Se tekee miehestä paljon kiinnostavamman.
Koska tosiasia on, että useimmat miehet ovat tylsiä puudeleita, jotka heiluttavat häntäänsä.
Jos mies saa naisen punastumaan korviaan myöten, niin silloin nainen on koukussa. Naiset pitävät siitä, että tilanne ei ole heidän hallinnassaan. Elämä on silloin paljon kiinnostavampaa ja jännittävämpää.
Testaa samanlaista meininkiä uudestaan, ja katso miten naiset reagoivat.
"[George Clooney, Brad Pitt ja Tom Cruise] Kyllä, he ovat kaikki komeita miehiä. Mutta leffamaailma on täynnä vieläkin komeampia miehiä - Silti heistä ei koskaan tule yhtä isoja naisten päiväunien kohteita kuin noista kolmesta."
Toi oli kyllä aika huvittavaa. Jos mielestäsi leffamaailmassa on vielä komeampiakin miehiä, niin kerro ihmeessä, keitä he ovat. :) Ulkonäkö on toki makuasia, mutta sitä kyllä totta totisesti noilta miehiltä löytyy ihan riittävästi, kysytään sitten lähes keneltä tahansa.
Brad Pitt muuten valittiin muistaakseni maailman seksikkäimmäksi mieheksi joskus jossain äänestyksessä.
Hämilleen saaminen on luultavasti hyvä. Mutta mun pointti on se, että mun mielestä treffeihin voi nähdä vähän vaivaa ilman että antaa itsestään liian helppoa kuvaa.
On esimerkiksi mahdollista selittää että tykkää paljon enemmän asioiden tekemisestä kuin vain pelkästä istumisesta teestä ja olemisesta.
Ja jos lähden kahville Helsingin keskustaan niin se on pakko yhdistää muihin menoihin tai muuten siihen menee kaikkineen ainakin pari tuntia. Ennemmin käytän samalla vähän enemmän aikaa johonkin mielenkiintoisempaan. Jos sellaiseen saa vielä kiinnostavan naisen mukaan niin avot.
Persoonallisemmat treffit antavat naiselle mielenkiintoisemman kuvan ja lisäksi nautin itse niistä enemmän. Oma treffikertomus on mielestäni tästä hyvä esimerkki.
Pelin on syytä olla mielenkiintoista ja eikö pelille ole haaste tehdä hyvät treffit olemalla itse tarjottimella? Pelimiehenä sen luultavasti taidat hyvin, mutta mullakin käy silloin tällöin mäihä :D
On hyvä jos pystyt antamaan naiselle sen mielikuvan, että olet jotain erityistä. Teekupposella olo riittää, jos osaat puhua riittävän hyvin.
Oikeasti - Useimmat miehet eivät vaikuta itsevarmoilta. He eivät ole hauskoja ja haasteellisia.
Jos olet noita asioita, niin sinun ei tarvitse todistaa olevasi spesiaali. Nainen tietää sen muutenkin.
Mutta jos haluat oikeasti tehdä vaikutuksen, niin tee see ikäänkuin vahingossa. Älä anna naisen ymmärtää, että olet rakentanut hänelle ohjelmaa. Koska silloin yrität liikaa.
Te vain sattumalta päädytte tilanteeseen, joka on jännittävä ja hauska.
Muuten, jos joku Helsingissä asuva mies ei ole vielä tajunnut tätä: Linnanmäki on ehdoton ykköspaikka treffeille (mutta ei ensitreffeille). Siellä nainen pääsee pelkäämään, nauramaan ja jännittämään. Siellä hän väkisinkin tarraa jossain vaiheessa miehen käteen kiinni...
"|||| Pelin on syytä olla mielenkiintoista ja eikö pelille ole haaste tehdä hyvät treffit olemalla itse tarjottimella? Pelimiehenä sen luultavasti taidat hyvin, mutta mullakin käy silloin tällöin mäihä :D ||||"
hyvät treffit OLEMATTA itse tarjottimella piti sanomani.
"Itse kysyn yleensä sähköpostiosoitetta. Naistet antavat sen paljon helpommin kuin numeronsa, ja kirjoittamalla pystyt olemaan maailman paras supliikkinero, koska voit harkita jokaisen lauseen hyvin tarkkaan."
Häh. Olitko sinä mies? En olisi uskonut.
H&M uber-trendi homokuteilla ei kukaan saa yhtaan naista. Naita juttuja lukee tiedatko sellasen alta parikymppiset pikkupojatkin. Teet hallaa niille, kun suollat tollasta soopaa. Ne ei kuitenkaan viela tajua, miten asia oikeasti menee. Homokuteet sopii vaan homoille, muilla ne nayttaa paalleliimatuilta.
Oot vaan kateellinen kun et saa.
lukekaa jokainen mies tämä. täyttä faktaa.
jos saat h&m-vaatteilla, niin se on niista HUOLIMATTA paremminkin kuin niiden takia
"Siinä vaiheessa kun juttelet 50 viehättävän naisen kanssa viikossa..."
"Mutta jos ainoastaan 5% kaikista naisista joille ehdotat treffejä lähtee mukaan, niin se tarkoittaa sitä, että sinulla on treffit 2-3 uuden, viehättävän naisen kanssa joka viikko."
Siis mitä? Pitäiskö samalla pystyä käymään töissä, harrastuksissa, nukkua, tavata ystäviä ja sukulaisia jne... Sitäpaitsi jos toimii tällä lailla niin eikös se ole verrattavissa samaan kun rakentaisit taloa ja purkaisit rakentamasi aina parin päivän jälkeen ja aloittaisit alusta, aina sama uudelleen eikä valmista tule koskaan. Mitä tällaisesta toiminnasta jää lopuksi käteen, ei mitään.
Ei kai ihmiset oikeasti täällä kuvittele että heidän on PAKKO käydä treffeillä 2-3 eri ihmisen kanssa viikossa.
Pointti on siinä että niin voi tehdä - Jos haluaa.
Terv,
Bazooka
Moi!
Oon miettiny aika paljon omia kokemuksiani, kirjoittamiasi vinkkejä ja omia kokemuksia ja luulen että on aika vaihtaa taktiikkaa naisten suhteen.
Naisten saaminen ei ole ollut ongelma eikä käsittääkseni myöskään liika panostus treffeihin jos teen sen siksi että minua huvittaa. Olen kuitenkin onnistunut viehättämään pääosin sellaisia naisia joista en ole kiinnostunut.
Onnistuessani olen siis joutunut itse miettimään, että olenko kiinnostunut tästä naisesta vai en, jolloin olen ollut vaikeasti tavoitettava / lähes mahdoton huolimatta ystävällisestä käytöksestä ja pienestä flirtistä silloin tällöin. Kun taas olen löytänyt naisen josta olen ollut varma että tämän kanssa olis mielenkiintoista yrittää tosissaan olen myös ilmaissut asian. Ja puihin on mennyt, tosin erilaisilla syillä.
Pelailu ja flirtti on kivoja silloin jos itsellä ei ole tunteita mutta kun olen löytänyt naisen jota lähes ihailen ottaa oikeasti päähän alkaa leikkimään vaikeaa mutta kai se on pakko. taidan myös unohtaa klassisen romantiikan ja toimia alkumiehen vaistoilla ja sopivan röyhkeällä asenteella.
Kohti parempaa onnea ja vielä mielenkiintoisempia naisia!
Renttuloinen
Toki hyvä onni ei kiinnostavien naisten suhteen voi olla myös mahdollista sen takia että todella kiinnostavat naiset ovat olleet kyllä huippunaisia ja uskoakseni suurin osa miehistä on kiinnostuneita samoista naisista mutta laatu-ero kiinnostavien ja ei-kiinnostavien suhteen ei kuitenkaan ole ollut hirveän iso.
Eli joko huippunaiset on ronkeleita tai naiset eivät tykkää muuten kiinnostavasta miehestä joka vain on heille liian helppo (tietyn tuntemisen jälkeen).
Ei tietenkään kuvittele. Pointti on se että niin käyttäytyminen on äärettömän typerää. Ja että jos on moraalia niin EI tee niin.
unohda nuo bazookan säännöt heti. Tuollaiset bazookat ovat niitä miehiä, joilla ei ole hankaluuksia jutella naisen kanssa, mutta kuten huomasit aiemmin, heti jos nainen kieltäytyy, niin heti leimataan jotenkin poikkeavaksi. Eli bazooka odottaa, että koko maailma heittäytyy hänen jalkojen juureen, kun kävellään kuin euroopan omistajat ja hiotaan supliikkia harrastuksena.
Jostain syystä nämä bazookat ovat myös niitä miehiä, jotka täällä esittelevät "naisteniskemistaitojaan", mutta jos oikeita suhteita alettaisiin laskea, niin niitä tuskin olisi yhtään. Näennäisesti varmaan panoseuraa riittää, mutta jos tälläkin bazookalla olisi nainen ja muuta mietittävää, niin tuskin tänne edes vaivautuisi. Nämä bazookat vaistoaa jotenkin kuudennella aistilla, tuon teeskentelyn huomaa aika pian.
Parempi on aina aito mies, vaikka kuinka jörö tai vaatimattoman näköinen, mutta aito on ratkaisevampi.
Hieno luonne sinulla.
Heti ensitöiksesi pyrit loukkaamaan ja haukkumaan ihmistä, joka ei ole loukannut sinua millään tavoin - Eikä ketään muutakaan tässä keskustelussa.
Kannattaakin tehdä itsetutkiskelua. Osaatko käyttäytyä kunnioittavasti muita ihmisiä kohtaan? Jos osaat, miksi et tee niin?
Tärkeitä kysymyksiä.
Hauskaa että tuot "aitouden" esiin. Kuinkahan monelle ihmisille olen tässä ketjussa valehdellut? Tai kuinka monelle naiselle olen elämäni aikana valehdellut?
Tiedoksi: Mielestäni rehellisyys ja aitous on tärkeää. Se että ihmisellä on hyvä supliikki ei tee hänestä epäaitoa, toisin kuin näemmä luulet. Toisaalta "jöröys" ei tee ihmisestä yhtään sen aidompaa.
En ole missään vaiheessa kehoittanut ihmisiä valehtelemaan tai olemaan epäaitoja. Kuitenkin syytät minua siitä?
Outoa.
Ehkä oletat että kun ihminen kehittää itseään ja muuttuu taitavammeksi joissakin asioissa, hän muuttuu "epäaidommaksi"? Silloinhan kaikki ihmiset jotka ovat taitavia jossain asiassa kovan treenauksen ansiosta ovat epäaitoja. Mukaanlukien taiteilijat ja urheilijat.
Itse uskon siihen, että ihmisellä on oikeus muuttaa ja kehittää itseään. Ihmisille on oikeus hankkia itselleen uusia taitoja - Eikä se tee hänestä yhtään epäaidompaa.
Ja lopuksi yksi lainaus sinulta:
"heti jos nainen kieltäytyy, niin heti leimataan jotenkin poikkeavaksi"
...Ja höpö löpö. Kirjoitin aikasemmin että jos mies on fiksu, hauska ja hurmaava, niin naisella ei ole mitään syytä sanoa ei. Liitin siihen vielä mukaan sen, että miehen pitää huolehtia ulkonäöstään - Mutta komea ei tarvitse olla.
Ja totuus on, että naisella EI ole mitään syytä sanoa ei, ellei hän todellakin ole seurusteleva, lesboja, mies-vihaajia, epävarma itsestään, tiukkis, tai muuten vain vaikea ihminen.
Hauskaa muuten, että sinun mielestäsi seurustelevat ihmiset ovat "poikkeavia". Itse en heitä ole sellaiseksi kutsunut.
Nämä säännöt toimivat muuten toisinkin päin, kun nainen menee iskemään miestä.
Niin ja yritä seuraavan kerran oikeasti kuunnella mitä muut sanovat, sen sijaan että vain oletat heidän sanoneen jotain mitä he eivät ole sanoneet.
Se tekee fiksun keskustelun aina paljon helpommaksi. Se on myös kunnioittavaa muita ihmisiä kohtaan.
Miehillä on yksi ärsyttävä piirre:
He luulevat että on olemassa vain kaksi tapaa olla mies.
Toinen vaihtoehto on pahis äijä, joka kohtelee naisia miten lystää ja on vannoutunut sovinisti kusipää, ylipäätään vaikea ihminen. Tällaisilla miehillä ei yleensä ole vaikeuksia naisten saannissa, ja sen takia he eivät tälläkään foorumilla käy.
Toinen vaihtoehto on kiltti, helppoluonteinen mies. Tämän foorumin kävijöistä yli 90% kuuluu tähän miestyyppiin. He ihmettelevät että mikä on, kun naiset eivät ole kiinnostuneita.
Kun näille kilteille miehille sanoo, että kiltteys ja helppous on naisten mielestä TYLSÄÄ, niin he luulevat että heidän pitää ryhtyä kusipäiksi saadakseen naisia. Tai sitten toinen vaihtoehto on pysyä kilttinä ja helppona, ja kääriskellä itsesäälissä koko loppuelämä.
HYVÄT MIEHET, ON OLEMASSA KOLMASKIN VAIHTOEHTO.
Se kolmas vaihtoehto on yhdistää kiltin ja "pahan" miehen parhaat puolet. Eli olla kunniottava ja hyväsydäminen muita kohtaan, niinkuin kiltit miehet ovat.
Ja näihin piirteisiin pitää yhdistää "pahiksille" tyypillisiä piirteitä. Eli olla haasteellinen, jännittävä, arvaamaton ja yllätyksellinen.
Kiltin ei tarvitse olla helppo ja halpa.
Ei tätä ajatusmallia ole oikeasti niin vaikea sisäistää. Ei ole olemassa vain kahta eri tapaa olla mies.
Toivottavasti tämä meni perille edes jollekin.
olisit aito ja sanoisit, et luonne ei ole ainakaan hieno tai hauska.. :) Ehkä enemmin kyllä aito ja kyyninen.
Eivät nuo olleet toistensa poissulkevia vaihtoehtoja, mutta kun kukaan ei voi olla molempia.. Älä sekoita tähän urheilua ja itsensä muuttamista joksikin mitä ei ole. Jos ihminen teeskentelee jotakin, mitä ei ole, niin sitten teeskentelee. Jos ei niin ei. Urheilun treenaamisella ei esim. sen asian kanssa ole mitään tekemistä. Monesti vain sen olen joutunut toteamaan, että nämä fiksut, hauskat ja hurmaavat ovat niitä, jotka ovat myös pahimmin petollisia. Monilla naisilla on montakin vähemmän miellyttävää syytä silloin sanoa ei. Ei vain voi mitään sille, että tuollaiset kahden minuutin säännöt ja muut treenaukset naisten kanssa menevät yli hilseen.. Mitä sinä kuvittelisit, jos joku nainen "treenaisi" sinulla supliikkiaan tai iskutaitojaan? Se on loukkaavaa.
Lainaanpa viestiäsi:
"Mitä sinä kuvittelisit, jos joku nainen "treenaisi" sinulla supliikkiaan tai iskutaitojaan? Se on loukkaavaa."
...Tätä tapahtuu koko ajan, ja pidän siitä erittäin paljon. Sille on nimikin: "Flirttailu".
Kyllä, ihmiset flirttailevat ja keimailevat toisilleen koko ajan. He tekevät sitä, vaikka (Yllätys yllätys!) eivät olekaan toisistaan vakavasti kiinnostuneita.
Ainoa haitallinen puoli tästä tavasta on se, että ihmiset tulevat hyvälle tuulelle ja heidän elämänsä on hauskempaa.
Ja milloinkahan minä olen teeskennellyt olevani jotain muuta kuin mitä olen? Tai milloin olen kannustanut jotain muuta tekemään niin? En milloinkaan.
Se että ihminen opettelee kävelemään ryhdikkäästi tai puhumaan kiinnostavasti ja hauskasti ei tee hänestä epäaitoa.
En ole muuten yhtään kyyninen ihminen. Kyynisyys on vain yksi itsesäälin muoto, enkä pahemmin perusta itsesäälistä. Tätä kyynisyyttä (=itsesääliä) löytyy tästäkin foorumista yllin kyllin, enkä ole koskaan suvaitsevainen sitä kohtaan.
Tällä foorumilla käyn silloin tällöin sen takia, että ne kuuluisat kiltit miehet oikeasti oppisivat ymmärtämään naisia. Turha antaa vain kusipäiden porskuttaa sillä saralla, koska kilteilläkin on aivan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä. Itse asiassa heillä on paremmat mahdollisuudet menestyä, kunhan vain oppivat kanavoimaan kiltteytensä oikein.
(Ja sitä paitsi foorumeilla kiertäminen ja paskanpuhuminen on kaikkein paras tapa viettää tuhoisat krapulapäivät. Aivot hölskyy päässä...)
mies, eikä p...ka housu.
Bazookan jutuissa on paljon asiaa, mutta nuo asiat pitää olla luonnostaan sinussa, että olet todella uskottava. Noinkin onnistuu, mutta vielä paremmin jos se on todellinen minäsi eikä vain rakennettu ulkokuori.On hirvittävä vaiva deittailla useaa naista jos jokaisen kanssa joudut tekemään samat "mukamas kekseliäät" jekut, jotta saat naisen tuntemaan kuten puhuit. Sen sijaan mikäli olet luonnostasi seikkailunhaluinen ja kekseliäs, niin ei niitä tarvitse miettiä etukäteen. Ne vaan tulee. Itse esim sovin tapaamisen keskustaan, menen paikalla ja keksin sitten vasta jotakin kun näkee toisen ihmisen. Pitää nähdä ja tuntea millä tuulella toinen on. Se on sitä todellista naisten tuntemusta, se, että luet heidän tuntemuksiaan reaali-ajassa. Kun toisella alkaa oleen tylsää, niin keksit jotakin, kun toista väsyttää, niin viet johonkin rauhalliseen ja lämpimään paikkaan. ect ect. Nuo asiat vaan pitää tulla oikealla hetkellä....ja sitä ei opi ihan helposti.
Eli sinä joko olet jotakin, tai sitten et ole. ...ei koira karvoistaan pääse.
Se on totta, että kyseessä on hirvittävä vaiva jos deittejä on bazookan ehdottamaan tapaan 2/3 uutta naista viikossa. Pienempään määrään voi panostaa enemmän. Kumpi on loppupeleissä mielenkiintoisempaa, sitä en tiedä.
Tosin kaikkea ei tarvi suunnitella itse koska helsingissäkin riittää erilaisia tapahtumia.
Kysymys:
Jos menet helsingin keskustaan ja naiselle alkaa tulla tylsää niin mitä siellä keksit? Olisi mielenkiintoista tietää! Kahvila/Baari/kävely/shoppailu(Ei koskaan)/Torille ostamaan mansikoita/Espalle people watchingia/kerrot että sulle tuli meno?
Jos sulla on hyviä kokemuksia/ideoita niin jaa ihmeessä!
Elä ikinä sano naiselle et sulle tuli meno yllättäen. Viimeinen hätäratkaisu silloin ku ei nappaa yhtään.
Mut muutamia:
Suokin etelärannan kalliot on aika hyvä(kuten suokki muutenki). Kivan romanttinen paikka mut vähän jännää tytölle ku kiipeilee siel. Mut ei sinne joka tyttöö voi viedä.
Seurasaari on hyvä. Siel o kaikkia elukoita ja mettää. Iltaisin ihan kiva paikka ku ei oo täynnä.
Erilaiset rannat ympäri pääkaupunkiseutua. Sanot vaaan et "mä näytän sulle yhden kivan paikan" ja viet tytön jonnekki hienoon paikkaan jos oot joskus ollu. Se voi olla ihan mitä vain, mut pitää sopia tytön tyyliin.
Tai sit lähette vaan ajeleen autolla. Auton mallilla ja hinnalla ei ole niin väliä, mutta sun pitää osata ajaa sitä autoa siten, et toinen ei ole pelko perseessä koko ajan.
Jos nainen on sivistyny ja puhutta taiteesta/musiikista/kirjoista/muusta korkeammasta kulttuurista, niin vie se johonkin näyttelyyn/museoon. Etit vaan jostakin Cityn ja hesarin ja siel yhdes katotte et mitä kivaa olis tarjolla. Siinä on puheenaihetta ja tyttöä kiinnostavaa tekemistä. Mut noi on vaarallisia ettei nolaa itteään. Elä yritä esittää taiteentuntijaa jos sul ei ole mitään hajua asiasta, teet ittestäs pellen. Sen sijaan oikein pelattuna ei ole paha myöntää ettei tiedä aiheesta, mutta se kiinnostaa silti. Ja voi, taas tyttö lankeaa jalkojesi juureen.
Noin niinku kaavana mul asiat menee aika usein näin: ensin nähdään jossakin, mennään kahville/kaljalle ja juttelette kivoja. Samalla tutustut tyttöön ja vähän selvität luonnetta ja mielitekoja.
Sit jotakin aktiviteetteja(esim noit mitä mainitsin, mut koita keksiä jotakin mikä sopii sulle..omaperäisyys on valttia) jottei homma mene pelkäksi istumiseksi. Jotakin mis menee kivasti jonku verran aikaa ja tulee uusia puheenaiheita.
Sit syömään kun on tullu jo nälkä, jos homma on menny täysin putkeen niin voit sanoa et mennään tekeen ruokaa mun luo(kaupan kautta yhdessä ostaan ainekset ja yhdessä teette sen), muutoin ravintolaan. Ei kallista..pizza/pasta/muu perusmättö on ihan jees. Sä maksat.
Sit tulee vaikee kohta. Jos asiat menee hyvin, niin voit ehkä pyytää tyttöä himaas...kattoon leffaa tai jotain. Jos sul on viiniä himas niin bueno(pidä aina viiniä himas muutamia pulloja). Jos tyttö haluaa kotiin niin anna mennä. Elä vonkaa, elä ruikuta, vaan ota homma tyynesti. Jos kello on paljon niin heitä se himaan/saata dösärille/jotain muuta. Oikeastaan tos vaihees ei kannata alkaa halaileen eikä suuteleen eikä muuta(ellei tilanne ole jo siihen mennyt, jolloin ollaan tod.näk. menos samaan osoitteeseen).
Sit jos menette samaan osoitteeseen niin anna naisen tehdä aloite. Elä edelleenkään vonkaa, ruikuta, vaan ole tyyni herrasmies loppuun asti.
noh...siinäpä jotain.
Tässä viestiketjussa on harvinaisen paljon hyvää asiaa, kiitokset erityisesti Bazookalle.
Toki ohjeita täytyy osata soveltaa omaan persoonaansa sopivaksi, muuten homma ei toimi.
Ihan ok, mutta noi jutut vaatii kohtuupitkät treffit ja käytännössä oman auton. Toki suokkiin pääsee lautalla, mutta siinäkin menee aikansa ja keskustasta ihan äkkiseltään lähtee.
Autoa ei ole ja extreme-lajien fanina ne kalliotkaan ei ole niin hirmujänniä (tytölle voi toki olla).
Hausikinta noista on kattoo joku hyvä näyttely/museo ja lähteä oppimaan ja koettamaan pitää pokkaa. Ne on loistopaikkoja jos ei esitä olevansa jotain mitä ei ole. Meksikossa voitin yheltä paikalliselta tytöltä kaljan antropologisessa museossa kun tuli erimielisyyttä maya-intiaaneista. Hauskaa oli ja kaljalle päädyttiin =) Helsingissä kaupunkiopas käteen vain.
Hyvä juttu vois olla helsinki-sightseeing suunnittelu turisteille.
Näissä jutuissa tosin tarvitaan enemmän supliikkia kuin ulkonäköä =)
No, itsevarmuus ja supliikki, ehdottomasti.Voi olla vaikka ruma mies, mut jos on itsevarma ja hyvät jutut, se voi pelastaa kaiken.Tai ainakin lähes.
Tuppisuinen, heikon itsetunnon omaava mies on masentava otus.
Supliikin merkitystä korostavat vastaukset ovat harhaisia, sillä ihminen pettää mielellään itseään, ja kuvittelee voivansa vaikuttaa itse ulkoisiin asioihin omalla aktiivisuudellaan. Tosiasiassa ulkonäkö ja naisten satunnaiset toiveet ovat ratkaisevia, itse et voi hallita todellisuutta, vaikka niin toivoisit tai kuvittelisit.
Samanlaiseen defenssiin törmää syöpapotilailla ja vakavasti sairaille, jotka kuvittelevat voittavansa sairauden "taistelemalla" tai syömällä jotain vitamiinia tai luontaislääkettä. Itsepetosta sekin.
Tai sitten miehet vain ajattelevat että eivät voikaan saada ketään koska eivät ole riittävän komeita.
Näin puolustetaan omaa luonnetta eikä myönnetä että omat toimintatavat voi olla vääriä ja vieritetään syy naisten päälle.
komeaksi komeaksi kaikki ei voi tulla mutta luonnetta voi kehittää
Lainaus eräästä keskustelusta täällä
"On naurettavaa, että kehtaat puhua miehen saamattomuudesta, kun millään muulla kuin miehen ulkonäöllä ei ole sinulle merkitystä."
Miten niin millään muulla? Kyllä muillakin asioilla on merkitystä. Valitettavasti miehet eivät kulje sellainen kyltti kaulassa, jossa selviäisi ne muutkin tärkeät ominaisuudet. Mutta mitä ulkonäköön tulee, niin olen kyllä treffaillut miehiä joiden ulkonäkö ei ole miellyttänyt ja voin sanoa että ei se alakaan miellyttää vaikka luonne olisi kuinka kultaa. Ja jos toista ei koe sukupuolisesti puoleensavetävänä, niin ei häntä kyllä voi potentiaalisena kumppaninakaan pitää.
Olen yhden ainoan kerran seurustellut ja silloin nainen jaksoi olla kanssani 6kk.. loppuajasta hän ehdotteli naamaleikkausta ja koin selvästi, että koki vaikeaksi kanssani yhdessä olon julkisilla paikoilla.
Olin siihen aikaan enemmän supliikkimies ja nainen kehuikin minua monella tavalla. Mutta se ulkonäkö vaan oli liikaa.
Sama juttu, jos netin kautta laitan kuvan tutustumisessa, siihen päättyy.
Jos taas vain juttelen netin välityksellä pääseen yleensä aina tapaamiseen, tosin eka tapaaminen on monille se, että siihen päättyy. Kaikki eivät sano sitä vielä treffeillä, mutta ilmoittelevat sitten kohteliaasti sähköpostitse tai tekstiviestitse.
Pukeudun tavallisen siististi, pidän hygienista huolta. Olen ehkä hivenen tällä hetkellä ylipainoinen, mutta vain juuri painoindeksin rajoilla olla normaali tai ylipainoinen. Naama on vaan sen ongelma.
Rahaa ei ole mennä plastiikkakirurgille ainakaan tällä hetkellä. Voiko mitään tehdä?
Älä ny hyvä mies mitään tee, jos et kelpaa kellekkään sellasena ku oot ni sit oo yksin, niin oon minäkin enkä koskaan aio omaa itseäni muuttaa minkään naisen takia!!! Selviän ihan hyvin yksinki jos ei mun naama miellytä... Että sellaista, ymmärrän varmasti että se masentaa kun saat ensi treffien jälkeen kuulla jälestä päin etteivät he sinun kanssasi halua olla mut mitä sitä turhia ruveta itteensä muokkaamaan jonku naisen takia, minä en ainakaan rupee ja älä rupee sinäkään, ole mies! :)