Tuossa oli jollakin murhe että hänen yksityisyyttään on loukattu kun miehensä luki hänen sähköposti- ja kännykkäviestejä.
Tuli mielleeni että kun naiset ovat aika kovia puhumaan parisuhdettaan koskevista ongelmistaan ystävätterilleen. Että onko se miehen yksityisyyden rikkomista kun puhuu sellaisista henkilökohtaisista asioista.
Te jonka mielestä puoliso ei saa lukea viestejänne, kysyttekö häneltä lupaa kun kerrotte kavereillenne ongelmista mitkä kokevat myös puolisoa?
Itse olen sitä mieltä että kyllä puoliso saa lukea viestini. Voinhan sanoa jos joku viesti on sellainen mitä ei saa lukea koska sisältää kirjoittajalle hyvin henkilökohtaista tietoa.
Tuli mielleeni että kun naiset ovat aika kovia puhumaan parisuhdettaan koskevista ongelmistaan ystävätterilleen. Että onko se miehen yksityisyyden rikkomista kun puhuu sellaisista henkilökohtaisista asioista.
Te jonka mielestä puoliso ei saa lukea viestejänne, kysyttekö häneltä lupaa kun kerrotte kavereillenne ongelmista mitkä kokevat myös puolisoa?
Itse olen sitä mieltä että kyllä puoliso saa lukea viestini. Voinhan sanoa jos joku viesti on sellainen mitä ei saa lukea koska sisältää kirjoittajalle hyvin henkilökohtaista tietoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Itse olen sitä mieltä että kyllä puoliso saa lukea viestini. Voinhan sanoa jos joku viesti on sellainen mitä ei saa lukea koska sisältää kirjoittajalle hyvin henkilökohtaista tietoa."
Ja mitähän luulet mustasukkaisen puolison ajattelevan, kun sanot: "Saat lukea kaikki muut viestini, paitsi tuon yhden"? Aivan oikein, juuri kyseinen viesti sisältää raskauttavia todisteita sinun pettämisestäsi, koska sitä ei saa puolisosi lukea.
Mustasukkaisuus on sairaus. Jos joku on päättänyt olla mustasukkainen, hän on mustasukkainen, vaikka tekisi mitä. Jokaisen asian hän kääntää jotenkin pettämiseen ja jokainen asia vahvistaa jotenkin hänen mustasukkaisuuttaan. Eihän ole mahdollista todistaa jotain tapahtumattomaksi. Eli jos mustasukkainen puoliso on jo valmiiksi päättänyt, että toinen pettää, ei syytetty voi millään osoittaa olleensa viaton.
Meidän liitossamme yksityisyys on sitä, että toisen viestejä ei lueta ilman lupaa. Luottamus puolestaan on sitä, ettei niitä viestejä ole tarviskaan lukea. Luottamus on myös sitä, että voin jättää kännykkäni vaikka keskelle keittiön pöytää, eikä vaimoni räplää sitä ilman lupaani.
"Mustasukkaisuus on sairaus. Jos joku on päättänyt olla mustasukkainen, hän on mustasukkainen, vaikka tekisi mitä."
Totta mustasukkaisuus on sairaus, joten on täysin järjetöntä väittää, että joku ihminen päättää olevansa mustasukkainen. Ei ihminen sairastu siksi, että päättää sairastua. On mieletöntä kuvitella, että sairaalloisen mustasukkainen ihminen jossain vaiheessa päättää ryhtyä sairaalloisen mustasukkaiseksi. Ymmärtäkää jo hyvät ihmiset, että edes mielenterveydellisissä ongelmissa potilas ei itse tee valintaa ja sairastu yhtään sen enempää kuin muissakaan sairauksissa. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että ihminen päätti sairastua vaikkapa syöpään ja näin ollen sairastui siihen. Kyseessä ei kummankaan sairauden kohdalla ole ihmisen oma valinta sairastua.
Mitä yhteistä on alkoholistilla ja sairaalloisen mustasukkaisella? Kummatkin ovat sairaita, mutta kumpikaan ei saa minulta sympatiapisteitä. Lasken nimittäin kummatkin sairauksiin, jotka on itse hankittuja ja joista pääsee eroon vain, jos itse haluaa.
sairaalloinen mustasukkaisuus on itse hankittu? sanotaan että vaikkapa nuori nainen on sairaalloisen mustasukkainen. Hänen historiastaan käy ilmi, että molemmat hänen vanhempansa ovat jossain vaiheessa täysin hylänneet hänet ja että kaikissa entisissä suhteissa on esiintynyt pettämistä kumppanin taholta. Millä tavalla tämä nainen on silloin hankkinut itse mustasukkaisuutensa? Eikö mustasukkaisuus ole tällöin pikemminkin luonnollinen seuraus ja suojautumiskeino menneisyyttä vastaan? Mustasukkaisuudessa on kyse kyvyttömyydestä luottaa toiseen ja itseensä. Tuskimpa kukaan ihminen itse itselleen hankkii tuollaisia valtaisaa tuskaa tuottavia asioita, vaan eiköhän enemminkin ole niin että aiemmat kokemukset aiheuttavat tietyissä ihmisissä aiemmin mainitsemani kaltaista kyvyttömyyttä. Totta on tietenkin se, että ainoastaan myöntämällä oman ongelmansa ja pyrkimällä sen ratkaisuun, siitä voi parantua. Se ei kuitenkaan mielestäni tarkoita, että ongelman olisi itse hankkinut.
Mustasukkaisuus on kuitenkin omien ajatusten seuraus. Se ei ole seurausta esimerkiksi aivojen väärästä kemiasta tai mielen sairaudesta sinänsä. Mustasukkainen muodostaa itse päässään ajatukset toisen pettämisestä. Hän ei käytä järkeään.
pystyt noin suoralta kädeltä kertomaan, mistä mustasukkaisuus on seuraus, kun ammatti-ihmisetkään eivät ole kyseisestä asiasta yksimielisiä. Eikö yhtä hyvin voitaisi väittää, että sairaalloinen esiintymispelko on itse aiheutettua, koska siihen liittyy voimakkaasti virheelliset tilannetulkinnat ym. Se, ettei ihminen kykene luottamaan muihin omien aiempien kokemustensa vuoksi, ei mielestäni ole ihmisen vika. Sitä paitsi hyvin vahvasti sairaalloiseen mustasukkaisuuteen kuuluu myös vainoharhaiset kuvitelmat, jotka taatusti näkyvät aivoissa muuttuneina kemiallisina prosesseina. En ymmärrä, miksi erittäin usein halutaan osoittaa sairasta ihmistä syyllistäen. Miksei voida enemmin keskittyä siihen, mitä asialle voisi tehdä, kuin siihen, kuka on syyllinen mihinkin. Kyllä minä pystyn aidosti säälimään sairaalloisen mustasukkaista ihmistä siinä missä hänen kumppaniaankin.
Mustasukkaisuus on luonnollinen tunne kiintymyssuhteessa. Usein mustasukkaisuus syntyy kumppanin todellisista teoista. Tavallista on, että pettävä osapuoli syyttää toista mustasukkaisuudesta ja kuvittelemisesta eikä halua kertoa asioiden todellista tilaa. Ei siinä auta kysymykset "Onko sulla joku toinen?" Raukka se, joka ei kestä tekojensa seurauksia, vaan haluaa elää valheessa!
"Eikö yhtä hyvin voitaisi väittää, että sairaalloinen esiintymispelko on itse aiheutettua, koska siihen liittyy voimakkaasti virheelliset tilannetulkinnat ym."
Olipa sattuma, että otit esimerkiksi juuri sairaalloisen esiintymispelon. Minulla nimittäin oli sitä, kun oli teini. Yläasteella ja lukiossa esitelmien pito esimerkiksi oli minulle painajaismaista. Heittäydyinpä joskus sairaaksikin, ettei minun tarvinnut pitää esitelmää.
Lopulta otin kuitenkin itseäni niskasta kiinni ja ryhdistäydyin. Päätin, etten voi jatkaa elämääni niin. Nykyään pidän esitelmiä ihan sujuvasti, vaikka minua edelleenkin esitelmän pito jännittää.
Kyse on siis siitä, että ihminen voittaa oman epärationaalisen pelkonsa. Ihmisiähän me olemme, ja asia, joka selvästi erottaa meidät muista eläimistä, on se, että me voimme voittaa tunteemme ja nähdä niiden ohi. Samalla tavalla kuin voimme voittaa pelon, voimme voittaa esimerkiksi mustasukkaisuuden. Olen myön huomannut, että mitä enemmän mustasukkaista ymmärtää sitä pahemmaksi se menee. Mustasukkainen saa hyväksyntää käytökselleen, joten hän vain jatkaa mustasukkaisuutta.
Esimerkki: Mustasukkainen nainen kieltää miestään tapaamasta miehen naispuolista ystävää. Mies suostuu. Nainen ei kuitenkaan lopeta tähän, vaan jatkaa edelleen. Seuraavaksi loppuu soittelu ystävän kanssa. Sen jälkeen on vuorossa meilien lopettaminen. Jatkossa ei saa käydä edes samoissa bileissä. Eli koska mustasukkaisuus johtuu naisen omista ajatuksista, ei miehen periksiantaminen ja luottamuksen todistaminen poista sitä.
Ei mustasukkaisuus aina pahene ymmärtämisestä. omassa tuttavapiirissäni on moniakin esimerkkejä siitä, että puolison huomioonnottava ja kunnioittava asennoituminen vähentää mustasukkaisuutta. Eri asia on toki tapauksissa, joissa kyse on todella sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. On tyypillistä, että tämän kaltainen mustasukkaisuus pahenee ajan myötä. Mitä sitten meinaat, että sairaalloisen mustasukkaiselle ihmiselle pitäisi tehdä? Sanoa, että ota itseäsi niskasta kiinni, koska oma vika jos oot mustasukkainen? Voin kertoa että kaikille ihmisille ei ole luotu resursseja omatoimisesti kehittämään itselleen puuttuvaa itsetuntoa ja luottamusta. Tällöin tuon kaltaiset kommentit ovat täysin turhia ja osoittavat ainoastaan kommentoijan rajoittunutta empatiakykyä. En väitä, että mustasukkaista ihmistä pitäisi vain silitellä päähän, mutta hänen ongelmansa aitouden vähättelyllä ja syyllistämisellä ei myöskään päästä pitkälle.
Toki tietyissä tilanteissa puoliso voi vaikuttaa toisen mustasukkaisuuteen. Jos puoliso tosiaan pahasti lyö laimin, voi mustasukkaisuus johtua siitä. Tällaisessa tapauksessa toisen huomioonottamisella voidaan tilanne parantaa. Kuitenkaan, tässäkään tapauksessa, tilanne ei uskoakseni ratkea sillä, että ystävyyssuhteita pistetään poikki. Tilanne ratkeaa pariskunnan keskinäisellä toiminnalla, ei sillä, että toinen rajoittaa ystävyyssuhteitaan mustasukkaisen vaatimuksesta.
Jep, minulla varmaan on jonkin sortin rajoittunut empaattisuus. Olen nähnyt monia tapauksia, joissa itsesäälissä kierivän tilaa vain pahennetaan ymmärtämällä loputtomiin. Periaatteeni on, että maailma on kova, joten ihmisen on itse tultava toimeen. HUOM! Mielestäni toimeentulemista on sekin, että osaa itse hakea apua ja pyytää ystäviltä tukea. Vain poikkeustapauksissa ihmistä tarvitsee hyysätä läpi hänen elämänsä.
kysymys kirjoitetuista viesteistä. Niihin pätee kirjesalaisuus, joka on säädetty oikein laissa. Olkoon viestien sisältö mikä tahansa niin niitä ei ilman lupaa saa lukea. Sen sijaan puhua voi mitä tahansa, kelle tahansa. Sana on vapaa.
Minä olen kysynyt mieheltäni häiritseekö häntä puhumiseni meidän asioista muille. Ei haittaa millään muotoa, ja kertoo tuo itsekin. Kummallekin on itsestäänselvää, ettei toisen kirjeitä, sähköposteja tai kännykkää katsota ilman lupaa. Tosin ei minulle ole mitään salattavaa, että jos joku asia häiritsisi, saisi kyllä katsoa. Ehkä voin sanoa näin, koska tiedän ettei hän katsoisi. Vaikkei olisikaan mitään salattavaa, saa minulla silti olla elämää parisuhteen ulkopuolella, ja mielestäni pitääkin olla. Se, että ollaan samassa veneessä soutamassa, ei tarkoita, että sen takia kaikki kuuluisi automaattisesti puolisolleni, esim. ystävieni viestit.