Miten perustelet itsellesi sen, että työskentelet monikansallisessa yrityksessä, jonka ainoa tehtävä on voiton tuottaminen yhtiön omistajille?
Itsekin työskentelen sellaisessa, ja viime aikoina, ehkä osana isompaa kuviota johon liittyy osastojen tuotannon siirtämistä halvempiin maihin jne, olen alkanut ajatella oman työni mielekkyyttä. Motivaationi on kadoksissa, enkä tahdo löytää järkevää syytä tehdä työtä yritykselle jonka tarkoitus on vain tahkota rahaa omisatjilleen. Tilannetta ei tietenkään korjaa työpaikan vaihto toiseen vastaavaan..
Miksi te teette työtä siellä missä teette?
Itsekin työskentelen sellaisessa, ja viime aikoina, ehkä osana isompaa kuviota johon liittyy osastojen tuotannon siirtämistä halvempiin maihin jne, olen alkanut ajatella oman työni mielekkyyttä. Motivaationi on kadoksissa, enkä tahdo löytää järkevää syytä tehdä työtä yritykselle jonka tarkoitus on vain tahkota rahaa omisatjilleen. Tilannetta ei tietenkään korjaa työpaikan vaihto toiseen vastaavaan..
Miksi te teette työtä siellä missä teette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kun on 20 vuoden asuntolaina maksettavana autolaina ja täytyy päästä Thaimaahan kerran vuodessa. Ja lapsella täytyy olla uusimmat lelut. Ei ole aikaa miettiä lapsellisuuksia, kuten työn tarkoitusta.
mielestäsi pitäisi yritystoiminnalla olla?
järjestää puitteet ihmisten viihtymiselle ja ajanvietolle?? Millä resursseilla?
Viihtymisen onnistunut yhdistäminen tuotantoon on toki järkevää ja tietyissä puitteissa myös kannattavaa mutta ei se voi olla itseisarvo. Välinearvo sillä voi olla.
Entä jos yritykset eivät tuottaisi voittoa? Mitäs sitten jaettaisiin paitsi osinkojen niin myös palkkojen muodossa?
Mielestäni kyllä tietty kansallinen itsekkyys yritystoiminnassa olisi tarpeen ja perusteltavissa.
Ei jenkki eläkeläistä kiinnosta muu kuin se, että suomalainen yritys maksaa kiinassa toimiessaan enemmän osinkoa kuin se tekisi suomesta käsin.
Ajatteles nyt: velka talosta pk-seudulla 300.000 euroa ja autosta 23.000 euroa, kyllä mun ja vaimon täytyy käydä kiltisti hyväpalkkaisessa duunissa. Ei auta ajatella sitä mikä on yritystausta...
Ensin työ sitten laina... Vai otitteko ensin lainan ja sitten päättelit että varmaan pitää molempien töitä tehdä että saatte sen maksettua?
Hulluhan on jos maksaa kämpästä tuollaisen summan. Minä odottelen kiltisti perintöä, niin sieltä siirtyy useampiakin asuntoja eteenpäin... Sitten on itse maksettu kämppä lähiössä, ja pari ylimäärästä keskustassa, maaseudulla jne.
Ja teen sitä työtä mikä miellyttää.
Olet siis syntynyt kultalusikka suussa? Voi mammanpoikaa...Yleinen piirre valmiina saadulle isolle perintöomaisuudelle on se, että sitä ei laiskaperseinen perijä osaakaan pitää, vaan tuhlaa valmiin omaisuuden mitä ihmeellisimpiin asioihin (taitamattomat sijoitukset, ryyppääminen, uhkapelit, ylikalliit autot jne).
Tämmöinen köyhästä leskiäidin kodista lähtenyt, omillaan toimeen tullut tyyppi ei voi kuin ihmetellä halveksivaa suhtautumistasi yritteliääseen itse itsensä elättävään elämäntapaan. Voi voi sinua...
Sitä odotellessa olen ostanut (ja maksanut) auton, kt-kolmion (vielä vajaa vuosi lyhennyksiä) ja perustanut yrityksen.
Jos ajatellaan, että Suomessa ihmisiä on vain 5 miljoonaa ja heistä jokaista tarvitaan työmarkkinoilla ei ole samantekevää mitä he tekevät. Tarvitsemme ainakin osaavaa hoitohenkilökuntaa sairaaloihin, riittävästi poliiseja, taiteilijoita, tutkijoita, opettajia jne. Jotta tänne ei tarvitsisi siirtää koko Kaukoidän väestöä on parempi siirtää työ jota ei ole välttämätöntä tehdä Suomessa niihin maihin, joissa työtä tarvitaan ja joissa on paljon väestöä. Esimerkiksi Kiinaan, jossa yhteiskunta on paljon monitahoisempi.
Tässä taas tunnutaan unohtavan se raskaan työntekijä, joitten töitä ei voi siirtää mihinkään ja heille pitäisi saada kovemmat palkat, kun heiveröiset eivät jaksa mutta eipä tietenkään- työttömäksi vain ja kun ovat työttöminä-- työllistetään ja avot edes minimi palkkaa ei tarvitse raatajille enään maksaa--
Maailmassa kaikki taas hyvin!!!