Aivan uusia löytöjä ainakin minulle tämä renen esittämä "kaksoiskuolema". Lankeemuksen jälkeen Jumala otti Pyhän Henkensä (eli sielun) pois ihmisistä ja ihminen oli kuollut, mutta Jumala ei heti pannut sitä täytäntöön vaan kroppa jäi elämään. Kaikki ollaan ensin kuolemaanmenevien jonossa. Sitten, kun uskot Jeesukseen (ei missään nimessä Jeesusta) syntyy uudelleen ja saa Jumalan Pyhän hengen, sielun johon Jumala palaa asumaan. Jotka eivät tähän usko, ovat edelleen kuolleita, heillä ei ole sielua, kun ei Jumalaakaan. Toinen kuolema on sitten, kun kroppa kuolee ja uskovilla se sielu sitten pääsee Taivaan iloihin. Ei-uskovilla kun ei ole sieluakaan, niin kait se kroppa vain menee sinne helvettiin. Onneksi sen kropan syö madot tai tuhkana tuuleen, niin eipä jää mitään kiirastulessa poltettavaksi. Ei-uskovien teoilla ei ole siis mitään merkitystä Jumalan kannalta. Sitten jossakin uskovaisen kirjoituksessa oli taivaassakin monta kirkkausastetta, oliko sitä peräti kolme taivasta ja sinne sitten uskovaiset lajitellaan tekojen mukaan eri kirkkausasteeseen.
Eli turhaan me ei renen lailla uskovat katselemme toistemme sielujen peiliin. Ja turhaa kai se sitten on puhua henkisestä kehittymisestä, kun ei ole sielua, joka on käsittääkseni ihmisessä Hengen asuinsija.
Ollaan kait sitten kuolleita, hengettömiä, sieluttomia, mutta onneksi on kuitenkin aivot ja sydän ja omatunto, joiden avulla voidaan Rakastaa omaa Jumalaamme, elämää, lähimmäisiämme ja itseämme.
On nämä renen uskonkäsitykset ja Raamatun tulkinnat jo sellaista ”soopaa” että pilaahan se kaikkien muidenkin uskovaisten maineen, vai onko tällä foorumilla paljonkin tällaisia uskovaisia?
Eli turhaan me ei renen lailla uskovat katselemme toistemme sielujen peiliin. Ja turhaa kai se sitten on puhua henkisestä kehittymisestä, kun ei ole sielua, joka on käsittääkseni ihmisessä Hengen asuinsija.
Ollaan kait sitten kuolleita, hengettömiä, sieluttomia, mutta onneksi on kuitenkin aivot ja sydän ja omatunto, joiden avulla voidaan Rakastaa omaa Jumalaamme, elämää, lähimmäisiämme ja itseämme.
On nämä renen uskonkäsitykset ja Raamatun tulkinnat jo sellaista ”soopaa” että pilaahan se kaikkien muidenkin uskovaisten maineen, vai onko tällä foorumilla paljonkin tällaisia uskovaisia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nämä Raamattua tuntemattomat ja lukemattomat eivät ymmärrä Raamatun kieltä ja alkaa jo rautalankakin mallintamista varten loppua varastosta.
Kuolemalla kuoleminen (1.Moos.) tarkoittaa nimenomaan kaksoiskuolemaa:
1)ero Jumalasta,
2.) ruumiin kuolemaa, jota tuomiota Jumala ei pannut heti täytäntöön. Silloinhan ihmisukua ei olisi enää Aadamillisessa jatkumossa.
Sotket asioita. Pyhä Henki ei suinkaan ole sama kuin ihmisen sielu. Ihmisen sielu saa täyttymyksen Jumalan asumisen kautta ihmisen sisimmässä. Eli ihmisen sisäinen 'kapasiteetti' kasvaa, kun ihminen tulee uskoon.
Tässä olisi 'kehittyjillekin' ikäänkuin uusi mahdollisuus päästä eteenpäin, kun Jeesus toivotettaisiin sydämiin.(syntien del, del ,del-:)
Kirjoitit.
"Eli turhaan me ei renen lailla uskovat katselemme toistemme sielujen peiliin. Ja turhaa kai se sitten on puhua henkisestä kehittymisestä, kun ei ole sielua, joka on käsittääkseni ihmisessä Hengen asuinsija. "
Vast.: En ole sanonut, ettei ole sielua, mutta Raamattu sanoo, että se sielu, joka syntiä tekee on kuollut(vaikka sydän ja keuhkot ym pelaisivatkin). Paavali sanoo: Me olimme kaikki KUOLLEET RIKOKSIIMME, mutta uskovat on tehty eläviksi. Kyllä kai on parempi elää täällä ELÄVÄNÄ, KUIN KUOLLEENA?? Totuuden etsijäkin on kirjoittanut ELÄMÄ-sanaa isoilla kirjaimilla, vaikka on kuolleena ilman Kristusta. Kannattaa pienentää ennemmin elämä sanaa.
Ja kun soopana pidät ajatuksiani, niin ei ole toivoakaan, ellei sitten pidä toivona reinkarnoitua laihaksi lehmäksi Kalkutan slummikaduille.
>olimme kaikki KUOLLEET RIKOKSIIMME, mutta uskovat on tehty eläviksi.
Voidaan käsittää niin että elämää jo elänyt ihminen olisi periaatteessa tekojensa vuoksi hävityksen väärtti yksilö. Mutta kun uskoo Jeesusta ja ottaa hänet esimerkikseen, alkaa elää paremmin ja voi alkaa hyvittää tekojaan.
Jos ajatellaan vastasyntynyttä lasta joka ei ole ehtinyt tehdä vielä mitään pahaa, koko ajatuskin valmiiksi kuolleena olemisesta on naurettava.
ELÄMÄ isoilla kirjaimilla on todella Jumalan ilmentymää jokaisessa ihmisessä ja koko luomakunnassa. Sinä et voi viedä minulta Jumalaani, et jumalallista henkeäni etkä kuolettaa sieluani.
Ymmärtääksesi henkistä minääsi ja tarkoitusta maan päällä, sinun täytyy ensin ymmärtää omaa persoonallisuuttasi, joten ala tutkiskelemaan itseäsi syvällisesti ja keskity tyyneen, hiljaiseen sisäisyyteesi ja kuuntele sielusi viisautta. Tieto on opittua, viisaus puolestaan kumpuaa sisäisestä jumalallisuudesta. Jumalakäsityksen muodostaminen on sitä sisäistä viisautta eikä siihen tarvita Raamatun tietoa.
Minä voisin neuvoa sinua ensin analysoimaan ja käymään läpi lapsuuttasi, sillä sieltä voisi löytyä mm. oidipaalivaiheeseen liittyvää SYYLLISYYTTÄ ja VIHAA, koska sinun käsityksesi ihmisen seksuaalisuudesta myös tuntuu vääristyneeltä. Pohdiskele myös aiheellista tai aiheetonta turvattomuuden tunteisiin liittyvä PELKOA, kun käsityksesi ihmisistä ja elämästä perustuu vain löytämään se turvallisuuden tunne kuoleman jälkeen.
Päästä sitten irti vanhasta tuskasta, kaunasta ja vihasta ja anna anteeksi itsellesi ja muille, niin taakat poistuvat harteiltasi. Palkkiosi on vapauden, rakkauden ja sisäisen turvallisuuden tunne. Avaa sitten sydämesi ja ole rakastava ja muista, että RAKKAUS on antamista, ei saamista.
Jumala on PYYTEETÖN RAKKAUS ja silloin ei voi olla mitään anteeksi annettavaa.
Vielä tuohon jälleensyntymiseen ja reinkarnaatioasiaan, että siinäkään ei ole sellaista yhtä käsitystä, että ihminen voisi reinkarnoitua eläimeksi. Jos haluat siitä keskustella, niin tutustu ensin siihen vähän enemmän ennenkuin lausahtelet omia käsityksiäsi siitä. Olisi varmaan syytä tutustua siihen sinunkin ja miettiä vähän sitäkin mahdollisuutta tämän elämäntarkoituksen kannalta. Makseletko nyt mahdollisesti vanhoja velkojasi, vai kylvätkö uutta siementä, josta uuden sadon joutuu korjaamaan? Eikö Raamatussakin sanota, "mitä kylvät, sitä niität" ja "hedelmistään puu tunnetaan".
Lapset ovat Taivaskelpoisia sellaisenaan. Heillä ei ole tekosyntejä, jotka kadottaisivat heidät. Toisaalta Raamattu ei myöskään missään sano, että Jumala tuomitsisi pelkän perisyntioption takia lapsia kadotukseen.
Mutta, kuten sanoin täällä Telluksella astelee eläviä ja kuolleita.
Oppisi omahyväisyydestä ja ihmisen omasta jumalallisuudesta on kirjoitettu tomuun. Ei toimi.
Raamatun hylkäämisesi on kirjoitettu tomuun ja sinä sen mukana.
Kirjoitit filosofisesti sellaista, mitään kukaan ei pysty selittämään:
"Jumala on PYYTEETÖN RAKKAUS ja silloin ei voi olla mitään anteeksi annettavaa."
Vast.: Jumala joutuu antamaan päivittäin anteeksi ihmisten rikkomuksia. Toisinaan julistat pyyteetöntä rakkautta ja toisinaan kirveet lentelevät uskovien ja Raamatun suuntaan. Onko tämä tavallista teillä reinkarnaatiolasilla?
Kirjoitit näinkin:
"Jumalakäsityksen muodostaminen on sitä sisäistä viisautta eikä siihen tarvita Raamatun tietoa. " Ja aiemmin sanoit Raamattua ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi.
Vähän myöhemmin näin:
"Eikö Raamatussakin sanota, "mitä kylvät, sitä niität" ja "hedelmistään puu tunnetaan"."
Vast.: Onko teillä reinkarnaatiolaisilla epäloogisuus tavallista? Ensin Raamattu on satukirja, mitä ei tarvita ja sitten se kelpaa hyökkäykseen!? Miksi käytät sitten 'satuja' jonkin osoittamiseen?
Niin, Raamattu on Pyhä Kirja. Kaikki sen halveksijat on kirjoitettu tomuun, jos symboliikkaa ymmärrät.
Jumala on todella Pyyteetön Rakkaus ja silloin ei voi olla mitään anteeksi annettavaa. Yritän parhaan taitoni mukaan selittää, kun et tätä ymmärrä. Ensinnäkin Jumala vain ON = Pyyteetön Rakkaus ja sisältää kaiken, mitä on niin ylhäällä kuin alhaalla. Toiseksi ilman Jumalaa ei ole mitään olemassa olevaa, ei myöskään ihmisen ELÄMÄÄ. Koska ihminen elää ihmisten maailmassa, hän ei voi olla yhtä kuin Jumala eli ihminen ei vielä voi olla Pyyteetöntä Rakkautta ja ihmisten elämässä on vielä tarpeen anteeksianto ja saaminen itseltään ja lähimmäisiltään, mutta Jumalassa ei voi olla mitään anteeksi saatavaa eikä annettavaa. Niin SUURI on JUMALA.
Kun minä arvostelen sinun uskonkäsitystäsi ja Jumalakäsitystäsi ja Raamattua, minä en ole koskaan väittänyt sitä, että Pyyteetön Rakkaus eli Jumala sinua arvostelisi millään tavoin. Jumalan näkökulmasta katsoen sinä et ole yhtään ylempänä etkä alempana kuin kukaan muukaan ihminen. Minun "kirveeni" lentelevät vain ihmisen rakkauden motivaatiolla, että sinun laillasi uskovat heräisivät jo viimeinkin huomaamaan Pyyteetöntä Rakkautta olevan Jumalan ja kehittäisivät itseään toimimaan sillä rakkauden voimalla lähimmäisiään ja itseään kohtaan.
Luotan omaan erottelukykyyni oikealta ja väärältä tuntuvan oivaltamiseksi ja uskon palvelevani maailmankaikkeutta yrittämällä olla oppaana tässä uskonasiassa, ei siten että ketään yrittäisin käännyttää uskomaan omalla tavallani, vaan jokaista käyttämään omaa viisauttaan. Myös itse opin toisilta lukemalla sellaisia kirjoituksia, jotka itselleni tarkentavat ja valaisevat lisää käsityksiäni Jumalasta ja uskosta.
Raamatusta minä olen sanonut, että se on ihmisten kirjoittama runokirja ja runoissa käytetään vertauskuvia ja runojen tarkoitus on jättää lukijalleen oma oivaltamisen mahdollisuus niiden sisällöstä. Siksi Raamattua voi lukea kuka haluaa ja ymmärtää sitä miten haluaa, mutta se ei sisällä sellaista tietoa, mitä välttämättä tarvittaisiin Jumalakäsityksen muodostamiseen sisäisestä viisauden lähteestä käsin.
Olen itsekin kuullut sellaisia runoja ja vertauksia Raamatussa olevan, jotka vertaukset sopivat myös omaan käsitykseeni eli esim. "mitä kylvät, sitä niität". Onhan yleensä kaikissa tarinoissa, saduissa ja myyteissä usein piilotettuna syvällistä viisauttakin, mutta se vaatii lukijaltaan ja kuulijaltaankin luovuutta ja luovaa ajattelukykyä niinkuin kirjoittajaltakin. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, joka on laajalle levinnyt ja sillä on uskollinen lukijakunta kuten monilla muillakin luovien kirjailijoiden eepoksilla ja jotkut teokset onnistuvat menestymään ylitse muiden.
Sitä samaa jankutusta kymmeniä kertoja.
Raamattu sanoo: "Jolla ei ole Poikaa (Jeesusta), sillä ei ole Isääkään(Isää Jumalaa)" Ja Jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole elämääkään. Ei elämää täällä (isolla E:llä), eikä varsinkaan iankaikkista elämää. Sivuovista ja kiertoteitä ei mennä elämään sisälle, vaan PÄÄOVESTA, JOKA ON JEESUS-OVI.
No, tule jo kotiin sinäkin.
Sinä luet siten Raamattuasi, ja minä luen jos luen sitä eri tavalla ja ymmärryksellä. Piti tuohon kirjallisuuteen palatakseni vielä mainita, että Raamattu on kuin eri runoilijoiden kokoomateos. Kirjailijan aiheet liittyvät joskus johonkin koettuun, joskus pelkkään mielikuvitukseen ja kirjailijalla on kyllä aina jokin tarkoitus, mihin päämäärään se kirjallaan tähtää. Joten minulle on aivan turha runokirjan lauseilla vastailla.
Kiitos kutsusta, mutta kun valitsen kotini itse. Minun sieluni kun on jumalallinen ja IKUINEN ja aina kotona, se muuttaa vain asuinsijaansa ja nyt asuu tämän elämäni ajan tässä fyysisessä kehossani.
Olet varmaan ainoita, joka väittää Raamattua kokonaisuutena runokirjaksi. Se on kyllä yleissivistyksen puutetta.
Ajatellaanpa 5 Mooseksen kirjaa tai Apostolien tekoja tai useimpia kirjoja, niin ei saa runokirjaksi kyllä muuta kuin tietämättömät tai valehtelijat. Saat valita ryhmän.
Tule kotiin vaan, pidetään ovea auki tielle päin...
Netissä näkee helposti miten aina silloin tällöin joku uskovainen kasvaa omahyväisyydessään siihen mittaan että hän ei enää mahdu samalle foorumille muiden kanssa. Kuvaan kuuluu aina jonkinlainen aivan outo omintakeinen oppi, johon eivät edes muut näennäisesti samaan uskoon liittyneet ihmiset voi mukisematta yhtyä.
On olemassa sammakkolajeja joissa nuijapäät syövät siististi kaikenlaista, kunnes lammikko käy liian pieneksi kaikille. Silloin suurimmat ryhtyvät kannibaaleiksi ja syövät pienemmät pois.
Uskonasioiden kanssa käy samoin. Aina välillä joku kasvaa niin suureksi että hänen on pakko alkaa vainota toisenuskoisia siinä määrin että nämä tajuavat luovuttaa. Varsinainen syöminen tapahtuisi tietenkin siten että toisenuskoinen oivaltaisi tulla samaan uskoon tuon 1/6.000.000.000 maailman eri uskonnoista edustajan kanssa, mutta Luojan kiitos ihmiset sentään kykenevät jonkin verran panemaan hanttiin noille lammikkoonsa liian isoille tyypeille.
Tämä rene-sammakko julistaa koko ajan sitä sanomaa kuinka tämä foorumi on hänen lammikkonsa ja muut saavat luvan painua helvettiin käristymään tai suostua hänen syötävikseen.
Bon appetit.
Näiden foorumeiden otsikkoina ovat:
1.)Jumala
2.) Jeesus
3.) Pyhä Henki
Näiden foorumeiden otsikkona ei ole:
1.) Reinkarnaation perusopit
2.) Teosofian perusteet:ikuinen etsintä
3.) Mikä tahansa elämän filosofia
Kai se on suomi24.fi, joka on antanut foorumien otsikot, Perustuen Raamatun käyttämiin nimityksiin. Muut aiheet, joita tänne on väännetty mukaan, sotkevat Raamattututkimusta.
Kirjoitit:
"Tämä rene-sammakko julistaa koko ajan sitä sanomaa kuinka tämä foorumi on hänen lammikkonsa ja muut saavat luvan painua helvettiin käristymään tai suostua hänen syötävikseen."
Vast.: Valehtelet. Kaikki säikeet, joihin olen vastannut ovat luettavissa. Joillekin olen vastannut hyvin kärkevästi, koska heidän lähestymistyylinsä on haastanut kärkeviin vastauksiin. Olen korostanut tärkeää kysymystä, uskovaisuuden merkitystä ja Jeesuksen opettamaa uudestisyntymistä eli "uskoontuloa". Kyllä täällä 'lammikossa' teosofian ja reinkarnaation opit ovat olleet tarjolla yli riittämän. Ja tilaa tehdään, jos löytyy teologiaa hyvin ymmärtäviä ja muitakin,varsinkin vakavia kyselijöitä, mutta sinä et näytä edustavan kumpaakaan.
En ole nähnyt täällä vielä järin kattavaa katsausta teosofiaan enkä reinkarnaatiouskovaisuuteen. Mutta sikäli kuin tiedän kumpikaan oppi ei välttämättä poissulje Jumalan olemassaoloa.
Sinähän et tietenkään sallisi Jumala-uskoa kenellekään muille kuin kristityille. SIITÄ tässä on kysymys, kun näitä sakusammakoita tässä riviin asetellaan!
Taidat kokea uskollesi uhkaavana jo pelkästään sen että jossakin vilahtaa sana teosofia tai joku uskovansa reinkarnaatioon.
Ihan niinkuin sitä reinkarnaatiota ei sitten jokin taho olisi laittanut käyntiin, esim. Jumala?
Kirjoitit:
"Sinähän et tietenkään sallisi Jumala-uskoa kenellekään muille kuin kristityille. SIITÄ tässä on kysymys, kun näitä sakusammakoita tässä riviin asetellaan!"
Vast.: Päinvastoin olen kuuluttanut, että Jeesus ovesta sisään. Mitä enemmän, sen parempi. Siitä tässä on kyse, että epäusko muuttuu vapaudeksi ja tulevaisuuden toivoksi aina ikuisuutta myöten. Kukapa sitä ei toivoisi kaikille, varsinkin kun ikuisuuden vaihtoehdot ovat vähissä.
Kirjoitit:
"Taidat kokea uskollesi uhkaavana jo pelkästään sen että jossakin vilahtaa sana teosofia tai joku uskovansa reinkarnaatioon."
Vast.: Väärä arvio. Minä juuri otin teosofia-termin käyttöön täälä, kun erään vastaajan ainekset riittivät täyttämään termin yleidet ehdot. Eihän sitä nyt nimiä säikytä, sen verran monenlaista näin jo Israelissa 8 v. aikana.
Reinkarnaatio tulee idästä, jossa se on yleisimpiä käsityksiä ihmisen 'kierrosta' maailman 'aikakehässä'. Meidän kristittyjen Jumala ei sitä ole alulle tietenkään pannut, vaan Jeesus sanoi:"Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä.." = tulla uskoon, pelastua jne.
Kreikassa Pythagoraan koulukunta sekä etelä-Ranskassa kataarit uskoivat reinkarnaatioon.
Intiaaneillakin on joillakin heimoilla ollut näkemyksiä että heimon vainajien sielut siirtyvät heimoon syntyviin vauvoihin.
Minkähän vuoksi reinkarnaation ajatus on niin laajalle levinnyt?
Varmaan näin onkin, että on muuallakin. Ehkä tää idän suunnalta tuleva on ollut pääsuunta.
Kysyit:
"Minkähän vuoksi reinkarnaation ajatus on niin laajalle levinnyt?"
Vast.: Ajattelisin näin, että se kertoo ihmisen ikuisesta kaipuusta elämän jatkumisesta. Kaiken päättyminen kuoleman tuntemattomuuteen on pelottavaa ja ihminen ikäänkuin hakee siitä ulospääsyä elämän jatkuvuuden turvaamiseksi. Tällöin se toimii kuin psykologisen puolustusmeknismin tavoin. Luodaan mielikuva pakotiestä, niin saadaan toivonkipinä aikaan, joka kantaa eteenpäin.
Mutta nyt kun meillä kristinuskossa on Jumalan luotettava ilmoitus, että meillä on ikuisen elämän mahdollisuus, jonka puitteet itse Luoja, Isä Jumalamme on suunnitellut, niin meillä on aito usko ja varmuus, että Jumala ei ole meille valehdellut ilmoituskansansa, juutalaisten kautta ilmoittamassaan Pyhien Kirjakääröjen, nyk. Raamatun sanoman suhteen. Siinähän meille ilmoitetaan, että elämä jatkuu, mutta ei reinkarnaatiolaisten opettamalla tavalla: jossakin toisessa persoonassa, toisessa elämässä, vaan Raamatun ilmoittamalla tavalla:
Tämä meidän oma ruumiimme herää Luoja-Jumalan voimalla ylös ja me jatkamme elämää OMASSA KIRKASTETUSSA ASTRAALIRUUMIISSAMME. Aikas iso opillinen ero. Haudat aukeaa ja uskovat muuttuvat, kun Jeesus saapuu.
Tähän kohta:
"1Kor. 15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme."
Lasaruksen kuolleistaherättäminen toimii tässä myös malliesimerkkinä, sillä mätänemistila oli jo meneillään Lasaruksen ruumiissa Betaniassa, mutta silti Jumala herätti hänet henkiin. Olen käynyt Betaniassa, joka sijaitsee Öljymäen eteläisellä nurkalla, Lasaruksen hautamuistomerkillä.
Kun sinä nyt olet ajatellut jälleensyntymistäkin ja muodostanut itsellesi tällaisen käsityksen siitä, niin minun on syytä oikaista tässäkin asiassa, että juuri kukaan toinen ei ajattele niin kuin sinä ajattelet.
Kirjoitit jälleensyntymiskäsityksestäsi seuraavaa:
>Vast.: Ajattelisin näin, että se kertoo ihmisen ikuisesta kaipuusta elämän jatkumisesta. Kaiken päättyminen kuoleman tuntemattomuuteen on pelottavaa ja ihminen ikäänkuin hakee siitä ulospääsyä elämän jatkuvuuden turvaamiseksi. Tällöin se toimii kuin psykologisen puolustusmeknismin tavoin. Luodaan mielikuva pakotiestä, niin saadaan toivonkipinä aikaan, joka kantaa eteenpäin.<
Tämähän on juuri sinun pelastususkosi selitys eli kaipuu sielun elämän jatkuvuuden turvaamiseksi ja teillä pakotie pelastusoppi paratiisiin.
Kerron lyhyesti tästä, koska ei tämä ole jälleensyntymispalsta, jota vastaan sinä tällä palstalla yrität taistella.
Jällensyntyminen merkitsee eri ihmisille eri asioita. Sen perustuu Pyyteetöntä Rakkautta olevaan Jumalaan. Jälleensyntyminen antaa järkevän selityksen oikeudenmukaisuudelle, sille että synnymme erilaisiin elinolosuhteisiin ja kohtaamme elämässämme kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta sen mukaan, mikä on seurausta menneisyydestä ja mitä oppiläksyjä on tässä elämässä luettava. Emme enää voi syyttää vastoinkäymisistämme paholaisia, demoneita tai muita syntipukkeja. Jälleensyntymisessä ei uskota sattumaan eikä siihen, että aidosti jumalallinen voima voisi toimia niin inhimillisen mielivaltaisella tavalla ihmisten elämässä ja maailmankaikkeudessa kuin mitä sinun ennalta määräytymiseen uskominen tarkoittaa, että jumalallisen voiman perusteella
toiset määrätty menestymään ja saamaan palkakseen ikuisen elämän ja toiset tuomittu jo ennalta ikuiseen kadotukseen.
Jälleensyntymisen käsitteen myötä voimme ymmärtää yksilöllisiä erojamme entistä selkeämmin mm. lahjakkuuksia ja kykyjä. "hedelmistään puu tunnetaan".
Tärkeintä on se, että jälleensyntyminen tarjoaa henkilökohtaiseen vastuuseen perustuvan käyttäytymismallin ja elämäntavan. Se opettaa, että nykyinen tilanteesi on seurausta menneisyydestä ja huominen riippuu siitä, miten tällä hetkellä elät. "mitä kylvät, sitä niität". Mm.Jeesuksen esimerkki on hyvä tiennäyttäjä.
Jälleensyntyminen tarkoitta henkistä kehittymistä eli persoonallisuuksien luonteen kehittämistä yhä korkeammalle tasolle ja tämän kehityksen myötä opimme ilmaisemaan sielumme energioita ja voimaa ja se antaa tilaisuuden tulla yksilöiksi, jotka osallistuvat Jumalan jatkuvaan luomistyöhön, maailman luomiseen rakkauden ja tahdon voimalla.
Olkoonpa jälleensyntymiskaipuunne sitten mitä tahansa, en allekirjoita selityksiäsi, koska kierrän kaukaa sellaiset 'omafilosofiset' selitysyritykset, JOTKA HALVEKSIVAT JUMALAN ILMOITUSTA RAAMATTUA ja korvaavat sen ihmisviisaudella, hyljäten Jumalan Sanan tarjoaman viisauden.
Me olemme löytäneet, mutta te etsitte yhä ja kehitätte omaa kehittymistänne elämästä elämään, 'puddhalaiseen valaistukseen' saakka. Ellei onnistu nyt, niin kenties Kalkutan kaduilla joskus tulevaisuudessa. Säälittävää ja murheellista, turhaa ponnistusta, kun tarjolla olisi Jeesuksen armon kautta pääsy HETI lapsen asemaan ja sitten VASTA ALKAA HENGELLINEN KASVU.
Minulle ja meille uskoville on turha tarjota ihmisjumalan kehitysmallia.
Tietoisuus kuolemasta kehittyy lapsille eri ikävuosina riippuen millaisia kokemuksia heille lähipiiristä kertyy, mutta oletetaan että käy niin hassusti että lapsi ei ole ehtinyt kuulla kuolemasta vielä mitään, eikä myöskään pelätä sitä. Ja tässä vaiheessa hänelle avautuu muistoja edellisistä elämistä. Hän kuvailee vaikkapa tarkasti elämäänsä nimeä, ammattia ja paikkaa myöten.
Tällaisia tapauksia on ollut, ja Intiassa oli eräs tapaus tarkistettukin. Siitä on kirjoitettu joku kirja. Muistelisin että pikkutyttö oli tavannut edellisen elämänsä aviomiehen ja poikansa.
Joku saattaa ehkä tietääkin tämän kirjan, itse muistan vain että sen nimi olisi ollut jotain Shanti Devi tms.
Myös länsimaissa on tutkittu lasten muistoja. Saattaa olla että tästä löytyy lisää matskua:
http://www.spinninglobe.net/pastlivesrev.html
http://www.mikepettigrew.com/afterlife/html/children.html
http://www.childpastlives.org/com/
Nyt en ehdi tarkastaa näitä linkkejä sen kummemmin, mutta etsivä löytää, jos asia alkaa kiinnostaa.
***Sivumennen sanoen en kehottaisi sinua puhumaan astraaliruumista, sillä se on New Age -termi...
Raamattu tuntee tietäjähengen ja kertoo sen olevan riivaajiin kuuluva. Paavali ajoi sellaisen ulos eräästä palvelijasta.
Apostolien teot 16:16 "Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan. Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien". Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä". Ja se lähti sillä hetkellä."
Raamattu kieltää Vainaja- ja Tietäjähenkien esiinkutsumisen. 3.Moos. 19:31 Älkää kääntykö vainaja-ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Kyllä riivaajat tietävät asioita, mutta ne myös voivat yhtä hyvin valehdella. Esimerkiksi ottamasi Intian tapaus on tyypillinen vainajahengen valheellinen hämäys. Riivaaja on pannut tytön puhumaan asioita jonkun edellisen sukupolven aikana eläneestä, JONKA SAATANA on jo tuntenut ja panee tytön esiintymään ennen eläneen nimissä tai kertomaan ennen eläneen asioita, joista tytöllä itsellään ei olisi mitään tietoa, mutta riivaajilla on ja ne puhuvat tytön suulla.
Jos Jeesus tai Paavali olisivat olleet paikalla, olisi tietäjähengelle tullut lähtö. Tämä selittää yliaistilliset kokemukset, joita monet ihmisetkin kokevat, kun hetken häivähdyksessä, kun oma sielu on OPEN-tilassa riivaajien suuntaan, erityisen herkässä vaiheessa, jolloin tietäjäriivaajat saavat hetkeksi ihmisen sielun yliluonnollisesti haltuunsa. Näinhän varsinaiset meediotkin toimivat, joilla on saatanan antama kyky vaipua transsiin ja palata 'normaaliin'.
He ovat niitä riivaajahenkien ennustelijoita ja tietäjiä, jollaisten toiminta oli Raamatun aikana ehdottomasti kielletty Israelissa. Eli tällaista se 'entisten elämien' kokemukset ovat.
Raamattu käyttää termiä kirkastettu ruumis eli astraaliruumis on sanan moderni ilmaus, joka ymmärretään hyvin tänään.
Kasteesta ei siis ilmeisesti ole mitään suojaa, jos parivuotiaat ovat siltikin vapaata riistaa riivaajille ja hengille rampata sisään ja ulos.
En oikein noille möröille ja peikoille lämpene. Se on vähän eri asia että joku ihminen muistaa edellisiä elämiä, kuin että on jotain ihme henkivaltoja jotka möyrivät ja riehuvat täällä minkä ehtivät.
Ihmisen psyyke on sen verran laaja hommeli että sinne mahtuu niin hyvä kuin pahakin ilman mitään riiviksiä. Vai olisiko sitten kaikki mahdollinen "henkien" työtä, esim. se että Jeppe juo ja rähjää?
On selvää, että kristityissä maissa Jeesukseen kastetut ovat suojassa yleensä.
Esimerkkitapauksesi oli Intian lapsesta, jossa lapsi on jo saatettu jo käyttää poppamiehen luona, jolloin riivaajalle on avautunut ovi.
Ovathan kuuromykät lapsetkin usein riivaajien sitomia. Jeesus kohtasi tällaisen:
Mark. 9:25 "Mutta kun Jeesus näki, että kansaa riensi sinne, nuhteli hän saastaista henkeä ja sanoi sille: "Sinä mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene".
Lämpene tai et henkimaailmalle, mutta ne ovat todellisuutta.
Entisten elämien muistaminen on tyyppiesimerkki riivaajan toiminnasta. Ei ole ollut koskaan kenelläkään ns. entisiä elämiä. Jos on ollut, niin henkilö on avannut sieluaan riivaajalle tavalla tai toisella. Mediotyyppistä toimintaa tai mietiskelyä, missä henkiin otetaan yhteyttä. Ne kyllä tietävät menneitä asioita, mutta IHMINEN ITSE EI OLE KOSKAAN OLLUT ENNEN NS. ENTISESSÄ ELÄMÄSSÄ. Raamattu antaa selvän vastauksen tähän: on vain tämä elämä, jossa ratkaistaan asiat Jumalan kanssa. Sitten on se toinen lopullinen ikuinen elämä, joko hyvä tai huono vaihtoehto.