Noin kristittyjen puolesta voisin sanoa, että eniten minun mieleni mukainen nimimerkki on Efraim, koska hän on sekä Raamatullinen ja avoin myös arvostelulle, johon hän ei kitkerästi lähde mukaan. Tsemppiä Efraim ja siunausta.
Eiteisti on ehkäpä enempi epäilijä, kuin ateisti, vaikka heitttääkin monia ateistiakin kovempaa läppää! Kuitenkin jotenkin kunnioitan hänen asennettaan, joka on aistillinen ja etsivä.
Pakana (M) on kristinuskoa vastaan taisteleva ritari, joka pysäytetään tylysti, kuin entinen mies, ja hänestä tulee Jeesuksen väkevä seuraaja.
Juudas on puhunut
Eiteisti on ehkäpä enempi epäilijä, kuin ateisti, vaikka heitttääkin monia ateistiakin kovempaa läppää! Kuitenkin jotenkin kunnioitan hänen asennettaan, joka on aistillinen ja etsivä.
Pakana (M) on kristinuskoa vastaan taisteleva ritari, joka pysäytetään tylysti, kuin entinen mies, ja hänestä tulee Jeesuksen väkevä seuraaja.
Juudas on puhunut
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vastaa.
todellinen outo lintu.
Sinun vastaustasi ei lasketa
"Kuitenkin jotenkin kunnioitan hänen asennettaan, joka on aistillinen ja etsivä."
Aistillinen?!
Muslimikin minusta ennemmin tulisi kuin jeesustelija. Islam on todennäköisemmin oikea uskonto kuin kristinusko, koska islamissa ei pistetä uskonnollista päähenkilöä tekemään niin mahdottomia temppuja, eikä islamin päähenkilö ole niin selvä plagiaatti muista jumalista ja pyhistä miehistä.
Siellä puhutaan evankeliumin annosta ja pidetään juutalaisia ja kristittyjä kirjan kansana.
Kehotetaan uskomaan evankeliumiinkin, mutta vääristellään montaa asiaa.
Jos käännyt muslimksi, niin herrasi ei vaihdu, joten et käänny itse asiassa mihinkään.
Ei ole kuin yksi totuus.
Koraanin. En voi sanoa tuntevani sitä erityisen hyvin.
Älä pelkää, en minä käänny muslimiksi. Rakastan liikaa totuutta kääntyäkseni mihinkään Lähi-Idän heimojumalauskontoon.
Totuuksia on tietenkin vain yksi, mutta sinä et tuota totuutta näytä tuntevan.
Mutta kerro toki totuus, jotta voisimme olla kiitollisia sinulle.
Mikä se on?
Vaikka oletkin sen sanojesi mukaan kertonut ennenkin, niin kerro silti. Palstalla on uusia ja uteliaita totuuden etsijöitä.
"Totuuksia on tietenkin vain yksi, mutta sinä et tuota totuutta näytä tuntevan."
Totuus on yksi, kyllä.
Mutta milloin annat meidän sen tietää? Olet vain kertonut mitkä ovat vääriä, mutta mikä on oikea.
että jokainen ismi, kultti, uskonto tai "usko", joka väittää omaavansa ehdottoman totuuden, on väärässä. Mm. kristinusko eri muodoissaan on väärässä.
1. Kysyin että mikä on se oikea, ei se että mikä on väärä.
2. Paradoksaalinen oli kommenttisi muutenkin, vai sinusta totuuden omaa näkemys mikä sanoo että ei sitä omaa? :) Eli siis valhe.
mutta sinulla ei äly riitä ymmärtämään minun vastaustani.
mutta tod.näk. riittäisi jos vastaisit esitettyyn kysymyksiin, tässä tapauksessa olisi suotavaa että myös jatkokysymyksiini.
Luottamusta ymmärrykseesi lisäisi jos et olisi vastannut noinkin paradoksaalisesti, sekä täysin päinvastaisesti esitettyyn kysymykseen.
Noh, minä odotan vastausta. Mutta näyttää siltä että et edelleenkään omaa perusteita Kristinuskon tyrmäämiseen totuutena, saati kykene osoittamaan sitä oikeaa totuutta.
on se, että ihminen on todennäköisesti asuttanut Australiaa noin 50 000 vuotta. Täysin varma fakta ilman pienintäkään epäilyksenpoikasta on, että yli 30 000 vuotta on ihminen asunut Australiassa. Niin paitsi jos et laske Australian alkuasukkaita ihmisiksi.
tuo liittyi alkuperäiseen kysymykseen? Eli asia kerrallaan, ja vastaa alkuperäisiin kysymyksiin-vai eikö pakana pysty?
Jos mittatavat ovat evolutionistien määrittelemät niin ajatkin ovat sen mukaiset, simple as that.
En minä jokaiseen asiaan kykene viitettä antamaan ilman suurempaa salapoliisityötä. Mutta jos valehtelen, niin kaipa joku asiantuntija korjaa.
Tuo tuli vahingossa väärään kommenttiin.
Höpsistä, ei tiedemiehet noin toimi. Noilla argumenteilla voisit väittää mitä tahansa juttua väärennökseksi. Pelle sinä olet kun et luota tieteeseen, mutta ilmoitat uskovasi levitaatioon.
...yhtä kaukana totuudessa,ellet jopa kauempana,kuin n.s. ristityt...sorry vaan !?!
Muhammedhan lienee ollut vain harvínaisen viksu tyyppi kansan huijauksessa...mitä jeesus(oletettu!)ei ihan niin hyvin osannut hyödyntää...siis kirjoitusten(kenen?)mukaan?!?
Samaa höttöä lienee molemmissa kirjoissa sisällä...pois lukien niihin sisällytetyt(kenen lienee?) humaanit opit ja kanssaihmisten kunnioitukset !?!
Sillä inhimillinen katsanto kanssaeläjiin,tällä pienellä maapallollamme,ei liene muuttunut loppujen lopuksi paljoakaan aikojen saatossa...vain tiedon ja ahneuden(valitettavasti!)maksimointi...sekin lienee vain inhimillistä ?!?
Kiitos paljon rohkaisusta ja voimia sekä runsasta siunausta itsellesikin.
Katselin muuten tuossa vuoden vanhoja juttuja täätä samalta palstalta, eikä paljon mikään ole muuttunut.
On se vaan niin, että tämä netti on maailman ilmenymä uskontoineen kaikkineen.
Sitten on tietenkin todella kaukanakin olevia. Jumalan rakkaus murtautukoon heidänkin kovan kuorensa läpi.
On kristittyjä ja sitä lähellä olevia vääristelijöitä, jotka kristityt erottavat helpohkosti muista, eikö niin?
Oletko huomannut, että vaikka minkälaisella nikillä kirjoittaisi vähänkään asiaa sisältävän jutun, niin jo huomaa mikä henki on takana.
On aika helppo muuten huomata feikitkin, enkä silti kehota feikkitehtailijoita aloittamaan lapsellista kampanjaansa, vaikka eiväthän he sitä määrää, vaan herransa.
Se, mitä tuossa alussa sanoit, että en ole lähtenyt mukaan haukkumisiin, niin pitänee suurimmaksi osaksi paikkaansa, mutta joskus on toki tuomioita tullut julistettua (vaikka tuomion julistaa tuomittu itse - Raamatunkin mukaan).
Tällaiset rohkaisut antavat voimia lisää, koska niitä olen todella tarvinnut viimemaikona, kun työn hedelmiä ei tunnu näkyvän. Olen miettinyt, että onko tämä netti sittenkään oikea paikka julistaa.
Olen sitä siis kysynyt ja nyt juuri viimeaikoina olen saanut monelta taholta Herran vahvistuksen asiasta, että jatkaa kannattaa.
Tukekaamme toisiamme ja pysykäämme keskinäisessä rakkaudessa.
"Eiteisti on ehkäpä enempi epäilijä, kuin ateisti, vaikka heitttääkin monia ateistiakin kovempaa läppää! Kuitenkin jotenkin kunnioitan hänen asennettaan, joka on aistillinen ja etsivä."
Mielenkiintoinen sanavalinta.
Kyllä, olen epäilijä. Provosoivilla ja välillä "tyhjänkin päälle" pohjautuvilla teeseillä yritän löytää jotain todistetta Kristinuskon, tai muidenkin uskontojen olemuksesta.