iPod on kieltämättä houkutteleva ja todella katu-uskottava, mutta tällä hetkellä siinä on vielä enemmän puutteita kuin hyviä puolia.
Ostan iPodin sitten kun siinä on vakiona:
-vaihdettava akku
-line out
-standardi usb-siirtokaapeli
-vakiomallinen laturi
Vielä ei Apple tajua tätä. En kyllä viitsi käyttää satoja euroja laitteeseen, joka on tosi cool, mutta jonka käyttöikä ja käytettävyys ovat melkoisen heikkoja.
Ostan iPodin sitten kun siinä on vakiona:
-vaihdettava akku
-line out
-standardi usb-siirtokaapeli
-vakiomallinen laturi
Vielä ei Apple tajua tätä. En kyllä viitsi käyttää satoja euroja laitteeseen, joka on tosi cool, mutta jonka käyttöikä ja käytettävyys ovat melkoisen heikkoja.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Mitä "cool" siinä muka on? Massatuotantoa oleva keskitasoinen trendilelu pissisväreissä.
Nimenomaan vaihdettava akku on ehdoton vaatimus, sillä ne eivät kestä kuin vuoden tai puolitoista. Line out siinä jo on. Usbilla ei tee mitään, mutta dockconnectorin voisi korvata firewirellä myös ipodissa (tilanpuute ehkä esteenä).
Cooliudesta en tiedä, mutta käyttöikä on hintaan nähden naurettava. Muutenkin ipod on varsin hataraa tekoa ja hajoaa liian helposti. Kerran kun kompastut ja ipod lentää taskusta tantereelle niin se on siinä.
kiintolevypohjainen soitin kestää hyvin rajumpia kolauksia, tuossa mielessä flash-pohjaiset soittimet vievät voiton 100-0, vieläkin parempi jos soitin on varustettu vaihdettavalla muistilla. Muutenkin Applen valttihan onkin myydä mielikuvaa yksinkertaisista ja laadukkaista tuotteista, vaikka laadun suhteen totuus on usein ollut varsin kyseenalaista.
Niinhän se on. Apple on luonut vahvan imagon podilleen ja se se on mikä myy. Vahva tuotteistaminen ja mielikuva tuo ostajalle varmuutta tuotteesta. Mikä näkyy jo siinä että vaikka tuote on heppoinen, käytettävyys ei mitenkään huippu tasolla, vähän ominaisuuksia niin silti ihmiset kehuvat sitä maasta taivaisiin. Vahva imago herättää kuluttajassa luottamusta myös itse tuotteen laatuun, vaikka mielikuva voi olla täysin pelkää harhaa. Objektiivinen kuva tuotteesta katoaa kun yritys saa mielikuvan hyvin läpi.
Samahan se on Nokian puhelimissa, ei ne mitenkään erikoisia loppuviimeksi ole ja ominaisuuksia on vähemmän kuin kilpailijoilla eikä ne sen paremmin kestä käyttöäkään ja käytettävyys on niin huonolla tasolla että ihan itkettää, mutta silti suurin osa ihmisistä käyttää Nokian luuria (myös minä...). Meitä siis pissitään silmään.
Ei kai kukaan Antti Tuiskustakaan oikeasti pidä mutta se mielikuva... Se myy.
p.s. Tarkoitus nyt ei ollut pelkästään sanoa podeja huonoiksi (nehän ovat mutta that's just me) vaan herättää miettimään mistä mielikuva tuotteen laadusta tulee, itse tuotteesta vai markkinointiosaston otsalohkosta.
ongelmahan on ettei kukaan valmistaja pääse lähellekään iPodin ja iTunesin tasoa. Turha siitä on Applea syyttää jos muut ei tee parempia laitteita, kansa ostaa sitä mikä palvelee tarkoitustaan parhaiten.
http://www.strategyanalytics.com/press/PR00200.htm
>ongelmahan on ettei kukaan valmistaja pääse lähellekään iPodin ja iTunesin tasoa.
Onneksi! Lisää niin matalatasoisia soittimia kukaan ei kaipaa.
>muut ei tee parempia laitteita
Parempia on vaikka kuinka paljon, samalla rahalla saa tuplasti enemmän ominaisuuksia ja toimintoja. Mutta huonompia kuin iPod on oikeasti vaikeaa löytää.
>kansa ostaa sitä mikä palvelee tarkoitustaan parhaiten.
Siksikö PC Windows on ylivoimaisesti suositumpi kuin Mac?
Käyttäjien varsin positiivinen mielikuva Applen tuotteiden laadusta taitaa osittain olla perua 80 ja 90-lukujen hyviltä ajoilta, jolloin firman tuotteet vielä olivat yleensä varmatoimisempia ja kestävämpiä kuin kilpailijoiden.
Siirtyminen standardi komponentteihin on varmasti suurin syy siihen, miksi nykyiset Applen tuotteet ovat lähinnä sitä samaa bulkki kamaa kuin muunkin merkkiset.
"Turha siitä on Applea syyttää jos muut ei tee parempia laitteita, kansa ostaa sitä mikä palvelee tarkoitustaan parhaiten."
Et ihan tainnut ymmärtää juttuni pointtia. Moni valmistaja tekee parempia ja laadukkaampia soittimia joissa on enemmän ominaisuuksia ja joita on helpompi käyttää.
Ja kansa ostaa sitä mitä markkinavoimat sille tyrkyttää ajattelematta sen enempää mikä olisi oikeasti paras. Mainokset hiljalleen aivopesevät kuluttajan uskomaan juuri sen mitä sinäkin täällä kuulutat. Onneksi olkoon, hyvin on mennyt oppi perille.
"Mutta huonompia kuin iPod on oikeasti vaikeaa löytää."
Trollailu sikseen ja paskanjauhanta pois. Kukaan ei arvosta paskanjauhajan mielipidettä.
">kansa ostaa sitä mikä palvelee tarkoitustaan parhaiten.
Siksikö PC Windows on ylivoimaisesti suositumpi kuin Mac?"
Analogiat ovat aina hanurista, ja tämä analogiasi oli taas jäälleen kerran hanurista. Kyllä, laitteiden yleisyys on itseään ruokkiva tila. Kun PC koneita ovat yleisimpiä työpaikoilla ja kotona, niitä ostetaan jo pelkän yleisyyden takia. Kun niitä ostetaan enemmän, niille tehdään enemmän erityisohjelmia ja pelejä. Jos tietokone ostetaan pelikoneeksi, palvelee pc siinä tarkoituksessa Macceja paremmin.
Jos ihmiset haluavat helppokäyttöisen mp3-soittimen, eivät he etsi soitinta jossa on mukana kelloradio ja linkkuveitsi, vaan soittimen joka tarjoaa ne ominaisuudet joita he tarvitsevat.
Jos nyt vedetään tähän vielä huono analogia:
Laadukkaimmat vahvistimet tarjoavat vain vahvistin-ominaisuuksia, kun taas halvemmat tusinamarkettivahvistimet tarjoavat sata ominaisuutta laadun kustannuksella.
Useimpia tusinamp3-soittimia voisi verrata näihin tusinamarkettivahvistimiin. Ne tarjoavat miljoona (turhaa) ominaisuutta, mutta ovat huonolaatuisia (äänenlaadultaan, rakenteeltaan), ja ne näyttävät rumilta (jos ei pidä korealaisesta "muotoilusta").
iPod on massatuotantoa oleva keskitasoinen trendilelu pissisväreissä.
Pari pointtia:
"Kun niitä ostetaan enemmän, niille tehdään enemmän erityisohjelmia ja pelejä."
Totta. Valitettavasti yleensä kun jokin firma/tuote saavuttaa markkinoilla yliotteen, tuotekehitys ja innovatiivisuus katoaa ja firma alkaa vain puolustaa asemaansa toimivuuden ja laadun kustannuksella. Sama ilmiö on ollut nähtävissä kaikilla kaupan aloilla jo vuosi tolkulla. Nokia, Mikrosoft, Mersu... 80-luvulla mersu oli aikaansa edellä kehityksessä ja autot huippulaatua ja haluttuja. Mersulla tuudittauduttiin tähän uskoon ja tuotekehitys lopahti ja tyydyttiin kopioimaan aikaisempien mallien ominaisuuksia sillä aika kun kilpailijat kehittivät autojaan. No, 90-luvun mersujen laatu tiedetään.
"Useimpia tusinamp3-soittimia voisi verrata näihin tusinamarkettivahvistimiin. Ne tarjoavat miljoona (turhaa) ominaisuutta, mutta ovat huonolaatuisia (äänenlaadultaan, rakenteeltaan), ja ne näyttävät rumilta (jos ei pidä korealaisesta "muotoilusta")."
Ja mitä ovat nämä tusinasoittimet? Monesti nämä halvat "tusinamp3" soittimet ovat jopa hieman kalliimpia kuin podit ja ihan hyvästä syystä. Esim. iRiverin soittimissa on vakiona niin paljon ominaisuuksia ettei kaikkia saa podiin edes lisävarusteena. Turhia ne eivät todellakaan ole niille jotka niitä käyttävät ja ovat soittimensa niiden perusteella valinneet. Ja tuosta laadusta sanoisin että sun podisi on kuule tehty ihan samoissa tehtaissa kuin nämä niin sanotut "halvat kopiot". Toisekseen selaapa forumeita niin ihan takuulla löydät läjäpäin podiin liittyviä ongelmia mutta iRiveriin liittyviä ei sitten olekaan. Sitäpaitsi iRiverin soittimet ovat voittaneet lähes kaikissa arvosteluissa podin jossa ne ovat olleet mukana.
"Ja mitä ovat nämä tusinasoittimet?"
Tusinasoittimet ovat toisistaan millään tapaa erottumattomia soittimia. Persoonattomia (yleensä pienempien firmojen valmistamia) soittimia, jotka eivät erotu massasta sitten millään.
iPod on jo ulkoasultaankin erilainen. iRiver kopioi iPodin nimeä, vaikkei ulkoista asua eikä toiminnallisuutta. Erottuvampi nimi, olisi erottanut iRiverin paremmin iPodista, ja tehnyt selväksi ettei kyseessä ole halpa iPod kopio.
"Monesti nämä halvat "tusinamp3" soittimet ovat jopa hieman kalliimpia kuin podit ja ihan hyvästä syystä. Esim. iRiverin soittimissa on vakiona niin paljon ominaisuuksia ettei kaikkia saa podiin edes lisävarusteena."
Useimmat ihmiset eivät ole valmiita maksamaan näistä (heidän mielestään turhista) ominaisuuksista. Ennen kuin iRiverin valmistaja ymmärtää tämän, siitä ei voi koskaan tulla Euroopassa ja Yhdysvalloissa merkittävää kilpailijaa iPodille.
"Ja tuosta laadusta sanoisin että sun podisi on kuule tehty ihan samoissa tehtaissa kuin nämä niin sanotut "halvat kopiot"."
En edes puhunut "halvoista kopioista", vaan otit termin itse käyttöön. Tämä kuvaa hyvin, millainen kuva useimmista soittimista on olemassa.
"Sitäpaitsi iRiverin soittimet ovat voittaneet lähes kaikissa arvosteluissa podin jossa ne ovat olleet mukana."
iRiver on markkinajohtaja Koreassa, jossa iPod on vasta 13. sijalla. Siellä käyttäjät arvostavat satoja lisäominaisuuksia ja vilkkuvia valoja. Se vain ei myy Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoilla. Täällä halutaan yksinkertaista eleganttia tyylikkyyttä.
Ensimmäinen iPod julkaistiin käsittääkseni vuonna 2001. iRiver on perustettu vuonna 2000. On siis varsin ilmeistä, että iRiverin nimi on iPodista matkittu. Autoista vielä vähän. Toyota on hyvä. Lada on hyvä. Buick on hyvä. Mercedes-Benz on hyvä. BMW on täysi paska. Ja vielä iPodista. iPod ei ole millään tasolla verrattavissa laatuvahvistimeen, joka hoitaa ainoan käyttötarkoituksensa hyvin. Laatuvahvistimen tarkoitus ei ole iPodin lailla trendipellejä viehättävä kuori ja ääniominaisuuksiltaan keskinkertainen toteutus.
"iRiver kopioi iPodin nimeä, vaikkei ulkoista asua eikä toiminnallisuutta. Erottuvampi nimi, olisi erottanut iRiverin paremmin iPodista, ja tehnyt selväksi ettei kyseessä ole halpa iPod kopio."
Heheh. Ensimmäinen iPod julkaistiin lokakuussa 2001. Kun taas iRiver on perustettu heinäkuussa 2000 ja ensimmäiset soittimet iRiver nimellä on julkaistu lokakuussa 2000. Eli miten se meni, kuka kopioi ketä??
Ja halvasta kopiosta ei oikein voi puhua kalliimman soittimen kohdalla...
Ja sun olis myös hyvä oppia että markkinataloudessa pätee yleensä aina kaava: mainostukseen käytetty raha = myynti. Se ei tarkoita sitä että tuote olisi hyvä.
Ehdit ensin
Olen HIRVEÄN pahoillani!!! Nimi olikin kopioitu Applen i-malliston tuotteista. Niitähän riittää iTunes julkaistiin iTunes-nimellä (aiemmin SoundJam) vuonna 2000, ensimmäinen iMac jo vuonna 1998. iRiverin nimen olisi voinut monta kertaa vaihtaa. Oli melko loogista, että Apple julkaisee oman mp3-soittimensa i-alkuisella nimellä, kun sillä oli niitä jo entuudestaan. Jos ei halua että tuotetta sekoitetaan Applen tuotteisiin, olisi kannattanut miettiä nimeä hieman pidempään.
"Ja halvasta kopiosta ei oikein voi puhua kalliimman soittimen kohdalla..."
Kuten sanoin, minä en ole tätä termiä ottanut esiin, vaan iPodin vihaajat aiemmin tässä ketjussa :D Jopa iPodin vihaajat pitävät muita soittimia halpoina kopioina... omituista.
"Ja sun olis myös hyvä oppia että markkinataloudessa pätee yleensä aina kaava: mainostukseen käytetty raha = myynti. Se ei tarkoita sitä että tuote olisi hyvä."
Ei se tarkoita myöskään, etteikö se sitä olisi.
Miksiköhän iRiver (tai kuka tahansa sitä valmistaakin) ei käytä rahaa tuotteensa mainostamiseen? He voivat sitä tehdä samaan tapaan kuin kaikki muutkin. Mutta kun ovat Applea matkien julkaisseet pienellä i-kirjaimella alkavan tuotteen (oma moka), on sitä vaikea markkinoida muuna kuin Apple kopiona.
Jos todellakin loistavia iRiver soittimia on ollut markkinoilla jo vuodesta 2000, heillä olisi ollut paljon aikaa ja hyvä etumatka markkinoida soittimiaan.
"Ensimmäinen iPod julkaistiin käsittääkseni vuonna 2001. iRiver on perustettu vuonna 2000. On siis varsin ilmeistä, että iRiverin nimi on iPodista matkittu."
Sori, siis nimi onkin matkittu iMaceista ja muista Applen i-malliston tuotteista. Merkittävä ero? Ei mielestäni.
"Autoista vielä vähän"
Heitin omat analogiani huumorilla.
Kaikenlaiset analogiat (mukaanlukien vahvistin analogiat) ovat juuri sieltä syvimmästä suolenmutkasta.
"Laatuvahvistimen tarkoitus ei ole iPodin lailla trendipellejä viehättävä kuori ja ääniominaisuuksiltaan keskinkertainen toteutus."
Hienoa! Trollaa nyt lisää. Eli kaikki iPodin ostajat ovat trendipellejä? Yli puolet Yhdysvalloissa mp3-soittimen ostaneista on siis trendipellejä? Siinä meni lopullinenkin uskottavuutesi, kun leimaat kaikki laitteen ostaneet. Jotain järkeä väitteisiin, kiitos.
iPod kuuluu samaan sarjaan kuin "Tamagotchi", mainosuhreille ja teineille tarkoitettu lelu. Etusijalla trendikkyys ja "pissis"-väriset kuoret, eli se mitä myy parhaiten.
>len HIRVEÄN pahoillani!!! Nimi olikin kopioitu Applen i-malliston tuotteista. Niitähän riittää iTunes julkaistiin...
Väärin taas, iTunesin ensimmäinen versio (1.0) ilmestyi 9.1.2001.
Eli taas iRiven oli ensin. Sitä ennen Applella ei ollut edes aikomustakaan valmistaa kannettavat soittimet. Joten kukakohan on kopioinut ja keneltä?
>Miksiköhän iRiver (tai kuka tahansa sitä valmistaakin) ei käytä rahaa tuotteensa mainostamiseen?
Miksi pitäisi, laatutuote myy ilman mainostamista. Ja jos tilauksia on muutenkin enemmän kuin yritys pysty valmistamaan, niin ei ole mitään syytä vielä mainostaa. Ja mainostaminen maksaa, mitä enemmän mainostaa, sitä enemmän tuotteen hinnassa on ilmaa. Ja itse mieluummin maksan ominaisuuksista ja laadusta kuin mainoksista.
PS: Ja yleensähän on, mitä huonompi tuote, sitä enemmän sitä joudutaan mainostamaan.
"iPod kuuluu samaan sarjaan kuin "Tamagotchi", mainosuhreille ja teineille tarkoitettu lelu. Etusijalla trendikkyys ja "pissis"-väriset kuoret, eli se mitä myy parhaiten."
Yli puolet Yhdysvalloissa mp3-soittimen ostaneista on teinejä? Epäilen. Alkuperäinen iPod on kerman valkoinen, joten kyllä tuo väittämäsi "pissis"-väri on aika surkea trollaus.
Termisi ovat muutenkin kuin jostain teinioppaasta.
"Väärin taas, iTunesin ensimmäinen versio (1.0) ilmestyi 9.1.2001.
Eli taas iRiven oli ensin. Sitä ennen Applella ei ollut edes aikomustakaan valmistaa kannettavat soittimet. Joten kukakohan on kopioinut ja keneltä?"
Apple julkaisi ensimmäisiä versioita iTunes-soittimesta jo vuonna 2000. Voit tarkastaa sen katsomalla jo about boxia iTunesissa. Itse iTuneshan oli julkaistu SoundJam MP-nimellä jo vuonna 1998. Ja mitä tulee i-malliston nimien kopiointiin, ohitit täysin mainintani iMacista, joka julkaistiin jo vuonna 1998! Siitähän iRiverin nimikin on väännetty.
"Miksi pitäisi, laatutuote myy ilman mainostamista."
Eipä näytä myyvän, ainakaan lähellekään sitä mitä iPod myy.
"PS: Ja yleensähän on, mitä huonompi tuote, sitä enemmän sitä joudutaan mainostamaan."
Mistä tuokin väite on taas revitty? Jotain pohjaa typerille väitteille? Ei taida löytyä...
Ehkä tätä nimimerkkiä käyttäen ei juuri uskottavuutta ole. Itse kirjoitat huumorilla, mutta unohtuiko se, että muutkin saattavat näin tehdä. Käsittääkseni en maininnut kaikkien iPod-käyttäjien olevan trendipellejä. Mainitsin iPodin ulkoasun kiehtovan trendipellejä. Se on poika eri asia. Tosin tässä käsiteltävän toteamuslauseen perään panit kysymysmerkin, joten se lienee tarkoitettu vahvistettavaksi. Vahvistamisen sijasta siis kumoan sen virheellisenä. "Tossa huonoimman koneen kyljessä lukee iMac. Matkitaan siitä nimi firmalle."
laatu on mielenkiintoinen käsite, näissä kiinalaisissa sytkäreissä joissa on miljoona toimintoa, laatu on unohdettu usein täysin. Laatu on helppokäyttöisyyttä.
Mitä teet miljoonalla ominaisuudella jos laite on niin monimutkainen että pitää mennä valmennuskurssille että sitä osaisi käyttää? Moni ostaa "sytkärin" ja sitten se jää käyttämättä kun ei jakseta opiskella (=on huonoa laatua käytettävyydeltään).
Myöhemmin nämä sytkärin omistajat ostava iPodin ja pohtivat miksei tullut sitä heti ostettua.
Life is simple - enjoy it!
"Mainitsin iPodin ulkoasun kiehtovan trendipellejä."
Ja sekö on suuri rikos? Kiehtoohan Ferrarikin joitain trendipellejä, mutta kovin harva sellaisen omistava sitä surkeaksi trendileluksi haukkuu. Ja ne jotka haukkuvat ovat yleensä köyhiä, kateellisia ja objektiivisia.
"Se on poika eri asia."
Nimittelemällä minua pojaksi, saat varmasti lisää uskottavuutta höpinöillesi.
""Tossa huonoimman koneen kyljessä lukee iMac. Matkitaan siitä nimi firmalle.""
Trollaa nyt vielä lisää, saat vielä enemmän uskottavuutta kun alat väittämään iMac-koneitakin HUONOIMMIKSI.
Takaisin kysymykseen... Ero ei ole merkittävä. Kun iMac julkaistiin (ja etenkin kun Apple osti vuonna 2000 SoundJam MP-ohjelman), oli selvää, että Apple julkaisee muitakin i-malliston laitteita. Jos iRiver olisi halunnut keksiä jotain oikeasti omaperäistä ja erottuvaa, olisivat he voineet edes korvata pienen i-kirjaimen vaikkapa pienellä u-kirjaimella.
Eikö ole kuitenkin selvää, ettei iRiver erotu millään tavalla muista markkinoilla olevista laitteista nimellään. i-alkuisia mp3-soittimia on markkinoilla tusina, joten jos iRiver haluaisi menestyä, olisi nimen vaihto todella edessä. Nyt tusina i-alkuisella nimellä iRiver hukkuu tusinavirtaan.
sytkärin omistajaa harmittaa... ;-)
Osta iPod saat helposti ladattavat podcastit ja maailman laajimman musiikkivalikoiman.
Elämä on yksinkertaista - älä tee siitä monimutkaista.
ei paljon kannat tekstiä haaskata johonkin mitättömään iriveriin, merkin markkinaosuus on mitätön ja tunnettuus vielä mitättömämpi. Antaa olla.
Moni ei ymmärrä että iPod on enemmän kuin soitin, se on tapa hallita äänitiedostoja helposti. Sen avulla voi ottaa omat suosikkimusiikit ja radio-ohjelmat tai äänikirjat mukaan ja nautia niistä silloin kun itselle sopii ja vieläpä ylivoimaisen helposti. Sitä ei ymmärrä jos on nähnyt vain kuvia iPodista ja itse käytellyt jotain kiinalaista sytkäriä, jossa on "miljoona ominaisuutta ja linkkari".
Mitenköhän muilla mp3-soittimilla voisi onnistua suosikkimusiikkien mukaan ottaminen ja kuuntelu? Vai pitääkö muihin laittaa vain täysin paskaa musiikkia, kuten jotain himiä?
iMac nyt ei vain ole mitenkään huippuluokan tietokone ikinä ollut. Eiköhän Applellakin ole paremmat mallit ollut aina jotain muuta kuin hassuihin näyttöihin kasattuja vehkeitä. Itse arvostan koneissani muokattavuutta. Siksi minulla on vain PC-koneita suurehkoissa koteloissa. Kyllä, kaikki ovat suorastaan helvetin rumia. Ferraria arvostan suunnilleen yhtä paljon kuin BMW:akin. Jotta uskottavuus, jota termiä paljon käytät, voisi sinulla säilyä, on sinun esitettävä hieman enemmän faktatietoa iRiverin heikkoudesta. Jos tämä ei onnistu, on syytä todeta iRiverin olevan iPodia parempi. Viimeisintä virkettä et voi mitenkään kumota ilman objektiivisesti luotua dokumenttia tai useampia dokumentteja.
Niissä piireissä missä arvostetaan äänenlaatua ja laatua muutenkin, iRiver on erittäin hyvin tunnettu soitin. Ammattikäytössäkin jos sanelin on kovalevyllinen, se todennäköisesti on ijoki. Mene nyt jonnekin haastatteluun saippuakotelon kanssa... Samalla tavalla kuin Koss:in kuulokkeet ovat massalle melko tuntemattomia (kansahan ostaa pilipsiä ja sonia) mutta asiaan vihkiytyneille varmasti yksi kärkipään tuote.
No ei kai sitä ole helppo noin mainstream ihmisenä ymmärtää miten helppoa tämä iRiverin kanssa eläminen on podiin verrattuna. Vapaa ohjelmista, paljon hyödyllisiä ominaisuuksia, laadukas, ei tilttaile. No, iRiver onkin vähän niinkuin ihmisille jotka haluavat hieman enemmän soittimeltaan. Niille joita ei ole vielä aivopesty uskomaan applen propagandaa.
> Apple julkaisi ensimmäisiä versioita iTunes-soittimesta jo vuonna 2000.
Metsään meni taas !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/ITunes#iTunes_version_history
Mac OS 9 and Mac OS X
1.0 — January 9, 2001
Original release.
1.1 — February 21, 2001
Support for external burners.
Improved visual effects generator.
More supported burners.
2.0 — November 2, 2001
iPod support.
Equalizer.
MP3 CD burning.
Crossfader.
Sound enhancer.
Burns CDs two times faster than before.
Unicode metadata and ID3 tag support.
2.0.2 — November 16, 2001
Language support for French and German.
2.0.3 — December 13, 2001
Only checked songs are synchronized with iPod.
Rio One MP3 player support.
2.0.4 — March 20, 2002
Expanded AppleScript support.
Improved stability and performance.
[edit]
Mac OS X
3.0 — July 17, 2002
Smart playlists.
Audible.com audio book support.
Sound check.
Ratings.
Play counts.
Join tracks.
Playlist importing and exporting.
3.0.1 — September 18, 2002
Performance improvements.
Better support for Mac OS X v10.2.
4.0 — April 28, 2003
Music Store support.
Music sharing.
AAC audio codec.
Album artwork.
DVD burning support.
Improved searching.
Beats per minute field.
4.0.1 — May 27, 2003
Music sharing only in subnet.
Performance improvements.
[edit]
Mac OS X and Windows
4.1 — October 16, 2003
Voice notes and On-The-Go playlists synchronization with iPod.
Support for large library to be burned on multiple CDs.
Music Store link dragging and dropping.
Music Store now features Audiobooks.
Music Store has more advanced Power Search.
Music Store supports allowance.
Music Store supports gift certificates.
4.2 — December 18, 2003
AOL account support in Music Store.
Performance improvements.
4.5 — April 28, 2004
iMix.
Party Shuffle.
CD insert printing.
Music Store Quick Links.
Automatic WMA to AAC conversion (Windows only).
Apple Lossless audio codec.
4.6 — June 9, 2004
AirTunes support.
Minor improvements.
4.7 — October 27, 2004
Support for copying photos to an iPod photo.
Ability to show duplicate songs in your library.
Performance improvements.
iPod preferences now part of the Preferences window.
Ability to search iMixes by name on the iTunes Music Store.
Taskbar iTunes toolbar, minimize to tray. (Windows only.)
4.7.1 — January 11, 2005
Support for iPod shuffle and "Autofill" functionality.
Disallows play and transfer of Music Store-purchased tracks that have had the DRM-protection stripped by third-party applications.
Only allows 5 connections per day to libraries shared over a network.
4.8 — May 9, 2005
Video support
Support for new international iTunes Music Stores
Support for transferring contacts and calendars from a computer to an iPod (Mac OS X v10.4 Tiger only)
Security enhancements
4.9 — June 28, 2005
Support for Podcasting
[edit]
PS: Ja iMacilla ei ole mitään tekemistä kannettavien musiikkisoittimien kanssa, kuin muillakin i kirjaimella alkuvilla sanoilla.
Mitä harmittaisi? Että minulla on laadukkaampi ja helppokäyttöinen soitin, missä on tuplasti enemmän ominaisuuksia, ja joka ei edes näytä Etolasta ostetulta saippuarasialta? Hohhoijaa!!!
Ja itselläni on yli 80Gt kokoelma musiikkia, korkealaatuisessa OGG formaatissa, pitäisikö minun olla kateellinen surkeille kopiointisuojatuille 128kb/s AAC biiseille 1€/kpl hintaan? LOL !!
Sinua se näköjään harmittaa, ettei kaikki ole yhtä tyhmiä mainosuhreja kuin sinä. Tajuat itsekin, että iRiver on joka ikisessä asiassa parempi kuin iPod, et vain halua tunnustaa sitä.
Jos katson iTunesin about boxia huomaat että siinä lukee 2000-2005. iTunesin ensimmäiset beta versiota julkaistiin kehittäjille vuonna 2000, ennen iRiveriä. Ja se on fakta.
iTunesin tuleminen oli jo tiedossa hyvin vuonna 2000.
"Ja iMacilla ei ole mitään tekemistä kannettavien musiikkisoittimien kanssa, kuin muillakin i kirjaimella alkuvilla sanoilla."
Kyseessä ei ole mitkä tahansa i-kirjaimella alkavat sanat, vaan pienellä i-kirjaimella alkavat tuotenimet. Apple otti tuon tyylin käyttöön vuonna 1998 iMac tuotemerkissään, ja sen jälkeen useat erilaiset laitevalmistajat ovat kopioineet tuota nimeämistyyliä.
Jos haluaa erottua massasta, ei kannata kopioida edes toisen laitevalmistajan nimeämistyyliä. iRiver ei ole edes iPodin lisäksi ainoa MP3-soitin joka on nimetty samaan tapaan, vaan näitä i-alkuisia (iMacin jälkeen julkaistuja) soittimia riittää tusinoittain.
>iTunesin ensimmäiset beta versiota julkaistiin kehittäjille vuonna 2000, ennen iRiveriä.
Ihanko jopa beta versio, minä kun luulet että esität Steve Jobsin ajatukset vuosien 1970-1980 väliltä argumentteina.
Mutta edelleen iriver on rekisteröity 1998-10-05 Eli joka tapauksessa 2 vuotta ennen iTunesia.
>Kyseessä ei ole mitkä tahansa i-kirjaimella alkavat sanat
So? adidas alkaa a-kirjaimelta, mitä sitten? Alko on kopioinut adidas lenkkarit vai? Toiseksi se on "iriver", eikä "iRiver". Ja mitä tekemistä on tuotenimillä ja yritysnimen kanssa?. iMac on yksi tietokonemalli, ja iriver on yritys joka valmistaa musiikkisoittimet.
PS: Kaiken lisäksi aika sääliitäviltä sun syytökset muutenkin vaikuttavat... Oletko jo niin epätoivoinen iPodisi kanssa, että tuollaista pitää keksiä?
Täysin samaa mieltä. Kyseessä on helpokäyttöinen ja laadukas kokonaisuus, ei pelkkä soitin. Mistähän johtuu muuten, että ammattimuusikot suosivat iPodia?
">iTunesin ensimmäiset beta versiota julkaistiin kehittäjille vuonna 2000, ennen iRiveriä.
Ihanko jopa beta versio"
Kyseessä ei ollut varsinainen beta-versio, sillä SoundJam MP oli täysin toimiva ja vakaa ohjelma, jota useat Mac-käyttäjät käyttivät ennen iTunesia.
"Mutta edelleen iriver on rekisteröity 1998-10-05 Eli joka tapauksessa 2 vuotta ennen iTunesia"
Mitä sitten, luitko heidän ajatukset, että yritys aikoo tehdä tuolloin mp3-soittimia? Suosittu iMac oli jo tuolloin julkaistu, ja selvää että jotkut valopäät ajattelivat hyötyä tuosta suosiosta, joten rekisteröivät yrityksensä iMacin kaltaisella nimellä. Tällä yrityksen rekisteröinnillä ei vuonna 1998 ollut vielä mitään tekemistä mp3-soitinten kanssa. Olisivat jo silloin käyttäneet omaa luovuuttaan ja keksineet yritykselleen Applen laitteista erottuvan nimen (etenkin kun aikoivat julkaista samalla tuotenimellä laitteita). Omaperäistä.
"So? adidas alkaa a-kirjaimelta, mitä sitten? Alko on kopioinut adidas lenkkarit vai?"
Oletko tyhmä vai muuten vain hidasälyinen. Isolla a-kirjaimella alkavia tuotenimiä on miljoona. Tällä kirjoitustyylillä, eli pienellä i-kirjaimella alkavia (seuraavan ollessa iso kirjain) ei iMacceja ennen ollut kovinkaan montaa, etenkään /tietoteknisissä/ tuotteissa.
"Ja mitä tekemistä on tuotenimillä ja yritysnimen kanssa?"
iPod on tuote, iMac on tuote, iTunes on tuote ja iRiver mp3-soitin on tuote, joten yritysnimellä ei enää tässä vaihessa olekaan väliä. iMac julkaistiin vuonna 1998 ja iRiver mp3-soitin vuoden 2000 lopulla. Niillä on selvästi samankaltainen tuotenimi. Jos yritys oikeasti haluaa tuotteidensa erottuvan markkinoilla, käyttää se hieman aikaa ja yritystä omien tuotenimiensä keksimiseen. Jos iRiverillä olisi ollut minkäänlaista markkinointi ymmärrystä, olisivat he vaihtaneet mp3-soitintensa tuotenimen, vaikka yrityksen nimi olikin iRiver.
"iMac on yksi tietokonemalli, ja iriver on yritys joka valmistaa musiikkisoittimet."
Ja näiden musiikkisoitinten nimi on iRiver. Meneekö perille?
"Oletko jo niin epätoivoinen iPodisi kanssa, että tuollaista pitää keksiä?"
Sinä olet surkea trolli (ilmeisesti iRiverisi kanssa), joka ei ymmärrä, että en edelleenkään omista iPodia.
Ihmettelen vain mitä nämä iPod-vihaajat tekevät iPod-palstalla julistamassa omien laitteidensa ylemmyyttä. Kaikilla ihmisillä on omat mielipiteet, ja täällä suomi24 keskusteluissa on yleinen mp3-soitin palsta jota voi käyttää tällaisiin ala-asteväittelyihin.
Mikä ihme siinä on, että jokaiseen iPod ketjuun, pitää kommentoida jotain typerää, ja vertailla soitinta muihin soittimiin? Jos iPod ja iTunes eivät miellytä sinua, älä lue tätä palstaa.
iRiver soveltuu varmasti joillekin, mutta useimmat tätä palstaa lukevat ovat kiinnostuneet juuri näistä iPod-soittimista. Jos et ymmärrä, miksi ihmiset valitsevat iPodin, eivätkä sinun suosikki soitintasi, ole hiljaa tai mene toiselle palstalle jauhamaan.
Huoh... se on edelleen "iriver" eikä "iRiver" iDiootti !
Ja Apple Computers on nimittäin tunnettu toisten nimien varastamista, tuo Applekin on varastettu "Apple Corps":lta
"Liki kaksikymmentä vuotta kestänyt oikeuskiista Apple-nimen käyttöoikeudesta on saanut osaratkaisunsa entisen Beatles-yhtyeen markkinointiyhtiön voitoksi ja Steve Jobsin isännöimän tietokonejätin tappioksi.
San Franciscon valitustuomioistuin päätti, että Apple Computerin on maksettava ex-Beatlesien jo vuonna 1968 perustamalle Apple Corps Ltd:lle tavaramerkin käyttöoikeudesta yli kymmenen miljoonan markan takautuvat korvaukset."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=5742&tyyppi=1
Vaikka iriver-firmalla ole muutenkaan mitään yhteistä iTunesin, iMacin tai vaikka iPodin sen enempää kuin suomalaisen iitala yrityksen kanssa. Vaikka kaikki alkavatkin i-kirjaimella.
ei tuo todistelusi oikein vakuuta, mitä sitten ruikutat ja kiukuttelet täällä iPod keskusteluryhmässä jos itselläsi on niin mahtava soitin joka soittaa jotain harvinaista formaattia ja on aivan ylivoimainen.
Get a life!
no siinä sanelinhommassa se riveri voi olla ok, nippa nappa parempi kuin kasettinauhuri... Harva meistä jaksaa niin paljon sanella että ostaisi oikein laitteen sitä varten, puhelin on kätevämpi, sillä kun voi sanella reaaliaikaisesti vieläpä toisen ihmisen kanssa ; -)
onko jokin riveri teknisesti parempi jossain yhdessä ominaisuudessa kuin iPod, koska kyseessä on VAIN soitin jolle ei saa edes kunnon softaa vrt. iTunes eikä kunnon musiikinostopaikkaa vrt. iTunes music store, joten se siitä. Laitteelta puuttuu kaikkein tärkeimmät ominaisuudet, oheislaitteet ja ennenkaikkea asiakkaat.
Kaiken maailman virittelyintoiset nörtit ostelee näitä sytkäreitä ja sitten ne kirjoittelee tänne että laite on huippu kun siihen saa asennettua linuxin ja jotain OXX-formaatin biisejä joita imuroidaan laittomasti netistä ja lisäksi laitteessa on sytkäri ja linkkari joita ei löydä iPodista ; -)
"laatu on mielenkiintoinen käsite, näissä kiinalaisissa sytkäreissä joissa on miljoona toimintoa, laatu on unohdettu usein täysin. Laatu on helppokäyttöisyyttä."
Ja ihan tosissasi väität että itunes tarjoaa helppokäyttöisyyttä?? Minusta on nimenomaan helppokäyttöisyyttä että soitin toimii ulkoisena kovalevynä eikä minun ole PAKKO käyttää ylimääräistä ohjelmaa joka on muuten täysin turha. Mistähän soittimistä nyt oikein horiset? Et ainakaan iriverin, niihin tuo kommentti ei kyllä sovi millään.
Ja kuten sanoin, selaa forumeita. Aivan takuulla löydät tuhat ja yksi ongelmaa podiin liittyen mutta iriveriin ei juuri löydykään. Miksi?
"Laitteelta puuttuu kaikkein tärkeimmät ominaisuudet, oheislaitteet ja ennenkaikkea asiakkaat."
Miten niin? Ei tarvitse kasaa erillisiä oheislaitteita kun jo vakiona on tärkeimmät. Osta vaan podi ja maksa joka ikisestä lisälaitteesta extraa. Ja kanna niitä vielä repussa mukana. LOL Ja eikö se nyt ollut jo selvää että iriverin vahvuus on juuri se ettei sen käyttämiseen tarvitse mitään ohjelmaa vaan se on niin fiksu että toimii ihan ilman.
1. Netistä musiikin imuroiminen ei ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta.
2. Ja aac muka yleinen koodekki. hah
Puhuin ammattikäytöstä, esim toimittajat. En minäkään siihen omiani hölise.
"1. Netistä musiikin imuroiminen ei ole nykyisen lainsäädännön mukaan laitonta. "
En näin väittänytkään, nettiin imuroitavaksi laittaminen lienee enemmän laitonta.
"2. Ja aac muka yleinen koodekki. hah"
aac on myydyin musiikkiformaatti internetissä, muut on marginaalisia ja niillä ei ole merkitystä muuten kuin harrastelijoiden ja nettinörttien leikeissä (joissa viritellään sytkäreitä). ; -)
"Miten niin? Ei tarvitse kasaa erillisiä oheislaitteita kun jo vakiona on tärkeimmät. Osta vaan podi ja maksa joka ikisestä lisälaitteesta extraa. Ja kanna niitä vielä repussa mukana. LOL Ja eikö se nyt ollut jo selvää että iriverin vahvuus on juuri se ettei sen käyttämiseen tarvitse mitään ohjelmaa vaan se on niin fiksu että toimii ihan ilman. "
Miksi ihmeessä haluaisin että laitteessa on seläraaputin ja peräsuolentähystin jos haluan vain kuunnella netistä ostettua ja CD:ltä siirrettyä musiikkia?
Jos sitten haluan vaikka langattomasti siirtää musaa autoradiosta kuunneltavaksi niin ostan sen iTripin ja sillä selvä.
Noissa aasialaisissa sytkäreissä on vaikka mitä juttuja joilla ei sitten kuitenkaan tee mitään ja ovat onnettomasti suunniteltuja. Yleensä asia on niin että mitä enemmän ominaisuuksia, sitä huonompi laite (eli mitään ominaisuutta ei ole tehty kunnolla).
Kaverillakin on sellaiset stereot joissa on kaksi ihan skeidaa kasettipesää, vaikkei se edes kuuntele kasetteja (muuta kuin joskus), no sitten kun se kuuntelee niin kirous käy että olisi edes yksi kunnollinen! Voi äly!
Kannattaa katsoa mitä ostaa, eli osta vain ne ominaisuudet joita tarvitset muuten maksat joko turhasta tai sitten laite pilipali-laatua. Monet ruikuttaa että iPod on kallis, mutta niin se vaan on että halpa ja hyvä on kaksi eri tuotetta.
"Miksi ihmeessä haluaisin että laitteessa on seläraaputin ja peräsuolentähystin jos haluan vain kuunnella netistä ostettua ja CD:ltä siirrettyä musiikkia?"
No en minäkään noita mutta radio, linjatulo ja mikki ovat erittäin käytännöllisiä. Ja tarpeellisia (yksi syy miksi en ostanut podia, nuo puuttuivat).
"Jos sitten haluan vaikka langattomasti siirtää musaa autoradiosta kuunneltavaksi niin ostan sen iTripin ja sillä selvä."
Eli siis maksat rahaa lisälaitteesta joka olisi hyvä olla vakiona. No ei ole irivereissäkään mutta olisin iloinen jos olisi.
"Yleensä asia on niin että mitä enemmän ominaisuuksia, sitä huonompi laite (eli mitään ominaisuutta ei ole tehty kunnolla)."
Ja tämä perustuu??? Mihin?
"Kaverillakin on sellaiset stereot joissa on kaksi ihan skeidaa kasettipesää, vaikkei se edes kuuntele kasetteja (muuta kuin joskus), no sitten kun se kuuntelee niin kirous käy että olisi edes yksi kunnollinen! Voi äly!"
Liittyy keskusteltavaan aiheeseen, miten? Mun kaverillakin on semmoinen astianpesukone ettei pese kunnolla mutta ei se tähän mitenkään liity.
"Kannattaa katsoa mitä ostaa, eli osta vain ne ominaisuudet joita tarvitset muuten maksat joko turhasta tai sitten laite pilipali-laatua."
Aivan totta. Kannattaa katsoa mitä ostaa ja ostaa sitä mitä tarvitsee. Ja kannattaa ostaa laatua.
"Monet ruikuttaa että iPod on kallis, mutta niin se vaan on että halpa ja hyvä on kaksi eri tuotetta."
Ihan totta. Halpa ja hyvä ei yleensäkään samaistu yhdessä tuotteessa, pikemminkin vain toinen. Eli siis iriver on laadukkaampi kuin ipod koska se on kalliimpikin.
saako siihen sytkäriin jonkun iTunesia vastaavan softan? iTunes on markkinoiden helpoin:
* laillisen musiikin ostoon
* laillisen musiikin etsimiseen Music storesta
* ilmaisten podcastien hallintaan ja hakemiseen
* älykkäiden musiikkikansioiden (soittolistojen) tekemiseen ja hallintaan
* musiikin, äänikirjojen ja podcastien siirtämiseen tietokoneesta soittimeen
* biisien hallintaan
* levykansien digitaaliseen tallentamiseen
* CD/DVD-levyjen (varmuuskopioiden) polttamiseen
Kaikki edellämainittu ilman että tarvitsee erikseen opiskella tietotekniikkaa ja perehtyä joihinkin älyttömiin erillissoftiin joka toiminnolle.
Kyllä iPod toimiin kiintolevynä (jos niin haluaa), itse käytän soittimena.
Kyllä kyllä, vaikka Microsoftin MediaPlayer, silläkin voi ostaa musiikkia, polttaa biisit, tehdä kanssit, hallinta, soittolistat, jne...
Mutta itse en käytä näitä toimintoja, joten ei ole käyttöä ei iTunesille, eikä MediaPlayerille, eikä muillekin vastaaville ohjelmille.
Mulle riittää että saan siirrettyä musiikkia soittimeen niin Linuxista kuin Windowsista, ilman pakollisia ohjelmia.
Jos minulla olisi tarvetta näille "linkkuveitsi" ohjelmille, niin voisi käyttää oman soittimeen kanssa niin iTunesia kuin myös MediaPlayeria, tai jotain muuta ohjelmaa. Eli tässäkin tapauksessa olisi valinnanvaraa, enkä olisi sidottu yhteen tiettyyn ohjelmaan ja käyttöympäristöön.
>Jos sitten haluan vaikka langattomasti siirtää musaa autoradiosta kuunneltavaksi niin ostan sen iTripin
Vaikka tuo on laitonta suomessa, niin tuokin ominaisuus löytyy vakiona:
http://www.xdrum.co.kr/english/product/xd501/xd501_info.htm
Kuten myös radio, sanelin, linjatulo, jne...
>Yleensä asia on niin että mitä enemmän ominaisuuksia, sitä huonompi laite
Päin vastoin, mitä enemmän toimintoja ja ominaisuuksia esimerkiksi vaikka kännykästä sitä parempi ja laadukkaampi se on.
>Kannattaa katsoa mitä ostaa, eli osta vain ne ominaisuudet joita tarvitset muuten maksat joko
Niin teenkin, ostan sellaisen soittimen missä on tarvitsemani ominaisuudet, ja niitä iPodissa ei ole. Tämähän olikin koko ketjun pointti, "Mitä toimintoja kaipaisin iPodista".
mennä vähän ohi, mutta ei se mitään kuuntele vaan sitä riveriäsi ;-)
"Ja kuten sanoin, selaa forumeita. Aivan takuulla löydät tuhat ja yksi ongelmaa podiin liittyen mutta iriveriin ei juuri löydykään. Miksi?"
Eihän niitä ole edes kellään. En tunne ketään jolla olisi joku iriver, sensijaan iPod löytyy lähes kymmeneltä kaverilta ja parilla onnettomalla on joku poistomalli creative kun ei rahat riittäneet.
Vaikka opiskelen TKK:lla missä luulisi ihmisillä olevaan tietämystä tietotekniikasta ja erilaisia soittimia on laidasta laitaan, mutta kenelläkään en ole vielä nähnyt iPodia. Joten missä kaikki iPodistit piilevät? Ehkä pitäisi kysyä 12-15v tytöiltä ylä-asteelta?
Oma muksu on lukiossa ja siellä ainakin enemmistö on iPodeja. Lisäksi näen niitä jatkuvasti kaupungilla, kaupoissa, kauppakeskuksissa, lenkillä yms yms. Myyntimäärät myös kertovat että kyllä niitä ihan aikuisten oikeasti on pakko olla jossain.
iRiveriä ei näy ja eipä niitä Suomessa paljoa myydä vaikka kuinka yrittäisit mainostaa. Tuollaiset soittimet ovat lähinnä warettajien suosiossa, koska niillä voi niin helposti siirtää musiikkia kavereilta soittimeen. Rehellisesti musiikkinsa ostavahan ei tuollaista ominaisuutta tarvitse. Meille esimerkiksi riittää, että soitin voidaan ladata omilta koneilta ja sitä voi kuunnella ihan missä huvittaa.
"Tuollaiset soittimet ovat lähinnä warettajien suosiossa, koska niillä voi niin helposti siirtää musiikkia kavereilta soittimeen. Rehellisesti musiikkinsa ostavahan ei tuollaista ominaisuutta tarvitse."
Ja mitäs epärehellistä sitten kaverien biisien kopioinnissa olisi? Laillistakin kun se on. Kätevää vaan kun ei tarvitse latailla tuntitolkulla elokuvaa jollain p2p-softalla vaan voit kaverilta kopioida.
Mikäs se sellainen vakiomallinen laturi on?
Yleensähän joka pirun vehkeeseen pitää olla oma laturinsa ja auta armias jos menet sekoittamaan vehkeet keskenään niin vähintään napaisuus on väärä ja diodit käryää.
Onko nyt siis joku keksinyt jonkin standardin mp3 soittimien virtalähteelle vai mistä on kysymys?
Sinänsä minulle riittää iPodin lataus firewiren kautta ja mukana tullut seinälaturi on vielä varalla.
En kyllä oikein ymmärrä sitäkään, mitä hyötyä sisällyttää USB liitäntää, kun koneessa on jo standardi FireWire.
vielä
Joo kaipa niitä edelleen saa koneita joista FW puuttuu. Kaikissa Maceissä kuitenkin on ja suurimmassa osassa muitakin uusia koneita.
Mutta kuten tossa alempana oli, niin tarpeet vaihtelee ja ehkä monelle pc-käyttäjälle joku muu tosiaan on parempi vaihtoehto kuin iPod. Onhan siinä tietysti omat puutteensa.
vaihdettava akku olisi hyvä. Laturit ja firewiret laitteessa jo onkin.
Olenpa omaan iPodiin akunkin vaihtanut, tosin voisi se olla helpomminkin suoritettavissa.
Ja laite mikä olis sulle hyvä voi olla toiselle huono.
>Ostan iPodin sitten kun siinä on vakiona:
>-vaihdettava akku
>-line out
>-standardi usb-siirtokaapeli
>-vakiomallinen laturi
- Vaihdettava akku olisi kyllä ok...
- Line out, niinpä.. Ilmeisesti on eriasia kuin kuulokeliitäntä :)
- Eikös siinä sitten ole standardi USB? http://www.apple.com/ipod/color/specs.html
- vakiomallista laturia ei ole olemassakaan nykyisissä ladattavissa vehkeissä
http://www.apple.com/ipod/color/specs.html
...
- Line-in nauhoitus mistä tahansa laitteesta
- Sisäänrakennettu mikrofoni
- Sisäänrakennettu RADIO (Mieluummin Visual Radio, joka näyttää kulloinkin soivasta kappaleesta nimen ja kuvan lisäksi myös tietoa artisteista, albumeista ja keikoista)
- Sanelintoiminto !!!
- Vaihdettava akku, mutta mieluummin AA-paritokäyttöinen.
- Biisien lataus ilman mitään ohjelmia/ajureita niin Windowsissa kuin Linuxissakin.
- Soittimeen standardimukainen USB/FireWire liitin, että olisi kytkettävissä koneeseen ilman erikoisjohtoja.
- OGG WMA tuki
- Pienempi koko (iPod on aivan liian iso ominaisuuksiensa nähden)
- Parempi akunkesto (Toiset soittimet toimivat nykyään yhdellä AA paristolla jopa 50 tuntia)
- Sisäänrakennettu kaiutin, niin kuin mun Xdrum soittimessa
- Kunnolliset kuulokkeet (Hifi lehden testeissä iPodin kuulokkeet osoittautuivat koko joukon huonoimmiksi)
- Kuvien tallennus digikamerasta ilman lisälaiteita
- Kestävämpi rakenne, ettei hajoaisi ihan pikkuputoamisesta.
- Hinnasta pois ainakin 100€ (319,01€ on aivan lian paljon niin rajoitetulle soittimelle)
Kun nämä toteutuvat, niin saatan harkita iPodin ostoa.
-Langaton biisien lataus miltä tahansa koneelta
-Kunnolliset sisäänrakennetut HI-FI kaiuttimet
-22" värillinen näyttö
-TV-viritin
-DivX toisto
-THX äänentoisto
-Pitää olla nykyistä kevyempi
-Ilmastointi
-Langaton biisien lataus miltä tahansa koneelta
Bluetooth olisi kiva, vaikka ei ole ihan must.
-Kunnolliset sisäänrakennetut HI-FI kaiuttimet
Hifeistä en tiedä, mutta yksi pieni kaiutin riittäisi. Nimittäin kavereiden kanssa on kiva kuunnella musiikkia yhdessä vaikka piknikillä. Ja jos kilpailijoilta tuo ominaisuus löytyy, niin onko iPod niin jälkeenjäänyt?
-22" värillinen näyttö
Värinäyttö löytyy aika monesta soittimesta, ja useimmista on videotoisto jo vakiona.
-TV-viritin
Kännyköistä löytyy jo, ehkä joskus mp3 soittimistakin.
-DivX toisto
Useista kilpailijoiden soittimista DivX soittokin löytyy vakiona.
-THX äänentoisto
En tiedä mitä THX tarkottaa, mutta parempi äänentoisto olisi plussa. iPod kun oli vain keskitasoa testeissä.
-Pitää olla nykyistä kevyempi
Hyvä pointti, mun flash soitin painaa noin 20 grammaa, ja tässäkin ketjussa suurin osa esitetyistä toivomusominaisuuksista löytyy siinä vakiona. Joten ei se kai ole mahdotonta.
-Ilmastointi
Viestisi tarkoitus piti olla ironinen, mutta toisin kävi. Kun kilpailijoiden soittimista lähes kaikki ominaisuudet jo löytyvät. Joten miksi tyytyä iPodiin, kun on tarjolla paljon parempiakin soittimia?
"-Kunnolliset sisäänrakennetut HI-FI kaiuttimet
Hifeistä en tiedä, mutta yksi pieni kaiutin riittäisi. Nimittäin kavereiden kanssa on kiva kuunnella musiikkia yhdessä vaikka piknikillä. Ja jos kilpailijoilta tuo ominaisuus löytyy, niin onko iPod niin jälkeenjäänyt?"
YKSI onnettomanlaatuinen kaiutin ei tarkoita Hifi-kaiuttimia duh.
"-22" värillinen näyttö
Värinäyttö löytyy aika monesta soittimesta,"
Löytyyhän se värillinen näyttö kaikista iPodeistakin, mutta 22 tuumainen? Niin varmasti.
"-TV-viritin
Kännyköistä löytyy jo, ehkä joskus mp3 soittimistakin."
Kännyköissä EI OLE tv-viritintä. Niillä voi katsella katsella koelähetyksiä, mutta nämä eivät ole samoja (analogi/digi)lähetyksiä joita me vastaanotamme kotitelevisioihimme. Eli minkäänlaista varsinaista tv-viritintä niissä ei ole.
"Useista kilpailijoiden soittimista DivX soittokin löytyy vakiona."
Fkkin kiddin' me? Todella iso ruutu katsella leffoja... No mikäs siinä jos on suurennuslasi mukana, tai vaihtoehtoisesti laite on tiiliskiven kokoinen järkäle.
"-Pitää olla nykyistä kevyempi
Hyvä pointti, mun flash soitin painaa noin 20 grammaa,"
Kyllä iPodinkin flash versio on erittäin kevyt, mutta se ei tainnut olla pointti...
"Viestisi tarkoitus piti olla ironinen, mutta toisin kävi. Kun kilpailijoiden soittimista lähes kaikki ominaisuudet jo löytyvät."
Sinulta taisi mennä pointti ohi kokonaan? Kuka ihme tarvitsee kaikkia noita ominaisuuksia divx:stä ilmastointiin? Mielestäni muutkin laitevalmistajat saisivat karsia turhan roskan laitteistaan ja keskittyä olennaiseen.
>YKSI onnettomanlaatuinen kaiutin ei tarkoita Hifi-kaiuttimia duh
Löytyy jo stereokaiuttimetkin ja 3D ääni mp3 soittimista, mutta iPodissa ei ole edes yhtä kaiutinta, että voisi kuunnella musiikkia kavereiden kanssa vaikka piknikillä.
http://www.xdrum.co.kr/english/product/xd501/xd501_info.htm
> Löytyyhän se värillinen näyttö kaikista iPodeistakin,
Monissa soittimissa jotka toistavat videota on isompia ja parempilaatuisiakin näyttöjä.
>Todella iso ruutu katsella leffoja... No mikäs siinä jos on suurennuslasi mukana, tai vaihtoehtoisesti laite on tiiliskiven kokoinen järkäle.
Tarpeeksi iso ja tarkka katsoakseen jopa kännykän näytöltä tv-lähetykset jopa tekstityksien kanssa. Sinulla on näköjään ei ole minkäänlaista käsitystä kuinka pitkällä on tekniikka nykyään. Mitä ei ihme, kun käytät iPodia.
>Kuka ihme tarvitsee kaikkia noita ominaisuuksia divx:stä ilmastointiin?
Minä ainakin! Ja moni muukin, kun lähes kaikista kilpailijoiden soittimista löytyvät jo radiot, mikrofonit, sanelintoiminnot, ja jopa divx toistokin, esim. iRiverista.
>Mielestäni muutkin laitevalmistajat saisivat karsia turhan roskan laitteistaan ja keskittyä olennaiseen.
Monipuolisuus ei ole turhuus, kaikilla on eri tarpeet, ja ne vaihtelevat jopa ajan ja paikan mukaan, ja on loistava, että yksi ja sama laite pystyy palvelemaan kaikkia, ja minuakin jos vaikka huomenna tulee tarve sanelintoiminnolle, niin se löytyy vakiona soittimesta.
Osta sitten myös Ladan, siinäkin ei ole turhia ominaisuuksia, kuten ilmastointia, ABS-jarruja, luiston- estojärjestelmiä, turvatyynyjä, penkkilämmitintä, jne.. On vain Lujaa Lada Laatua, ja yksinkertaista disignia !!!
Mutta minä mieluummin ostan Mersun tai Bemmarin, missä on niitä turhia toimintoja ja ominaisuuksia.
"Löytyy jo stereokaiuttimetkin ja 3D ääni mp3 soittimista,"
Tämä ei edelleenkään vastaa hifi-kaiuttimia. Luuletko että 10cm välein olevilla 3,5cm kokoisilla kaiuttimilla saa kovin upean stereo-elämyksen?
"Monissa soittimissa jotka toistavat videota on isompia ja parempilaatuisiakin näyttöjä."
Turhaa turhaa. Niin pieneltä näytöltä, videon katseleminen on tihrustamista. Ei sovellu edes matkakäyttöön, vaan kannettava dvd-soitin hoitaa leffatarpeet paremmin.
"Tarpeeksi iso ja tarkka katsoakseen jopa kännykän näytöltä tv-lähetykset jopa tekstityksien kanssa."
Nykyisissä mp3-soittimissa ei ole edelleenkään televisiovastaanottomahdollisuutta.
"Mitä ei ihme, kun käytät iPodia"
Enhän minä edes omista iPodia :D
Ihme johtopäätöksiä vetelet. Korjasinpa vain virheelliset väittämäsi, kun missasit edellisen kirjoittajan viestin pointin täydellisesti.
">Kuka ihme tarvitsee kaikkia noita ominaisuuksia divx:stä ilmastointiin?
Minä ainakin! Ja moni muukin, kun lähes kaikista kilpailijoiden soittimista löytyvät jo radiot, mikrofonit, sanelintoiminnot, ja jopa divx toistokin, esim. iRiverista."
iRiver kuuluu sarjaan "korealaista muotoilua". Täynnä turhia ominaisuuksia ja vilkkuvia valoja. Se ei vain myy Euroopassa eikä Yhdysvalloissa. Eurooppalaiset ja Yhdysvaltalaiset haluavat tyylikkään ja elegantin mp3-soittimen, joka tarjoaa ominaisuudet joita he mp3-soittimelta etsivät. Tästä syystä iPod on Euroopassa ja Yhdysvalloissa suosituin mp3-soitin. iRiver ja muut eivät pysty kilpailemaan näillä markkinoilla ennen kuin ymmärtävät Yhdysvaltojen/Euroopan ja aasian kulttuurilliset erot.
"ja on loistava, että yksi ja sama laite pystyy palvelemaan kaikkia, ja minuakin jos vaikka huomenna tulee tarve sanelintoiminnolle, niin se löytyy vakiona soittimesta."
Jos tarvitsen monipuolisuutta, ostan kännykän joka tarjoaa näitä ominaisuuksia. Se on kuitenkin aina mukana, joten en siihen rinnalle ala ostamaan mp3-soitinta joka tarjoaa samat ominaisuudet.
Taas surkeita analogioita! En edes omista iPodia, mutta jos iPodin markkinaosuutta puolustava mielipiteeni saa näin onnettomia vastareaktioita, niin vastaajalla on jo suurempi anti-iPod asennevamma.
Jos vertaat eleganttia ja tyylikästä iPodia ladaan, et tule koskaan ymmärtämään miksi iPod on suosituin mp3-soitin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Jos vertaat esim. iRiveriä vilkkuvine valoineen Mersuun ja Bemariin, et ole koskaan nähnyt Mersua tai Bemaria.
Väännetään vielä lisää tuosta surkeasta autoanalogiasta. iPod tarjoaa kaikki mp3-soittimelle tärkeät ominaisuudet esim. autossa abs, turvatyynyt jne. iPod ei kuitenkaan tarjoa linkkuveitseä konepellin alla, eikä televisiota rattiin kiinnitettynä.
Ai iPod on elegantti ja tyylikäs? Hohhoijaa, rumempaa soitinta en ole vielä nähnyt. iPod on massatuotantoa oleva trendilelu pissisväreissä. Mauttomuuden huippu. Jos ikää on 12v, niin ehkä pinkki soitin voi olla tyylikäs, mutta kukaan muu niin hinttimäistä soitinta ei voi sanoa elegantiksi.
Ja väärin taas, iPod ei tarjoa edes musiikkisoittimen perusominaisuuksia, kuten radiota, line-in nauhoitusta, sanelintoimintoa, tukea ogg ja wma formaateille, jne..
Toiselle kännyköissäkin ovat etusijalla vaihdettavat kuoret ja pelit, toisille taas Bluetooth, monipuolinen kalenteri, GRPS ja GPS ominaisuudet. Siksi tehdään sun kaltaisille teineille omat "teinix puhelimet" ja aikuisille omat monipuoliset puhelimet.
>Turhaa turhaa. Niin pieneltä näytöltä, videon katseleminen on tihrustamista. Ei sovellu edes matkakäyttöön, vaan kannettava dvd-soitin hoitaa leffatarpeet paremmin.
Taas näkee, ettei ole koskaan nähnytkään yhtään videosoitinta, puhumattakaan siitä, että sinulla olisi omakohtaisia kokemuksia niistä.
PS: Ja muuten iPodin seuraavan versioon on tulossa videotoisto myös, joten ei kai se Applenkaan mielestä ole turhaa.
>iRiver kuuluu sarjaan "korealaista muotoilua".
Väärin taas, iRiver kuuluu ammattilaissarjaan. Erittäin laadukas ja monipuolinen, mutta samalla myös kallis soitin. Ei mikään massatuotantoa olevat trendilelu, niin kuin iPod.
>Täynnä turhia ominaisuuksia ja vilkkuvia valoja.
Väärin taas, turhia ominaisuuksia siinä juuri ei ole eikä vilkkuvia valojakaan. Kun taas iPodin väriset kuoret ja sukat ovat "turhia" ominaisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä.
"Ai iPod on elegantti ja tyylikäs? Hohhoijaa, rumempaa soitinta en ole vielä nähnyt. iPod on massatuotantoa oleva trendilelu pissisväreissä."
Hirveää trollausta :) Perus iPod on valkoinen, joten kai se on mielestäsi "pissis"-väri, jos tunne sitä kulttuuria.
"Jos ikää on 12v, niin ehkä pinkki soitin voi olla tyylikäs"
Kaikille jotain, värejä on useita. Miksei myydä soittimia myös tytöille?
"mutta kukaan muu niin hinttimäistä soitinta ei voi sanoa elegantiksi."
Aah, oletkin itse TEINIX, jolle kaikki eriväriset (ja hieman naismaiset) laitteet ovat uhka MIEHUUDELLE! :D
Salli minun nauraa :)
"Ja väärin taas, iPod ei tarjoa edes musiikkisoittimen perusominaisuuksia, kuten radiota, line-in nauhoitusta, sanelintoimintoa, tukea ogg ja wma formaateille, jne.."
iPod on MP3-soitin, ei linkkuveitsen ja parranajokoneen yhdistelmä. Turhan lisäominaisuudet touvat vain turhaa lisähintaa ja vähemmän katetta myynnille. Kun katetta tulee vähemmän, tulee iRiverin kaltaiset yritykset menemään konkurssiin. Ja miksi tukea jotain puolikuolleita ogg- tai wma-formaatteja. AAC-formaatti on erittäin hyvälaatuinen standardi, voittihan se juuri hifi-lehden testinkin.
"Siksi tehdään sun kaltaisille teineille omat "teinix puhelimet" ja aikuisille omat monipuoliset puhelimet."
Siis SINÄHÄN se teini olet, tai ehkä hyvällä tuurilla juuri armeijasta päässyt pikkupoika, joka kuvittelee hieman liikoja. Ainakin tekstistäsi päätellen olet pikkupoika, tai sitten kielenkäyttösi on pahasti jälkeenjäänyttä. Sanat "pissis", "teinix" ja "trendilelu", eivät anna kovin monipuolista kuvaa sanavarastostasi :)
voisin lisätä listaasi puuttuvia ominaisuuksia:
- kaasugrilli
- selänraaputin
- peräsuolentahdistin
- syylien poistaja
- nenäkarvojen leikkuri
Jokohan noilla lisäominaisuuksilla ostaisit iPodin ; -)
>Perus iPod on valkoinen, joten kai se on mielestäsi "pissis"-väri,
Ja näyttää ihan Etolasta ostetulta saippuarasialta?
>Miksei myydä soittimia myös tytöille?
Aivan, iPod näyttääkin suunniteltuna pääasiassa 12-15v tytöille.
>iPod on MP3-soitin, ei linkkuveitsen
iPod ei ole mp3-soitin, vaan musiikkisoitin. Toiseksi olet oikeassa, ettei se ole linkkuveitsi, joten kaipaan siitä vain musiikkisoittimelle tyypillisia ominaisuuksia.
Toisaalta kännykkäkin ei ole myöskään muuta kuin puhumiseen tarkoitettu laite, mutta siitä löytyy tekstausmahdollisuus, kello, kalenteri, laskin, pelejä, kamera, internet, sähköposti, jne.. Tuskin moni edes ostaisi puhelimen, jolla ei voisi esim. lähettää edes tekstiviestejä. Ja mitä laadukkaampi puhelin, sitä enemmän siinä on ominaisuuksia.
Ja jos iPod olisi puhelin, niin se vastaisi jotain halpispuhelinta, joka vain maksaisi lähes yhtä paljon, kuin monipuoliset laatupuhelimet.
">Perus iPod on valkoinen, joten kai se on mielestäsi "pissis"-väri,
Ja näyttää ihan Etolasta ostetulta saippuarasialta?"
Se on sinun henkilökohtainen mielipiteesi, mutta miten ihmeessä valkoinen on "pissis"-väri? Ei mitenkään, eli olet väärässä.
"Aivan, iPod näyttääkin suunniteltuna pääasiassa 12-15v tytöille."
Jos se olisi suunniteltu 12-15 vuotiaille tytöille, ei se olisi suosituin mp3-soitin Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoilla. Katsos kun 12-15 vuotiaiden tyttöjen markkinaryhmä on melko pieni. Olet siis jälleen väärässä.
"iPod ei ole mp3-soitin, vaan musiikkisoitin."
MP3-soitin on yleinen termi, jota käytetään soittimista, jotka soittavat mp3-tiedostoja, mutta jotka soittavat usein myös muita tiedostomuotoja. iPodissa on kaikki mp3-soittimelta vaadittavat ominaisuudet.
"Tuskin moni edes ostaisi puhelimen, jolla ei voisi esim. lähettää edes tekstiviestejä."
Hienoa, taas surkeita analogioita. Tuskin moni ostaisi mp3-soitintakaan, jos sillä ei voisi kuunnella musiikkia. Moni kuitenkin ostaa mielellään kännyköitä ilman kameroita, ilman Internetiä, ilman heillä turhia ominaisuuksia. Ihmiset eivät halua maksaa lisähintaa heille turhista ominaisuuksista.
Kun useimmat ihmiset etsivät itselleen mp3-soitinta, eivät he etsi itselleen kalliimpaa monitoimilaitetta, jolla pystyy ajamaan myös parran, vaan mp3-soittimen, joka tarjoaa juuri ne ominaisuudet mitä he tarvitsevat. Jos turhat lisäominaisuudet tuovat lisähintaa, jää laite kaupan hyllylle.
"Ja jos iPod olisi puhelin, niin se vastaisi jotain halpispuhelinta, joka vain maksaisi lähes yhtä paljon, kuin monipuoliset laatupuhelimet."
Hienoa, taas surkeita puhelinanalogioita. Jätän nämä omaan arvoonsa.
Tuo vakiomallinen laturi oli ehkä vähän huono... Tarkotin sitä että eikö iPod pidä ladata aina koneen kautta? jos olen väärässä ja siinä tulee VAKIOPAKETISSA matkalaturi pistorasiaan niin anteeksi vaan.
Mutta tuolla usb:llä tarkoitin sitä että siinä olisi
USB/mini-usb liitin ettei tarvitsisi käyttää sitä erikoismallista applen omaa usb-johtoa. Esim. hi-MD:ssä on tavallinen usb-johtoliitos.
Katselin tossa just iRiverin ominaisuuksia ja näyttää vahvasti siltä että kyseinen merkki hallitsee mp3 soittimien teon huomattavasti applea paremmin... Soittimissa on vaikka mitä ominaisuuksia ja akun luvataan kestävän yli 3v ja akun lopppuessa iRiver vaihtaa sen ilmaiseksi.
I-riverin laadusta en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta ainakin 20-40gigan mallin äänenlaatu on testatusti parempi kuin yhdessäkään mp-soittimessa. Yltää jopa lähelle kannettavien md-soitinten ääntä.
Olet ihan ulkona. iPod on enemmän kuin laite, siihen kuuluu iTunes softa ja valtava määrä erilaisia oheislaitteita. Jo pelkkä iTunes softa on pätevä syy hankkia iPod. Tätä ei KMIKÄÄN muu valmistaja pysty tarjoamaan ja sytkärin käyttäjät eivät tajua miksi jengi vaahtoaa iPodista, he kun ajattelevat että se on "vain soitin".
Microsoft tulee varmaan joskus tulevaisuudessa tarjoamaan vastaavaa softaa, mutta kukapa haluaa viruksia soittimeensa ; -)
iTunes on erittäin pätevä syy jättää se soitin kauppaan. Me oikeiden soitinten omistajat emme nimenomaan HALUA erillistä ohjelmaa soittimen käyttöön. Haluamme käyttää soitinta missä tahansa ilman mitään hiton softia.
Juuri "pakkosoftan" takia en tule koskaan ostamaan iPodia. Kaiken lisäksi en halua myöskään kasan johtoja ja lisälaiteita, kun muissa soittimissa kaikki "ominaisuudet" löytyvät vakiona, ilman lisälaiteita.
creativella (zenit) on täysin samoja ongelmia, mä ihmettelen edelleen, että miksi ihminen ostaa iPodin mieluummin kuin vaikka zen touchin?
"Haluamme käyttää soitinta missä tahansa ilman mitään hiton softia."
Täh? Taidat puhua p*skaa! Onnistuuko mukamas Windows 95:llä tai Windows NT:llä? Ja milläs sinä siirrät sen musiikin sinne soittimeen? Kyllä softa pitää olla! Ensin pitää olla käyttöjärjestelmä ja sitten jokin ohjelma millä se musiikki kopiodaan esim. hiirellä raahaamalla. Eikös niin? Käytätkö siihen rakastamaasi Windows Exploreria? Siinäpä vasta onkin huippuohjelma :D
iTunesilla muuten ei tarvitse poimia satoja biisejä ja raahata niitä soittimeen. iTunes osaa hoitaa koko homman automaattisesti. Noh... Kaapeli pitää tosin kytkeä ;)
>Onnistuuko mukamas Windows 95:llä tai Windows NT:llä?
Toimiiko iPod Mac Lisassa?
Mainitsemasi käyttöjärjestelmän ovat yli 10 vuotta vanhoja, ja kehitettyä ennen kuin edes USB portti oli keksitty. Niiden tuki ja käyttö on lopetettu jo vuosia sitten.
Mutta soitin toimii ILMAN mitään pakollisia ohjelmia tai ajureita, niin Windowsissa ME/2000/XP/2003, Linuxissa, Unixissa (FreeBSD/OpenBSD/NetBSD) kuten myös Mac OS X järjestelmissä.
>Ja milläs sinä siirrät sen musiikin sinne soittimeen? Kyllä softa pitää olla!
Soitin näkyy tavallisena levyasemana, mitään ohjelma siirtämiseen ei tarvita. Datan voi siirtää datan vaikka "cp" käskyllä komentoriviltä. Mitään erikoisohjelmia siihen ei tarvita.
>Käytätkö siihen rakastamaasi Windows Exploreria?
Internet Explorer on selain, Explorer taas tiedostojen hallintaohjelma, eli samanlainen kuin Finder Macissa, monipuolisempi vain.
Soitin toimii periaatteella kytke ja käytä, kuten tavalliset USB-muistit. Ei tarvitse ensin asentaa ohjelmia eikä ajureita, sama soitinta voi käyttää niin kotona kuin työpaikalla tai vaikka kirjassa, missä ei ole edes mahdollisuutta/oikeuksia asentaa omia ohjelmia tai ajureita.
siihen et tarvitse softaa
hahhhaaaa, arvasin että olet joku nörtti joka pelailee vielä 2000-luvulla komentorivien kanssa, otan osaa. Kaikkia meitä tarvitaan.
Juu, iPod on liian helppo sinulle, ei haastetta.... Levykokelmia hallitaan komentoriviltä, hah...
">Onnistuuko mukamas Windows 95:llä tai Windows NT:llä?
Toimiiko iPod Mac Lisassa? "
Kukaan ei ole koskaan väittänyt että iPod toimisi ylipäätään missään muussa kuin erinomaisella iTunesilla varustetussa tietokoneessa! Sen sijaan joku väitti: "Haluamme käyttää soitinta missä tahansa ilman mitään hiton softia." Tuon mukaanhan se iRiver toimii vaikkapa Lisassa? Jos ei toimi, niin väite on valheellinen!
"Mainitsemasi käyttöjärjestelmän ovat yli 10 vuotta vanhoja, ja kehitettyä ennen kuin edes USB portti oli keksitty. Niiden tuki ja käyttö on lopetettu jo vuosia sitten."
Kyse ei ollut tuesta tai iästä. Kyseessä oli typerä väite, jonka mukaan iRiver toimii MISSÄ TAHANSA ja se ei voi pitää paikkaansa!
"Soitin näkyy tavallisena levyasemana, mitään ohjelma siirtämiseen ei tarvita. Datan voi siirtää datan vaikka "cp" käskyllä komentoriviltä."
cp käskyllä? Eli jälleen käytetään ohjelmaa! Kyllä AINA on oltava joku ohjelma joka rahtaa ne bitit koneelta soittimeen! Tyhmää väittää että MITÄÄN ohjelmaa ei tarvita. Vai hoitaako se kone homman vaikka virrat ei ole päällä?
"Soitin toimii periaatteella kytke ja käytä"
Erinäisiä USB-muistejakin käyttäneenä voin iloksesi kertoa, että sinun "kytke ja käytä" on hyvin, hyvin kaukana siitä mitä on oikeasti helppo iPodin "kytke ja käytä".
Miksi ihmeessä muuten tulet tänne iPod ja iTunes palstalle levittämään valheellista propagandaa? Jos iRiver on niin hyvä niin ole onnellinen, nauti siitä ja lopeta trollaaminen.
"kun muissa soittimissa kaikki "ominaisuudet" löytyvät vakiona, ilman lisälaiteita."
Kaikki??? Onko kunnollinen Podcasting tuki? Onko tuki aac-tiedostoille? Entä automaattisesti synkkaava (aina ajantasalla oleva) kalenteri ja osoitemuistio? Eipä taida löytyä KAIKKIA ominaisuuksia iriveristä.
Podcasting- ja AAC-tuki eivät ole ominaisuuksia, vaan vikoja.
kun iTunes on tähän asti paras musiikkinhallinnaan tarkoitettu ilmainen softa... ehkä et suvaitsekaan myös pakkobittien käyttöä musiikkisoittimessa?
Osta puhelin ; )), saat ne muutkin ominaisuudet.
"hahhhaaaa, arvasin että olet joku nörtti joka pelailee vielä 2000-luvulla komentorivien kanssa, otan osaa. Kaikkia meitä tarvitaan.
Juu, iPod on liian helppo sinulle, ei haastetta.... Levykokelmia hallitaan komentoriviltä, hah... "
Urpo. Se oli VAIN esimerkki että niinkin voi tehdä jos todella haluaa mutta ei ole mitenkään pakko ja normaalit ihmiset käyttävät käyttöjärjestelmässä valmiina olevia välineitä. Kuten explorer...
"cp" komento on yksi monista tavoista siirtää tiedostot. Tiedostot voi siirtää ihan miten haluaa, vetämällä, kopioimalla, tai vaikka suoran ripausohjelmasta, koska soitin näkyy tavallisena levyasemana. Voi vaikka imuroida biisit netistä suoran soittimeen. Jokainen voi käyttää sitä tapa, mikä tuntuu mukavalta. Ja se on sitä helppokäyttöisyyttä, kun käyttäjä ei pakoteta yhteen tiettyyn sekavaan ohjelmaan, joka ei edes toimi kaikissa käyttöympäristöissä.
"Sen sijaan joku väitti: "Haluamme käyttää soitinta missä tahansa ilman mitään hiton softia." Tuon mukaanhan se iRiver toimii vaikkapa Lisassa? Jos ei toimi, niin väite on valheellinen!"
Se olin minä ja ei sentään tarvitse alkaa saivartelemaan. Toimii YLEISIMMISSÄ käyttöjärjestelmissä. Ei tietenkään 10v vanhoissa. Mutta jos siitä puhutaan niin kerroppa kuinka monella alustalla ipod toimii ilman mitään erillistä asennusta (ajurit, ohjelma etc.)? Pohtiessasi voin vastata: ei missään, aina pitää laittaa itunes.
Sanomalla "missä tahansa" tarkoitan nyt käytännön tasolla, eli paikoissa kuten töissä, koululla, kotona, kavereilla. Useimmissa näissä paikoissa on jo vähintään win2000 tasoinen alusta. Ja kuten sanottu, soitin ei arastele linuxiakaan...
Ja tottakai AINA käytetään jotain ohjelmaa, tehtiin koneella sitten mitä tahansa. Pointti onkin ettei iriverin kanssa tarvitse koneeseen asentaa mitään lisää.
Soitin toimii lähes missä tahansa NYKYPÄIVÄN koneessa, niin Windowsissa, Linuxissa, Macissa, Solariksessa, BSD unixissa, jne...
Ja ilman mitään ajureita tai erikoisohjelmia. Joten käyttäjä ei ole sidottu yhteen tiettyyn ohjelmaan, vaan hän voi käyttää sama soitinta lähes joka paikassa, kotona Macissa, töissä FreeBSD unixissa, koulussa Linuxissa, kirjastossa Windowsissa. Eikä tarvitse asentaa mitään ajureita tai erikoisohjelmia.
Se on vapautta ja helppokäyttöisyyttä, soitin toimii kuin mikä tahansa USB-muisti.
>cp käskyllä? Eli jälleen käytetään ohjelmaa!
Väärin taas! cp, Explorer, Finder, Konqueror, jne.. ovat osa käyttöjärjestelmää. Eli soitin toimii ilman mitään ajureita ja erikoisohjelmia, kaikissa nykypäivän järjestelmissä.
>mitä on oikeasti helppo iPodin "kytke ja käytä".
Itse iTunesia käyttäneenä voin sanoa että se on erittäin sekava, epälooginen, ja hidas. Ja kaikkea muuta kuin helppokäyttöinen, ja vain pahenee joka version jälkeen.
>levittämään valheellista propagandaa?
Sinä itse fanatismin sokaisemana levität täällä propaganda ja mustamaalaat muut soittimet. Minä vain korjailen sun virheelliset ja valheelliset väitteen.
Podcasting on nauhoitettu pätkä vanhasta radio-ohjelmasta. Miksi ihmeessä joku haluaisi kuunnella vanhentuneet höpötykset, kun voi reaaliajassa kuunnella radiota? Ai niin Mac käyttäjät haluavat, koska iPodissa ei ole radiota. Nyt tämäkin selvisi.
PS1: Ja nuo Podcastit muuten voi ihan samalla tavalla siirtää ihan mihin soittimen tahansa, kun ovat tavallisia tiedostoja.
PS2: Kertokaa edes yksi mielenkiintoinen suomenkielinen Poadcast? En ole sellaiseen vielä törmännyt nimittäin.
Mielestäni iTunes on erittäin sekava, epälooginen ja hidas ohjelma. Enkä todellakaan voi sanoa sitä helppokäyttöiseksi, enemmän päinvastoin. Ja kaiken lisäksi se ei edes toimi kunnolla Windowsissa.
Ja jos en voi käyttää muita ohjelmia iPodin kanssa, niin se on vieläkin yksi syy olla ostamatta se.
Ei tarvitse ostaa, kun löytyy suoran mun mp3 soittimesta.
Eikä ole tarvetta kantaa mukanaan kymmenen eri laitetta ja lisälaitetta, kun riittää yksi pieni soitin, missä on kaikki ominaisuudet jo vakiona.
osaa englantia? No kuuntele sitten vaikka Yleisradiota ; -)
tarvitsisit muita ohjelmia iPodin kanssa? MS Office ei pelitä iPodissa, jos sitä kaipaat...
"Toimiiko iPod Mac Lisassa? "
Tuommoista Macintoshia ei olekaan, sori. Lisa oli Applen graafisella käyttiksellä varustettu kone ENNEN Macintoshia.
Windowsin käyttikset nyt on kaikki niin vanhoja että päivitykset olisivat todella tarpeellisia, paitsi että viruksia on kuulemma kehitelty jo seuraavallekin versiolle, otan osaa.
Kyllä se iPodkin näkyy "tavallisena levyasemana", mutta kuka tampio nyt hiirellä raahailee jotain biisejä kun sitä varten on tehty oikein kätevä ohjelma - iTunes, joka hoitaa homman paljon helpommin ja automaattisesti.
Jos erikseen pitää hankkia joitain sekavia ohjelmia niin se vasta hankalaa on. Järkevintä on että softa on suunniteltu siten että se hyödyntää juuri kyseisen soittimen ominaisuuksia.
En tarvitse ohjelmaa joka toimii "kaikissa käyttöympäristöissä", se että se toimii iPodissa ja Macissa riittää. Enkä kaipaa sekavia ohjelmia, siksi olen tehnyt valintani.
ei taida olla vakiona.... ; -)
iPodia voi käyttää levyaseman, vain jos se on osioitu kahteen osaan, eikä biisejä voi silloinkaan siirrellä tiedostojenhallinnan kautta.
Ja jos haluaisin voisin käyttää oman soittimen kanssa myös iTunesia tai vaikka MediaPlayeria, kukaan ei estä. Mutta iPod käyttäjät on sidottu yhteen ohjelmaan.
PS: Itse taas haluan, että soitin toimii joka paikassa, olisinpa kotona, töissä, koulussa, tai vaikka kirjastossa. iPod ei pysty siihen.
Samoin haluan että soittimessa on kaikki tarvitsemani ominaisuudet. Eikä siihenkään iPod pysty.
"PS: Itse taas haluan, että soitin toimii joka paikassa, olisinpa kotona, töissä, koulussa, tai vaikka kirjastossa. iPod ei pysty siihen. "
Kyllä iPodini toimii vaikka laiturin päässä.
"Pointti onkin ettei iriverin kanssa tarvitse koneeseen asentaa mitään lisää."
Eipä ole tarvinnut asentaa Maciin yhtään ajura tai ohjelmaa iPodia varten. Kaikki oli valmiina ja kaikki toimii!
"PS: Itse taas haluan, että soitin toimii joka paikassa, olisinpa kotona, töissä, koulussa, tai vaikka kirjastossa. iPod ei pysty siihen."
Kyllä iPod on toiminut hienosti ihan joka paikassa. Mökillä, lenkillä, töissä, kaupassa jne.
Minulle iPod on henkilökohtainen laite, jolla kuuntelen ostamaani musiikkia. Siihen se on tehty ja siihen käyttöön se on erinomainen laite. Se ei ole mikään waretusväline, jolla siirrellän musiikkia ja ohjelmia kavereiden koneille tai koneilta!
"Soitin toimii lähes missä tahansa NYKYPÄIVÄN koneessa, niin Windowsissa, Linuxissa, Macissa, Solariksessa, BSD unixissa, jne... "
Hohhoijaa... Alun perin väitettiin, että MISSÄ TAHANSA KONEESSA!
"Ja ilman mitään ajureita tai erikoisohjelmia. Joten käyttäjä ei ole sidottu yhteen tiettyyn ohjelmaan, vaan hän voi käyttää sama soitinta lähes joka paikassa, kotona Macissa, töissä FreeBSD unixissa, koulussa Linuxissa, kirjastossa Windowsissa. Eikä tarvitse asentaa mitään ajureita tai erikoisohjelmia. "
Minulle riittää että soitin toimii Macissa. Minulla ei ole yhtään FreeBSD tai Linux konetta, joten ei kiinnosta pätkääkään. Macissa oli kaikki valmiina, joten en ole asentanut iPodin takia ensimmäistäkään ajuria tai ohjelmaa. Tämä on sitä todellista helppokäyttöisyyttä.
"Väärin taas! cp, Explorer, Finder, Konqueror, jne.. ovat osa käyttöjärjestelmää. "
Käyttöjärjestelmä on myös ohjelma vai onko se mielestäsi kenties laite?!
"Sinä itse fanatismin sokaisemana levität täällä propaganda ja mustamaalaat muut soittimet. Minä vain korjailen sun virheelliset ja valheelliset väitteen."
MINÄ en ole mustanmaalannut täällä yhtään mitään soitinta. Sinä sen sijaat teet sitä koko ajan. Luehan omat kirjoituksesi uudelleen ja mieti kuka on fanaattinen ;) Sitä paitsi sinunhan ei ole mikään pakko olla tällä iPod ja iTunes alueella, jos ne ovat mielestäsi niin huonoja ja tuntuu noin pahalta.
sinä vaan. Miksi joku ostaa hyvän auton vaikka huono on halvempi?
nyt on sitten komentorivin seuraava kehitysaste ja täynnä viruksia, otan osaa....
Hanki jostain rahaa (mene vaikka töihin) ja osta iPod, niin et tarvitse niitä komentorivejäsi etkä explorereitasi.
Mistä näitä mouhoja oikein sikiää????
> Soitin näkyy tavallisena levyasemana, mitään ohjelma siirtämiseen ei tarvita. Datan voi siirtää datan vaikka "cp" käskyllä komentoriviltä. Mitään erikoisohjelmia siihen ei tarvita.
- Huh. meneepä vaikeaksi. Tuolla tavalla onnistuu ehkä jonkin 128Mt flash soittimen hallinta, mutta kun musiikkia alkaa olla yli 4Gt niin hankalaksi menee. Tietysti jos on paljon aikaa(= no life), niin onnistuuhan se tuollakin tavalla. Jos joku haukkuu iTunesia hankalaksi niin vika on kyllä kainaloiden välissä, oma pikkuveljenikin, joka on 8v vanha osaa käyttää sitä. Miksi nörttien pitää tehdä kaikki aina niin hankalasti?
Minulla on yli 300 laillista CD-levyä, kaikki biisit on siirretty korkealaatuiseen OGG formaattiin, joten ei ole mitään syytä osta surkean heikkolaatuiset kopionsuojatut biisit 1€/kpl hintaa, kun omistan jo lailliset CD-versiot. Oliko tuo "warepelliksi" haukkuminen muuten herjaus? Loppuivatko olemattomat argumenttisi, että siirryit jo haukkumisen linjalle? Kyllä sinunkin IP osoite voidaan saada selville joten älä luule, että kun olet piiloutunut nimimerkin taakse et ole vastuussa mistään.
Internet Explorer on selain, Explorer on taas tiedostojen hallintasovellus, samanlainen kuin Finder Macissa, mutta monipuolisempi.
Mistä näitä tynnyrissä asuneita oikein sikiää? Ovatko kaikki Mac käyttäjät yhtä tietämättömiä vai ovatko iPodistit poikkeus?
Ehkä iPod on tarkoitettu yksinkertaisille ihmisille, että edes jotain yhdistäisi näitä jälkeenjääneitä ihmisiä.
iPodista ei tee yksikään tekiä (ei edes se että siinä on huonompi akku ja se ei toimi muun kuin iTunesin kanssa) parempaa kuin esim. ne zenit.
Vaivaudu lukemaan edellisiä postejani. Olen töissä = on rahaa riittävästi. Ja minulla on iriver, soitin joka on KALLIIMPI kuin ipodi. En ole koskaan väittänyt iriveriä halvemmaksi, ainoastaan paremmaksi. Siksi sen ostinkin kun en halunnut tyytyä halvempaan podiin jossa ei ollut niitä ominaisuuksia mitä halusin ja joka oli sidotty tiettyyn ohjelmaan.
Mutta etpä voikaan käyttää ilman itunesia. Tai käyttää kaverin koneessa lataamatta itunesia. Minä voin.
"Mutta etpä voikaan käyttää ilman itunesia. Tai käyttää kaverin koneessa lataamatta itunesia. Minä voin."
Et ymmärrä pointtia. Minulla on oma kone, jossa on vakiona erinomainen iTunes ja minulle riittää, että iPod toimii omassa koneessa. Lisäksi sinä et voi kuunnella suojattuja aac-tiedostoja, mutta minäpä voin!
Joku tuossa sanoi, että täytyy saada paremmat kuulokkeet ja samaan hengenvetoon vielä lisäsi, etä hinnasta 100e pois. Herää kysymys mistä tämä 100e otetaan? Varmasti ensimmäisistä ipodeista hinta on jo pudonnut enemmänkin kuin tuon 100e mikä selittynee suurilla tuotantomäärillä.
Hinnassa taas on kyse halvasta paketista ja halpaan pakettiin on keksitty lisätä todella halvat kuulokkeet (pätee kaikkiin valmistajiin).
Kaupassa on mielestäni parempi ajatella ostavansa soitin sillä pyydettävällä rahalla ja sitten hintaan voi lisätä uudet kuulokkeet erikseen jos haluaa kunnon äänenlaatua.
>Joku tuossa sanoi, että täytyy saada paremmat kuulokkeet ja samaan hengenvetoon vielä lisäsi, etä hinnasta 100e pois. Herää kysymys mistä tämä 100e otetaan?
Ei vaan nykyominaisuuksilla ja laadulla iPodin hinnassa on vähintään 100€ liikaa.
Jos ominaisuudet vastaisivat edes suunnilleen iRiverin soitinta, ja kuulokkeet olisivat vähän paremmat, niin hinnan voisi vielä pitää normaalinen. Mutta tällä hetkellä iPod ominaisuuksiinsa nähden on reilusti ylihinnoiteltu.
köyhälle on kaikki kallista, iPodissa on paras softa ja helpoin käyttö. Laatu maksaa.
Maksan jopa pari euroa enemmän iriverista, jotta saisin laadukkaan ja monipuolisen soittimen, mitä iPod ei todellakaan ole. Ja se helppokäyttöisyys vasta onkin, ettei ole sidottu yhteen ohjelmaan, vaan voi käyttää soitinta, kaikissa nykykoneissa ja käyttöjärjestelmissä ilman mitään ajureita ja pakollisia ohjelmia.
Joten minä maksan laadusta, ominaisuuksista ja helppokäyttöisyydestä.
Sinä taas maksat yhtä paljon (tai jopa tuplasti enemmän jos otetaan mukaan kaikki lisälaitteet, jotka mahdollistavat samat toiminnot mitä on vakiona mun soittimessa) teini trendilelussa pissiväreistä.
jos tuo on käsityksesi laadusta. Kaikkia meitä kuitenkin tarvitaan.
Odota vaan vaikkapa kuukauden, tai puoli vuotta, tai vuoden, tai kaksi, tai kolme...... uusia laitteita tulee koko ajan ja jos tämänhetkinen tilanne ei miellytä niin henkilökohtainen voivoi!
Miksi odottaa, kun kaikki nuo ominaisuudet löytyvät jo nyt kilpailijoiden soittimista?
Applen iPod on yhtä jälkeenjäänyt kuin Microsoftin WIndows. Odota sinä vaan Windows Vistaa, ehkä se tulee olemaan jotain muuta kuin virusimuri, kun minä jo nyt nautin laadukasta Max OS X järjestelmästä.
PS: Aivan, olen Mac käyttäjä, mutta iPodia en huolisi vaikka minulle maksettaisiin. En vain ole Mac-fanaatikko, ja minulle tuotteen laatu ja ominaisuudet merkitsevät enemmän kuin tuotteen nimi tai sen valmistaja. Jos joskus Windowsista tai Linuxista tulee parempi, niin vaihdan siihen, toistaiseksi käytän sitä mitä on parasta tällä hetkellä, ja minulle on ihan sama onko se Applen, Microsoftin vai jonkun muun valmistajan valmistama.
Tulossa iPod minin kilpailija Creativelta.
Zen Micro Photo
-8Gb
-OLED värinäyttö!
-vihdettava akku
-radio
-recording
http://www.gangstawar.com/index.php?act=speclink&speclink=xw01576037
Gangstawar linkit ei kuulu tänne. Jos minnekään. Älkää klikatko.