Hohhoijaa..Ei tunnu meno täällä muuttuvan. Valtaosassa kirjoituksia manataan työnantajia, hallitusta tai työvoimaviranomaisia. Haudotaan kostoa ja suunnitellaan kapinaa ja väkivaltatekoja.
Eikö olisi parempi käyttää sekin uhoamis-energia oman työllistymisensä edistämiseen? Jos itse joutuisin irtisanotuksi hommaisin heti uuden työpaikan enkä siirtyisi baarin puolelle rähjäämään, noin niinkuin kuvainnollisesti.
Ongelmanne ei ole työnantaja tai yhteiskunta vaan työttömyys.
Tiedotus: Jäärkimies (ent. Järkimies) siirtyy joksikin aikaa ansaitulle laitoshoitojaksolle ja palaa asiaan myöhemmin tänä vuonna.
Pitäkää hauskaa!
Eikö olisi parempi käyttää sekin uhoamis-energia oman työllistymisensä edistämiseen? Jos itse joutuisin irtisanotuksi hommaisin heti uuden työpaikan enkä siirtyisi baarin puolelle rähjäämään, noin niinkuin kuvainnollisesti.
Ongelmanne ei ole työnantaja tai yhteiskunta vaan työttömyys.
Tiedotus: Jäärkimies (ent. Järkimies) siirtyy joksikin aikaa ansaitulle laitoshoitojaksolle ja palaa asiaan myöhemmin tänä vuonna.
Pitäkää hauskaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
paljon että jätät meidät rauhaan.
Siitä kiitollisena en tähän niitä sun lataa ja laukaise-henkisiä juttujasi liitä.
olet palailemassa? Kirjoituksistas päätellen se
olisikin ihan ymmärrettävää. Ja juuh, älä palaa
tänne enää typerine juttuinesi,
olethan jo osoittanut moneen kertaan tyhmyytesi.
parasta mitä voit tehdä on että poistut täältä,
ei sinun neuvoistasi ole ollut mitään hyötyä kenellekkään.
Olet vaan käynyt täälla omaa ekoasi pönkittämässä ja nyt ilmeisesti olet menossa lataamoon.
Työttömyydestä et tiedä mitään tilastot on tilastoita ja saadaan näyttämään kauniilta totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Kun pääset sieltä lataamosta men jonnekkin mielenterveyssuran sivuille antamaan neuvoja oman kokemuksesi pohjalta siinä varmaan olet spesialisti.
Hyvää jatko sinulle.
Hallitusnikkarihan samalla aaltopituuksilla hallituksen kanssa, koska hyväksyy kaikenmaailman orjatyöt soviteltuine päivärahoineen joten pidäppäs poika pienempää ääntä kun et kerran parempaan haluakaan pystyä.
"Hallitusnikkarihan samalla aaltopituuksilla hallituksen kanssa, koska hyväksyy kaikenmaailman orjatyöt soviteltuine päivärahoineen joten pidäppäs poika pienempää ääntä kun et kerran parempaan haluakaan pystyä. "
Voisitko kertoa missä olen tai milloin olen hyväksynyt orjatyöt (ensivuoden alussa voimaantulevan lain pakkotöistä)?
Jos kelaat taaksepäin, se olin kai minä täällä kun kertoi teille että tällainen laki on tulossa. Muut eivät tienneet siitä mitään vielä silloin. Muutenkin minä taidan tuoda tänne keskusteluun näitä päättäjien suunnitelmia. Yleensä siinä vaiheessa kun ne tulevat julkisiksi, joskus kuitenkin ennen julkistamistakin.
Soviteltua päivärahaa minä kannatan jos se on kaikille. Silloin se nimittäin ei voi olla negatiivinen asia. Nykyisin se on, koska soviteltu päiväraha synnyttää karenssin, ei mahdollista työn muuttumista ja sovitellussa työssä on oltava säännöllisyys ja joku muu, joka maksaa palkan.
Ymmärrän kyllä hyvin sinua. Et ole ensimmäinen etkä viimeinen, jolta menee asiat sekaisin ja tulee näitä sekavia kommentteja. Mutta yritän kärsivällisesti selostaa jokaiselle mitä mikikin asia tarkoittaa. Aika hyvällä menestyksellä. Kovakalloisimmatkin ovat ymmärtäneet asian kun heille on riittävän monta kertaa selittänyt.
Toistaiseksi kukaan ei ole vielä kyennyt esittämään väitteitä, joiden perusteella sovitellulla päivärahalla, jos se olisi kaikilla, olisi negatiivisia vaikutuksia.
Sovitellusta päivärahasta
-------------------------
Koska aoviteltu päiväraha on siis kaikilla automaattisesti käytettävissä, työttömän ei tarvitse sitä itse anoa eikä voi tulla myöskään karenssia.
Otetaan tavallinen palkkatyössä oleva. Hän jää työttömäksi. Hän menee työvoimatoimistoon ja ilmoittautuu työttömäksi. Sen jälkeen hänelle alkaa tulla työttömyystuki joka kuukausi niin kauan kuin hän muuttaa tilannetta. Samalla tehdään laskelma tukien määrästä, minkä mukaan tukia maksetaan.
Ei siis mitään viiveitä kun ei tarvitse käsitellä asiaa sen kummemmin. Jos ilmenee joku asia, mitä ei ole otettu huomioon, vaikka nyt jotain lisätuloja, ne huomioidaan sitten jälkikäteen ja vähennetään tukea myöhemmin.
Jos työtön sitten hankkii jostakin tuloja, hän yksinkertaisesti lähettää tiedon niistä maksajalle ja hänen tukeaan vähennetään sovitellun päivärahan mukaisesti eli puolet hankituista tuloista vähentää maksettavia tukia.
Jos taas työtön saa kokopäivä työtä, hän menee työvoimatoimistoon ja ilmoittaa että siitä päivästä lähtien hän ei enää olekaan työtön ja tuet loppuvat ja hän saa sitten sen normaalin palkan. Toki hän voi myös ilmoittaa saavansa vaikka 1500 euroa, jolloin hän jää työnhakijaksi, mutta ei saa mitään tukea ja hänen loppuvuoden tulonsa katsotaan sovitelluksi, ei siis kannattava asia. Kannattaa ilmoittaa siis milloin aloittaa kokopäivätyön.
Jos taas kävisi niin, että työtön ei saisikaan kokopäivätyötä, vaan hän saisi työtä jossa olisi päivä työtä silloin tällöin, mutta kuitenkin sellaista työtä, josta joku maksaisi palkan. Silloin hän ottaisi käyttöön nykyisen lomakkeen, jossa olisi työtön työtön, työssä, työssä. Ja palauttaisi sen aina kuukauden välein ja sen mukaan häneltä vähennettäisiin maksettavaa tukea seuraavan kuukauden maksusta.
Toisin sanoen, jos työtön palauttaisi tämän lomakkeen, hänellä voisi olla siinä seuraavat tiedot.
Työtön
Työssä 4 h
Työtön
Työtön
Työssä 6 h
Työtön
Työtön
Työtön
Työssä 8 h
Työtön
Työtön
Työssä 2 h
Työssä 6 h
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työssä 2 h
Työssä 6 h
Työtön
Työtön
Työtön
Työssä 5 h
Työtön
Työtön
Työssä 1 h
Työtön
Itse hankitut tulot (ei palkkatyöstä) 240 €
Sitten hän palauttaisi tämän, josta työvoimatoimisto, tuen maksaja ja verottaja ( verottaja odottaa verotilitystä tuosta 240 euron tulosta) saisi tiedot
Työtön olisi siis ollut palkkatöissä viisi päivää (40 tuntia) kuukauden aikana ja työttömänä 15 päoivää (120 tuntia) ja lisäksi hankkinut sovitellun mukaista tuloa 240 €.
Hänelle siis maksetaan tukia viideltätoista päivältä (asumistukeen olisi saatava muutos, että se ei vähene ellei tulot ylitä tuplaa perustyöttömyystulosta). Jos päivätuki on 23 €, niin 345 €, josta vähennetään sovitellun mukainen 120 €, eli tukia maksetaan 225 €. Lisäksi työtön saa 240 € itse hankittuna ja sitten sen viiden päivän palkan, olkoon tuntipalkka ollu 10 euroa, niin 400 € palkkatyöstä.
Yhteensä työttömän tulot siis tältä kuulta olisivat 225 € 240 € 400 € = 865 €.
Mikä ihme tässä nyt on niin hirveää? Huomaa, kun kaikilla on soviteltu päiväraha automaattisesti, sitä ei tarvitse kenenkään anoa eikä voi tulla karenssia. Työtön voi siis hankkia tuloja itsenäisesti ja ne automaattisesti huomioidaan tuen maksamisessa puoleksi vähentämässä.
Koska tämä malli poistaa työttömyyden muutamassa vuodessa, siitä ei tarvitse olla tavalliselle työttömälle suurta hyötyä, koska muutamassa vuodessa syntyy jokaiselle tuottava työpaikka ja jokainen joutuu kokopäivätöihin eikä työttömiä enää ole.
Vuositasolla
--------------
Paino tekstissäni on sanoissa automaattisesti kaikille. Soviteltu päiväraha meillä jo on, mutta sitä voi saada ainoastaan silloin kun työ on osa-aikaista palkkatyötä.
Joissakin tapauksissa sitä voi saada myös yritysmuotoisessa työssä, kun ainakin osa palkasta tulee säännöllisesti. Muut eivät sitä voi saada, joten sekä palkkatyössä olevat että työttömät joutuvat olemaan passiivisina, jotteivat jottei heiltä vaan evätä työttömyysturvaa.
Vaikka sitä kaikilta ei viedäkkään, niin liian usealta kuitenkin. Se panee ihmiset enemmän pelkäämään kuin yrittämään.
Kun soviteltu päivärahan saanti muutetaan siten, että sen saavat kaikki työkykyiset ja työikäiset automaattisesti, niin silloin on mahdollista jokaisen hankkia sellainen paperi, jolla voi maksaa itse veroja ja muita maksuja kun saa tuloja jostakin. Palkkatyöstä verot maksaa aina työnantaja, mutta esimerkiksi myyntitulosta sitä ei maksaa ilman tätä ilmoitusta, mikä maksaa nykyisin 60 euroa.
Toisin sanoen, palkkatyössä oleva henkilö, joka kehittää jotain uutta ja haluaa kokeilla voisiko hän muuttaa kehittämänsä asian rahaksi, esimerkiksi myymällä, patentoimalla tai jollakin muulla tavalla, tämä tulisi mahdolliseksi ilman, että hän menettäisi työttömyysturvaansa. Sillä kun on automaattisesti soviteltu päiväraha, ei työvoimalautakunta voi sanoa että olet yrittäjä koska omistat patentin.
Sama koskee tietenkin työttömiä henkilöitä myös. Työtön voi kehittää työttömänä ollessaan kaikkea mitä kykenee. Soviteltu päiväraha takaa sen, että hän saa aina vähintään 500 euroa kuussa ja yhteiskunnalle työtön maksaa enintään 500 euroa kuussa työttömyytukena. Nykyisin tätä vastustetaan sen vuoksi, että sanotaan että työttömyystuen tarkoitus ei ole mahdollistaa esimerkiksi tuotekehitystä työttömänä. Kumpaa yhteiskunnan kannattaa tukea, laiskottelua vai uuden kehittämistä?
Mielestäni tämä laiskuuteen pakottominen on turhan kallis periaate. Se maksaa meillä joka vuosi keskimäärin 10 000 euroa jokaiselle. Yhteiskunta ei häviä siinä yhtään euroa jos työtön tai palkkatyössä oleva kehittää jotain uutta, varsinkin kun siitä syntyy yleensä uusia työpaikkoja.
Jos meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä, joista lähes 400 000 saa työttömyystukea, niin ei kai se ole keneltäkään pois jos 50 000 heistä kehittää työpaikan itselleen tai muille ja 100 000 aktivoituu niin että kysyntä lisääntyy heidän vuokseen niin että pitää palkata lisää työntekijöitä?
Jotkut pelkäävät että lakimuutos toisi lisää työttömyystuen saajia. Näin ei käy. Esim. opiskelija, sairas, eläkeläinen eivät ole työkykyisiä. He eivät siis saa sovitteltua päivärahaa. Sitä ei myöskään saa sellaiset, joiden puoliso ansaitsee tietyn määrän, sillä osa tästä tulosta katsotaan työttömän tuloksi.
Samoin rikkaat eivät voi saada, sillä jos on osake, korko, vuokra tai muita tuloja yli 12000 euroa vuodessa, ei voi saada soviteltua päivärahaa.
Joten, vain työttömät, joilla ei ole tuloja tarpeeksi voivat saada sitä niin, että heidän tulonsa ovat vähintään 500 euroa kuussa ja enintään 999 euroa kuussa. Siitäkin yhteiskunta maksaa enintään sen nykyisin 500 €/kk.
Jotkut ovat sanoneet ettei tukea voida maksaa jollei ole säännöllisiä palkkatuloja. Tämä on vain järjestelykysymys. Jokainen työtön osaa itse kertoa minkä verran hän tarvitsee tukea. Kun vuoden jälkeen tehdään veroilmoitus, niin siitä näkee minkä verran tuloja vuoden aikana oli. Jos niitä on alle 6 000 euroa, maksetaan puuttuva osa veronpalautuksen yhteydessä.
Jos tuloja on 6000 - 12000, katsotaan, onko vuoden aikana maksetut tuet sovitellun päivärahan mukaiset. Jos ei, peritään liika pois tai maksetaan puuttuva osa.
Jos tuloja on yli 12 000, pitää maksaa kaikki tuet pois (jos niitä oli maksettu). Tämä on toimiva tapa silloin kun kyseessä on itsenäistä työtä tekevä henkilö. Jos tähän ei halua ryhtyä, voi tietenkin olla nykyisellä tavalla passiivinen työtön ja saada joka kuukausi sen 500 euroa.
Lisäksi olen ehdottanut päättäjille, että oikeilla yrittäjillä (eli niillä jotka ovat ALV velvollisia), tarkastelujaksi kolme vuotta, eli kolmen vuoden maksimitulot enintään 36000 euroa. Tämä estää keinottelun.
Lisäksi tässä on yksi heikkous siinä tapauksessa, että itsensä työllistäminen tarvitsee paljon rahoitusta koneisiin tai laitteisiin. Silloin tämä ei toimi, koska ei ole vähennysoikeutta näille. Mutta esityksen tarkoitus onkin synnyttää työpaikkoja eikä varmistaa että kaikki saavat perustaa yrityksen.
Ja huomaa. Jos työtön ei halua hankkia mitään, ei soviteltu tulee mukaan. Odottaa sitten vain sitä työpaikkaa kuten nykyisinkin. Mutta jos haluaa hankkia tuloja, se on kaikille mahdollista, automaattisesti. Annetaan siis vapaus, ei holhota kuten nykyisin.
Ongelman aiheuttaja on nimeenomaan hallitus. Jos hallitus haluaisi poistaa työttömyyden, se voisi tehdä sen muutamassa vuodessa ja ilman lisäkustannuksia.
Tarvitsee vain poistaa rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä ja uusia, tuottavia työpaikkoja alkaa syntymään välittömästi kun kansalaiset näkevät rangaistusten poistuneen laeistamme.
Jos itsenä työllistämisestä saa rangaistuksen (20 000 - 400 000), niin olisi se ihme jos työpaikkoja syntyisi riittävästi. Jos aikoo synnyttää työpaikan, on oltava varma, että kaikkien kulujen jälkeen on vielä vara maksaa yhteiskunnalle tuo rangaistuksen määrä euroja eli 20 000 - 400 000 euroa. Hallitus tai päättäjät eivät ole kertoneet miksi se pitää maksaa.