Ihmettelen puheta kaksinaismoraalista, omista säännöistä yms.
Mistä ne tulevat ja kuka niitä keksii?
Minusta on alkanut näyttämään että EL on hyvin oikeamielistä ,luontevaa ja luontoa lähellä olevaa joukkoa.
Monet asiat ja arvot tuntuvat olevan paikallaan.
Kovia väittelyitä löytyy ja paljon mielipiteitä asioista.
Jos ihmiset tutkivat itseään, koska jokainen vastaa itsestään Jumalan edessä,niin parhaat eväät tuntuvat löytyvän juuri EL yhteisöstä.
Tietenkin löytyy myös ihmisiä jotka roikkuvat muiden ihmisten elämässä ,mutta ne asiat ovat jo muuta kuin uskoa Jumalaan.
Ehdottomasti siis ykkösporukkaa minusta.
Olkaa erimieltä ja samaa mieltä,aivan kuten tahdotte.
EL on hyvää porukkaa
monia seurannut
18
2350
Vastaukset
- Kristitty
Yliottaen mahtavaa porukkaa. Pois en vaihtaisi.
Ja varsinkaan nyt, kun kielteisestikin koetuista asioista on jo lupa puhua, ja mieltään purkaa. - jorkkamainio
Meidän esikoislestadiolaisten keskuudessa puhaltavat monenlaiset tuulet, välillä ihan myrskyksi asti.
Mutta niinhän se toki on, että siellä, missä Jumalan omia on, siellä on myös vihollinen voimakkaasti työtä tekemässä. Niin se on myös monessa muussa yhteisössä, jossa Jumalan lapsia on.
Mitään syntejä ja vääryyksiä ei kuitenkaan ole syytä peitellä vaan niitä vastaan tulee sotia. Kyllä sääntöoppia ja kaksinaismoralismia, ahneutta, kateutta, riitelyä, katkeruutta, tekopyhyyttä yms. on varmasti myös löydettävissä keskuudestamme, ainakin minusta.
Tärkeintä on kuitenkin, että elävää Jumalan Sanaa on myös tarjolla. On tosin Jumalan Sanan vastaista opetustakin ja virheitä tekevät varmasti kaikki, jos eivät samanlaisia, niin kuitenkin niitä tekevät.
En mainosta EL:liä ykkösporukaksi, mutta en liioin kakkosporukaksikaan. Tärkeänä pidän vain sen, että sitä kautta olen saanut uskon Jeesukseen sydämelleni. Siksi on se myös muodostunut hengelliseksi kodikseni.
Kristuksen seurakunta ei kuitenkaan ole esikoislestadiolaisuus. Siinä hengellisessä seurakunnassa pää on Kristus, ja kaikki, jotka Häneen uskovat ovat sen jäseniä.
Jumalan Rauhaa ja siunausta kaikille! Poistin pari pientä juttua. Toivoisin hartaasti, ettei kirjoituksissa olisi KENESTÄKÄÄN mitään tunnisteita, koska se ei mielestäni kuulu palstan henkeen, että henkilöistä keskustellaan. Sopiiko?
- Elestar
Aikooko palstan sheriffi ottaa heti kovan linjan sensuurin käyttöön ? Jokaisesta inauksesta, joka vähänkin viittaa johonkin henkilöön tai tunnettuun tosiasiaan ( hyvää tai pahaa ) niin heti kirkoituksen poisto; lopulta poistuvat palstalta myös kirjoittajat ja sheriffi itsekin tarpeettomana.
Juuri se, että asiaa tai siihen liittyvää henkilöä tangeerataan läheltä, kuitenkaan persoonaa paljastamatta, herättää mielenkintoa. Näinhän mm. L.L.Laestadiuskin teki saarnoissaan; puhui mm. palavan kosken niskalla asuvasta viinaporvarista ( jonka kaikki yleisesti tunsivat) mutta ei sanonut nimeä.
Siis: Haasta miestä kaiken päivän, mutta älä sano nimeä!
Lestadiolaisuus-aiheeseen liittymättömät kirjoitukset (seksijutut yms. ) saa ja pitääkin ilman muuta poistaa. Kirjoiteltakoon niistä niiden omilla foorumeilla! Elestar kirjoitti:
Aikooko palstan sheriffi ottaa heti kovan linjan sensuurin käyttöön ? Jokaisesta inauksesta, joka vähänkin viittaa johonkin henkilöön tai tunnettuun tosiasiaan ( hyvää tai pahaa ) niin heti kirkoituksen poisto; lopulta poistuvat palstalta myös kirjoittajat ja sheriffi itsekin tarpeettomana.
Juuri se, että asiaa tai siihen liittyvää henkilöä tangeerataan läheltä, kuitenkaan persoonaa paljastamatta, herättää mielenkintoa. Näinhän mm. L.L.Laestadiuskin teki saarnoissaan; puhui mm. palavan kosken niskalla asuvasta viinaporvarista ( jonka kaikki yleisesti tunsivat) mutta ei sanonut nimeä.
Siis: Haasta miestä kaiken päivän, mutta älä sano nimeä!
Lestadiolaisuus-aiheeseen liittymättömät kirjoitukset (seksijutut yms. ) saa ja pitääkin ilman muuta poistaa. Kirjoiteltakoon niistä niiden omilla foorumeilla!Olkoon sitten poliisivaltiota, mutta minun linjani olisi se, ettei täällä arvioida ketään tunnistettavaa henkilöä, eikä murreta nimimerkin suojaa.
Viksuahan olisi, että käytettäisi rajallisesti erilaisia nimimerkkejä, että kukin olisi nimimerkkinä tunnistettavissa.
Toistan, jos linjani on mielestänne väärä, valitukset ylläpidolle.- Elestar
vihne kirjoitti:
Olkoon sitten poliisivaltiota, mutta minun linjani olisi se, ettei täällä arvioida ketään tunnistettavaa henkilöä, eikä murreta nimimerkin suojaa.
Viksuahan olisi, että käytettäisi rajallisesti erilaisia nimimerkkejä, että kukin olisi nimimerkkinä tunnistettavissa.
Toistan, jos linjani on mielestänne väärä, valitukset ylläpidolle.silloin, kun niihin on todellista aihetta. Mutta se, että joku kirjoitus ja mielipide ärsyttää tai ei muuten miellytä sheriffin ajatusmaailmaa, ei riitä kirjoitusten poistoon vapaalta keskustelupalstalta. Voihan 95% palstalla kirjoittelevista ja sitä seuraavista olla täysin eri mieltä asiasta kuin sheriffi!
Tasapuolisuus ei ole kaikille suotu luonteenominaisuus.Eikä sitä oiken pysty edes kehittämäänkään! Elestar kirjoitti:
silloin, kun niihin on todellista aihetta. Mutta se, että joku kirjoitus ja mielipide ärsyttää tai ei muuten miellytä sheriffin ajatusmaailmaa, ei riitä kirjoitusten poistoon vapaalta keskustelupalstalta. Voihan 95% palstalla kirjoittelevista ja sitä seuraavista olla täysin eri mieltä asiasta kuin sheriffi!
Tasapuolisuus ei ole kaikille suotu luonteenominaisuus.Eikä sitä oiken pysty edes kehittämäänkään!Jos täällä spekuloidaan jonkin tunnistettavan henkilön uskoa tai vihjaillaan jonkin nimimerkin henkilöllisyydestä, poistan kirjoitukset.
Jokaisella on oikeus olla nimimerkkinsä suojassa ja niin edelleen.
Tässä ei ole kyse siitä, miellyttääkö joku vai ei.- Eliza
vihne kirjoitti:
Olkoon sitten poliisivaltiota, mutta minun linjani olisi se, ettei täällä arvioida ketään tunnistettavaa henkilöä, eikä murreta nimimerkin suojaa.
Viksuahan olisi, että käytettäisi rajallisesti erilaisia nimimerkkejä, että kukin olisi nimimerkkinä tunnistettavissa.
Toistan, jos linjani on mielestänne väärä, valitukset ylläpidolle.Huraa, sheriffiä urhakkaa !
Linjasi on oikea.
Mitä tämä viinaporvariasia tähän kuuluu ? Vielä nytkin on soveliasta sanoa nimeltä alkoholilainsäädäntöä rikkova henkilö, tosin se sanominen voi tapahtua poliisille, netitse, puhelimitse tai kirjeitse tai henk.koht.
Täällä on ollut paljon tätä: "Naapurini on lestadiolainen. Hänen perheessään on väkivaltaa ja insestiä, siellä viina virtaa ja ja salakatsellaan TV:tä. Paikkakuntani on keskisuomessa ja kunnassa on tunnettu patsas ja naapurin sukunimi on sama kuin tietyn poliitikon ja naapuri asuu Jukka-talossa ja hänellä on kirjava koira ja vaimo on siivooja..." - Kristitty
vihne kirjoitti:
Jos täällä spekuloidaan jonkin tunnistettavan henkilön uskoa tai vihjaillaan jonkin nimimerkin henkilöllisyydestä, poistan kirjoitukset.
Jokaisella on oikeus olla nimimerkkinsä suojassa ja niin edelleen.
Tässä ei ole kyse siitä, miellyttääkö joku vai ei.Tällä kertaa arvosanaksi tuli sheriffille täysi kymppi
- Varjoon suojaan
Kristitty kirjoitti:
Tällä kertaa arvosanaksi tuli sheriffille täysi kymppi
Oletko suojan tarpeessa vai olenko oikeassa.
- Kristitty
Varjoon suojaan kirjoitti:
Oletko suojan tarpeessa vai olenko oikeassa.
Kristus on antanut minulle uskon, ja uskon kautta täydellisen ja rikkumattoman suojan.
Ja jokaisen elämäni sekunnin ajan sen myöskin tarvitsen. Kiitos sinulle rakasta Jeesus Mestarini ja Vapahtajani. Kunnia ja ylistys Sinä kuolleista ylösnoussut kunnian Herra. Minun Herrani! - aloittaja
Jos puhumme uskosta,uskonnosta ja omista kokemuksista niin ei siinä kai nimiä ( henkilöiden) tarvita.On epäkorrektia kohdistaa kirjoituksia joihinkin henkilöihin koska kyse on kuitenkin uskosta Jumalaan,luojaamme.
Kannustan vastaisuudessakin keskustelemaan asioista,ei ihmisistä,koska kukaan ei varmaan kumartele ihmiselle,jos haluaa uskoa Jumalaan. - Uskova_
aloittaja kirjoitti:
Jos puhumme uskosta,uskonnosta ja omista kokemuksista niin ei siinä kai nimiä ( henkilöiden) tarvita.On epäkorrektia kohdistaa kirjoituksia joihinkin henkilöihin koska kyse on kuitenkin uskosta Jumalaan,luojaamme.
Kannustan vastaisuudessakin keskustelemaan asioista,ei ihmisistä,koska kukaan ei varmaan kumartele ihmiselle,jos haluaa uskoa Jumalaan.Niitä jotka ihmisiä kumartavat.
Eräs tuntemamme kirjoittaja on jo ryhtynyt kumartamaan jo paaviakin. - Miisu
Uskova_ kirjoitti:
Niitä jotka ihmisiä kumartavat.
Eräs tuntemamme kirjoittaja on jo ryhtynyt kumartamaan jo paaviakin.Osa on tyytynyt kumartamaan arkkipiispaamme, sekä häntä ja hänen lakeijoitaan nöyristelemään.
- Uskova_
Miisu kirjoitti:
Osa on tyytynyt kumartamaan arkkipiispaamme, sekä häntä ja hänen lakeijoitaan nöyristelemään.
Oletko oikeasti nähnyt jonkun kumartavan luterilaisen arkkipiispan edessä?
Luterilaisessa kirkossa ei ole sellaista opetusta että siellä olisi yhtään ihmistä joka olisi Jumalam sijainen, taikka omaisi jotakin sellaista jumalallista valtaa joka on enemmän kuin rivi- kristitylläkään on. - Elestar
vihne kirjoitti:
Olkoon sitten poliisivaltiota, mutta minun linjani olisi se, ettei täällä arvioida ketään tunnistettavaa henkilöä, eikä murreta nimimerkin suojaa.
Viksuahan olisi, että käytettäisi rajallisesti erilaisia nimimerkkejä, että kukin olisi nimimerkkinä tunnistettavissa.
Toistan, jos linjani on mielestänne väärä, valitukset ylläpidolle.Joitakin kuukausia takaperin erään kirjoitusketjun yhteydessä eräs suivaantunut palstalainen, joka EPÄILI avauksen eräässä kommenttikirjoituksessa kohdistetun häneen loukkaavia vihjailuja, väitti tuntevansa ko. kirjoittajan nimimerkin takaa, koska oli(väittämänsä mukaan) saanut kirjoituksen lähettäjän e-mail-osoitteen ja IP-tunnisteen selville ylläpidosta /palstan valvojalta: "Tiedän, kuka olet. Sain IP-tunnuksesi ja osoitteesi ylläpidolta ja ...".
Kysymys sheriffille: Onko tämä mahdollista? Antaako palstaa valvova sheriffi tai ylläpito jonkun luulojen tai epäilyjen tähden yksityiselle kyselijälle nimimerkkikirjoittajien tunnistetietoja noin vain?
Ja samassa ketjussa esiintynyt toinen nimimerkki väitti myös, että nimimerkkisuojan murtaminen eli kirjoituksen lähettäjän tunnistetietojen saaminen on alan ammattilaiselle yksinkertainen ja helppo asia! Mihin tämä perustuu? Henkilökohtaisiin suhteisiinko palstan valvojaan tai ylläpitoon?
Itse olen ollut siinä hyvässä uskossa, että nimimerkkisuoja voidaan murtaa vain törkeissä rikosepäilytapauksissa ja siinäkin erityisin perustein? Olenkohan ollut liian yksinkertainen ajatuksissani luottaessani nimimerkkisuojan pitävyyteen? Mikä on palstalle kirjoittavan todellinen nimimerkkisuoja?
Siinä mielessä olen sheriffin kanssa samaa mieltä, että sellaiset kirjoitukset, joista selvästi voidaan tunnistaa kohteen persoona ja jotka sisältösnä puolesta saattavat aiheuttaa jopa oikeusprosesseja (esim. kunnianloukkauskanteita ) tai muita ikäviä seuraamuksia, on syytä välittömästi poistaa jo ennen, kuin tulevat julkiseen kritiikkiin palstalla! Tarkoitushan kai on, että palstalla keskustellaan lestadiolaisuuteen keskeisesti liittyvistä asioista, eikä mollata kenenkään persoonallisuutta ja kunnioitetaan myös toisen näkemyksiä, vaikka ei niihin itse voisikaan täysin yhtyä! Näinhän yleesä sivistynyt ihminen menettelee.
Odotan rehellistä vastausta? Ja vielä; näkeekö yleensä valvoja palstalle lähetetyn kirjoituksen e-mail-osoitteet ja IP-tunnisteet?
Kiitän asiallisesta vastauksesta jo etukäteen! Elestar kirjoitti:
Joitakin kuukausia takaperin erään kirjoitusketjun yhteydessä eräs suivaantunut palstalainen, joka EPÄILI avauksen eräässä kommenttikirjoituksessa kohdistetun häneen loukkaavia vihjailuja, väitti tuntevansa ko. kirjoittajan nimimerkin takaa, koska oli(väittämänsä mukaan) saanut kirjoituksen lähettäjän e-mail-osoitteen ja IP-tunnisteen selville ylläpidosta /palstan valvojalta: "Tiedän, kuka olet. Sain IP-tunnuksesi ja osoitteesi ylläpidolta ja ...".
Kysymys sheriffille: Onko tämä mahdollista? Antaako palstaa valvova sheriffi tai ylläpito jonkun luulojen tai epäilyjen tähden yksityiselle kyselijälle nimimerkkikirjoittajien tunnistetietoja noin vain?
Ja samassa ketjussa esiintynyt toinen nimimerkki väitti myös, että nimimerkkisuojan murtaminen eli kirjoituksen lähettäjän tunnistetietojen saaminen on alan ammattilaiselle yksinkertainen ja helppo asia! Mihin tämä perustuu? Henkilökohtaisiin suhteisiinko palstan valvojaan tai ylläpitoon?
Itse olen ollut siinä hyvässä uskossa, että nimimerkkisuoja voidaan murtaa vain törkeissä rikosepäilytapauksissa ja siinäkin erityisin perustein? Olenkohan ollut liian yksinkertainen ajatuksissani luottaessani nimimerkkisuojan pitävyyteen? Mikä on palstalle kirjoittavan todellinen nimimerkkisuoja?
Siinä mielessä olen sheriffin kanssa samaa mieltä, että sellaiset kirjoitukset, joista selvästi voidaan tunnistaa kohteen persoona ja jotka sisältösnä puolesta saattavat aiheuttaa jopa oikeusprosesseja (esim. kunnianloukkauskanteita ) tai muita ikäviä seuraamuksia, on syytä välittömästi poistaa jo ennen, kuin tulevat julkiseen kritiikkiin palstalla! Tarkoitushan kai on, että palstalla keskustellaan lestadiolaisuuteen keskeisesti liittyvistä asioista, eikä mollata kenenkään persoonallisuutta ja kunnioitetaan myös toisen näkemyksiä, vaikka ei niihin itse voisikaan täysin yhtyä! Näinhän yleesä sivistynyt ihminen menettelee.
Odotan rehellistä vastausta? Ja vielä; näkeekö yleensä valvoja palstalle lähetetyn kirjoituksen e-mail-osoitteet ja IP-tunnisteet?
Kiitän asiallisesta vastauksesta jo etukäteen!Minä olen tällä alalla maallikko ja tässä tehtävässä myös aloittelija.
Kun kirjaudun Sheriffin tunnuksilla poikkeaa näkymäni muitten vastaavasta vain kahdessa kohdassa. Minä näen kohtdat: Poista viesti ja Siirrä viesti.
Minä voin siis poistaa sopimattomaksi katsomani viestin ja voin siirtää viestin, jos se selvästi sopii toiselle palstalle.
Muita ominaisuuksia en ole löytänyt, joten en tiedä kenenkään tunnistetietoja enkä osaa niitä mitenkään selvittää, joten minulta ainakaan niitä ei voi saada.- Elestar
vihne kirjoitti:
Minä olen tällä alalla maallikko ja tässä tehtävässä myös aloittelija.
Kun kirjaudun Sheriffin tunnuksilla poikkeaa näkymäni muitten vastaavasta vain kahdessa kohdassa. Minä näen kohtdat: Poista viesti ja Siirrä viesti.
Minä voin siis poistaa sopimattomaksi katsomani viestin ja voin siirtää viestin, jos se selvästi sopii toiselle palstalle.
Muita ominaisuuksia en ole löytänyt, joten en tiedä kenenkään tunnistetietoja enkä osaa niitä mitenkään selvittää, joten minulta ainakaan niitä ei voi saada.Helpotti!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930