Jos Suomenlahteen pudonnut helikopteri olisi ollut venäläinen, niin putkiset ja lehtipuut loikkisivat nyt muna pystyssä sinne tänne toitottaen onnessaan "roistovaltionsa" huonoutta. Kas kun ette jo teoretisoi, että venäläiset ampuivat helikopterin alas ilmatilaloukkauksensa yhteydessä.
P.S. Igor Sikorsky oli muuten venäläinen, joten eiköhän tämäkin onnettomuus ollut jollain tapaa venäläisten vika.
http://www.sikorsky.com/details/1,,CLI1_DIV69_ETI266,00.html
P.S. Igor Sikorsky oli muuten venäläinen, joten eiköhän tämäkin onnettomuus ollut jollain tapaa venäläisten vika.
http://www.sikorsky.com/details/1,,CLI1_DIV69_ETI266,00.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Turha sitä on jossitella ja provoilla sellaisesta, mitä ei ole tapahtunut. Ei Venäjä sinua pelasta, vaikka nuoletkin sen persettä.
On tapahtunut sellaista, että Venäjä-vihaajat ovat ilkkuneet onnettomuuksista, jotka ovat tapahtuneet Venäjällä. Niistä on vedetty johtopäätöksiä Venäjän huonouteen, mutta esim. sukkulaonnettomuudesta tai Estonian uppoamisesta ei päätellä, että USA ja Viro ovat perseestä. Sekin on osoitus Venäjä-vihaajien ajattelun vammaisuudesta.
Sellaista, että Venäjä:
- on hyökännyt Suomeen v 39 ja varastanut suomalaista maata ja kiistää tämän
- miehittänyt Baltian maat yrittäen hävittää baltit
- miehittää osaa Viron maaperästä edelleen
- murhaa tshetsenejä
- murhannut puolalaisia
etc.
Mutta jatka vain sen perseen nuolemista.
"On tapahtunut sellaista, että Venäjä-vihaajat ovat ilkkuneet onnettomuuksista, jotka ovat tapahtuneet Venäjällä."
Totta. Tämä Putkinen varsinkin saa orgasmin aina kun venäläisille tapahtuu jotakin ikävää. Esim. hän huuteli hurraata ja kuolemaa venäläisille höystäen kiljuntaansa "Allah akbar" -tyylisillä huudoilla kun tsetseenit sieppasivat ja tappoivat venäläisiä sotilaita. Toinen läskipää on tämä Seppo Lehto -niminen imbesilli, joka jossain vaiheessa kehuskeli suunnitelleensa Beslanin koulukaappauksen (?). Todella vammaista sakkia.
sinä haluaisit nuolla, Lehdon vai Putkisen?
Hanki aivot, "toveri".
Mutta sitä kaltaisesi stalinisti ei pysty tekemään :D
just..
Sellaistakin on sattunut, että Venäjällä on ollut legitiimejä puolustusintressejä.
Putkisen toimintaa, mukana myös ääninäyte Putkisen vuorosanoineen:
http://media3.big-boys.com/content/ussniper.wmv
ja jakanut Euroopan toisen roiston kanssa...
JA rosvonnut toisten valtioiden maata; esim Kurilien saaret Japani rannalta..
Just joo.. ja legitemejä inttressejä puolustellaan varastamalla toisten maata.
"Sellaistakin on sattunut, että Venäjällä on ollut legitiimejä puolustusintressejä."
Eli hyökkääminen laittomasti Suomeen 1939? Kansainliiton erottaessa tämän roistovaltion sen johdosta.
"ja legitemejä inttressejä puolustellaan varastamalla toisten maata."
Niinhän Suomikin teki Syvärillä.
Parempi sekin kuin natsien voitto.
Ajattelin liittyä Putkinen Jugendiin niin pääsen nuolemaan Sepon persettä kun sinä väsyt :D
kävin aivokaupassa, mutta kun siellä ei ollut jäljellä kuin sinun aivosi niin jätin hankkimatta. Olen mieluummin ilman kuin noin vitun dorka.
Kävit siellä etkä löytänyt mitään ?
Kyllä olet tyhmä. Ja se näkyy ulospäin.
Huuhtele pääsi wc:ssä niin paska kohtaa toisen
pelle.
Jätän sinulle pikku mennikäinen viimeisen lauseen.
"Kyllä olet tyhmä. Ja se näkyy ulospäin. "
Sen voin uskoa. Näet varmaan kaikenlaista muutakin olematonta. Kuuletko ääniä? Kuunteleppa kun laulan sinulle tuutulaulun.
Menehän naimisiin sen tietokoneesi kanssa, tunnutte viettävän aikaa hieman liikaa yhdessä. Kun nussitte, niin kumpi on alla?
Olet ymmärrystä vailla.
Et tajua edes sitä, että kun todetaan, että olet tyhmä, niin se todellakin tarkoittaa sitä.
Mene takaisin äitisi helmasi alle maitonaama.
Muistatkos , mikä maa ALOITTI hyökkäilyt. Se on hirveän pieni synti, kun suurvalta varjelee oikeuksiaan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja rikkomalla maiden hyökkäämättömyyssopimusta vastaan ja hyökkää vielä itse provosoimien laukausten vastavetona ja pommittaa pääkaupunkiamme ja vie 12% toisesta maasta itselleen. Mutta se on HIRVEÄN suuri synti, kun hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa puolustaa koskemattomuuttaan ja yrittää saada ryöstetyt alueet takaisin hyökkäämällä noin 1/1000 suurvallan alueesta. Pientä suhteellisuutta.
"Muistatkos , mikä maa ALOITTI hyökkäilyt."
Joo, muistan: Saksa. Ei se ole mikään hirveän suuri synti, jos 27 miljoonaa uhria vaativan natsihyökkäyksen alla maa yrittää järjestää itselleen vahvempaa suojaa. Yleensä maanvaltaukset, esim. Amerikan, on tehty paljon huonommilla motiiveilla.
"Joo, muistan: Saksa. Ei se ole mikään hirveän suuri synti, jos 27 miljoonaa uhria vaativan natsihyökkäyksen alla maa yrittää järjestää itselleen vahvempaa suojaa. Yleensä maanvaltaukset, esim. Amerikan, on tehty paljon huonommilla motiiveilla."
Ei Suomi siihen millään tavalla ollut syypää, että N:liitto ja Saksa tekivät sopimuksen Euroopan jakamisesta keskenään. Saksa vain ehti ensin hyökätä.
Turvallisuusvajetta EI TODELLAKAAN hoideta sillä, että hyökkäillään syyttömien maiden kimppuun. Baltia, Suomi (N:liiton etupiirimaat). Suomi ei ollut minkäänlaisessa liitossa Saksan kanssa maailmansodan ja Talvisodan syttyessä. Ei maa tule sillä lailla syylliseksi, että sijaitsee "väärässä" paikassa. Olet todella naiivi tai aivopesty, jos luulet, että N:liitto puolusti pelkästään omia alueitaan, eikä sillä ollut laajenemistavotteita.
Laajenemistavoitteita on ollut siinä missä muillakin historian saatossa. Ei niissä ole mitään erityistä osoittelemista. Erityistä sen sijaan tuossa tilanteessa oli Saksan uhan konkreettisuus ja sen vaiktuus tehtyihin ratkaisuihin ja ratkaisujen oikeutukseen. Huomionarvoisaa on, että sotilaallinen aktiivisuus ajoittui natsien uhan aikakauteen ja lieveni huomattavasti tämän jälkeen, päättyen lopulta kokonaan.
"Laajenemistavoitteita on ollut siinä missä muillakin historian saatossa. Ei niissä ole mitään erityistä osoittelemista. Erityistä sen sijaan tuossa tilanteessa oli Saksan uhan konkreettisuus ja sen vaiktuus tehtyihin ratkaisuihin ja ratkaisujen oikeutukseen. Huomionarvoisaa on, että sotilaallinen aktiivisuus ajoittui natsien uhan aikakauteen ja lieveni huomattavasti tämän jälkeen, päättyen lopulta kokonaan."
Eli ei Saksankaan valloitustavotteissa pitäisi olla mitään huomauttamista? Sekin varjeli maataan tulevalta N:liiton hyökkäykseltä.
Kyllä Venäjä on syyllinen laittomaan hyökkykseen Suomea vastaa 1939. Kansainliitto erotti tämän johdosta maan. Siitä et mihinkään pääse.
Saksasta hyökättiin kolmen vuosikymmenen sisällä kaksi kertaa (1914 ja 1941) Venäjälle maailmanhistorian tuhoisimmin seurauksin. Aloitteentekijä oli kummassakin tapauksessa ilman muuta Saksa. On aina ollut. Venäjä vain puolusti oikeutettuja intressejään, mikä olikin ihmiskunnan kannalta siunauksellisen hyvä asia.