Miksi yhä enemmän epäoikeudenmukaisiin pätkä-ja tukitöihin eivät ammattiliitot ja muut päättäjät ei lainkaan puutu.
Yhdelläkään nuorella ei ole tulevaisuutta näiden töiden varassa. Ei voi hankkia perhettä ei asuntoa ei mitään. Tällä menolla on pian orjapalkalla töissä käydä kituuttavia tosi paljon. Herätkää SAK ja muut liitot.
Yhdelläkään nuorella ei ole tulevaisuutta näiden töiden varassa. Ei voi hankkia perhettä ei asuntoa ei mitään. Tällä menolla on pian orjapalkalla töissä käydä kituuttavia tosi paljon. Herätkää SAK ja muut liitot.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se on näissä pätkätöissä harmillista, että jos ne vakiinnuttettaisiin, niin samalla se toisi lisää kustannuksia työnantajalle.
Ja jos tulisi lisää kustannuksia, niin silloin äkkiä ei olisi näitä pätkätöitäkään ja tällä hetkellä monet tekevät mieluummin pätkätöitä kun töitä ollenkaan.
Ja mikä on orjapalkka? väitätkö ettei pätkätöistä saadulla palkalla saa ravintoa ja kattoa pään päälle.
No, miksei pätkätöistäkin saadulla palkalla voi ruokaa ostella ja vuokria maksaa, mutta mietipäs, miten turvallisin mielin pätkätyöläinen voi satsata perheen perustamiseen, asunnon hankintaan sekä muihin kauaskantoisiin juttuihin, jotka ovat melkein jokaisen nuoren aikuisen kohdalla ajankohtaisia.
Ja mistä moinen asenne ammattiydistysliikkeeseen? Perkele ilman liittoja täällä elettäisiin samanlaisessa koirankuonolaisten valtakunnassa kuin sata vuotta sitten. Ay- liike on kuule sullekin nykyisen elintason taistellut ja sinä, kiittämätön, sanot, että ei ay:lle!
alkaa olemaan
>> Suomessakin nälkäpalkalla. Yksinasuva osa-aikatyöntekijä pääkaupunkiseudulla joutuu tukeutumaan toimeentulotukeen, sillä vajaan tuhannen euron kuukausipalkka ei riitä vuokraan, työmatkoihin, ruokaan saati sitten muuhun elämässä tarvittavaan.>>
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
>>Nylkypalkkojen ja sikavuokrien epäpyhä allianssi on tulenarka yhdistelmä, joka ei Suomessakaan enää ole tuntematon.>>
>>Sosiologien hellimä working poor -käsite paljastuu entistä julmemmassa valossa, kun käy selväksi, että nykypäivän USA:ssa työ ei enää elätä eikä sen paremmin yhteiskuntakaan. Monet Ehrenreichin työtovereista elävät kalliissa motelleissa vain koska eivät saa mistään raavituksi tarpeeksi rahaa oikean asunnon takuuvuokraan. Heikoimmassa osassa olevat duunarit elävät kädestä suuhun, päivästä toiseen.>>
http://66.249.93.104/search?q=cache:5yk5JDStmBcJ:www.skenet.fi/?menuid=370&aid=392 ehrenreich&hl=fi&lr=lang_fi&strip=1
noita väitteitäsi. Maailmassa on lukuisia maita joiden työväestö on pärjännyt paljon paremmin ilman vahvaa ay-liikettä: esim. Etelä-Korea, USA ja Englanti, joka oli kuoleman kielissä vahvan ay-mafian takia, kunnes Thatcher hajoitti sen ja tämän jälkeen Brittien talous on kohentunut merkittävästi.
Tämä epävarmuus on nykyaikaa ja siihen on vain sopeuduttava, joutuuhan yrittäjäkin sen kanssa elämään.
Vai että pärjää työväestö esimerkiksi Usassa paremmin!? Siellä painetaan usein melkein talkoilla kahta- kolmeakin hommaa, että saadaan leipää, ja sittenkin on kyseenalaista, saadaanko leivän päälle makkaraa! Älä kuule tule mulle puhumaan tuommoista paskaa.
7€/h. Eli samoilla tasoilla liikutaan kuin Suomessakin. Siellä on kuitenkin ihmisille töitä toisin kuin Suomessa. Ei maailma ole tasa-arvoinen paikka eikä se sellaiseksi tule muuttumaan: kaikista töistä ei vaan ole varaa maksaa kummoista palkkaa.
... ja samaan aikaan tuottavuus nousee kaikilla yhteiskunnan aloilla ja yhä vähemmällä voidaan tuottaa yhä enemmän - eli lyhyesti sanottuna kokonaisvarakkuus lisääntyy tekniikan kehittyessä. Sen sijaan jako menee yhä etenevässä määrin epäoikeudenmukaisesti ja köyhyys lisääntyy.
Kyllä ja ei. Näkisin USA:n ja miksei Englanninkin olevan/olleen samanlaisessa taloudellisesssa tilanteessa kuin Espanjan 1500-1700-luvuilla; Espanja pumppasi/ryöväsi uudenmaailman alus/siirtomaistaan kaiken varallisuuden. Kerrotaan, että tänä aikana köyhin espanjalainen oli rikkaampi kuin rikkain englantilainen. Tällaisessa tilanteessa pienikin muru isosta kakusta on enemmän kuin iso muru pienestä kakusta. Tilastojen mukaan USA:n tulonjako on kuitenkin erittäin epäoikeudenmukainen ja se lienee paras mittari kertomaan sen, että yhteiskunnan tulonjako on epäonnistunut, jos sitä on siellä koskaan edes ollutkaan - ja kun romahdus tulee, se tulee sitten lujaa, kuten jo 30-luvulla nähtiin. Yrittäjän ja työntekijän asemaa/tilannetta ei liene kannata verrata keskenään - ymmärrät sen yrittäjänä varmasti itsekin.
kovin eriarvoisia, eli on lukematon määrä (erityisesti palvelualoilla) joiden tuottavuus on niin huono, ettei niistä kannata maksaa kummoista palkkaa. Työntekijät joutuvat tulevaisuudessa kantamaan huomattavasti suuremman epävarmuuden / riskin, kuin nykyisellään.
Sillä kaikkihan muistaa kuinka kävi englannin mahtavalle moottoripyörä ja autoteollisuudelle, autoteollisuudessa englannissa oli tapana tehdä tahallaan huonoa laatua ammattiliittojen aloitteesta.
Sillä muka näytettiin miten tärkeä se autoteollisuuden duunari oli. Kun japanilaiset tulivat britannian autoteollisuuteen, niin ensimmäinen vaatimus työntekijöille oli ettei saanut olla kokemusta autotehtaasta!
No onneksi Brittaniassakin ajat muuttu ja liitot menivät nurin.
Se on sitä vastuuta, kun perhe perustetaan. Silloin on hyvä miettiä miten sen elannon hankkii eikä aina vaan odota että sossutädit ratkaisee ongelmat.
Parhaita keinoja välttää pätkätyöt on tehdä työt hyvin ja mieluummin sellaisia töitä joita muut eivät osaa tai halua. Ei nykyään tarvitse olla akateemisesti koulutettu, hyville ansioille pääsee asentaja pohjallakin esim. putkimiehet tienaavat pääkaupunkiseudulla ihan mukavasti.
AY-liikkeen aikaansaannoksiin et kyllä usko itsekkään, heillä on varsinkin viime aikoina ollut lähinnä kilpailukykyä rajoittavia hankkeita joka kumuloituu työttömyytenä.
Kuulehan, itse olen palkkani sopinut jokaisessa työpaikassa, liitossa en ole, enkä ole myöskään koskaan lakkoillut.
Mutta kiitän kyllä suomen yrittäjiä jotka ovat mahdollistaneet monille mukavan toimeentulon, vaikka näitä pitkää päivää tekeviä yrittäjiä AY-liike ei päästäkkään TUPO neuvotteluihin.
Maan sisäisiä tulonjako ongelmia suuremmaksi ongelmaksi globaalisesti on tulossa työn uusijako.
Sillä nyt on tulossa mahdollisuus kehittyvien aasian maidenkin tulla vapaaseen markkinatalouteen mukaan.
Ja silloin kun ahkera aasialainen tulee tekemään eurooppalaisen työt huomattavasti halvemmalla ja vielä palkkaansa tyytyväisenä, niin onhan se selvä että tehtaita perustetaan sinne missä tuotos on paras.
Mutta tämähän on vain globaalia solidaarisuutta, vauraus lisääntyy maissa joissa on köyhyyttä, mutta kuitenkin ahkeruutta ja halua.
Kaikista maista ei tule kuitenkaan löytymään ahkeruutta, demokratiaa ja työhalua ja niiden kohtaloksi tulee jäämäänkin kehitysmaa status.
edes lähtee yrittämään huonon tuottavuuden aloille? Onhan tässä maailmassa valittavissa hyvinkin tottavia aloja.
Toteat:"....joiden tuottavuus on niin huono, ettei niistä kannata maksaa kummoista palkkaa. Työntekijät joutuvat tulevaisuudessa kantamaan huomattavasti suuremman epävarmuuden / riskin, kuin nykyisellään."
Työntekijät ovat kauan joutuneet kantamaan yrittäjälle kuuluvia riskejä ja epävarmuutta. Sellaiset yritykset, jotka palkkaavat väkeä pienellä palkalla ja ovat huonosti tuottavia, pitäisi kieltää. Yrityksen tuottavuus on suhteessa yrittäjän korvien välissä olevaan massaan. Tällä leveysasteella ihmisen pitää saada työstään sellainen palkka, että sillä saa lämpimän asunnon, lämpimät vaatteet ja kohtuullisesti elintarvikkeita. Ihminen ei ole mikään yrittäjän pelinappula.
Saatathan sinä olla itse sopinut palkkasi ja olla järjestäytymätön, muuta varmasti sinunkin töitäsi koskee yleissitova työehtosopimus, joka on taannut sinulle tietyn palkan, kuuluitpa liittoon tai et. Ilman näitä työnantajat saisivat ihan vapaasti polkea palkat vaikka miten alas.
Minun alalla ei ole yleissitovaa työehtosopimusta ja siten mikään ei takaa tiettyä palkkaa, palkka tulee suoritetusta työstä ja hyvä niin.
Olet sitä mieltä, että ilman liittoja palkkoja poljettaisiin vaikka miten alas.
No miten on mahdollista ettei käytettyä autoa tai asuntoa saa poljettua hinnaltaan "vaikka miten alas"??
Se on kuule ne markkinatalouden lait jotka määrittelee esim. käytetyn auton hinnnan.
Sama asia pitäisi olla palkkojen suhteen, sillä se työttömyyskin pienenisi.
Vai ostatko sinä hyödykkeet ja palvelut katsomatta mitä ne maksaa ja saako vastaavat tuotteet muualta paremmalla hinta/laatusuhteella.
Ja jos olet kerran niin hintasäännöstelyn kannalla niin rupea maksamaan palveluista ja tuotteista korkeampaa hintaa mitä pyydetään.
Niinhän esim.paperiteollisuus joutuu maksamaan, työntekijöitä kyllä tulisi halvemmallakin, mutta kun se on laitonta.
On se kumma kun palvelualat kannattavat muka heikosti. Eräskin osuuskauppa, jolla on satoja myyjiä, tarjoilijoita ja huoltoasematyöntekijöitä uutisoi, että liikevaihto kasvoi viime vuonna 10 %. Joka vuosi ylitetään kaupan joulumyynti edelliseen vuoteen. Voiton tuottajille eli työntekijöille ei kyllä ole varaa maksaa yhtään ylimääräistä. Korkeintaan työaikaa supistetaan että saadaan lisää osa-aikaisia.
toki on voinut kasvattaa liikevaihtoaan 10%, mutta joka tapauksessa osuuskaupat kasvavat keskimäärin talouden keskimääräistä kasvunopeutta. Sitä paitsi heikko tuottavuus tarkoittaa pieniä katteita, työntekijävaltaisuutta sekä yleensä varsin kovaa kilpailua.
heikon tuottavuuden alalla? Miksi ei ala yrittäjäksi ja tee helppoa rahaa? Suomessa on minimipalkat joiden alle ei saa maksaa, nämähän määrittelevät käytännössä sen mitä työtä ei saa teettää. Ja Suomessa ei kukaan kuole nälkään, saa vaatteet ja vielä katonkin päänsä päälle jos ei itse pilaa elämäänsä.
ja SAK-SDP-mafian sokaisema? Suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä sellaisella TES:llä, missä ei puhuta mitään minimipalkoista, ja saavat silti keskimääräistä parempaa palkkaa. Työsopimusta on tekeimässä kaksi osapuolta: sinä ja TA, mikä helvetin pakko sinun on myydä työpanoksesi mihin hintaan tahansa?
Kuvitteletko että ay-liikkeellä (SAK,ym)on jonkinlainen määräysvalta lopettaa pätkätyöt?
Yritystä on ollut,tietenkin parantamisen varaa olisi.Eniten pätkätyötä tekevät Akavan,ym."paremman väen"jäsenet.
ja kouluttauduin akateemisesti.Ei ole ollut pätkätöitä,tosin neljä paikkakuntaa ja kaksi rauhanturvaamiskeikkaa.Ei ollenkaan hassumpi palkka eikä duuni,etujakin on mukavasti(vaikkakin vähentyneet viime vuosina)Nytkin kun lakkautetaan,siviilit saavat kenkää,sotilaat jää.On se vähän itsestäänkin kiinni jatkuvat valittajat.Olis varmaan syytä tsekata peiliin.
Koska pätkä- ja orjatyöt lisääntyvät Ay:n siunauksella, liittojen jäsenmäärät vähenevät samaan tahtiin. Pätkätyöläinen ei liity liiton jäseneksi.
Hyvin lyhytnäköistä toimintaa AY:ltä, mutta se on niiden toimintatapana ollut jo vuosikymmeniä.
Mielestäni monet PK-sektorin ja miksei myöskin julkishallinnon työnantajat eivät tajua pätkätöiden haitallisuutta toimintojen ja henkilöstön kehittämisen kannalta.
Ymmärrän kyllä, että joku pizzanpaistaja palkataan kiireapulaiseksi mutta pätkätöitä on erittäin paljon aloilla joilla olisi tärkeää henkilökunnan sitoutuminen tehtävään ja sen kehittämiseen.
Pätkien aiheuttama epävarmuus jo nyt taatusti haittaa päivittäistä tomintaa mutta työnantajapuolen edustajareppanat eivät tätä lyhytnäköisessä, näennäisessä voitontavoittelussaan näe.
Surkeaan suuntaan oon menty!
Ei siellä AY-liikkeen puolella ole edunvalvontaa suoritettu köyhien työläisten, määräaikaisten ja työttömien suuhteen paljoa.
AY-liike suostuu hiljaisuudella tähän köhälistöön lisäämiseen ja omistavan piirin riistoon. Ovat itse SDP:n mandaateilla suojatyössä ja kansalaisille pukkaavat vain "orja- ym. halpatyö kokeiluja".
Enemmän näyttää AY-pamppuja kiinnostavan parempiosasten edut nykyisin.
AY-pamput ovat niin vieraantuneet tavallisen työläisen elämästä ja arjesta, etteivät he enään tajua keitä heidän pitikään edustaa. Heille on pääasia se, että rahaa tulee omalle tilille, työläisen edunvalvonta on muuttunut puolueen ja puoluetovereiden edunvalvonnaksi. Heidän tuttavapiirissään ei ole niitä, jotka joutuvat kärsimään pätkätyöläisen helvetissä ja lapsetkin hoidetaan hyvän toimeentulon ja suhteiden ansiosta parempiin ja turvallisempiin hommiin. Ehkä se on inhimillistä, mutta ei kuitenkaan saisi unohtaa sitä, että palkan ja elintasonsa ovat saaneet SAK:n jäseniltä, samoin puolue on saanut äänensä suuremmaksi osakseen köyhiltä. Jos SAK ja SDP tekisivät sitä työtä mitä heidän pitäisikin, niin äänimäärät ja jäsenmäärät lähtisivät heillä huimaan nousuun. Nyt sen sijaan voi käydä pian niin, että toiminnoillaan ovat lisänneet vain nukkuvien puolueen jäsenmäärää ja jos joku on katkeroitunut, niin häntä ei helpolla vaaliuurnille enää saa, vaikka toimintatavat olisivat muuttuneet. Ihmisellä kun on taipumus muistaa kokemansa vääryden ja epäoikeudenmukaiset teot.
Minä luulen, että SAK kuten myös STTK ja AKAVA pelkäävät suoraa yhteenottoa työnantajapuolen kanssa. Nykyisen globaalisaation aikana yritykset alkavat olla sen verran vahvoilla neuvotteluissa, että kun työntekijöitä edustava puoli jää kerralla häviölle, se on sitten alamäen alku... Näinhän kävi jo 80-luvun puolivälissä Englannissa, missä rautarouva pisti kerralla yhden maailman vahvimpana pidetyn AY-liikkeen maanrakoon.
Toinen juttu on sitten ammattiyhdistysliikkeen sitoutuminen poliittiseen toimintaan ja erityisesti SPD:hen, joka on vuosikymmenien saatossa muuttunut työläisten keskiluokkaistuneen jälkipolven puolueeksi, joka olisi esim. ruotsalaiseen sisarpuolueeseen verrattuna oikeistopuolue niin arvoiltaan kuin toiminnaltaankin. Minä ainakin tunnen useita, joilla ei ole mitään ongelmaa äänestää niin kokoomusta kuin demareitakin - vuoron perään.
Hesarissa oli muutama kuukausi sitten juttua Kanadassa sijaitsevasta suomalaisen metsätehtaan toiminnasta. Siellä oli mennyt koko tehdas lakkoon, koska erään työntekijän oikeuksia oli loukattu suomalaisen työnantajan taholta. Lehdessä suomalainen osapuoli kiukutteli korkeista lakkoavustuksista (olivat muuten huomattavasti suomalaisia suuremmat) ja reaktion liiallisuutta.
Näkisin tuon jutun perusteella, että Kanadassa on voimakkaampi solidaarisuuden tunne, joka on ammattiyhdistystoiminnan perusperiaate. Suomessa tuollainen on heitetty ikkunasta 90-luvun laman jälkimainingeissa ja tilalle on tuotu uusliberalistinen perseennuolenta; toisen tappio on minun voittoni. Ilmankos työpaikoilla on nykyään huonot välit työntekijöiden välillä, kun kaikki kilpailevat hyödyllisyydestä ja tehokkuudesta.
Kyllä.
Juuri näin Ay-liikkeet pamput ja muut aktiivit vähät välittävät työttömistä ja pätkätyöläisistä. Siksipä jäsenet kaikkoavat ja liittyvät ns.Loimaan kassaan, koska työttömäksi jouduttuaan he saavat samanlaisen ansiosidonnaisen korvauksen.