Onko ulkonäöltä ruman naisen/miehen mahdollista luoda pysyvä suhde keskivertoista paremman näköisen toista sukupuolta olevan henkilön kanssa? Vai onko niin, että ruma on sitä itseään yleensä myös luonteeltaan ja kauneus/komeus kulkevat käsikädessä hengen ja ruumiin myötä? Suuresti ihmettelen pariskuntia, joissa ulkoisesti katsottuna on suuri ulkonäöllinen ero ulkonäkökriteereiden suhteen. Erityisesti miehet valikoivat vähemmän kauniita naisia, vaikka itse olisivat keskinkertaisen yläpuolella (ei kaljuuntuvia, normaali ruumiinrakenne). Johtuuko tämä siitä, että ruma siippa ei petä ja pysyy kotiaskareiden parissa kun taas mies saa riikinkukkona tepastella?
RUMA ulkoa, KAUNIS sisältä? Totta/tarua?
Notorious
182086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
siitä, että kauniimmat ovat rasittavan narsisteja, ei niiden kaa voi elää.
mun mies on kalju ja aivan ihanan näköinen
joo naiset tykkää kaljuista miehistä . kalju mies on sama kuin rikas mies.. onhan kaljulla pääkin nahkaa..ihmisen nahkaa.. XD JES
Naisillahan tuo kauneus on "se juttu".
Valta ja vauraus ovat ne jutut jotka tekevät miehestä alfauroksen.
Mitenkäs tuo valta ja vauraus näkyy ulospäin baareissa? Ei kuule, kyllä ne naiset valitsee ne miehet ulkonäön perusteella puhtaasti.
Valta ja vauraus tulee vasta myöhemmin mukaan peliin, kun tuo ulkonäkökynnys on ylitetty.
"Suuresti ihmettelen pariskuntia, joissa ulkoisesti katsottuna on suuri ulkonäöllinen ero ulkonäkökriteereiden suhteen."
Tarkkaanottaen mitä nuo kriteerit ovat? Sinäkö ne määräät vai joku muu?
Klassinen kauneus-komeusihanne on lienee lähinnä se, mitä tarkoitan. Sopusuhtaiset, symmetriset piirteet kasvoissa ja ruumiissa yhdistettynä normaaliin BMI. Ei provosointia kiitos.
Minulla on täysin symmetriset kasvot ja BMI
Toiset tykäävät ajokoirista, toiset spanieleista tai dobermanneista ulkonäöllisesti.... Klassisuus lienee
sitä, että samat tietyt piirteet (virheettömät) ovat
olleet vuosisadoista toiseen arvostettuja (suora
nenä, suuret silmät, korkeat poskipäät)?
Että nainen on juuri se, jolle kelpaa se vähemmän ulkoisesti miellyttävä mies (ruma-sanaa en halua käyttää, koska se on ala-arvoisen tökeröä ja lapsellista). Esimerkkejä on pilvin pimein. JOkuhan siinä Hjalliksessakin on oltava, koska ei se ainakaan ulkoisesti niin kauhean miellyttävä ole. Silti sillä riittää kauniita naisia ympärillään vaikka vaimo odotti kotona. Ja mietitäänpä vaikka näitä missi/mallimarkkinoille pyrkiviä neitokaisia. Upeita naisia, mutta poikaystävinä trukkikuskeja, hampurilaispaistajia yms. tavallisia tallaajia. Noh, kyllähän heille sitten jossain vaiheessa löytyy se oman "tasoinen" kumppani, mutta ihan tavallisia tallaajia nämä sällit on nuoruudessaa ollu. Ehkä se on raha, mikä tekee kauniiksi.
siinä vaiheessa kun on julkkis, on ihan sama miltä näyttää. Sempä takia julkkikset ovatkin erotilastojen kärjessä, kun se todellinen luonne paljastuu sieltä mediahumun keskeltä.
Ehkä se trukkikuski on elämän ymmärtänyt suurfilosofi tai se hampurilaispaistaja Dalin ja Beethovenin yhdistelmä vaatimattomalla luonteella varustettuna.
Hjallis on menestynyt siksi että hänellä on hyvä itseluottamus ja -varmuus. Menestyvillä ihmisillä yleensä on noita molempia ja lisnänä älykkyys. Kyllä naiset aistii miehessä olevat henkiset ominaisuudet. Naiset eivät välttämättä tietoisesti ajattele sitä, mutta mielestäni oma hyvä flaksi on sen ansiota, että olen itsevarma ja hyväksyn itseni sellaisena kuin olen. Itsevarmat hymyilee ja katsoo silmiin ja he osaavat suhtautua tilanteisiin avoimesti.
Voisin pitää luennon aiheesta.
Luonnonlaki suojelee niitä kaikkein kauneimpia naaraita sillä tavalla, että vähemmän erikoiset eivät oikein "näe" niiden kauneutta (=optinen näköharha). Tällä tavalla luontoäiti-Mama suojelee pikku lempilapsiaan kateellisten ja mustasukkaisten hyökkäyksiltä ;) Vertaa vaikkapa kirahvin suojaväriin, täpläturkissa se maastoutuu. Luonnon mekanismit ja darwinismi.
Jos näin olisi, niin tarkoittaa sitä, että suojelu on liiallista ja hyvät geenit eivät pääsisi eteenpäin, koska vähemmän erikoiset eivät yritä valita parempaa. Mielenkiintoinen kanta tosin ihmiskultuuriin, joka on lievästi vääristynyt parinvalinnassa.
Darwin piti juuri parinvalintaprosessia syynä miehen ylivertaisuuteen henkisissä ja fyysisissä taidoissa. Naiset olivat hänen mukaansa passiivisia ja miehiin verrattuina "alikehittyneitä".
että naiset arvioivat ulkonäkönsä aina yläkanttiin ja siksi niille ei kelpaa kuin itseään parempitasoinen mies. Kai miehet ovat huomanneet tämän ja sitten kelpuuttavat vähän rumempia naikkosia itselleen. Nykyään on sinkkuja paljon koska on rumia miehiä markkina-arvo asteikon pohjalla jotka eivät kelpaa kellekkään, ei edes yhtä rumille naisille koska nämä hakevat itseään parempaa seuraa. Ja sitten on toisaalta kauniita naisia sinkkuina joille taas ei itselle oikein kelpaa mikään, koska he ovat mielestään jo niin ylivertaisia.
...ollenkaan!!!! Kun aikuisena rakastuu, ei mahda MITÄÄN sille miltä toisen MUKA pitäs näyttää. Sitä on aivan myyty ihan MUIHIN arvoihin. Kyllä se on menoa jos miehestä löytyy järkeä, sydäntä ja päättäväisyyttä!