Pano ruokatunnilla

Minkäs teen kun tämmöinen satun olemaan, välillä villi, välillä rauhallisempi. Lounastempaus oli omasta mielestäni tosi nautinnollinen ja kiihottava, eiköhän se sitä ollut siitä miehestäkin. Eikä minun kannatakaan olla muuta kuin oma itseni, se on otettava koko paketti kun parisuhteeseen alkaa.

Mutta kuinka monta äijää jaksaa sellaista jahkailua??

Tommy kirjoitti:

Mutta kuinka monta äijää jaksaa sellaista jahkailua??

Minun tapauksessa muutama tekstiviesti riitti esileikiksi, ja yleensä koko tilanne oli vaan niin kiihottava.

Anette kirjoitti:

Minun tapauksessa muutama tekstiviesti riitti esileikiksi, ja yleensä koko tilanne oli vaan niin kiihottava.

...on se tärkein sukuelin...

Tommy kirjoitti:

Mutta kuinka monta äijää jaksaa sellaista jahkailua??

Ei se ole mitään jahkailua, vaan rakkautta! Me (siis mä ja mun jätkäkaveri) istutaan vierekkäin sohvalla ja jutellaan kaikennäköistä, sitten hän ottaa mut kainaloon ja istutaan siinä hyvän aikaa, samalla hän hyväilee kädellään mun poskea ja huulia, se on tosi ihanaa! =) Sit vasta siirrytään esileikkiin, joka kestää ainakin tunnin tai pari. Kuinkahan moni tekee samoin?

Tommy kirjoitti:

Mutta kuinka monta äijää jaksaa sellaista jahkailua??

Siis en ymmärrä mitä tarkoitat jahkailulla. Eiköhän se esileikki ole tärkeintä, ainaki mun mielestä. Eikä aina tarvi mennä "loppuun saakka".

Tommy kirjoitti:

...on se tärkein sukuelin...

Aivotpa hyvinkin, onneksi ihminen on varustettu mielikuvituksela! Toki minäkin nautin hitaasta ja pitkästä rakastelusta, hyväilyineen käsillä suulla ym., mutta joskus on kivaa tämmöinen pyörremyrskyseksi eli romantiikalle on aikansa ja paikkansa, niin myös villille seksille.

Neito80 kirjoitti:

Siis en ymmärrä mitä tarkoitat jahkailulla. Eiköhän se esileikki ole tärkeintä, ainaki mun mielestä. Eikä aina tarvi mennä "loppuun saakka".

...sulla on kärsivällinen siippa. Mulla olisi hermot palaneet jo monta kertaa jos aina pitäisi jahkailla tuntitolkulla suhteellisen normaalin toiminteen vuoksi.

Pari kertaa (joskus aikanaan kun en vielä ollut naimisissa vaimoni kanssa) joillakin neidoilla jahkailu tuntui olevan tärkeää eikä loppuun saakka menemiselläkään tuntunut olevan juurikaan merkitystä. Eipä toisaalta tarvinnutkaan näitä sitten kovin kauaa tapailla.

Anette kirjoitti:

Aivotpa hyvinkin, onneksi ihminen on varustettu mielikuvituksela! Toki minäkin nautin hitaasta ja pitkästä rakastelusta, hyväilyineen käsillä suulla ym., mutta joskus on kivaa tämmöinen pyörremyrskyseksi eli romantiikalle on aikansa ja paikkansa, niin myös villille seksille.

Lue lisää

Aina pitäisi pystyä elämään tilanteen mukaan. Joskus seksiin kuluu enemmän aikaa, joskus se on lähes eläimellisen aggressiivista ja joskus taas saatetaan erittäin tavanomaista ja arkista...ikänkuin välipalan hotkaisemista.

Seksi on vähän kuin pizza...vaikka se ei aina olisi kovin kummoistakaan niin silti maistuu hyvälle.

Uusia asioita voi / pitää joskus kokeilla mutta ei sekään mikään itsetarkoitus ole.

Tommy kirjoitti:

...sulla on kärsivällinen siippa. Mulla olisi hermot palaneet jo monta kertaa jos aina pitäisi jahkailla tuntitolkulla suhteellisen normaalin toiminteen vuoksi.

Pari kertaa (joskus aikanaan kun en vielä ollut naimisissa vaimoni kanssa) joillakin neidoilla jahkailu tuntui olevan tärkeää eikä loppuun saakka menemiselläkään tuntunut olevan juurikaan merkitystä. Eipä toisaalta tarvinnutkaan näitä sitten kovin kauaa tapailla.

Lue lisää

Sä oot toivoton tapaus. Onnex kaikki jätkät ei ole samanlaisia... Nooh, mielipiteensä kullakin. Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen.

Neito80 kirjoitti:

Sä oot toivoton tapaus. Onnex kaikki jätkät ei ole samanlaisia... Nooh, mielipiteensä kullakin. Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen.

Lue lisää

Menes neito kotiis kasvamaan, kyllä terveeseen aikuiseen (hetero)seksisuhteeseen kuuluu ehdottomasti myös yhdyntä. Mitäs helkkaria että nautitaan vaan alkupalat ja jätetään koko pääruoka koskematta...
Älkää vaan hyvät ihmiset luulko että kaikki naiset ajattelisivat noin!

Rouva75 kirjoitti:

Menes neito kotiis kasvamaan, kyllä terveeseen aikuiseen (hetero)seksisuhteeseen kuuluu ehdottomasti myös yhdyntä. Mitäs helkkaria että nautitaan vaan alkupalat ja jätetään koko pääruoka koskematta...
Älkää vaan hyvät ihmiset luulko että kaikki naiset ajattelisivat noin!

Lue lisää

Olen kuulemma ikäisekseni kypsä! Jokainen saa omassa suhteessa tehdä miltä itestä tuntuu! Terveessä suhteessa tärkeintä on se, että rakastaa toista aidosti ja välittää. Taitaa itelläs olla kasvu vielä kesken. ;)

Tommy kirjoitti:

...sulla on kärsivällinen siippa. Mulla olisi hermot palaneet jo monta kertaa jos aina pitäisi jahkailla tuntitolkulla suhteellisen normaalin toiminteen vuoksi.

Pari kertaa (joskus aikanaan kun en vielä ollut naimisissa vaimoni kanssa) joillakin neidoilla jahkailu tuntui olevan tärkeää eikä loppuun saakka menemiselläkään tuntunut olevan juurikaan merkitystä. Eipä toisaalta tarvinnutkaan näitä sitten kovin kauaa tapailla.

Lue lisää

Aivan kuten Tommy, sanoi. Ole onnellinen, että sulla on noin kärsivällinen mies.
Itse en naisena aina jaksa tuollaista vehtaamista. Pari tekstiviestiä käy vallan mainiosti esileikistä.
Seksi on hauskaa kun se on quick and dirty. Seksi on myöskin hauskaa kun se on hidasta ja romanttista.
Kyllä siinä lämpenee kun mies tulee ja ottaa, eikä jää hieromaan tunneiksi, siinähän rupeaa jo naistakin ihmettytämään,
että tapahtuuko tässä mitään.
Ensimmäisen poikaystäväni kanssa joskus 16- 17 vuotiaina saatettiin lämmitellä tunteja. Samalla tavalla kuin neito80 kertoo tekevänsä
nykyään poikaystävänsä kanssa. Silloin nuorempana se olikin ihan jees, ettei sitten tapahtunut mitään sen enempää.
Kuten rouva75 totesi älkää uskoko, että kaikki naiset ovat tuollaisia seksiä tarvitsettomia.

Neito80 kirjoitti:

Sä oot toivoton tapaus. Onnex kaikki jätkät ei ole samanlaisia... Nooh, mielipiteensä kullakin. Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen.

Lue lisää

"Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! "

Tämä pitää paikkansa, koska mies päättää myös sen kenenkä kanssa aikaansa viettää tai tuhlaa.

Tällaisessa tilanteessa olen aina löytänyt poikamiespäivien viehätyksen uudestaan eikä siihen ole yleensä vaadittu muutamaa viikkoa kauempaa.

Neiti79 kirjoitti:

Aivan kuten Tommy, sanoi. Ole onnellinen, että sulla on noin kärsivällinen mies.
Itse en naisena aina jaksa tuollaista vehtaamista. Pari tekstiviestiä käy vallan mainiosti esileikistä.
Seksi on hauskaa kun se on quick and dirty. Seksi on myöskin hauskaa kun se on hidasta ja romanttista.
Kyllä siinä lämpenee kun mies tulee ja ottaa, eikä jää hieromaan tunneiksi, siinähän rupeaa jo naistakin ihmettytämään,
että tapahtuuko tässä mitään.
Ensimmäisen poikaystäväni kanssa joskus 16- 17 vuotiaina saatettiin lämmitellä tunteja. Samalla tavalla kuin neito80 kertoo tekevänsä
nykyään poikaystävänsä kanssa. Silloin nuorempana se olikin ihan jees, ettei sitten tapahtunut mitään sen enempää.
Kuten rouva75 totesi älkää uskoko, että kaikki naiset ovat tuollaisia seksiä tarvitsettomia.

Lue lisää

En voi kuvitella, etteikö neito80 myös tarvitsisi seksiä - eli ihan sitä yhdyntääkin. Toiset vain lämpiää nopeammin, toiset hitaammin. Joskushan voi vaan lämmitellä ja hyväillä, ei kai suhde ole ihan terve, jos ainoa kosketus on seksiin johtava kosketus.

Meillä taitaa olla niin, että minä olen nopeammin valmis ja joudun lämmittelemään miestäni hieman pitempään. Tottakai olen kärsivällinen, eikä se estä minua tyydyttämästä häntä, että olen jo itse saanut... Usein saankin sitten vielä itsekin. ;) (Mitä epäitsekkyyttä!)

Tank Girl kirjoitti:

En voi kuvitella, etteikö neito80 myös tarvitsisi seksiä - eli ihan sitä yhdyntääkin. Toiset vain lämpiää nopeammin, toiset hitaammin. Joskushan voi vaan lämmitellä ja hyväillä, ei kai suhde ole ihan terve, jos ainoa kosketus on seksiin johtava kosketus.

Meillä taitaa olla niin, että minä olen nopeammin valmis ja joudun lämmittelemään miestäni hieman pitempään. Tottakai olen kärsivällinen, eikä se estä minua tyydyttämästä häntä, että olen jo itse saanut... Usein saankin sitten vielä itsekin. ;) (Mitä epäitsekkyyttä!)

Lue lisää

Se on totta että toiset lämpiää nopeammin ja toiset hitaammin. Itse kuulun niihin todella hitaisiin. Tuo oli fiksusti sanottu, ettei joka kosketusten tarvi johtaa seksiin.

Neiti79 kirjoitti:

Aivan kuten Tommy, sanoi. Ole onnellinen, että sulla on noin kärsivällinen mies.
Itse en naisena aina jaksa tuollaista vehtaamista. Pari tekstiviestiä käy vallan mainiosti esileikistä.
Seksi on hauskaa kun se on quick and dirty. Seksi on myöskin hauskaa kun se on hidasta ja romanttista.
Kyllä siinä lämpenee kun mies tulee ja ottaa, eikä jää hieromaan tunneiksi, siinähän rupeaa jo naistakin ihmettytämään,
että tapahtuuko tässä mitään.
Ensimmäisen poikaystäväni kanssa joskus 16- 17 vuotiaina saatettiin lämmitellä tunteja. Samalla tavalla kuin neito80 kertoo tekevänsä
nykyään poikaystävänsä kanssa. Silloin nuorempana se olikin ihan jees, ettei sitten tapahtunut mitään sen enempää.
Kuten rouva75 totesi älkää uskoko, että kaikki naiset ovat tuollaisia seksiä tarvitsettomia.

Lue lisää

Eikös se ole tärkeintä että jokainen saa niin paljon lämmittelyä ku tarvii? Ei kai sitä voi vehtaamiseksi sanoa. Vai olenko ainoa jonka mielestä on kiva istua kultansa kainalossa?

Neito80 kirjoitti:

Sä oot toivoton tapaus. Onnex kaikki jätkät ei ole samanlaisia... Nooh, mielipiteensä kullakin. Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen.

Lue lisää

jos toi 80 on sun syntymävuosi niin on aika ihme että sulla on tollaset käsitykset:
"Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen"
Eihän se nyt noin mee. Ihan yhtälailla mies voi sanoa että ei kiitos nyt. Tai sitten päätetään yhdessä..Hävettää että joku nainen ajattelee noin. Miehet: ei me kaikki olla samanlaisia!!

Kerttu kirjoitti:

jos toi 80 on sun syntymävuosi niin on aika ihme että sulla on tollaset käsitykset:
"Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen"
Eihän se nyt noin mee. Ihan yhtälailla mies voi sanoa että ei kiitos nyt. Tai sitten päätetään yhdessä..Hävettää että joku nainen ajattelee noin. Miehet: ei me kaikki olla samanlaisia!!

Lue lisää

vaikuttaa kaavoihinsa kangistuneelta, jo noin uutena.
Kyllä seksissä pitää olla säpinää, ja vaihtelua, ja siksi pikapanotkin on ihan kivoja joskus.

Kerttu kirjoitti:

jos toi 80 on sun syntymävuosi niin on aika ihme että sulla on tollaset käsitykset:
"Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen"
Eihän se nyt noin mee. Ihan yhtälailla mies voi sanoa että ei kiitos nyt. Tai sitten päätetään yhdessä..Hävettää että joku nainen ajattelee noin. Miehet: ei me kaikki olla samanlaisia!!

Lue lisää

Mitä tarkotit tolla: "jos toi 80 on sun syntymävuosi niin on aika ihme että sulla on tollaset käsitykset"?
Mä nyt tarkotin tätä: jos oletetaan niin että mies haluaa rakastella, nainen voi kieltäytyä jos siltä tuntuu. Mutta jos mies ei halua, niin ei nainenkaan voi sitä vaatia. Jos molemmat haluaa niin sitten!
Mulla on valitettavasti ihan oikeanlainen käsitys seksistä. Väärinkäsityksiä tulee usein, sille ei voi mitään.
Oletko sit sitä mieltä ettei miehen tarvi kunnioittaa naista?

Rouva75 kirjoitti:

Menes neito kotiis kasvamaan, kyllä terveeseen aikuiseen (hetero)seksisuhteeseen kuuluu ehdottomasti myös yhdyntä. Mitäs helkkaria että nautitaan vaan alkupalat ja jätetään koko pääruoka koskematta...
Älkää vaan hyvät ihmiset luulko että kaikki naiset ajattelisivat noin!

Lue lisää

kun mies54 ja nainen38, nainen haluaa mutta saa vain hyvänyön suukon.... Olen yrittänyt nieleskellä pettymystäni, mutta se tuntuu aina vain yhä katkerammalta. Sen vuoksi nykyisin ajattelenkin seksiä koko ajan, siis epänormaalin koko ajan... :(

Joopajoo, istuskele sä vaan sohvalla, mutta muut ihmiset tykkääkin enemmän vaihtelusta eikä ikuisesta sohvalla notkumisesta ja samoista kaavoista...joskus tekee mieli pikapanoja, joskus taas on aikaa vaikka koko yö, joskus on aika tehdä jotain hulvattoman hauskaa ja irstasta, joskus taas käpertyä kainaloon.

mies kirjoitti:

Joopajoo, istuskele sä vaan sohvalla, mutta muut ihmiset tykkääkin enemmän vaihtelusta eikä ikuisesta sohvalla notkumisesta ja samoista kaavoista...joskus tekee mieli pikapanoja, joskus taas on aikaa vaikka koko yö, joskus on aika tehdä jotain hulvattoman hauskaa ja irstasta, joskus taas käpertyä kainaloon.

Lue lisää

Miks kaikki kritisoi mua? Jos pari haluaa istua sohvalla vierekkäin ennen esileikkiä, miksei niin sais tehdä? Häiritseekö se teitä niin paljon? Suomi on vapaa maa, ja jokainen saa suhteessaan edetä niinkuin haluaa! Muuten, ne joilla on pitkä 1-2 tunnin esileikki, he saavat myös nauttia pidempään! :)

Neito80 kirjoitti:

Sä oot toivoton tapaus. Onnex kaikki jätkät ei ole samanlaisia... Nooh, mielipiteensä kullakin. Yks juttu uhohtui: Nainen päättää rakastellaanko vai ei, ja miehen pitää joustaa sen mukaan ja kunnioittaa naista! Aamen.

Lue lisää

Nainen päättää,että ei ja mies ei suutu vaan pettyy , kai tai runkkaa ja feministi akka on tyytyväinen vallastaan. Mies ei anna akalle ja akka repii kaikkimaholliset housut ja yrittää murhata paskan ja pihin ja vittumaisen juoppo retku ukkonsa. haloo tasa-arvon ämmä

Neito80 kirjoitti:

Mitä tarkotit tolla: "jos toi 80 on sun syntymävuosi niin on aika ihme että sulla on tollaset käsitykset"?
Mä nyt tarkotin tätä: jos oletetaan niin että mies haluaa rakastella, nainen voi kieltäytyä jos siltä tuntuu. Mutta jos mies ei halua, niin ei nainenkaan voi sitä vaatia. Jos molemmat haluaa niin sitten!
Mulla on valitettavasti ihan oikeanlainen käsitys seksistä. Väärinkäsityksiä tulee usein, sille ei voi mitään.
Oletko sit sitä mieltä ettei miehen tarvi kunnioittaa naista?

Lue lisää

Oonko sanonut ettei tartte kunnioitta?? EN! Tottakai miehen pitää kunnioittaa naista, mutta pointti mikä sulla on näköjään hukassa on, että myös naisen pitää kunnioittaa miestä!
Ihmettelin että miten sinulla oli noin lapsellinen käsitys iästäsi huolimatta, että nainen päättää koska rakastellaan. Kovin naiskeskeinen on käsityksesi.. Todella hyvä että olet löytänyt itsellesi miehen joka tyytyy elämään sinun ehdoillasi maailmassa joka pyörii napasi ympärillä.

Kerttu kirjoitti:

Oonko sanonut ettei tartte kunnioitta?? EN! Tottakai miehen pitää kunnioittaa naista, mutta pointti mikä sulla on näköjään hukassa on, että myös naisen pitää kunnioittaa miestä!
Ihmettelin että miten sinulla oli noin lapsellinen käsitys iästäsi huolimatta, että nainen päättää koska rakastellaan. Kovin naiskeskeinen on käsityksesi.. Todella hyvä että olet löytänyt itsellesi miehen joka tyytyy elämään sinun ehdoillasi maailmassa joka pyörii napasi ympärillä.

Lue lisää

Kuka tässä on lapsellinen! Ystävällisesti kerroin oman mielipiteeni, ja heti kaikki on mun kimpussa kuin pahaiset kakarat! Tottakai mun täytyy silloin jotenki puolustautua!
Siis tää maailma ei todellakaan pyöri mun navan ympärillä, vaan päinvastoin! Ennemmin mun on täytyny elää miehen ehdoilla, ja joustaa, ja me nähdään vaan silloin kun hänelle sopii! Sitäpaitsi, mulle on sanottu, et olen liian kiltti!
Tottakai naisen pitää myös kunnioittaa miestä, en ole niin sanonu ettei muka tarvi! Se minkä sanoin, olen kuullu sen yhdeltä vanhemmalta ihmiseltä, en siis ole itse sitä keksiny!

Kerttu kirjoitti:

Oonko sanonut ettei tartte kunnioitta?? EN! Tottakai miehen pitää kunnioittaa naista, mutta pointti mikä sulla on näköjään hukassa on, että myös naisen pitää kunnioittaa miestä!
Ihmettelin että miten sinulla oli noin lapsellinen käsitys iästäsi huolimatta, että nainen päättää koska rakastellaan. Kovin naiskeskeinen on käsityksesi.. Todella hyvä että olet löytänyt itsellesi miehen joka tyytyy elämään sinun ehdoillasi maailmassa joka pyörii napasi ympärillä.

Lue lisää

Olen tässä sivussa seuraillu tätä keskustelua, joten jättäkää nyt Neito80 rauhaan, häntä on jo potkittu päähän ihan tarpeeks!
Mielestäni hän on fiksuin tästä porukasta, olen hänen kans samaa mieltä. Tank Girl on myös aivan oikeassa.

Pirkko72 kirjoitti:

Olen tässä sivussa seuraillu tätä keskustelua, joten jättäkää nyt Neito80 rauhaan, häntä on jo potkittu päähän ihan tarpeeks!
Mielestäni hän on fiksuin tästä porukasta, olen hänen kans samaa mieltä. Tank Girl on myös aivan oikeassa.

Lue lisää

Ai että vain naisen pitää kunnioittaa miestä ja nainen päättää milloin harrastetaan seksiä? Noita ihmettelin, mutta nyt neito80 on jo "tullut järkiinsä"..

Neito80 kirjoitti:

Miks kaikki kritisoi mua? Jos pari haluaa istua sohvalla vierekkäin ennen esileikkiä, miksei niin sais tehdä? Häiritseekö se teitä niin paljon? Suomi on vapaa maa, ja jokainen saa suhteessaan edetä niinkuin haluaa! Muuten, ne joilla on pitkä 1-2 tunnin esileikki, he saavat myös nauttia pidempään! :)

Lue lisää

Minäkin pidän pitkästä esileikistä, suukottelusta ja hyväilyitä ennen varsinaista asiaa.

Älä anna muiden arvostelun vaikuttaa mielipiteeseesi, äläkä masennu vaikka Sinua mollataankin täällä.

Hellä suukko Sinulle...ystäväni.

Neito80 kirjoitti:

Se on totta että toiset lämpiää nopeammin ja toiset hitaammin. Itse kuulun niihin todella hitaisiin. Tuo oli fiksusti sanottu, ettei joka kosketusten tarvi johtaa seksiin.

Lue lisää

Ei tietenkään jokaisen kosketuksen tarvitse, eikä pidäkään johtaa
seksiin, sehän nyt on selvää. Ja onhan se hienoa, että saat juuri sitä,
mitä tarvitset. Itse näemmä kuulun nopeasti lämpiäviin, eikä tarvitse paljoa
suostutella, ainakin mieheni on huomannut tämän.

Ystävä kirjoitti:

Minäkin pidän pitkästä esileikistä, suukottelusta ja hyväilyitä ennen varsinaista asiaa.

Älä anna muiden arvostelun vaikuttaa mielipiteeseesi, äläkä masennu vaikka Sinua mollataankin täällä.

Hellä suukko Sinulle...ystäväni.

Lue lisää

Kiitos! Nuo muut eivät näytä tajuavan ettei yhdyntä ole tärkein asia suhteessa, vaan rakkaus ja toisesta välittäminen.

kerttu kirjoitti:

Ai että vain naisen pitää kunnioittaa miestä ja nainen päättää milloin harrastetaan seksiä? Noita ihmettelin, mutta nyt neito80 on jo "tullut järkiinsä"..

Sul taitaa olla joku ongelma?? Ihmettelen vaan, mistä olet repiny tollasia omituisia johtopäätöksiä! Et taida osata lukea tai sit sulla on ymmärryksessä jotain vikaa! Neito80 ei ole missään vaiheessa sanonu, et VAIN miehen pitää kunnioittaa naista! Eikä kyse ole siitä, et hän "on jo tullu järkiinsä", vaan hän on koko ajan ollu järkevä! Tuntuu vähän siltä, että taidat nimimerkistäsi huolimatta ola mies?!

Mä nimittäin tunnen Neito80:n henkilökohtaisesti, ja mielestäni hän on todella mukava ja fiksu, eikä todellakaan ole mikään itsekeskeinen.

Jos lopettaisit ton pään aukomisen! Kun näköjään saat kaikille pahan mielen!

Neito80 kirjoitti:

Kuka tässä on lapsellinen! Ystävällisesti kerroin oman mielipiteeni, ja heti kaikki on mun kimpussa kuin pahaiset kakarat! Tottakai mun täytyy silloin jotenki puolustautua!
Siis tää maailma ei todellakaan pyöri mun navan ympärillä, vaan päinvastoin! Ennemmin mun on täytyny elää miehen ehdoilla, ja joustaa, ja me nähdään vaan silloin kun hänelle sopii! Sitäpaitsi, mulle on sanottu, et olen liian kiltti!
Tottakai naisen pitää myös kunnioittaa miestä, en ole niin sanonu ettei muka tarvi! Se minkä sanoin, olen kuullu sen yhdeltä vanhemmalta ihmiseltä, en siis ole itse sitä keksiny!

Lue lisää

Oot ihan oikeassa. Olisivatpa kaikki naiset samanlaisia ku sä. Älä välitä tosta Kertusta. Se yrittää vaan ärsyttää sua. Sillä heittää päässä, ja pahasti. ;)

Neito80 kirjoitti:

Kiitos! Nuo muut eivät näytä tajuavan ettei yhdyntä ole tärkein asia suhteessa, vaan rakkaus ja toisesta välittäminen.

Kyllä sen tajuaa enempi ihmisistä kuin luuletkaan, se siitä....unohdetaan koko aihe, kukakin haluu tavallaan. Kuulostit vain niin oman asiasi ajajalta, et kommentti piti heittää. Varmaankaan et näe asiassa mitään väärää, vaikka sanoinkin sanottavani.

Pirkko72 kirjoitti:

Sul taitaa olla joku ongelma?? Ihmettelen vaan, mistä olet repiny tollasia omituisia johtopäätöksiä! Et taida osata lukea tai sit sulla on ymmärryksessä jotain vikaa! Neito80 ei ole missään vaiheessa sanonu, et VAIN miehen pitää kunnioittaa naista! Eikä kyse ole siitä, et hän "on jo tullu järkiinsä", vaan hän on koko ajan ollu järkevä! Tuntuu vähän siltä, että taidat nimimerkistäsi huolimatta ola mies?!

Mä nimittäin tunnen Neito80:n henkilökohtaisesti, ja mielestäni hän on todella mukava ja fiksu, eikä todellakaan ole mikään itsekeskeinen.

Jos lopettaisit ton pään aukomisen! Kun näköjään saat kaikille pahan mielen!

Lue lisää

Onhan hän sanonut että miehen tulee kunnioittaa naista ja nainen päättää koska harrastetaan seksiä. Näin hän sanoi ja minä vedin johtopäätökseni siitä.
Sehän selittääkin jo tunneryöppysi, koska tunnet hänet. Minä saan käsitykseni vain hänen kirjoituksnsa perusteella, mikä mielestäni oli aluksi ontuva, nyt hän on jo sitä paikannut, tai muuttanut mielipiteitään. Sitä en voi tietää..

Ehkä sinussakin on hieman feministin vikaa, koska minuakin epäilet heti mieheksi, jos hieman puolustan heitä, koska mielestäni ei voi sanoa että "nainen päättä koska harrastetaan seksiä". Et voi mitenkään kieltää etteikö kyseinen neiti olisi niin kirjoittanut..

Mitsu75 kirjoitti:

Oot ihan oikeassa. Olisivatpa kaikki naiset samanlaisia ku sä. Älä välitä tosta Kertusta. Se yrittää vaan ärsyttää sua. Sillä heittää päässä, ja pahasti. ;)

Kerro mulle miten mulla heittää päästä jos musta naisen ja miehen kuuluu molempien kunnioittaa toisiaan ja he molemmat päättävät koska harrastetaan seksiä?

kerttu kirjoitti:

Kerro mulle miten mulla heittää päästä jos musta naisen ja miehen kuuluu molempien kunnioittaa toisiaan ja he molemmat päättävät koska harrastetaan seksiä?

...kun tosiaanki vedät ihmeellisiä johtopäätöksiä, kun joku sanoo jotain. Ei yhtään tunnu siltä että Neito80 ja Pirkko72 olisivat feministejä, kun he eivät todellakaan ole. Jos joku epähuomiossa unohtaa sanoa asian toisenkin puolen, siis sen että kummankin sukupuolen kuuluu kunnioittaa toistaan, ei se tarkoita sitä etteikö henkilö olisi sitä mieltä.

Se oli sulta tosi törkeästi sanottu Neito80:stä, että hän muka luulee olevansa "maailman keskipiste". Ajattele ennen ku sanot jotain loukkaavaa toisesta.

Mitsu75 kirjoitti:

...kun tosiaanki vedät ihmeellisiä johtopäätöksiä, kun joku sanoo jotain. Ei yhtään tunnu siltä että Neito80 ja Pirkko72 olisivat feministejä, kun he eivät todellakaan ole. Jos joku epähuomiossa unohtaa sanoa asian toisenkin puolen, siis sen että kummankin sukupuolen kuuluu kunnioittaa toistaan, ei se tarkoita sitä etteikö henkilö olisi sitä mieltä.

Se oli sulta tosi törkeästi sanottu Neito80:stä, että hän muka luulee olevansa "maailman keskipiste". Ajattele ennen ku sanot jotain loukkaavaa toisesta.

Lue lisää

Niin kai sitten sanoin sen epähuomiossa.. Miten täällä netissä voi tietää mitä toinen tarkoittaa jos ei sitä sano.Sain sen käsityksen aivan oikeasti että neiti80 on sitä mieltä että vain naisella on merkitystä. Siksi suutuspäissäni tokaisin hänen itsekkyydestään. Anteeksi kiihtymiseni!

kerttu kirjoitti:

Onhan hän sanonut että miehen tulee kunnioittaa naista ja nainen päättää koska harrastetaan seksiä. Näin hän sanoi ja minä vedin johtopäätökseni siitä.
Sehän selittääkin jo tunneryöppysi, koska tunnet hänet. Minä saan käsitykseni vain hänen kirjoituksnsa perusteella, mikä mielestäni oli aluksi ontuva, nyt hän on jo sitä paikannut, tai muuttanut mielipiteitään. Sitä en voi tietää..

Ehkä sinussakin on hieman feministin vikaa, koska minuakin epäilet heti mieheksi, jos hieman puolustan heitä, koska mielestäni ei voi sanoa että "nainen päättä koska harrastetaan seksiä". Et voi mitenkään kieltää etteikö kyseinen neiti olisi niin kirjoittanut..

Lue lisää

En ole sanonu että "nainen päättää KOSKA harrastetaan seksiä", VAAN tarkoitin sitä, että nainen päättää suostuako siihen vai ei, riippuen siitä miltä milloinki tuntuu! Ja tottakai mies päättää myös suostuako vai ei, jne. Mielipiteitäni en ole muuttanut enkä muuta. Paikkailin sen minkä olin kiireessäni unohtanu sanoa, ettei tule väärinkäsityksiä. Feministi en ole, enkä tule olemaan.

Jos nyt lopetetaan tää kinastelu tähän?!

Neito80 kirjoitti:

En ole sanonu että "nainen päättää KOSKA harrastetaan seksiä", VAAN tarkoitin sitä, että nainen päättää suostuako siihen vai ei, riippuen siitä miltä milloinki tuntuu! Ja tottakai mies päättää myös suostuako vai ei, jne. Mielipiteitäni en ole muuttanut enkä muuta. Paikkailin sen minkä olin kiireessäni unohtanu sanoa, ettei tule väärinkäsityksiä. Feministi en ole, enkä tule olemaan.

Jos nyt lopetetaan tää kinastelu tähän?!

Lue lisää

Lue vaikka vastaukseni Mitsulle, en jaksa sitä tänne kopioida.
Niin loppujen lopuksi kyseessä oli väärinkäsitys, niin kuin yleensä..=) Täällä netissä niitä näköjään syntyy kun olettaa että toinen ymmärtää mitä tarkoittaa vaikka ei kaikkea kirjoittaisikaan, tai unohtaa kirjoittaa (sinä) Ja sitten toinen kritisoi loppujen lopuksi turhasta, koska mielipiteet olivatkin jossain määrissä yhtenevät (minä) Mutta en voi tietää mitä mieltä olet asioista ilman sanomatta, koska en, varmaankin voisi sanoa valitettavasti, tunne sinua. Olisi vältytty tältäkin.. ja kyllä, lopetetaan!

Neito80 kirjoitti:

Kiitos! Nuo muut eivät näytä tajuavan ettei yhdyntä ole tärkein asia suhteessa, vaan rakkaus ja toisesta välittäminen.

Yhdyntä ei ole tärkeintä SINUN suhteessasi. Olethan itse kuuluttanut suvaitsevaisuutta, joten suvaitse itse myös niitä, joille seksi ja yhdyntä seksin huipentumana on tärkeintä.

Pahoittelen agressiivista sävyäni, syynä se, että olen tottunut lämmittelemään vaimoani vaatimasi 1-2 tuntia ja jäämään yhdeksässä tapauksessa kymmenestä itse täysin ilman minkäänlaista huomiota.

Hauskaa kesää kaikille;)

Tuomas kirjoitti:

Yhdyntä ei ole tärkeintä SINUN suhteessasi. Olethan itse kuuluttanut suvaitsevaisuutta, joten suvaitse itse myös niitä, joille seksi ja yhdyntä seksin huipentumana on tärkeintä.

Pahoittelen agressiivista sävyäni, syynä se, että olen tottunut lämmittelemään vaimoani vaatimasi 1-2 tuntia ja jäämään yhdeksässä tapauksessa kymmenestä itse täysin ilman minkäänlaista huomiota.

Hauskaa kesää kaikille;)

Lue lisää

Ei kai suhde ole ihan terve, jos seksi on tärkeintä. Tokihan seksi on tärkeää, mutta ensin pitää olla selvä, että rakastaa toista. Eihän sitä voi edes sanoa kunnon suhteeksi jos seksi on pääosassa, eikä ole rakkautta lainkaan.
Etkö sitten pidä siitä kun saat "lämmitellä" vaimoasi? Luulisi että jokainen mies on vaan tyytyväinen kun saa pitää vaimoaan hyvänä.
Eikö vaimosi sitten huomioi sinua lainkaan, vaan joudut tekemään kaiken "työn" itse?

Neiti79 kirjoitti:

Aivan kuten Tommy, sanoi. Ole onnellinen, että sulla on noin kärsivällinen mies.
Itse en naisena aina jaksa tuollaista vehtaamista. Pari tekstiviestiä käy vallan mainiosti esileikistä.
Seksi on hauskaa kun se on quick and dirty. Seksi on myöskin hauskaa kun se on hidasta ja romanttista.
Kyllä siinä lämpenee kun mies tulee ja ottaa, eikä jää hieromaan tunneiksi, siinähän rupeaa jo naistakin ihmettytämään,
että tapahtuuko tässä mitään.
Ensimmäisen poikaystäväni kanssa joskus 16- 17 vuotiaina saatettiin lämmitellä tunteja. Samalla tavalla kuin neito80 kertoo tekevänsä
nykyään poikaystävänsä kanssa. Silloin nuorempana se olikin ihan jees, ettei sitten tapahtunut mitään sen enempää.
Kuten rouva75 totesi älkää uskoko, että kaikki naiset ovat tuollaisia seksiä tarvitsettomia.

Lue lisää

...että ei se ole sitä, et mun siippa olis kärsivällinen. Hän vaan sattuu itsekin tarvitsemaan vähän lämmittelyä, eikä ole sekunnissa valmis. Tosin hän lämpenee nopeammin ku mä. En ole kertaakaan vaatinu häneltä enemmän lämmittelyä, vaan etenemme yleensä hänen mukaansa.

Pirkko72 kirjoitti:

Sul taitaa olla joku ongelma?? Ihmettelen vaan, mistä olet repiny tollasia omituisia johtopäätöksiä! Et taida osata lukea tai sit sulla on ymmärryksessä jotain vikaa! Neito80 ei ole missään vaiheessa sanonu, et VAIN miehen pitää kunnioittaa naista! Eikä kyse ole siitä, et hän "on jo tullu järkiinsä", vaan hän on koko ajan ollu järkevä! Tuntuu vähän siltä, että taidat nimimerkistäsi huolimatta ola mies?!

Mä nimittäin tunnen Neito80:n henkilökohtaisesti, ja mielestäni hän on todella mukava ja fiksu, eikä todellakaan ole mikään itsekeskeinen.

Jos lopettaisit ton pään aukomisen! Kun näköjään saat kaikille pahan mielen!

Lue lisää

Todellakin Pirkko72 on vähintään neito80 kaveri tai hänen joku sivupersoonansa. Taidatte molemmat olla samasta puusta veistettyjä joiden mielestä seksi tapahtuu aina minuuttiaikataululla saman kaavan mukaan. Oletteko jostain raamattupiiristä missä toimitaan vain ja ainoastaan jumalan sanan mukaan? Älkää vaan tuhlatko sitä hyvää siemennestettä muutenkuin lasten siittämiseen. Hei haloo jos haluaa jotain monen tunnin sessioita seksiin se on ok, mutta vaihtelu virkistää ja pikapanot jossain auton etupenkilläkin on mieltä virkistävää seksiä.

Se, että on mukava ja fiksu ei tarkoita sitä, että on hyvä sängyssä.

Neito80 kirjoitti:

Kiitos! Nuo muut eivät näytä tajuavan ettei yhdyntä ole tärkein asia suhteessa, vaan rakkaus ja toisesta välittäminen.

Jälleen naulan kantaan. Tunne, läheisyys ja kosketus. Näistä kolmesta syntyvät ihastuminen, rakkaus. Ja myös erotiikka ja seksi.

Romanttinen musiikki, valaistus, rakkaan ihmisen läheisyys.

Sinulla on fiksut ajatukset. Minäkin voisin ne allekirjoittaa..

Hellä halaus Sinulle.

Jaa minä ymmärsin tuon jutun niin että lämmittelyä oli kestänyt ainakin osan aamupäivää, tekstiviestien muodossa. En ainakaan mitenkään sellaista kuvaa saanut että ruokatunnin aikaan olisi kylmänä oltu. Kyllä lämmittelyn voi hoitaa muutenkin kuin sohvalla.

Ystävä kirjoitti:

Jälleen naulan kantaan. Tunne, läheisyys ja kosketus. Näistä kolmesta syntyvät ihastuminen, rakkaus. Ja myös erotiikka ja seksi.

Romanttinen musiikki, valaistus, rakkaan ihmisen läheisyys.

Sinulla on fiksut ajatukset. Minäkin voisin ne allekirjoittaa..

Hellä halaus Sinulle.

Lue lisää

Oletko sinäkin sieltä nutturapäisestä raamattukerhosta? Harrastatko sinäkin seksiä peiton alla pimeässä lauantai-iltana klo 10.00?

Taina70 kirjoitti:

Todellakin Pirkko72 on vähintään neito80 kaveri tai hänen joku sivupersoonansa. Taidatte molemmat olla samasta puusta veistettyjä joiden mielestä seksi tapahtuu aina minuuttiaikataululla saman kaavan mukaan. Oletteko jostain raamattupiiristä missä toimitaan vain ja ainoastaan jumalan sanan mukaan? Älkää vaan tuhlatko sitä hyvää siemennestettä muutenkuin lasten siittämiseen. Hei haloo jos haluaa jotain monen tunnin sessioita seksiin se on ok, mutta vaihtelu virkistää ja pikapanot jossain auton etupenkilläkin on mieltä virkistävää seksiä.

Se, että on mukava ja fiksu ei tarkoita sitä, että on hyvä sängyssä.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa sanonu että sen pitää tapahtua minuuttiaikataululla. Jokainen tekee mitä haluaa. Jos joku ei pidä pikapanoista, eikä lämpene nopeesti, ei kenenkään tarvi niin tehdä! Ei sen pitäis häiritä sua noin paljon!
Toiset kaipaa vaihtelua, toiset taas turvallisuutta.
Mistään sivupersoonista ei suinkaan ole kyse.
Mistä voit tietää olenko hyvä sängyssä vai en?

Ystävä kirjoitti:

Jälleen naulan kantaan. Tunne, läheisyys ja kosketus. Näistä kolmesta syntyvät ihastuminen, rakkaus. Ja myös erotiikka ja seksi.

Romanttinen musiikki, valaistus, rakkaan ihmisen läheisyys.

Sinulla on fiksut ajatukset. Minäkin voisin ne allekirjoittaa..

Hellä halaus Sinulle.

Lue lisää

Kiva kun tästä maailmasta löytyy muitakin, jotka eivät ajattele pinnallisesti. :) *halii takaisin*

Neito80 kirjoitti:

Kiva kun tästä maailmasta löytyy muitakin, jotka eivät ajattele pinnallisesti. :) *halii takaisin*

...tarkotettu Ystävälle.

Taina70 kirjoitti:

Oletko sinäkin sieltä nutturapäisestä raamattukerhosta? Harrastatko sinäkin seksiä peiton alla pimeässä lauantai-iltana klo 10.00?

Käykö kateeksi, kun et osaa ajatella yhtä fiksusti? Ei uskois et toi 70 on sun syntymävuosi! Sääliksi käy. Mene kotiin kasvamaan!

Taina70 kirjoitti:

Oletko sinäkin sieltä nutturapäisestä raamattukerhosta? Harrastatko sinäkin seksiä peiton alla pimeässä lauantai-iltana klo 10.00?

Meitä fiksuja ihmisiä on enemmän kuin luuletkaan, emmekä suinkaan ole mitään nutturapäitä. Oletko lukenut viestin otsikolla "Ei voi olla totta", etenkin viimeisen lauseen? Yhdyn ko. kirjoittajan mielipiteeseen!

Tuomas kirjoitti:

Yhdyntä ei ole tärkeintä SINUN suhteessasi. Olethan itse kuuluttanut suvaitsevaisuutta, joten suvaitse itse myös niitä, joille seksi ja yhdyntä seksin huipentumana on tärkeintä.

Pahoittelen agressiivista sävyäni, syynä se, että olen tottunut lämmittelemään vaimoani vaatimasi 1-2 tuntia ja jäämään yhdeksässä tapauksessa kymmenestä itse täysin ilman minkäänlaista huomiota.

Hauskaa kesää kaikille;)

Lue lisää

TERVEESSÄ ja AIDOSSA suhteessa tärkeintä on rakkaus,läheisyys ja luottamus!

Camilla kirjoitti:

Ei kai suhde ole ihan terve, jos seksi on tärkeintä. Tokihan seksi on tärkeää, mutta ensin pitää olla selvä, että rakastaa toista. Eihän sitä voi edes sanoa kunnon suhteeksi jos seksi on pääosassa, eikä ole rakkautta lainkaan.
Etkö sitten pidä siitä kun saat "lämmitellä" vaimoasi? Luulisi että jokainen mies on vaan tyytyväinen kun saa pitää vaimoaan hyvänä.
Eikö vaimosi sitten huomioi sinua lainkaan, vaan joudut tekemään kaiken "työn" itse?

Lue lisää

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Tuomas kirjoitti:

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Lue lisää

Osanottoni, Tuomas, Sinulle! Elämä on yhtä helvettiä ilman hyvää seksielämää, been there seen that... Itse olen parin yrityksen ja erehdyksen jälkeen päätymässä samoille linjoille kanssasi. Olennaiset osat ovat hyvä ystävyys (eli joku jonka juttuja jaksaa kuunnella vuodesta toiseen) ja hyvä seksielämä (oikea asenne, laajakatseinen, ennakkoluuloton). Romantiikka on tietysti ihanaa niin kauan kuin sitä kestää, mutta yleensä jos suhde on hyvä, on seksielämäkin hyvä ja jos seksielämä on hyvä, on suhde muutenkin hyvä. Tunnin lämmittely on ihan kiva niille naisille, joiden mies viitsiin nähdä vaivan joka kerta, mutta peräänkuuluttaisin myös naisen omaa vastuuta. Miksei nainen voisi ottaa vastuuta omasta nautinnostaan, missä muka lukee että se on yksin miehen vastuulla? Uskaltaisinpa väittää, että jos se tunnin lämmittelyn joka kerta haluava neitokainen aloittaisi esileikin hyväilemällä itseään, saattaisi se tehdä hänen poikaystävänsä aivan villiksi? Mitä sitten tapahtuu, kun poikaystävä kuulee saunareissulla muilta miehiltä pikapanoista ja alkaa miettiä, että miksei hänellekin...?

Anette kirjoitti:

Osanottoni, Tuomas, Sinulle! Elämä on yhtä helvettiä ilman hyvää seksielämää, been there seen that... Itse olen parin yrityksen ja erehdyksen jälkeen päätymässä samoille linjoille kanssasi. Olennaiset osat ovat hyvä ystävyys (eli joku jonka juttuja jaksaa kuunnella vuodesta toiseen) ja hyvä seksielämä (oikea asenne, laajakatseinen, ennakkoluuloton). Romantiikka on tietysti ihanaa niin kauan kuin sitä kestää, mutta yleensä jos suhde on hyvä, on seksielämäkin hyvä ja jos seksielämä on hyvä, on suhde muutenkin hyvä. Tunnin lämmittely on ihan kiva niille naisille, joiden mies viitsiin nähdä vaivan joka kerta, mutta peräänkuuluttaisin myös naisen omaa vastuuta. Miksei nainen voisi ottaa vastuuta omasta nautinnostaan, missä muka lukee että se on yksin miehen vastuulla? Uskaltaisinpa väittää, että jos se tunnin lämmittelyn joka kerta haluava neitokainen aloittaisi esileikin hyväilemällä itseään, saattaisi se tehdä hänen poikaystävänsä aivan villiksi? Mitä sitten tapahtuu, kun poikaystävä kuulee saunareissulla muilta miehiltä pikapanoista ja alkaa miettiä, että miksei hänellekin...?

Lue lisää

Naulankantaan Anette...

Hieman on jäänyt sellainen vaikutelma, että täällä kirjoittelevat ihmissuhde-elämäänsä aloittelevat, vielä pilvilinnoissa elelevät "valistuneet" naisenalut, joille elämän rumat realiteetit eivät vielä ole paljastaneet karmeita kasvojaan.

Kahden kahdeksan kuukauden ihmissuhteen tuomalla kokemuksella saarnataan rakkauden ylivertaista voimaa seksin yli. Seksi oletetaan itsestäänselvyydeksi kunhan vain "rakastaa toista" ja mies jaksaa nähdä vaivaa naisensa lämmittämiseen. Viiden vuoden päästä samaiset nymfit valittavat täällä riittämättömyyden tunnetta, kun "äijä vaan töllöttää pornoa, eikä se edes enää rakasta mua, enkä mä sitä, kun se ei enää anna mulle hellyyttä". Että silleen...

No joo, taisi päästä hieman mopo käsistä, anteeksipyyntöni jo ennakkoon kaikille ketjuun osallistunielle, etenkin naispuolisille...

Tuomas kirjoitti:

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Lue lisää

Takana on vuosia kestänyt suhde, ja saan seksiä liian harvoin. Olen myös tullut tulokseen, että en tee enään aloitetta, mutta annan tarvittaessa. Kyllä on turhauttavaa, haluaisin kunnolla, ja tyttöni onkin neuvonut käymään huorissa, mutta eihän se ole sama kuin seksi rakkaan kanssa. Keskustelu ei auta meilläkään!:(

Tuomas kirjoitti:

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Lue lisää

Olen seurannut tätä keskustelua hämmentyneenä ja vähän ihmetellenkin.

Monet asettavat rakkauden ja seksin jotenkin vastakkain, ihan kuin ne yleensä voisi erottaa toisistaan. Rakkauteen kuuluu mielestäni seksi ja toivoakseni myös seksiin rakkaus! Juuri rakkaus on ainakin minulla se jokin, joka pitkäaikaisen suhteenkin jälkeen saa innostumaan miehestäni seksuaalisesti, ja vieläpä tosi tulisesti! Eikä siinä aina tarvita lämmittelyjä, usein riittää sopivassa tilaisuudessa heitetty katse ja vihjaus... Ja molemmat nautimme useimmiten sekä pikapanoista että pitkitetystä nautinnosta.

Mutta tämä edellyttää hyvää suhdetta muutoinkin. Kun työssä tai kotona jokin asia kangertelee, meillä ei oikein osata rentouta seksiin, mikä on harmillista, sillä seksi todella rentouttaisi ja saisi unohtamaan muut paineet hetkeksi! Aivot ovat tärkein erogeeninen alue, kuten joku tuolla aiemmin mainitsi, ja ne ovat sitä myös pikapanossa: jostain se virittyminen lähtee liikkeelle, ainakin naisella.

Keskustelu on ihan jees, mutta ei se kaikkeen auta. Varmaankin tärkeämpää olisi, että keskusteluvälit olisivat jokapäiväisissä asioissa kunnossa ja elämä suht koht raiteillaan. Syvällinen filosofointi eikä ainakaan ongelmien puiminen ole monestakaan kiihottavaa.

Vaimosi käyttäytyminen viittaa ehkä jonkinlaiseen tunnekylmyyteen, toivottavasti tilapäiseen! Sain sen vaikutelman, että vaikka vaimosi saakin tyydytyksen, hän ei kuitenkaan todella innostu rakastelusta - olet hänelle jonkinlainen itsetyydytysväline (?). Eikä se tietenkään ole tyydyttävää sinun kannaltasi.

Millaiset teidän välinne ovat muuten kuin seksiasioissa? Onko kaikki kunnossa? Onko pieniä lapsia, jotka vievät paljon aikaa ja huomiota, usein naiselta vielä enemmän kuin mieheltä.
Oletko varma, että vaimosi on tyytyväinen nykytilanteeseen seksuaalisesti ja muutenkin? Ajattelen, että jos rakastaa toista, varmaankin tahtoo tyydyttää myös hänen halunsa.

En usko, että vika olisi jomman kumman erityisesti, mutta yritän tässä kertoa, että mielestäni seksiä ei voi erottaa muusta elämästä, vaikka se onkin ihanaa sellaisenaan. Kaikki eivät valitettavasti osaa napsauttaa päälle seksivaihdetta ja unohtaa kaikkea muuta elämää.

Jos pärjäät ilman seksiä, ratkaisusi olla ehdottamatta sitä on oikea. Jos kaipaat seksiä, ehdota jotain teille uutta. Tai oliko joskus villissä nuoruudessanne jotain, jostain vaimosi innostui, mutta jota ei ole pitkään aikaan harrastettu? Saisko se ehkä vaimosi syttymään sinuun uudelleen!

Tuomas kirjoitti:

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Lue lisää

Jos haluaa tietää, mikä parisuhteesta tekee onnel-
lisen, pitänee kääntyä niiden 80-vuotiaiden vielä
onnellisten, jo elämän ylämäet ja alamäet kokenei-
den, kauan naimisissa olleiden pariskuntien puo-
leen. Sieltä luulisi löytyvän niitä palikoita,
joilla tässä yhteiskunnassa tarvotaan elon tietä.
Ne parisuhteen salat eivät ikinä tule olemaan ii-
sejä asioita.
Menestystä! Perässä tullaan..

Neito80 kirjoitti:

...tarkotettu Ystävälle.

niinhän se olikin sille laitettu. Mitä sä oikein sekoilet? Jahkailetko siellä sohvalla välillä että et oikein tiedä mitä teet netissä ja mitä sohvalla...

. kirjoitti:

niinhän se olikin sille laitettu. Mitä sä oikein sekoilet? Jahkailetko siellä sohvalla välillä että et oikein tiedä mitä teet netissä ja mitä sohvalla...

Oliks toi joku vitsi, vai? Joopajoo, täällä mun työpaikalla todellakin on sohva.. Vähän tuli sekoiltua, taisin kattoa kieroon kun en heti hoksannu mihin se viesti meni.

Tuomas kirjoitti:

Miksei suhde ole terve, jos seksi on tärkeintä? Miksei suhdetta voi sanoa "kunnon suhteeksi", jos seksi on pääosassa? Miksi se, että rakastaa toista on tärkeintä?

Osaatko sinä Camilla vastata noihin kysymyksiin? Siksikö että kulttuurimme valtavirta sanoo niin? Tuntuu siltä, että ainakin osa kirjoittelijoista on tottunut toistelemaan ikiaikaisia mantroja rakkaudesta onnen täyttymyksenä. Entäpä sitten, kun romanttisen rakkauden ensihuuma on hävinnyt? Uskallanpa kuitenkin väittää, että pitkässä juoksussa toimiva seksi korreloi suhteen keston kanssa huomattavasti enemmän, kuin romanttinen rakkaus.

Kirjoitukseni pointti oli, että vaikka itse vaadit tuntien lämmittelyn, älä ole niin kapeakatseinen, että kieltäisit muilta mahdollisuuden harrastaa spontaania seksiä. Vaikka itse pitäisit romanttista rakkautta suhteen tärkeimpänä rakennuselementtinä, hyväksy se, että jollakulla saattaa olla asiasta erilainen käsitys. Valitettavasti suuri osa tähän kirjoitteluun osallistuneista syyllistyy kapeakatseisuuteen (luutavasti myös minä;).

Kyllä, minä olen rakastanut lämmitellä vaimoani, vaan en enää. Ei maksa vaivaa, kun todennäköisyys sille, että itse saisin jotain edes vaivanpalkaksi on mitättömän pieni. Olen päättänyt, että jos vaimo jotain haluaa, hän saa tehdä aloitteen, hän saa pyytää. Jos sen tekee, varmasti annan, mutta itse en enää aloitetta tee. Kuullostaa varmasti karulta, mutta näin se vaan on.

Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Takana vuosia kestänyt suhde. Fyysisellä puolella tarjoat miehellesi kaiken mahdollisen mitä han on valmis ottamaan vastaan. Hän ei anna sinulle mitään, ei pusuakaan. Kumpi se olikaan tärkeämpää, seksi vai rakkaus? Mietipä sitä?

Btw: turha tulla tarjoamaan neuvoksi "puhukaa asiasta" -soopaa, asiasta on puhuttu, puhumisen merkitystä ongelmanratkaisukeinona on suuresti liioteltu...

Seksikästä kesää kaikille...

Lue lisää

Jos et tiedä mikä "kunnon suhteessa" on tärkeintä, niin kasva ensin aikuiseks, niin ehkä sitten ymmärrät.
Suhde ei ole silloin kovin vahvalla pohjalla, jos seksi on pääasia! Onhan seksi tärkeää, mutta ei sen kuitenkaan kuuluisi olla etusijalla! Kyllä jokaisen pitäis ymmärtää se!
En suinkaan kiellä muita harrastamasta sitä spontaanisti. Jokainen saa tehdä sitä niinkuin haluaa.

Kaikille:
Lukekaa, mitä nimim. Ystävä on Neito80:n kanssa kirjoittanut. Vai onko se teille liian syvällistä tekstiä?

Camilla kirjoitti:

Jos et tiedä mikä "kunnon suhteessa" on tärkeintä, niin kasva ensin aikuiseks, niin ehkä sitten ymmärrät.
Suhde ei ole silloin kovin vahvalla pohjalla, jos seksi on pääasia! Onhan seksi tärkeää, mutta ei sen kuitenkaan kuuluisi olla etusijalla! Kyllä jokaisen pitäis ymmärtää se!
En suinkaan kiellä muita harrastamasta sitä spontaanisti. Jokainen saa tehdä sitä niinkuin haluaa.

Kaikille:
Lukekaa, mitä nimim. Ystävä on Neito80:n kanssa kirjoittanut. Vai onko se teille liian syvällistä tekstiä?

Lue lisää

Camilla rakas,

Tiedätkö sinä, mikä "kunnon suhteessa" on tärkeintä? Minä en tiedä. Uskallan väittää ettet tiedä sinäkään. Minulla on asiasta mielipiteeni, joita pystyn ainakin jollain tasolla myös argumentein puolustamaan. Sinulla on asiasta mielipiteitä, joita et ole kykenevä perustelemaan. En pidä lausuntoa "kyllä jokaisen pitäis se ymmärtää!" kovinkaan hyvänä perusteluna. Toisaalta onhan mokomaa käytetty menestyksellisesti muissakin asiallisissa yhteyksissä, esim. perusteltaessa homoutta luonnonvastaiseksi:) Voisitko esimerkiksi vastata seuraaviin yksinkertaisiin kysymyksiin:

Miksi suhde ei ole vahvalla pohjalla, jos seksi on pääasia?
Miksei seksin kuulu olla etusijalla?

Haluamatta loukata "Ystävää" tai "Neito80:tä" joudun kommentoimaan viimestä kehoitustasi tutustua heidän dialogiinsa. Valitettavasi minulla on suuria ongelmia ymmärtää esimerkiksi seuraavien kommenttien syvällisyyttä:

---lainaus
Jälleen naulan kantaan. Tunne, läheisyys ja kosketus. Näistä kolmesta syntyvät ihastuminen, rakkaus. Ja myös erotiikka ja seksi.

Romanttinen musiikki, valaistus, rakkaan ihmisen läheisyys.
---lainaus loppu

Mielestäni edelliset lausahdukset ovat juuri tuota aiemmin toteamaani ikiaikaisten Kauniista ja Rohkeista opittujen mantrojen toistelua vailla minkäänlaisia järkiperäisiä perusteluja, toisinsanoen mielipiteitä.

Jäin hieman kaipailemaan vastinettasi esittämääni skenarioon rakkauden ja seksin suhteellisesta tärkeydestä.

Kasvamisiin;)

Tuomas kirjoitti:

Camilla rakas,

Tiedätkö sinä, mikä "kunnon suhteessa" on tärkeintä? Minä en tiedä. Uskallan väittää ettet tiedä sinäkään. Minulla on asiasta mielipiteeni, joita pystyn ainakin jollain tasolla myös argumentein puolustamaan. Sinulla on asiasta mielipiteitä, joita et ole kykenevä perustelemaan. En pidä lausuntoa "kyllä jokaisen pitäis se ymmärtää!" kovinkaan hyvänä perusteluna. Toisaalta onhan mokomaa käytetty menestyksellisesti muissakin asiallisissa yhteyksissä, esim. perusteltaessa homoutta luonnonvastaiseksi:) Voisitko esimerkiksi vastata seuraaviin yksinkertaisiin kysymyksiin:

Miksi suhde ei ole vahvalla pohjalla, jos seksi on pääasia?
Miksei seksin kuulu olla etusijalla?

Haluamatta loukata "Ystävää" tai "Neito80:tä" joudun kommentoimaan viimestä kehoitustasi tutustua heidän dialogiinsa. Valitettavasi minulla on suuria ongelmia ymmärtää esimerkiksi seuraavien kommenttien syvällisyyttä:

---lainaus
Jälleen naulan kantaan. Tunne, läheisyys ja kosketus. Näistä kolmesta syntyvät ihastuminen, rakkaus. Ja myös erotiikka ja seksi.

Romanttinen musiikki, valaistus, rakkaan ihmisen läheisyys.
---lainaus loppu

Mielestäni edelliset lausahdukset ovat juuri tuota aiemmin toteamaani ikiaikaisten Kauniista ja Rohkeista opittujen mantrojen toistelua vailla minkäänlaisia järkiperäisiä perusteluja, toisinsanoen mielipiteitä.

Jäin hieman kaipailemaan vastinettasi esittämääni skenarioon rakkauden ja seksin suhteellisesta tärkeydestä.

Kasvamisiin;)

Lue lisää

Arvasinkin että se on liian syvällistä tekstia sulle.. Ei kaikkea tarvi perustella järjellä. Ajattele tunteella! ;)

Camilla kirjoitti:

Arvasinkin että se on liian syvällistä tekstia sulle.. Ei kaikkea tarvi perustella järjellä. Ajattele tunteella! ;)

Veit sanat suustani! Kunpa kaikki ihmiset ajattelisivat yhtä syvällisesti..

Camilla kirjoitti:

Arvasinkin että se on liian syvällistä tekstia sulle.. Ei kaikkea tarvi perustella järjellä. Ajattele tunteella! ;)

Kun musta tuntuu siltä...

Iso hymy ja onnea elämmään;)

Tänään vietin ruokatuntia yksin, surffailin suomi.24:n sivuilla, löysin seksinovelleja. Ei tarvinnut kauaa lukea, kun jalkovälissä sykähti, suuta alkoi kuivaa ja poskia kuumottaa. Sälekaihtimet kiinni ja sormet jalkoväliin. Oli muuten aika ihana orkku! Voin suositella!

Anette kirjoitti:

Tänään vietin ruokatuntia yksin, surffailin suomi.24:n sivuilla, löysin seksinovelleja. Ei tarvinnut kauaa lukea, kun jalkovälissä sykähti, suuta alkoi kuivaa ja poskia kuumottaa. Sälekaihtimet kiinni ja sormet jalkoväliin. Oli muuten aika ihana orkku! Voin suositella!

Lue lisää

sun S.. mä ajattelin että paistaa suoraan näyttöös, että siks pelaat niiden kaihtimien kanssa... Olisin poikennut, jos olisin tiennyt..

Hei Kari K!

En yrityksistä huolimatta löytänyt osoitettasi viestistäsi, vaikka sen siinä ilmeisesti piti olla. Voisitko laittaa uudestaan osoitteesi, vaikutat jotenkin samanhenkiseltä ihmiseltä.

Anette kirjoitti:

Hei Kari K!

En yrityksistä huolimatta löytänyt osoitettasi viestistäsi, vaikka sen siinä ilmeisesti piti olla. Voisitko laittaa uudestaan osoitteesi, vaikutat jotenkin samanhenkiseltä ihmiseltä.

Lue lisää

Samanhenkinen mies (26v) niin ota yhteyttä!
[email protected]

Anette kirjoitti:

Hei Kari K!

En yrityksistä huolimatta löytänyt osoitettasi viestistäsi, vaikka sen siinä ilmeisesti piti olla. Voisitko laittaa uudestaan osoitteesi, vaikutat jotenkin samanhenkiseltä ihmiseltä.

Lue lisää

... joskin... vältän...

Anette kirjoitti:

Hei Kari K!

En yrityksistä huolimatta löytänyt osoitettasi viestistäsi, vaikka sen siinä ilmeisesti piti olla. Voisitko laittaa uudestaan osoitteesi, vaikutat jotenkin samanhenkiseltä ihmiseltä.

Lue lisää

Jahans!
Luulin, että se on siinä automaattisesti, kun tää
ohjelma sitä kysyy vapaaehtoisena kohtana.
[email protected]
Vähän näissä koneissa vihree...
Onneksi koneita ei tarvita kaikkeen. -Vielä!

Anette kirjoitti:

Hei Kari K!

En yrityksistä huolimatta löytänyt osoitettasi viestistäsi, vaikka sen siinä ilmeisesti piti olla. Voisitko laittaa uudestaan osoitteesi, vaikutat jotenkin samanhenkiseltä ihmiseltä.

Lue lisää

Löydät neiti samanhenkinen osoitteeni nyt kun ha-
et. Mun olis pitänyt tietty vastata siihen vies-
tiin, joka tuli mulle. Eilinen meni, kun piu-
hani oikenivat. Vihree mikä vihree, mut alkaa
kypsähtää..
Mitäs ruokiksella tänään tapahtuu, seksinovelle-
jako jälleen? Sulla on pöytälaatikossa pikkumus-
tat varalla. t:Kari K

Oletkos tullut ajatelleeksi, mistä ne reginan ju-
tut kertovat? Eiköhän ne ole suoria lainauksia
näistä meidän elämän käänteistä..
Luuletko tosissaan, että joku vaivautuisi keksi-
mään täällä jotain, kun tarjolla on helposti kes-
kusteluseuraa ja voi 'anonyymisti' vaihtaa ajatuk-
sia mistä vain. Miksi vielä keksiä jotain hei?..