Creative ei onnistu

must-have kaikille jotka ovat sitä käyttäneet. Kun on maistanut laatua ja helppokäyttöisyyttä, on vaikea hyväksyä mitään vähempää.

jouska. kirjoitti:

must-have kaikille jotka ovat sitä käyttäneet. Kun on maistanut laatua ja helppokäyttöisyyttä, on vaikea hyväksyä mitään vähempää.

Helppokäyttöisyyttä mielestäni on se, että soitin toimii kaikissa nykykoneissa ilman mitään pakko-ohjelmia tai ajureita, niin Linuxissa, Windowsissa, Macissa tai vaikka Free/Open/NetBSD:ssa.

Ja laadusta voin olla myös eri mieltä, varmasti syystä ympäri maailmaa on nostettu useita ryhmäkanteita Applea vastaa, koskien sitä "laatua".

mielestäni kirjoitti:

Helppokäyttöisyyttä mielestäni on se, että soitin toimii kaikissa nykykoneissa ilman mitään pakko-ohjelmia tai ajureita, niin Linuxissa, Windowsissa, Macissa tai vaikka Free/Open/NetBSD:ssa.

Ja laadusta voin olla myös eri mieltä, varmasti syystä ympäri maailmaa on nostettu useita ryhmäkanteita Applea vastaa, koskien sitä "laatua".

Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii OMASSA koneessa ja pelkkä kaapelin kytkeminen riittää.

Macisti kirjoitti:

Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii OMASSA koneessa ja pelkkä kaapelin kytkeminen riittää.

Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii KAIKISSA koneissa ilman eri ohjelmia/ajureita, jolloin samaa kapulaa voi käyttää niin musiikin kuunteluun kuin vaikka tiedostojen siirtoon.

iNudisti kirjoitti:

Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii KAIKISSA koneissa ilman eri ohjelmia/ajureita, jolloin samaa kapulaa voi käyttää niin musiikin kuunteluun kuin vaikka tiedostojen siirtoon.

"Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii KAIKISSA koneissa ilman eri ohjelmia/ajureita, jolloin samaa kapulaa voi käyttää niin musiikin kuunteluun kuin vaikka tiedostojen siirtoon."

Miksi minun pitäisi voida käyttää omaa soitintani muiden koneissa. En ymmärrä. Minä haluan, että voin ladata omat musiikit omalta koneelta omaan iPodiin pelkällä kaapelin liittämisellä ilman ajureiden tai ohjelmien lataamisia.

Sinun pitää vähintään käynnistää jokin ohjelma ja siirtää ne musikkitiedostot siihen soittimeen. Aika hankalaa...

Musiikin kuuntelu on aina onnistunut iPodilla

Macisti kirjoitti:

"Helppokäyttöisyyttä on se, että OMA soitin toimii KAIKISSA koneissa ilman eri ohjelmia/ajureita, jolloin samaa kapulaa voi käyttää niin musiikin kuunteluun kuin vaikka tiedostojen siirtoon."

Miksi minun pitäisi voida käyttää omaa soitintani muiden koneissa. En ymmärrä. Minä haluan, että voin ladata omat musiikit omalta koneelta omaan iPodiin pelkällä kaapelin liittämisellä ilman ajureiden tai ohjelmien lataamisia.

Sinun pitää vähintään käynnistää jokin ohjelma ja siirtää ne musikkitiedostot siihen soittimeen. Aika hankalaa...

Musiikin kuuntelu on aina onnistunut iPodilla

Musan kuuntelu iPodilla onnistuu, siinä se sitten onkin.

Voisitko edes kuvitella haluavasi käyttää omaa soitintasta muiden koneissa vaikka siksi, että kopioisit jonkun kappaleen jollekin muulle? Mitään ongelmaahan ei tietenkään ole, jos ei ole kavereita. Ja kuinka olisikaan, tuskin kukaan jaksaa jatkuvasti kuunnella, miten hyvä ja ihana iPod on.

Jos sun mielestä on hankalaa käynnistää joku ohjelma, vaikkapa nyt tiedostonhallinta, musiikin siirtämiseksi soittimeen, niin ongelmahan on ihan sun oma. Otan osaa.

Mitenkäs ne omat musiikit siihen iPodiin osaa siirtyä? No iTunesilla tietenkin, eikö? No valikoiko tämä iTunes sitten ihan ominpäin musan, mitä milloinkin haluat kuunnella? Eikö?? Aika hankalaa.

iNudisti kirjoitti:

Musan kuuntelu iPodilla onnistuu, siinä se sitten onkin.

Voisitko edes kuvitella haluavasi käyttää omaa soitintasta muiden koneissa vaikka siksi, että kopioisit jonkun kappaleen jollekin muulle? Mitään ongelmaahan ei tietenkään ole, jos ei ole kavereita. Ja kuinka olisikaan, tuskin kukaan jaksaa jatkuvasti kuunnella, miten hyvä ja ihana iPod on.

Jos sun mielestä on hankalaa käynnistää joku ohjelma, vaikkapa nyt tiedostonhallinta, musiikin siirtämiseksi soittimeen, niin ongelmahan on ihan sun oma. Otan osaa.

Mitenkäs ne omat musiikit siihen iPodiin osaa siirtyä? No iTunesilla tietenkin, eikö? No valikoiko tämä iTunes sitten ihan ominpäin musan, mitä milloinkin haluat kuunnella? Eikö?? Aika hankalaa.

"Jos sun mielestä on hankalaa käynnistää joku ohjelma, vaikkapa nyt tiedostonhallinta, musiikin siirtämiseksi soittimeen, niin ongelmahan on ihan sun oma. Otan osaa."

Ei se ole minun mielestäni missään mielessä hankalaa, mutta sinä vaahtosit helppokäyttöisyydestä josta et nähtäväsi tiedä oikeasti yhtään mitään.

"Mitenkäs ne omat musiikit siihen iPodiin osaa siirtyä? No iTunesilla tietenkin, eikö? No valikoiko tämä iTunes sitten ihan ominpäin musan, mitä milloinkin haluat kuunnella? Eikö?? Aika hankalaa."

Paljastit juuri tietämättömyytesi. Aika tyhmää tulla tänne iPod ja iTunes palstalle vaahtoamaan ja hokemaan samaa mantraa (iPod ei sitä ja iPod ei tätä viestistä toiseen uudelleen ja uudelleen), vaikka ei olla selvillä edes perusasioista (jotka kuka vaan voi etsiä itse netistä).

Mene osoitteeseen http://www.apple.com/fi/itunes/sync.html ja lue sieltä.

iNudisti kirjoitti:

Musan kuuntelu iPodilla onnistuu, siinä se sitten onkin.

Voisitko edes kuvitella haluavasi käyttää omaa soitintasta muiden koneissa vaikka siksi, että kopioisit jonkun kappaleen jollekin muulle? Mitään ongelmaahan ei tietenkään ole, jos ei ole kavereita. Ja kuinka olisikaan, tuskin kukaan jaksaa jatkuvasti kuunnella, miten hyvä ja ihana iPod on.

Jos sun mielestä on hankalaa käynnistää joku ohjelma, vaikkapa nyt tiedostonhallinta, musiikin siirtämiseksi soittimeen, niin ongelmahan on ihan sun oma. Otan osaa.

Mitenkäs ne omat musiikit siihen iPodiin osaa siirtyä? No iTunesilla tietenkin, eikö? No valikoiko tämä iTunes sitten ihan ominpäin musan, mitä milloinkin haluat kuunnella? Eikö?? Aika hankalaa.

"Voisitko edes kuvitella haluavasi käyttää omaa soitintasta muiden koneissa vaikka siksi, että kopioisit jonkun kappaleen jollekin muulle? "

Et kai kuvittele, että soittimesi on ainoa laite maailmassa millä voi siirtää tiedostoja? iPodia voi toki käyttää myös massamuistina. Lisäksi minulla esimerkiksi on aina usb-puikko taskussa ihan jo työni takia. Sitten on liitetiedostot, messenger ohjelmat, poltettavat cd:t jne jne. Tiesitkö, että Macin voi voi itsessään käynnistää ulkoiseksi Firewire-kovalevyksi?

Eli keinoja on paljon ja homma onnistuu aina jotenkin jos vain on tarvetta! Mainostamasi ylivoimainen mahdollisuus siirtää tiedostoja mp3-soittimella on lähinnä pieni lisäominaisuus, jota useimmat meistä eivät edes koskaan tarvitse. Mp3-soitin on kuitenkin ensisijaisesti tehty musiikin kuunteluun, eikä tiedostojen kopiointiin.

Onhan se tietysti kiva että esimerkiksi kännykässä on taskulamppu, mutta kuinka moni valitsee PUHELIMEN tuollaisen ominaisuuden perusteella ja väittää vielä että kyseessä on parempi puhelin kuin sen kilpailijat?

..kk kirjoitti:

"Voisitko edes kuvitella haluavasi käyttää omaa soitintasta muiden koneissa vaikka siksi, että kopioisit jonkun kappaleen jollekin muulle? "

Et kai kuvittele, että soittimesi on ainoa laite maailmassa millä voi siirtää tiedostoja? iPodia voi toki käyttää myös massamuistina. Lisäksi minulla esimerkiksi on aina usb-puikko taskussa ihan jo työni takia. Sitten on liitetiedostot, messenger ohjelmat, poltettavat cd:t jne jne. Tiesitkö, että Macin voi voi itsessään käynnistää ulkoiseksi Firewire-kovalevyksi?

Eli keinoja on paljon ja homma onnistuu aina jotenkin jos vain on tarvetta! Mainostamasi ylivoimainen mahdollisuus siirtää tiedostoja mp3-soittimella on lähinnä pieni lisäominaisuus, jota useimmat meistä eivät edes koskaan tarvitse. Mp3-soitin on kuitenkin ensisijaisesti tehty musiikin kuunteluun, eikä tiedostojen kopiointiin.

Onhan se tietysti kiva että esimerkiksi kännykässä on taskulamppu, mutta kuinka moni valitsee PUHELIMEN tuollaisen ominaisuuden perusteella ja väittää vielä että kyseessä on parempi puhelin kuin sen kilpailijat?

"Mainostamasi ylivoimainen mahdollisuus siirtää tiedostoja mp3-soittimella on lähinnä pieni lisäominaisuus,"

Mainitsemasi lisäominaisuus oli yksi kriteeri miksi ostin toisen merkkisen soittimen kuin ipod. Muita oli mikki, radio, kaukosäädin, linjatulo, ohjelmavapaus. Kaikki ominaisuuksia jotka ovat minulle tarpeellisia. Ja varmasti muutkin jotka ovat päätyneet toisen merkkiseen soittimeen, ovat pohtineet samoja asioita. Olisihan podikin ollut varmasti ihan hyvä soitin, se vain ei tarjonnut kaikkea mitä tarvitsin.

Macisti kirjoitti:

"Jos sun mielestä on hankalaa käynnistää joku ohjelma, vaikkapa nyt tiedostonhallinta, musiikin siirtämiseksi soittimeen, niin ongelmahan on ihan sun oma. Otan osaa."

Ei se ole minun mielestäni missään mielessä hankalaa, mutta sinä vaahtosit helppokäyttöisyydestä josta et nähtäväsi tiedä oikeasti yhtään mitään.

"Mitenkäs ne omat musiikit siihen iPodiin osaa siirtyä? No iTunesilla tietenkin, eikö? No valikoiko tämä iTunes sitten ihan ominpäin musan, mitä milloinkin haluat kuunnella? Eikö?? Aika hankalaa."

Paljastit juuri tietämättömyytesi. Aika tyhmää tulla tänne iPod ja iTunes palstalle vaahtoamaan ja hokemaan samaa mantraa (iPod ei sitä ja iPod ei tätä viestistä toiseen uudelleen ja uudelleen), vaikka ei olla selvillä edes perusasioista (jotka kuka vaan voi etsiä itse netistä).

Mene osoitteeseen http://www.apple.com/fi/itunes/sync.html ja lue sieltä.

"Ei se ole minun mielestäni missään mielessä hankalaa, mutta sinä vaahtosit helppokäyttöisyydestä josta et nähtäväsi tiedä oikeasti yhtään mitään."

Minusta helppokäyttöisyyttä ei todellakaan ole se että joka kerta kun kytken soittimeni uuteen koneeseen, pitää asentaa itunes. Tai se että jokaisessa kotikoneessani täytyisi se olla. Helppokäyttöisyyttä on se että minun ei edes tarvitse miettiä moista asiaa. Johto kiinni ja se pelaa heti. SE on helppokäyttöisyyttä, minun mielestäni. Eikä minusta ole mitenkään vaikeaa se että soittimen sisällön hallinta on samanlaista kuin minkä tahansa muunkin koneessani olevan kovalevyn, päinvastoin.

"Paljastit juuri tietämättömyytesi. Aika tyhmää tulla tänne iPod ja iTunes palstalle vaahtoamaan ja hokemaan samaa mantraa"

En tiedä huomasitko mutta mainitsen nyt kuitenkin asiasta: OLET MP3-PALSTALLA. Sillä perinteisiin verkkokeskustelun kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluu "älä koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta osoittaa toisten tekemät virheet".

mielestäni kirjoitti:

Helppokäyttöisyyttä mielestäni on se, että soitin toimii kaikissa nykykoneissa ilman mitään pakko-ohjelmia tai ajureita, niin Linuxissa, Windowsissa, Macissa tai vaikka Free/Open/NetBSD:ssa.

Ja laadusta voin olla myös eri mieltä, varmasti syystä ympäri maailmaa on nostettu useita ryhmäkanteita Applea vastaa, koskien sitä "laatua".

http://osviews.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5297

iPodin teinimäinen design on yksi syy miksi en ostaisi sitä. Tuollainen pissimäinen soitin sopii korkeintaan Superstarsien ja lantiofarkkujen kanssa 12-14v tytöille.

Ja hirveämpää softaa kuin iTunes en ole vielä nähnyt, ja asian tekee täysin toivottomaksi, ettei sitä edes voi käyttää muiden ohjelmien kanssa. Eli käyttäjät käytännössä pakotetaan käyttämään sitä surkeata iTunesia.

Pitäisi varmasti Apple haastaa oikeuteen monopoliaseman väärinkäytöstä, ja pakotta paljastamaan iTunesin lähdekoodi Linux OpenSourse tiimeille.

yksi syy miksi kirjoitti:

iPodin teinimäinen design on yksi syy miksi en ostaisi sitä. Tuollainen pissimäinen soitin sopii korkeintaan Superstarsien ja lantiofarkkujen kanssa 12-14v tytöille.

Ja hirveämpää softaa kuin iTunes en ole vielä nähnyt, ja asian tekee täysin toivottomaksi, ettei sitä edes voi käyttää muiden ohjelmien kanssa. Eli käyttäjät käytännössä pakotetaan käyttämään sitä surkeata iTunesia.

Pitäisi varmasti Apple haastaa oikeuteen monopoliaseman väärinkäytöstä, ja pakotta paljastamaan iTunesin lähdekoodi Linux OpenSourse tiimeille.

"Ja hirveämpää softaa kuin iTunes en ole vielä nähnyt"

Kerros nyt sitten ihan selkeästi kaikki ne lukuisat viat mitä iTunesissa on ja mitkä tekevät siitä niin hirveän?

"Eli käyttäjät käytännössä pakotetaan käyttämään sitä surkeata iTunesia. "

Pakotetaan? Kuka on pakottanut? Käytä ihan vapaasti mitä haluat. Kukaan ei pakota yhtään mitään.

"Pitäisi varmasti Apple haastaa oikeuteen monopoliaseman väärinkäytöstä, ja pakotta paljastamaan iTunesin lähdekoodi Linux OpenSourse tiimeille."

Ai nyt se onkin noin haluttu, vaikka äsken se oli aivan hirveä ;)

yksi syy miksi kirjoitti:

iPodin teinimäinen design on yksi syy miksi en ostaisi sitä. Tuollainen pissimäinen soitin sopii korkeintaan Superstarsien ja lantiofarkkujen kanssa 12-14v tytöille.

Ja hirveämpää softaa kuin iTunes en ole vielä nähnyt, ja asian tekee täysin toivottomaksi, ettei sitä edes voi käyttää muiden ohjelmien kanssa. Eli käyttäjät käytännössä pakotetaan käyttämään sitä surkeata iTunesia.

Pitäisi varmasti Apple haastaa oikeuteen monopoliaseman väärinkäytöstä, ja pakotta paljastamaan iTunesin lähdekoodi Linux OpenSourse tiimeille.

Jaa pisti oikein naurattamaan nuo kommentit. Jaa että joku ei halua että MP3 soitin olisi edustava ja hyvin muotoiltu. Taidat sitten olla niitä suomalaisia jotka kansoittavat LIDL kaltaisia halpamarketteja ja jotka ostelevat halpoja kiinalaisia MP3 soittimia/pullonkorkinavaajia. Kuljet myös mieluusti tuulipuvussa ja kesäisin ison kaljavatsan kanssa vain verkkarit päällään ja kulahtaneet lenkkarit jalassa.

Oletko edes mahtanut käyttää tuota Applen iTunes ohjelmaa ikinä kun tuollaista väität. Itse en edes löydä parempaa ohjelmaa kuin tuon iTunesksen. Se on ainakin WinAmp ja Windows Media Player ohjelmistoja huomattavasti selkeämpi ja helppokäyttöisempi. Helppokäyttöisyydestä huolimatta iTunes kelpaa hyvin myös kehittyneemmällekkin käyttäjälle.

Ja miksi Apple pitäisi pakottaa paljastamaan lähdekoodi joillekin persaukisille open source tekijöille. Apple on itse tehnyt iTuneksen käyttäjiä silmälläpitäen. Jos ohjelma ei sovi heidän mielestään Linuxille niin sitten ei sovi. Ja jos tämä haittaa niin ainahan voi ostaa toisenmerkkisen MP3 soittimen.

Design on in kirjoitti:

Jaa pisti oikein naurattamaan nuo kommentit. Jaa että joku ei halua että MP3 soitin olisi edustava ja hyvin muotoiltu. Taidat sitten olla niitä suomalaisia jotka kansoittavat LIDL kaltaisia halpamarketteja ja jotka ostelevat halpoja kiinalaisia MP3 soittimia/pullonkorkinavaajia. Kuljet myös mieluusti tuulipuvussa ja kesäisin ison kaljavatsan kanssa vain verkkarit päällään ja kulahtaneet lenkkarit jalassa.

Oletko edes mahtanut käyttää tuota Applen iTunes ohjelmaa ikinä kun tuollaista väität. Itse en edes löydä parempaa ohjelmaa kuin tuon iTunesksen. Se on ainakin WinAmp ja Windows Media Player ohjelmistoja huomattavasti selkeämpi ja helppokäyttöisempi. Helppokäyttöisyydestä huolimatta iTunes kelpaa hyvin myös kehittyneemmällekkin käyttäjälle.

Ja miksi Apple pitäisi pakottaa paljastamaan lähdekoodi joillekin persaukisille open source tekijöille. Apple on itse tehnyt iTuneksen käyttäjiä silmälläpitäen. Jos ohjelma ei sovi heidän mielestään Linuxille niin sitten ei sovi. Ja jos tämä haittaa niin ainahan voi ostaa toisenmerkkisen MP3 soittimen.

mistä lähtien te ootte luullu että iPod on "huippudesingiä". naurettavaa! ei kuule vaaleanpunainen peltipalikka ole nähnytkään desingiä. haute couture muodin ydin (se tarkoittaa HUIPPU DESINGIÄ) on jossain kaukana iPodin lapsellisen lelumaisesta metallikuoresta.

ja huom, en tarkota että creative tai ne teidän ihQut(!) "pullonavaajat" ois sen enemmäjn muodikkaita.

on se iTunes helppo käyttää, mutta entäs kun mun kaverilla on koneella 18 000 kappaletta, joita haluisin mun soittimeen, niin miten niitä siihen voin laittaa, kun se tarttis iTunesin kaveriksi ja sillä ei ole sitä.

menkäähän te, iPodfanaatikot ja te jotka luulette että iPod on jotenkin desingin huippunäyte esimerkiksi dolge & gabbanan liikkeeseen pariisiin, ostakaa kallein laukku ja tunkekaa se iPod sinne. epäilen, että katseita kerää se laukku, ei se iPod. ja täällä suomessa tuskin se laukkukaan. aha.

Design on in kirjoitti:

Jaa pisti oikein naurattamaan nuo kommentit. Jaa että joku ei halua että MP3 soitin olisi edustava ja hyvin muotoiltu. Taidat sitten olla niitä suomalaisia jotka kansoittavat LIDL kaltaisia halpamarketteja ja jotka ostelevat halpoja kiinalaisia MP3 soittimia/pullonkorkinavaajia. Kuljet myös mieluusti tuulipuvussa ja kesäisin ison kaljavatsan kanssa vain verkkarit päällään ja kulahtaneet lenkkarit jalassa.

Oletko edes mahtanut käyttää tuota Applen iTunes ohjelmaa ikinä kun tuollaista väität. Itse en edes löydä parempaa ohjelmaa kuin tuon iTunesksen. Se on ainakin WinAmp ja Windows Media Player ohjelmistoja huomattavasti selkeämpi ja helppokäyttöisempi. Helppokäyttöisyydestä huolimatta iTunes kelpaa hyvin myös kehittyneemmällekkin käyttäjälle.

Ja miksi Apple pitäisi pakottaa paljastamaan lähdekoodi joillekin persaukisille open source tekijöille. Apple on itse tehnyt iTuneksen käyttäjiä silmälläpitäen. Jos ohjelma ei sovi heidän mielestään Linuxille niin sitten ei sovi. Ja jos tämä haittaa niin ainahan voi ostaa toisenmerkkisen MP3 soittimen.

"Jaa että joku ei halua että MP3 soitin olisi edustava ja hyvin muotoiltu"

millä tavalla on parempi, että soitttimen reunat on pyöristetty kun että ei ole. ei ainakaan mikään edustavuusasia.

mamos kirjoitti:

mistä lähtien te ootte luullu että iPod on "huippudesingiä". naurettavaa! ei kuule vaaleanpunainen peltipalikka ole nähnytkään desingiä. haute couture muodin ydin (se tarkoittaa HUIPPU DESINGIÄ) on jossain kaukana iPodin lapsellisen lelumaisesta metallikuoresta.

ja huom, en tarkota että creative tai ne teidän ihQut(!) "pullonavaajat" ois sen enemmäjn muodikkaita.

on se iTunes helppo käyttää, mutta entäs kun mun kaverilla on koneella 18 000 kappaletta, joita haluisin mun soittimeen, niin miten niitä siihen voin laittaa, kun se tarttis iTunesin kaveriksi ja sillä ei ole sitä.

menkäähän te, iPodfanaatikot ja te jotka luulette että iPod on jotenkin desingin huippunäyte esimerkiksi dolge & gabbanan liikkeeseen pariisiin, ostakaa kallein laukku ja tunkekaa se iPod sinne. epäilen, että katseita kerää se laukku, ei se iPod. ja täällä suomessa tuskin se laukkukaan. aha.

mikähän tuo on?

http://www.ipodhacks.com/article.php?sid=1375

Olisikohan jokin muotoilupalkinto? ; -)

mamos kirjoitti:

mistä lähtien te ootte luullu että iPod on "huippudesingiä". naurettavaa! ei kuule vaaleanpunainen peltipalikka ole nähnytkään desingiä. haute couture muodin ydin (se tarkoittaa HUIPPU DESINGIÄ) on jossain kaukana iPodin lapsellisen lelumaisesta metallikuoresta.

ja huom, en tarkota että creative tai ne teidän ihQut(!) "pullonavaajat" ois sen enemmäjn muodikkaita.

on se iTunes helppo käyttää, mutta entäs kun mun kaverilla on koneella 18 000 kappaletta, joita haluisin mun soittimeen, niin miten niitä siihen voin laittaa, kun se tarttis iTunesin kaveriksi ja sillä ei ole sitä.

menkäähän te, iPodfanaatikot ja te jotka luulette että iPod on jotenkin desingin huippunäyte esimerkiksi dolge & gabbanan liikkeeseen pariisiin, ostakaa kallein laukku ja tunkekaa se iPod sinne. epäilen, että katseita kerää se laukku, ei se iPod. ja täällä suomessa tuskin se laukkukaan. aha.

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?NewsID=9982

http://www.macsimumnews.com/index.php/archive/4925/

kcarla kirjoitti:

"Jaa että joku ei halua että MP3 soitin olisi edustava ja hyvin muotoiltu"

millä tavalla on parempi, että soitttimen reunat on pyöristetty kun että ei ole. ei ainakaan mikään edustavuusasia.

"millä tavalla on parempi, että soitttimen reunat on pyöristetty kun että ei ole. ei ainakaan mikään edustavuusasia.   "

Niin. Mietipä sitä. Miksi Apple suunnittelee tuotteet, miksei se tee halvimmalla valmistustavalla? Miksi mersu ei ole ladan näköinen? Miksi ovenkahva sopii käteen eikä ole kulmikas?

Maailmassa on monta kummallista asiaa ; -)

pohdittavaa kirjoitti:

"millä tavalla on parempi, että soitttimen reunat on pyöristetty kun että ei ole. ei ainakaan mikään edustavuusasia.   "

Niin. Mietipä sitä. Miksi Apple suunnittelee tuotteet, miksei se tee halvimmalla valmistustavalla? Miksi mersu ei ole ladan näköinen? Miksi ovenkahva sopii käteen eikä ole kulmikas?

Maailmassa on monta kummallista asiaa ; -)

neliskulmainen sopii paremmin käteen. ja mersu ei ole ladan näköinen koska se on eri automerkki ja ovenkahvoja on erinäköisiä, vaikka et varmaan sitä tiedä kun ihmettelet "iPod se onkin desingiä"
-joillekkin se käytännöllisyys ei ole ensimmäinen seikka, opettele ymmärtämään erillaisuutta.

kcarla kirjoitti:

neliskulmainen sopii paremmin käteen. ja mersu ei ole ladan näköinen koska se on eri automerkki ja ovenkahvoja on erinäköisiä, vaikka et varmaan sitä tiedä kun ihmettelet "iPod se onkin desingiä"
-joillekkin se käytännöllisyys ei ole ensimmäinen seikka, opettele ymmärtämään erillaisuutta.

Ai jaa, onko niitä sellaisiakin jotka etsivät mahdollisimman epäkäytännöllisiä laitteita (vrt. venäläinen pe*seenpäristin joka ei pärise eikä mahdu pe*seeseen ; -)

Ovenkahvoja voi olla vaikka millaisia, varsinkin jos puuseppä on saanut vain välttävän arvosanan veistossa. Mersu on erinäköinen kuin Lada, niin on iPodkin eri näköinen kuin Lidlistä ostettu MP3-soitin.

No joo, jokainen ostaa sellaisen laitteen mihin rahat, taidot ja ymmärrys riittää. Kaikkia meitä tarvitaan ja "jokainen ihminen on laulun arvoinen", heh.

"Creativen olisi syytä keksiä jotain fiksua ja nopeasti ennenkuin juna jättää pahasti ja firma jää marginaaliin ja rahoittajien into tukea tappiollista toimintaa hiipuu. "

Creativen pitäisi saada markkinoitua tuotteensa paremmin, tuotteethan ovat jo nyt monipuolisempia kuin Applen vastaavat. Tossa artikkelissa (http://asia.news.yahoo.com/050814/afp/050814055257business.html)se sanotaan aika hyvin. "Apple, they said, has successfully marketed the iPod as a must-have player for trend-conscious buyers while Creative instead chose to focus on the technical aspects of its Zen MP3 players." Eli Apple on onnistunut markkinoimaan yksinkertaisen ja toimivan tuotteen massoille, kun taas Creativen tuotevalikoima on laajempi ja tuotteet ominaisuuksiltaan monipuolisempia, ja vetoavat ehkä enemmän teknisesti suuntautuneisiin ihmisiin.

ikuinen optimisti kirjoitti:

"Creativen olisi syytä keksiä jotain fiksua ja nopeasti ennenkuin juna jättää pahasti ja firma jää marginaaliin ja rahoittajien into tukea tappiollista toimintaa hiipuu. "

Creativen pitäisi saada markkinoitua tuotteensa paremmin, tuotteethan ovat jo nyt monipuolisempia kuin Applen vastaavat. Tossa artikkelissa (http://asia.news.yahoo.com/050814/afp/050814055257business.html)se sanotaan aika hyvin. "Apple, they said, has successfully marketed the iPod as a must-have player for trend-conscious buyers while Creative instead chose to focus on the technical aspects of its Zen MP3 players." Eli Apple on onnistunut markkinoimaan yksinkertaisen ja toimivan tuotteen massoille, kun taas Creativen tuotevalikoima on laajempi ja tuotteet ominaisuuksiltaan monipuolisempia, ja vetoavat ehkä enemmän teknisesti suuntautuneisiin ihmisiin.

että laitteen käyttökokemus muodostuu kokonaisuudesta. Creative tekee pelkkiä laitteita, joten sen on vaikea kilpailla Applen kanssa, joka toimittaa koko ketjun. iTunes-softa, iTunes Music Store, oheislaitteet yms. muut softat jne on suunniteltu iPodille.

Creativen ongelma on se, että se on niin kapealla sektorilla (pelkissä laitteissa) kun kilpailija pelaa laajalla rintamalla.

sama kirjoitti:

että laitteen käyttökokemus muodostuu kokonaisuudesta. Creative tekee pelkkiä laitteita, joten sen on vaikea kilpailla Applen kanssa, joka toimittaa koko ketjun. iTunes-softa, iTunes Music Store, oheislaitteet yms. muut softat jne on suunniteltu iPodille.

Creativen ongelma on se, että se on niin kapealla sektorilla (pelkissä laitteissa) kun kilpailija pelaa laajalla rintamalla.

Applella tosiaan on hyvä paketti kasassa, ei tosin vetoa muhun, mutta aika moneen muuhun kylläkin. Hyvän markkinoinnin aikaansaama massahysteria, vaikea siinä on muitten kiilaa väliin lyödä, vaikka olis kuinka hienot vehkeet.

Saattaa tietenkin olla vähän pöhkö, mutta kyllä mä haluan musaa _ostaessani_ jotain konkreettista käteen. Mä kyllä mieluummin ostan musiikkini cd:llä, näillä nykymyllyillä ei levyn rippaamisessa kauaa mene. Ei tarvi edes kappaleen nimiä yleensä itse kirjoittaa :) Pelkän tiedoston saa kyllä ilmaiseksi kaverin tai kirjaston levyltä.

toinen sama :) kirjoitti:

Applella tosiaan on hyvä paketti kasassa, ei tosin vetoa muhun, mutta aika moneen muuhun kylläkin. Hyvän markkinoinnin aikaansaama massahysteria, vaikea siinä on muitten kiilaa väliin lyödä, vaikka olis kuinka hienot vehkeet.

Saattaa tietenkin olla vähän pöhkö, mutta kyllä mä haluan musaa _ostaessani_ jotain konkreettista käteen. Mä kyllä mieluummin ostan musiikkini cd:llä, näillä nykymyllyillä ei levyn rippaamisessa kauaa mene. Ei tarvi edes kappaleen nimiä yleensä itse kirjoittaa :) Pelkän tiedoston saa kyllä ilmaiseksi kaverin tai kirjaston levyltä.

Kyllä se CD:ltä kopioiminen onnistuu oli se laite sitten iPod tai jokin muu. Onhan se CD mukava backup.

Kaikki iPodit voivat toimia ulkoisena kiintolevynä ja niissä voi liikutella mitä tahansa tiedostoja.

jouska. kirjoitti:

Kaikki iPodit voivat toimia ulkoisena kiintolevynä ja niissä voi liikutella mitä tahansa tiedostoja.

"Kaikki iPodit voivat toimia ulkoisena kiintolevynä ja niissä voi liikutella mitä tahansa tiedostoja."

...ja sen takia ei tarvitse edes asentaa sitä "pakollista" iTunes ohjelmaa, vaan toimii 100% kuten hyvä muistitikku!