iPod-uskovaiset käyvät jonkun soittimen ostaneen kimppuun kuin jehovalaiset ja muslimit vääräuskoiseen. Ahkerasti he myös levittävät uskoaan palstalla.
Jotain rajaa pliis.
Jotain rajaa pliis.
iPod on uskonto
pc-man
16748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
epäjumala
tyytyväisiä, uskonnosta en tiedä. Apple näyttää johtavan käyttäjätyytyväisyystutkimuksia.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103&sid=ahi5j9WcL8VM&refer=us#
siitä että applella on eniten mainosuhreja jotka kulkee netissä vouhottamassa tuotetta.
pointin. Tuossa selvityksessä oli kyselty laitteen OMISTAJILTA, siis myös muidenkin kuin Applen valmistamien omistajilta (eivät olleet niin tyytyväisiä kuin Applen asiakkaat).
Oleellinen asiahan on saako rahoilleen vastinetta eikä se vouhotetaanko jostain laitteesta netissä.
Muistaakseni myös Corolla-kuskit ovat eniten tyytyväisiä autoihinsa. Tyytyväisyys on niin suhteellista. Joku on tyytyväinen kun laite yksinkertaisesti toimii. Toinen taas voi vaatia laitteeltaan ominaisuuksia. Kolmas jopa kritisoi omistamaansa laitetta vilpittömästi.
Nimim, pari kertaa Mininsä takuuvaihtanut ja sitten kyllästynyt. Enkä nyt puhu autoista. Paljon olisi parannettavaa creativenkin soittimessa. Mitähän seuraavaksi.
hinta-laatu suhde ostajan odotuksiin verrattuna määrittelee sen onko ostaja tyytyväinen. Totta on, että Toyota on laadukas auto hintaluokassaan ja uskon että sen omistajat ovat tyytyväisiä. Tätähän näillä tyytyväisyystutkimuksilla mitataan.
"hinta-laatu suhde ostajan odotuksiin verrattuna määrittelee sen onko ostaja tyytyväinen."
:) Äläs nyt kuitenkaan kerro mulle määritelmää omalle tyytyväisyydelleni. Tämä halpissoittimeni vastaa aika hyvin sille asettamiani odotuksia, mutta en todellakaan ole siihen tyytyväinen. Eli siis täysin riistiriidassa yleistyksesi kanssa.
Varmasti Corollakin on auto, mutta hyvä auto se ei ole. Jostain syystä pieni ihminen on keksinyt käsitteen, jolla se kusettaa itseään: hintalaatusuhde. Tuollaisella täysin abstraktilla sanahirviöllä corollasta saadaankin yhdellä leuan liikkeellä hyvä auto. Jos raha ei ole este, Corollan laatu kokee yllättäen kolauksen.
Noh, aika monelle - oli sitten puhe soittimista tai autoista - riittää ilmeisesti se, että vekotin ei ole rikki. Jos tämä ehto täyttyy, ollaan tyytyväisiä, ominaisuuksista viis.
"Tätähän näillä tyytyväisyystutkimuksilla mitataan."
Ainakin yritetään mitata. Tämähän on ikuinen ongelma tilastoitaessa erilaisia mielipiteitä, koska ihmiset käsittelevät asioita aina eri tavoin. Voisi todellakin kuvitella, että ns. kalliin auton/soittimen ostaja etsii, ja kaikenlisäksi vaatii, nimen omaan huippuluokan ominaisuuksia, budjettiluokan mallit taas ostetaan täyttämään tarve. No, aika helppohan tuosta on päätellä kumpaa asiakasta on helpompi miellyttää, vai mitä?
halpa ja hyvä on kaksi eri tuotetta. Siksi hinta-laatu -suhde on hyvä mittari. Et voi verrata esim. 100.000 euron autoa 25.000 euron autoon. Ensiksi mainittu ei kuitenkaan ole 4 kertaa niin hyvä kuin jälkimmäinen vaikka hinta onkin. Siis vertailussa halvempi voi olla hinta-laatu suhteessa parempi vaikka olisi absoluuttisesti verrattuna "huonompi".
Miljoonan euron auto puolestaan ei ole "10 kertaa parempi" kuin 100.000 euron auto, jne..
"halpa ja hyvä on kaksi eri tuotetta. Siksi hinta-laatu -suhde on hyvä mittari."
Okei, tämän analogian ymmärrän :) Halvalla ei hyvää saa sanoo vanhempi kansa ja sinäkin tuossa ylempänä.
Eli olkoon hintalaatusuhde millainen mittari tahansa, niin se ei tee tuotteesta hyvää! Väittävät, että oma soittimeni olisi hintalaatusuhteeltaan hyvä. No voihan se olla, mutta ei paljon lämmitä kun muuten on sanalla sanoen huono. Huono missä? No musiikin kuuntelussa verrattuna oikeastaan mihin tahansa äänilähteeseen, jolla olen viimeisen 20 vuoden aikana musiikkia kuunnellut. No onpa sitten ainakin hintalaatusuhde kohdillaan :)
"Et voi verrata esim. 100.000 euron autoa 25.000 euron autoon."
Öööh, mikäs minua estää noin tekemästä? Tässä säikeessä on esiintynyt kohtuullisen voimakkaita väitteitä siitä mitä kuluttaja voi laitteita vertaillessaan tehdä :)
Ja kyllä mä voi verrata parin saturaisen ipodia esimerkiksi 300 euroa maksavaan sonyn hd5:een ilman pienintäkään omatunnontuskaa. Olkoonkin että painivat aivan eri hintaluokissa.
Pitäisikö nyt antaa anteeksi, jos minissä olisi esim 30% "huonompi" äänenlaatu kuin Sonyssa, koska se on niin paljon edullisempi? Ei minusta, kyllä Sony silti olisi parempi soitin.
"Ensiksi mainittu ei kuitenkaan ole 4 kertaa niin hyvä kuin jälkimmäinen vaikka hinta onkin."
Ja millä asteikolla mitattuna? Eiköhän jokainen saa päättää tuosta aivan itse? Jos 100 kiloeurolla saa sellaisen ominaisuuden, jota vaatii, mutta 25 kiloeurolla ei, niin eikös silloin kalliimpi auto ole äärettömästi parempi? Kovin suhteellista mielestäni? Hintalaatusuhde riippuu täysin kuluttajan itse asettamista ehdoista ja siitä minkälaisen rahallisen arvon hän omille vaatimuksilleen ja mieltymyksilleen antaa. Eli koko tämä hintalaatusuhde on hieno osoitus siitä kuinka rahan puute piilotetaan termillä, joka ansaitsisi paikkansa hevonpaskabingossa :)
"Siis vertailussa halvempi voi olla hinta-laatu suhteessa parempi vaikka olisi absoluuttisesti verrattuna "huonompi". "
:) Aijjaa...nyt "hyvä" ja "huono" on sinusta jo absoluuttinen asia.
Mten verrataan esimerkiksi kannettavan mp3-soittimen absoluuttista paremmuutta? Lehdistö näyttää käyttävän mielellään suhteellisempaa otetta esimerkiksi painotustaulukoiden avulla ja silti sanotaan vielä, että makuja ja tarpeita on monia. Yhtä mahdotonta absoluuttista eroa on mitata vertaillessa autoja...tai esim jäätelöitä, toki voit mitata kohinatasoja, hevosvoimia tai kalorimääriä, mutta näitä mitattaessa tuotteen hinta on merkityksetön. Ja sitä onkin mahdoton mitata kuinka paljon Sinä, tai minä, pidän enemmän suklaajäätelöstä kuin vanilijasta, tai jopa päinvastoin!
No joo, tää on tällasta jauhantaa tietenkin :) Mutta totta on kuitenkin, että trendikäs mp3-soittimeni kuulostaa huonommalta kuin 10vee vanhempi md. Jopa mittarien mukaan. Mp3 pakkausmuotona ei ole tässä tapauksessa suinkaan pullonkaula. Vika on siis soittimessa, jota itse pidän tällöin aika kehnona esityksenä, enkä voi olla laitteeseen tyytyväinen vaikka se olisi ollut ilmainen.
"applella on eniten mainosuhreja"
ööh, tuota, missä niitä mainoksia pääsis näkemään... täällä maalla näkyy vain jotain Creativen ja muiden mainoksia Mustan Pörssin ja muiden mainoslehdissä...
nimim. viis iPodia ostanut, vai oliko kuus...
Musta Pörssi ei taida ipodeja myydä, joten tuskin se niitä mainostaakaan?
Applea ja varsinkin ipodia mainostetaan aivan tolkuttomasti alan (musa, tekno, trendi, ja vaikka mitä) lehdistössä. Ipodi ainakin hatusta vetäen on varmaan toistaiseksi eniten verkossa mainostettu brändiperhe. Apple tekee mainonnan tyylikkäämmin ja samalla tehokkaammin kuin esim. creative. Apple on aina osannut olla tyylikäs, onneksi PC:kin voi nykyään rakentaa pieneen ja sievään kuutioon, sillä mäkkäristä ei teknisesti ole haastajaksi, esteettisesti se on ylivoimainen.
"nimim. viis iPodia ostanut, vai oliko kuus... "
Ainiin, unohtuipa kysäistä, miksi niitä pitää noin monta ostaa? :)
Applen tunnettu "laatu" tainnut taas iskeä. Tai sitten on katkerana laittanut vahingon kiertämään.
Kävin vasiten katsomassa iPodeja, kun sitä niin paljon täällä kehutaan. Pettymys oli melkoinen. Se oli tyhmän ja sitäpaitsi halvan lelun näköinen. Hinta oli huikeat 224€.
En ostanut, koska en viitsisi sitä kuitenkaan julkisilla paikoilla käyttää.
minäkin kävin kirjakaupassa katsomassa kirjaa, oli niin tyhmän näköinen että on varmaan huono kirja, en ostanut kun en olisi kehdannut sen kanssa liikkua missään ravintolassa tai muualla. Oli vielä niin halvan näköinen kirjakin.
niin että iPod ostetaan ulkonäön, muut ominaisuuksien takia.