Työkkärin....

alkanut:
Olen kertonut noista asiattomista kyselykaavakkeista täällä,nyt työkkäri yrittää pistää poikani ruotuun.
Tuli nyt aamulla eilen tulostettu työhönosoitus,ellet ota yhteyttä jne jne.
Poika soitti firmaan heti ja ilmeni että kyseessä on sellainen homma mihin pojallani ei ole koulutusta,lisäksi on kyseessä epämääräinen "avoin paikka" joka ei kuitenkaan ole avoin,työmaalla on täysi miehitys.
Poikani jutteli työnantajan kanssa ja tämä lupasi ilmoittaa työkkäriin että ei ollut oikean alan ammattilainen tarjolla.
Samantien poika soitti työkkäriin ja ilmoitti ottaneensa yhteyttä firmaan ja "Emme sopineet toisillemme".

Saas nähdä mitä seuraa,onko se karenssi kuinka lähellä.

Mieltä lämmitti aamun lehdessä ollut kirjoitus työttömyyskorvauksen puolesta,laitan sen tähän:

"Työttömyyskorvaus; ansaittu vai saavutettu etu


Opiskelijatyttö oli tiistain Ilkassa kateellinen työttömien työttömyyskorvauksesta. Haluan mainita, että me työläiset olemme itse kartuttaneet rahat työttömyyskorvaukseemme.

Olen ollut opintojeni jälkeen vakituisessa työssä 31 vuotta olematta päivääkään työttömänä. Uusimman tilinauhani mukaan maksoin viime kuun tavallisesta kuukausipalkastani veroa 1183,33 euroa ja sen lisäksi pakollista eläkemaksua 167,49 euroa ja työttömyysvakuutusmaksua 18,21 euroa. Sen lisäksi olen koko työurani ajan maksanut maksut työttömyyskassalle.

Tällä perusteella väitän, että ainakin minun työttömyyskorvaukseni olisi ansaittu, eikä ns. saavutettu etu.

Yhteiskunta on minun kanssani mukavasti voiton puolella, kun vielä otetaan huomioon maksamani välilliset verot.

Toivon, että Sinäkin pääset joskus meidän yhteiskunnan tukipilareitten joukkoon.

Edunvalvontaa on monenlaista, Seinäjoki "
131104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyselylomakkeilla varmastikkin pyritään hahmoittamaan asiakkaan tilannetta, mutta harvakseltaan kykenevät tulkitsemaan järkiperäisesti saamiaan tietoja esim. kurssien ja työpaikka tarjausten kohdalla. Käytännössä tietoja käytetään muiden palveluiden tarjoamiseen. Oma kokemukseni on vastaava kuin sinulla. Työvoimatoimisto on tarjonnut 3 vuotta yhtäjaksoisesti hömppäkursseja ja määräaikaisia töitä ymmärtämättä, ettei näistä toimista ole edes välillisesti minulle hyötyä. Toisaalta joku toinen voisi hyötyä esim. ansiosidonnaisen päivärahan vedättämisestä kursseilla ja nollaamisesta määräaikaisissa töissä. Työvoimatoimisto ja iso osa muista viranomais palveluista on vain asiakkaan suunitelmia ja mm. raha asioita sotkevia.

Äänestä
  • tässä nyt on ettei suostu omia parisuhdeasioitaan asiaankuulumattomina kertomaan virkailijoille.
    Siitä tämäkin kyykytysyritys.

    Äänestä

  • ongelmana... kirjoitti:

    tässä nyt on ettei suostu omia parisuhdeasioitaan asiaankuulumattomina kertomaan virkailijoille.
    Siitä tämäkin kyykytysyritys.

    Virkailijoista ei tiedä vaikka tekisivät töitä pimppi kosteana ja haaveilevat asiakkaan kalusta ja siksi kyselevät moisia ;)

    Jokin aika sitten samaisella palstalla oli kirjoitus, jossa nuori aikuinen mies oli ilmottautunut työkkäriin ja selvittänyt virkailijalle tilanteensa perhesuhteitä myöden virkailijan ympäripyöreästi asiaa kysyessään. Virkailija oli tallentanut keskustelun nauhurille ja kirjoittanut monisivuisen selostuksen nauhoituksensa perusteella ja kehoittanut asiakasta hakeutumaan psykitrille. Kysehän oli työnhausta ei mielenterveydestä ja niiltä osin mitä jota kuta voidaan pitää esim. mielisairaana, niin sairaushan on lääkärin tietopankista katsottuna todellisuudentajun heikkenemistä. Tämä siis osoittaa jälleen sen, ettei virkailijalla ole ehkä itselläkään ymmärystä siitä, että mikä on sairautta ja mikä ei. Käytännössähän virkailijoilla on mielihaluja kyykyttää ja vedättää asiakkaitaan kuin joitakin vihollisia. Mielestäni omituista mm. oman asiakas suhteeteenmahdollisimman helpoksi kuvailemalla tilanteeni ja perustelemalla miksi olen mitäkin hakemassa.

    Äänestä

"Haluan mainita, että me työläiset olemme itse kartuttaneet rahat työttömyyskorvaukseemme."

Noinkohan on.

Tuo henkilö oli maksanut työttömyysvakuutusmaksua kuukaudessa 18,21€. Samasta henkilöstä työnantaja on joutunut maksamaan noin nelinkertaisen määrän työttömyysvakuutusmaksua. Olisiko sittenkin niin että työnantajat ovat kartuttaneet työttömien saamat etuudet.
Asiaan voi tutustua tarkemmin tvr.fi

Äänestä
  • Kuka kartuttaa työnantajien tilejä? Olisiko työntekijät? Käytännössähän työntekijä voi tehdä huomattavasti enemmän tyottoa yritykselle kuin työnantaja itse ja vieläpä huomattavasti pienemmällä tuotolla (palkalla). Tämähän kostautuu monesti hankalalle työnantajalle siten, että tekijä alkaa itse yrittäjäksi ja kilpailijaksi.

    Alkuperäiseen viestiin palatakseni, niin normaalisti asiakkaan tilannetta tiedustellaan vasta kuin työttömyyttä omn yhtäjaksoisesti kestänyt niin pitkään, että laki kuntouttavasta työtoiminnasta täyttyy ja työvoimatoimistoon saapuu mm. sosiaalitantta sotkemaan asioitasi.

    Äänestä

  • dfg5 kirjoitti:

    Kuka kartuttaa työnantajien tilejä? Olisiko työntekijät? Käytännössähän työntekijä voi tehdä huomattavasti enemmän tyottoa yritykselle kuin työnantaja itse ja vieläpä huomattavasti pienemmällä tuotolla (palkalla). Tämähän kostautuu monesti hankalalle työnantajalle siten, että tekijä alkaa itse yrittäjäksi ja kilpailijaksi.

    Alkuperäiseen viestiin palatakseni, niin normaalisti asiakkaan tilannetta tiedustellaan vasta kuin työttömyyttä omn yhtäjaksoisesti kestänyt niin pitkään, että laki kuntouttavasta työtoiminnasta täyttyy ja työvoimatoimistoon saapuu mm. sosiaalitantta sotkemaan asioitasi.

    Firmat harjoittavat liiketoimintaa jossa erilaisilla tuotantopanoksilla pyritään voitolliseen toimintaan. Työntekijän palkkaaminen on vain yksi tuotantopanos muiden joukossa.
    Kilpailijaksi ryhtyminen kuuluu markkinatalouteen. Kysynnän ja tarjonnan laki tekisi hyvää myös työmarkkinoilla. Työntekijät saisivat alkaa huolehtimaan itse omasta työttömyysturvastaan.

    Äänestä

  • ja tuottoa kirjoitti:

    Firmat harjoittavat liiketoimintaa jossa erilaisilla tuotantopanoksilla pyritään voitolliseen toimintaan. Työntekijän palkkaaminen on vain yksi tuotantopanos muiden joukossa.
    Kilpailijaksi ryhtyminen kuuluu markkinatalouteen. Kysynnän ja tarjonnan laki tekisi hyvää myös työmarkkinoilla. Työntekijät saisivat alkaa huolehtimaan itse omasta työttömyysturvastaan.

    Käytännössähän jokainen työläinen hallitsee omaa talouttaan kuin yritystä. Tuolloin jokainen tekee tietoisen riskianalyysin työnantajan tilanteesta ja työn jatkuvuudesta ja työn tuotosta. Tosaalta työnantajan kanssa tehty sopimus on sopimus kuin yrityksen ja yrityksen asiakkaitten välinen sopimus sillä erolla, että esim. työmarkkinajärjestöt ovat luoneet sopimuksien pelisäännöt ja raamit palkalle.

    Mikäli olisimme täysin oman onnemme nojassa, niin meidän tulsi saada itse määritellä työn hinta ja sopimuksien sisältö. Nykyisin työttömän pitää ottaa likimain mitä työtä tahansa vastaan siitä huolimatta, ettei työn tuotto vastaa tekijän tarpeita taikka todellisia tulonhankinta kustannuksia.

    Äänestä

  • dfg5 kirjoitti:

    Käytännössähän jokainen työläinen hallitsee omaa talouttaan kuin yritystä. Tuolloin jokainen tekee tietoisen riskianalyysin työnantajan tilanteesta ja työn jatkuvuudesta ja työn tuotosta. Tosaalta työnantajan kanssa tehty sopimus on sopimus kuin yrityksen ja yrityksen asiakkaitten välinen sopimus sillä erolla, että esim. työmarkkinajärjestöt ovat luoneet sopimuksien pelisäännöt ja raamit palkalle.

    Mikäli olisimme täysin oman onnemme nojassa, niin meidän tulsi saada itse määritellä työn hinta ja sopimuksien sisältö. Nykyisin työttömän pitää ottaa likimain mitä työtä tahansa vastaan siitä huolimatta, ettei työn tuotto vastaa tekijän tarpeita taikka todellisia tulonhankinta kustannuksia.

    "Nykyisin työttömän pitää ottaa likimain mitä työtä tahansa vastaan siitä huolimatta, ettei työn tuotto vastaa tekijän tarpeita taikka todellisia tulonhankinta kustannuksia."

    Ei tarvitse.
    Kenenkään ei tarvitse ottaa tarjottua työtä vastaan mutta jos työtön käyttää elääkseen yhteiskunnan varoja tulee hänen vastapainoksi olla valmis tekemään jotakin. Toisin sanoen jos ei työ kelpaa niin hankkikoon sitten tarpeitaan vastaavan toimeentulon itse. Yhteiskunnnan vastuu päättyy siihen, työttömän omasta aloitteesta.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    "Nykyisin työttömän pitää ottaa likimain mitä työtä tahansa vastaan siitä huolimatta, ettei työn tuotto vastaa tekijän tarpeita taikka todellisia tulonhankinta kustannuksia."

    Ei tarvitse.
    Kenenkään ei tarvitse ottaa tarjottua työtä vastaan mutta jos työtön käyttää elääkseen yhteiskunnan varoja tulee hänen vastapainoksi olla valmis tekemään jotakin. Toisin sanoen jos ei työ kelpaa niin hankkikoon sitten tarpeitaan vastaavan toimeentulon itse. Yhteiskunnnan vastuu päättyy siihen, työttömän omasta aloitteesta.

    mainittu työtarjous oli ainakin sellainen että se työnantaja halusi määrätyn alan ammattilaisen ja sitä pätevyyttä ei k.o. henkilöllä ollut joten ei ainakaan tänään ollut kyse työhaluttomuudesta vaan siitä että oli väärän alan taitajalle paikkaa tarjottu.
    Työnantaja ei ollut halukas ottamaan väärän alan osaajaa.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    "Nykyisin työttömän pitää ottaa likimain mitä työtä tahansa vastaan siitä huolimatta, ettei työn tuotto vastaa tekijän tarpeita taikka todellisia tulonhankinta kustannuksia."

    Ei tarvitse.
    Kenenkään ei tarvitse ottaa tarjottua työtä vastaan mutta jos työtön käyttää elääkseen yhteiskunnan varoja tulee hänen vastapainoksi olla valmis tekemään jotakin. Toisin sanoen jos ei työ kelpaa niin hankkikoon sitten tarpeitaan vastaavan toimeentulon itse. Yhteiskunnnan vastuu päättyy siihen, työttömän omasta aloitteesta.

    "Yhteiskunnnan vastuu päättyy siihen, työttömän omasta aloitteesta."

    Ei lopu. Käytännössähän toimeentulotuki on työttömän pääsääntoinen tulonlähde ja toimeentulotukea saa vaikka työnhaku ei olisikaan kunnossa. Toimeentulotukea voi tietyissä tapauksissa vähentää jos työnhaku ei ole kunnossa, mutta esim. asumistukeen tämä ei vaikuta. Loppujen lopuksi työttömyyskin saattaa olla laskelmoitu vaihtoehto ja esim. ansiosidonnainen taikka työttömyyspäiväraha ensimmäiseltä 500 päivälä taikka työmarkkinatuki joiltakin osin ei ole tarveharkintaista. Työttömällä saattaa olla päivärahojen lisäksi esim. pääomatuloja.

    Toisaalta vastaavanlaisia tukia on myös työnantajille mm. tukityöllistettyjen muodossa. Vaikkakin tukea mainostetaan tekijän tukemisella, niin todellisuudessa tuki on suunattu työnantajalle, koska työnantajan ei tarvitse maksaa täytttä palkkaa omasta pussista. Tekijällehän on aivan sama mistä rahaa tulee kunhan tes:sin mukainen palkka työstä maksetaan.

    Ehkä meidän tulisikin muodostaa laki, jonka nojalla työnantajat ovat velvollisia palkkaamaan väkeä ja solmimaan sopimuksia omien asiakkaidensa kanssa siitä huolimatta, että onko sopimus tuottava ja mielekäs vai ei.

    Äänestä

  • aloituksessa... kirjoitti:

    mainittu työtarjous oli ainakin sellainen että se työnantaja halusi määrätyn alan ammattilaisen ja sitä pätevyyttä ei k.o. henkilöllä ollut joten ei ainakaan tänään ollut kyse työhaluttomuudesta vaan siitä että oli väärän alan taitajalle paikkaa tarjottu.
    Työnantaja ei ollut halukas ottamaan väärän alan osaajaa.

    Tuolloin ei tarvitse selvitellä sen kummemmin syytä siihen, että miksi sopimukseen ei olla päästy. Toisaalta työvoimatoimistoissa haluaisivat tänä päivänä luistaa esim. oppivelvollisuus laista ja joillakin keinoin saada työttömät pois kortistosta ja oppilaitoksien kirjoille vaikkakaan vapaata opiskelupaikkaa ei kyetä osoittamaan. Toisaalta opiskelijat valitaan yhteneväisten sääntöjen mukaisesti kilpailuttamalla. Lopputuloksesksi jää ns. "hömppäkurssit" joidenka hyötyä ei kukaan pysty osoittamaan. Itse kävin hömppäkurssin tietotekniikka osuudella surffailemassa netissä vaikkakin olisin samaisen asian voinut tehdä kotonani ja ihmettelenkin syytä siihen, että miksi kerta toisen jälkeen minua patistellaan samaiseen kuraan mukaan, onhan tietotekniikan osaamiseni sitä luokkaa, että voin purkaa minkä tahansa tietokoneen ja näytön osiksi, nimetä osat ja niiden toimintaperiaatteet ja kasata saman koneen toimivaksi nopeammin kuin moni on löytänyt koneesta edes virtakytkimen. Toisaalta kummastelen, että meiltä vaaditaan likimian lentolupakirjaa, mutta esim. ajokorttia emme työvoimatoimiston mielestä tarvitse.

    Äänestä

maksamalla jäsenmaksua kassalle, kartuttaa työttömyyskorvauksiin käytettäviä rahoja. Lisäksi on sellaisiakin jotka kuvittelevat jopa että liiton jäsenmaksuja käytetään työttömyyskorvauksiin.
Kumpiakaan ei käytetä.
Rahat tulevat työttömyysvakuutusrahastosta jota täydentävät eniten yritykset. Myös kaikki palkansaajat maksavat työttömyysvakuutusmaksua.

Äänestä
  • Mutta työtä tekevät maksavat veroja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kosto... kirjoitti:

alkanut:
Olen kertonut noista asiattomista kyselykaavakkeista täällä,nyt työkkäri yrittää pistää poikani ruotuun.
Tuli nyt aamulla eilen tulostettu työhönosoitus,ellet ota yhteyttä jne jne.
Poika soitti firmaan heti ja ilmeni että kyseessä on sellainen homma mihin pojallani ei ole koulutusta,lisäksi on kyseessä epämääräinen "avoin paikka" joka ei kuitenkaan ole avoin,työmaalla on täysi miehitys.
Poikani jutteli työnantajan kanssa ja tämä lupasi ilmoittaa työkkäriin että ei ollut oikean alan ammattilainen tarjolla.
Samantien poika soitti työkkäriin ja ilmoitti ottaneensa yhteyttä firmaan ja "Emme sopineet toisillemme".

Saas nähdä mitä seuraa,onko se karenssi kuinka lähellä.

Mieltä lämmitti aamun lehdessä ollut kirjoitus työttömyyskorvauksen puolesta,laitan sen tähän:

"Työttömyyskorvaus; ansaittu vai saavutettu etu


Opiskelijatyttö oli tiistain Ilkassa kateellinen työttömien työttömyyskorvauksesta. Haluan mainita, että me työläiset olemme itse kartuttaneet rahat työttömyyskorvaukseemme.

Olen ollut opintojeni jälkeen vakituisessa työssä 31 vuotta olematta päivääkään työttömänä. Uusimman tilinauhani mukaan maksoin viime kuun tavallisesta kuukausipalkastani veroa 1183,33 euroa ja sen lisäksi pakollista eläkemaksua 167,49 euroa ja työttömyysvakuutusmaksua 18,21 euroa. Sen lisäksi olen koko työurani ajan maksanut maksut työttömyyskassalle.

Tällä perusteella väitän, että ainakin minun työttömyyskorvaukseni olisi ansaittu, eikä ns. saavutettu etu.

Yhteiskunta on minun kanssani mukavasti voiton puolella, kun vielä otetaan huomioon maksamani välilliset verot.

Toivon, että Sinäkin pääset joskus meidän yhteiskunnan tukipilareitten joukkoon.

Edunvalvontaa on monenlaista, Seinäjoki "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu