Saa sen parempaa seuraa kuin muiltakaan "markkinoilta".Aivan kuin luultais että se unelmien varakas prinssi tulee valkoisella ratsulla noutamaan.Lumous haihtuu viimeistään kun kasvokkain tavataan.Realismia elämään vai onko itse kullakin liian suuret luulot itsestään.Ja sitten niistä pettävistä miehistä!Profiilin täytössä kannattaa ola rehellinen.Käry käy ennen pitkää.
Ei treffeiltä saa
tsi
232446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täällä liikkuu kaikenlaista väkeä.
Itse olisin aivan lääpälläni jos naisella olisi jotakuinkin yhtä paljon koulutusta TAI olisi saanut aikaan viidesosan siitä mitä minä olen TAI olisi edes puoliksi yhtä varakas TAI olisi viisitoista vuotta nuorempi ja nätti.
Helppoahan tämä naisille on, jos on nuori ja nätti niin muita ominaisuuksia ei juuri tarvita. :-)
ihan tavallinen nainen..??lapsellinen...yli kolmekymppinen..silloin sitä pelataan muilla arvoilla...tosin en mie sitä prinssiä odota...realistiset toiveetkaan ei tosin taida tätä kautta toteutua..ei silti että pakonomainen tarve olisikaan..mielenkiintosia keskusteluja mie lähinnä toivoisin...aivollisia ihmisiä positiivisella elämänasenteella...:-))
Eiköhän täältä löydy tervejärkisiä samanikäisia ja samassa elämäntilanteessa olevia miehiä pilvin pimein.
ai helppoa? olen kauniiksi kutsuttu. korkeasti koulutettu, väikkäri tulollaan. osaan pukeutua kauniisti ja siististi ja käytöstavatkin ovat kohdallaan. olen seksikäs, miehet ja naiset tykkää. tykkää ne anopit ja apetkin, oikein toivetyttö. elätän itseni enkä turhia valita. ja täällä perkele ei saa muita kuin luusereita kimppuunsa! poistin profiilin, koska siitä ei ollut mitään hyötyä. myöhemmin laitoin toisellaisen, kun ajattelin, että perkele pitää yrittää. saan tyhjänpäiväisellä profiililla aivan samanlaisia kontakteja kuin aiemmin. kiinnostavaa kenttätutkimusta... ajatuksesi tästä?
Olet saanut varmaan satoja yhteydenottoja, eikä kukaan ole kelvannut? Kaikki ovat olleet luusereita?
Itse törmään nettikeskusteluissa koko ajan kaikenmaailman ydinfyysikoihin, tohtoreihin tai pankkiireihin. Kaikki siis miehiä. Korkeasti koulutettuja naisia on tullut viiden vuoden aikana vastaan kolme: gynekologi (väitellyt), MBA ja sinä.
Jos tuollainen tulisi vastaan, luultavasti yrittäisin saada kiinnityksen. Ei fiksuja naisia joka päivä tule vastaan eikä edes joka vuosi.
Helpoimmin tuo onnistuu jos saa naisen raskaaksi, sen jälkeen juoksut on juostu. Ainakin useimmiten. :-)
Osa ongelmasta lienee se, että kysyjä ei reagoi edes kaikkein voimakkaimpiin iskurepliikkeihin.
Jos joku nainen tulisi sanomaan miehelle että Vau, haluan pyöräyttää lapsen juuri tuollaisellle, niin takuulla mieheen tulisi vipinää. Joko kävisi kiinni kuin sika limppuun tai juoksisi pakoon niin lujaa kuin pystyy.
vastaan minä iskurepliikeihin. aika pian käy monen miehen kanssa kuitenkin selväksi, että emme ole samalla aaltopituudella. muutaman kanssa olen kuitenkin kirjoitellut, että voisi edes kirjoitella jotain. etsin inspiroivaa, stimuloivaa miestä. olen vaativa kommunikaation suhteen ja niin täytyy mielestäni toisenkin olla. olen myös sitä mieltä, että kaikki eivät ole parhaimmillaan ilmaistessaan itseään kirjallisesti. tässähän voi menettää helmiä ihan sen takia, että ei tykkää siitä, kun toinen kirjoittaa jotain väärin. mutta pitää miehen herranjumala suomea osata. ja jos heittäisin kiinnostavalle tyypille, että haluan lapsen kanssasi niin jopa hän karkaisi. kehittelen taas uutta strategiaa...
Täällä on miehiä pilvin pimein.
Minun kanssani voit jutella keskiajan englantilaisesta runoudesta tai ydinfysiikasta.
Tai ranskalaisen keittiön hienouksista tai ciscon reitittimien konfiguroinnista.
Muilla on erilainen repertuaari.
Jos heittäisit tuon lapsijutun minulle, huomaisit olevasi maha pystyssä nopeammin kuin ehdit aivastaa. :-)
Ei naispuolisia tohtoreita tai sellaisiksi aikovia ihan joka päivä tule vastaan.
sinä taidat olla tosissasi liikenteessä, kun puhut siitä, että pitäisi heti rengastaa tai tehdä raskaaksi? omien kokemusteni mukaan olet harvinaisuus... valitettavasti. minkä ikäinen olet? itse olen alle 30-vuotta ja tuntuu, että alan katsella pian "toisella kierroksella" olevia miehiä. minun ikäiseni hyvät miehet tuntuvat nimittäin olevan jo varattuja ja olen huomannut, että minusta kiinnostuvat jo naimisissa olevat miehet, jotka miettivät, et hei, ehkä niitä parempiakin olisi tai avioliitto puuduttaa. odotan kai sitten jotain sellaista... ajatuksesi tästä?
Olen sinua selvästi vanhempi enkä ole liikkeellä tositarkoituksella tai oikeastaan ollenkaan.
Erittäin hyvin olen pärjäillyt sillä, että en jahkaile tarttua hommiin kun jokin juttu näyttää hyvältä. Tarkoitan siis lähinnä työelämää. Ja minun "leikilläni" voi tarkoittaa paljon enemmän kuin jonkun muun "tositarkoituksella".
Ei naisen rengastamisella niin kovin kiire ole, jos sen saa raskaaksi. Ei se siitä minnekään karkaa. :-)
Ehkä ongelmasi on liiallinen tasokkuus. Ne luuserit ovat luultavasti tyyppejä, jotka pommittavat kaikkia "yksilahkeisia" samoilla viesteillä toivossa, että joskus tärppäisi. Ns. tavalliset heebot eivät uskalla lähestyä; sexy melkein tohtori on aika monelle liian korkea kynnys.
Minulla on miesnäkökulmasta katsottuna sellainen ongelma, että en saa kimppuuni oikein ketään. Ei livenä eikä netissä. "Siinä täytyy olla jotakin vikaa kun se on vapaana."
Minulla on profiili treffeissä, mutta oikeasti uskon, että se oikea pöllähtää todennäköisemmin seuraavan kulman takaa kuin täältä verkosta. Vaikka olenkin ihan vakavasti liikenteessä, en silti ota tätä nettihommaa liian vakavasti.
Saako tiedustella väikkärin aihetta?
en tiedä liiallisesta tasokkuudesta... itseä on vaikea kehua - suomalaiset kun ei sitä yleensä harrasta - mutta olen kuitenkin niiden sanojen takana, mitä ensimmäiseen viestiini laitoin. ehkä mainitsemani asiat joitain miehiä karkottaa. luulen myös, että minusta ajatellaan samaa kuin sinusta eli jotain vikaa täytyy olla, jos yhä vapaalla jalalla pyörii. olen miettinyt, että mitkä ovat suurimmat vikani ja syntini muihin ihmisiin verrattuna ja todennut, että ihan tavallinen kyllä olen siitä suhteessa. eli ei suuria luonneongelmia tms. ei meissä kummassakaan taida mitään vikaa olla, vai?
väikkärin aihetta en uskalla sanoa. täällä pyörii tuttuja... se on ihmeellistä. kyllä minä baarissa yms. sosiaalisissa tilanteissa pyörin ihmisiin tutustumassa, mutta nyt en halua itseäni tunnistettavan. ymmärtänet.
Jos laittaa hakuehdoiksi tohtorin koulutuksen ja ikä yli 24 vuotta (että pahimmat feikit karsiutuvat) niin tuolta löytyy 16 naispuolista ja 61 miespuolista tohtoria.
Jännää, korkeasti koulutetut naiset ovat selvästi aliedustettuina netissä.
Kerroit ekassa viestissäsi, että saat samanlaisia yhteydenonttoja riippumatta siitä, millaisen profiilin olet treffeihin laittanut. Ilmeisesti treffeissä tapahtuu miesten puolesta massapostitusta jokaiselle mahdolliselle naiselle. Eli toisin sanoen profiili ei toimi esikarsijana niin kuin sen pitäisi.
Noista vioista: minut tuntevat tietävät että olen ok tyyppi. Treffi-ilmosta karsin mm. osan harrastuksistani pois, koska lista rupesi näyttämään elitistisen *usipään elvistelyltä.
Onko se epärehellisyyttä, että vähättelee tekemisiään?
Ymmärrän kyllä, että et halua väikkärisi aihetta täällä verkossa kuuluttaa. Tunnistamattomuus lienee täällä jokaisen perusoikeus. Saat kuitenkin ohjeen riittävän levon merkityksestä: ensin otetaan päikkäri, sitten kirjoitetaan väikkäri.
Osa miehistä tosiaan lähettää massapostituksia. Tiedän sen siitäkin, että muutaman tuttavani on käyttänyt tätä samaa palvelua, ja olemme saanet aivan samoja viestejä. Miehet säästää aikaa eli copy-pastella vaan. Toisaalta samat miehet ovat sitten unohtaneet, että ketä ovat lähestyneet ja milloin ja lähettäneet samoja viestejä toistamiseen myöhemmin. Niistä olen joskus ärtynyt ja antanut palautetta, että skarpatkaa p--le.
En itse olen kertonut aina aivan kaikkia harrastuksia, jotta profiili ei olisi hirveän informatiivinen. Jotain pitää jättää arvailujen varaankin. En pitäisi miestä esiteltyjen harrastusten tms. perusteella elitistinä tms., koska vaikutelma tulee mielestäni enemmän kirjoitustyylistä. Jos joku kirjoittaa huonosti ja kankeasti, mutta kehuu olevansa sulava ja lukenut, niin en oikein usko. Ja jos mulla esimerkiksi olisi hyvä huumorintaju niin se varmasti näkyisi mun teksteissä eikä mun pitäisi kirjoittaa sinne, että olen huumorintajuinen? Mielestäni ei siis kannata väittää mitään itsestään vaan osoittaa. Eikös niin?
Ja kiitos väikkärintekovinkistä. Hyvä neuvo.
Jos olet saanut massavastauksia massatreffailijoilta, niin ehkä itsekään et ole erottunut näistä netin massanaisista?
Ei kirjoitustyylistä kovin paljon pysty päättelemään.
Ja harva mies viitsii alkaa kirjoitella pitkiä ja hyvin mietittyjä kirjeitä, kun naisten vastaukset ovat useimmiten pari lausetta jos sitäkään.
Niin, siis sanoinhan, että mulla oli pari erilaista profiilia ja niiden sisällöillä ei tuntunut olevan vaikutusta asiaan. Siitä "paremmasta" profiilista sain kehuja, mutta minua lähestyneet miehet olivat - karkeasti ottaen - samanlaisia molemmissa tapauksissa.
Kirjoitustyylistä pystyy päättelemään paljon. Joku voi käyttää vivahteikkaampaa kieltä ja olla esimerkiksi leikkisä. Ja kai niiden juttujen sisällöilläkin on merkitystä. Itse en kirjoita lyhyitä viestejä vaan sen pituisia, että niissä on joku pointti ja juttu. Sellaisia ne miehet ovat kirjoitelleet myös minulle. Ei mua taidakaan kiinnostaa ne muutama rivin sällit. Chatissa tietysti asia on eri, mutta viivästetty viestintä antaa mahdollisuuden vähän pohdintaankin. Vai? Sä olet tainnut saada sitten sellaisia lyhyitä?
Naisten ilmaisutyylit vaihtelevat.
Joillakin on tyylinä "Moi, minkäväriset silmät ja tukka sulla on? Mennään meseen jutteleen."
Sitten löytyy copy-pasten harrastajia, viestin alku ja loppu ovat persoonallisia ja keskikohta poukkoaa kokonaan eri asiaan ja tyylilajiin.
Sitten löytyy ihan hyviäkin kirjoittajia, ehkä yksi kahdestakymmenestä. MUTTA NiMENOMAAN KIRJOITTAJIA, ennen pitkää se loputon jahkaaminen kyllästyttää. Siis noin kolmannella kerralla kun pohditaan samaa asiaa. :-)
Useimmiten kuitenkin sellaisia, joilta puuttuu kärsivällisyys kirjoittaa muutamaa lausetta pitempiä viestejä ja/tai yrittävät jonkinlaista valintaprosessia. Ensin kirjoitellaan muutama viesti neljänkymmenen miehen kanssa, näistä valitaan seitsemän kiinnostavinta kirjeenvaihtoon ja mennään treffeille kolmen kanssa. Sitten todetaan, ettei mikään ollut riittävän hyvää ja aloitetaan prosessi alusta. *LOL*
Hm... Itselläni ei ehkä ensimmäisenä tulisi mieleen kysyä hiusten tai silmien väriä. Tuntuu, että ne on enemmän teinien juttuja. Mun ikäiset saattaa olla ehkä kiinnostuneempia toisen harrastuksista tai ammatista, kun ollaan jo siinä elämänvaiheessa, että jotain "elämänvalintoja" on jo tehty. ammatti kertoo enemmän kuin tukan pituus.
joskus voi olla kiinnostavaa ja opettavaistakin syventyä toisen mielenmaisemaan. mutta... anna niiden jahkaajien jahkata. heitä väliin jotain kiinnostavaa, provosoi. jos heistä ei irtoa enempää niin sitten saavat mennä.
Jos haluan provosoida teen sen kansainvälisissä tiedekuvioissa, missä on oma maine pelissä.
Näiden nettinaisten pelejä tulee lähinnä seurailtua ja kirjoiteltua sellaista mikä sopii asiaan.
Uskomattomia elämäntilanteita, tavallisin on tietysti työtön kolmen lapsen yksinhuoltaja, joka on menossa opiskelemaan merkonomiksi.
Yksi olisi pitänyt hakea Qatarista, missä oli ollut arabin personal assistanttina. Katsoin sen verran netin lokitietoja, että sieltä kirjoitti.
Joku toinen lopetti kirjoittamisen yhtäkkiä, otti yhteyttä kolme kuukautta myöhemmin. Oli tavannut netissä jonkun toisen miehen ja päättänyt yrittää lasta tämän kanssa. Sitten ko. mies oli lähtenyt lätkimään ja oli ollut muutenkin rahaton ja sopimaton. Tämä nainen ehdotti, että jatkettaisiinko siitä mihin jäätiin, oli kuulemma käynyt sukupuolitautitesteissä ettei sekään ollut este. :-)
Useimmiten seurailen varsin huvittuneena, että näinkö haluavat elämänsä järjestää. On siellä joku liikkellä järkevästikin.
niin heh - siis kerta kaikkiaan mahtavaa aineistoa. kaikenlaisia kohtaloita sitä on. toivottavasti joku tekee näistä jotain väitöstä. uskomatonta, kuinka helposti tämä väline mahdollistaa sen, että päästään kuikistelemaan ja kuuntelemaan toisen elämää. täytyy myöntää, että täällä tapaa ihmisiä, joita en välttämättä kohtaisia arjessa muuten. on se sitten hyvä vai huono, en tiedä.
en tiedä, kuinka ymmärsit provosoinnin. ajattelin lähinnä, että itse voi ohjailla keskusteluja ja viedä niitä eteenpäin yllättävillä vedoilla. jos toinen tarttuu niihin niin siitä voi tulla kiinnostavaa. jos ei tartu niin yhteistä säveltä ei ole.
sä olet joku proffa jossakin? kiinnostaa.
Provosoinnista suurinpiirtein samaa mieltä, paitsi se on kiinnostavampaa oikeassa elämässä.
Nettinaisista ei ihmeempiä arvoarvostelmia, ihmisiä jotka ovat toimineet parhaaksi näkemällään tavalla puutteellisen tiedon varassa. Eikä asiaa auta yhtään, jos eivät ole tienneet missä ovat tai mitä haluavat. :-)
En ole proffa enkä edes väitellyt, pari akateemista loppututkintoa kuitenkin löytyy.
Ja omalla alallani varsin tunnettu koko maailmassa. Heh, hyvistä ideoistani ja melko rankasta huumoristani siis. :-)