MPC vs VORBIS vs MP3 vs AAC @ 180 kbps

1178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No mutta, onpas tuon foorumin miekkonen (?) todellakin nähnyt vaivaa tuon testin vuoksi! Eipä tosiaan jää epäselvyyttä noitten codec:ien keskinäisestä äänenlaadusta.

Itseäni ainakin yllätti vorbis:in sijoitus. Aikaisemminhan Musepack on ollut kiistaton ykkönen ainakin mitä äänenlaatuun tulee.

En olisi myöskään uskonut että tavan LC-AAC pärjäisi huonommin kuin Lamella koodattu MP3. Kun LC- (ja HE-) AAChan on nimenomaan MP3:sen seuraaja... :)

Taitaapa tuo AAC olla alhaisemmille bitrateille optimoitu. Nykyäänhän moni kannettava soitinkin tukee ainakin LC-AAC:ia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1234567890 kirjoitti:

kaikkia varmasti kiinnostaa:)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=caa737b5e5c452c3bfff0cf777fa102d&showtopic=36465

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu