kaikkia varmasti kiinnostaa:)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=caa737b5e5c452c3bfff0cf777fa102d&showtopic=36465
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=caa737b5e5c452c3bfff0cf777fa102d&showtopic=36465
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No mutta, onpas tuon foorumin miekkonen (?) todellakin nähnyt vaivaa tuon testin vuoksi! Eipä tosiaan jää epäselvyyttä noitten codec:ien keskinäisestä äänenlaadusta.
Itseäni ainakin yllätti vorbis:in sijoitus. Aikaisemminhan Musepack on ollut kiistaton ykkönen ainakin mitä äänenlaatuun tulee.
En olisi myöskään uskonut että tavan LC-AAC pärjäisi huonommin kuin Lamella koodattu MP3. Kun LC- (ja HE-) AAChan on nimenomaan MP3:sen seuraaja... :)
Taitaapa tuo AAC olla alhaisemmille bitrateille optimoitu. Nykyäänhän moni kannettava soitinkin tukee ainakin LC-AAC:ia