Hei, mä haluan kaikille vaan sanoa, että mä maksan ainakin mun veroni iloisella mielellä. Kaikille autoveron valittajille mä haluan vaan sanoa, että olkaa kerrankin miehiä ja maksakaa veronne iloisesti ja reippaasti! Me autetaan yhteiskuntaa, autovero on iloinen asia. Ruikutus voidaan lopettaa, ja autovero on meidän kaikkien parhaaksi. Jos sitä nyt joskus tulee maksettua vähän naapurinkin edestä niin ONKO se niin vaarallista, kerran täällä vaan eletään eikä niitä rahoja kukaan mukaansa saa. Suut tukkoon ruikuttajat, autovero on hiano asia.
Hei mä en valita
Iloinen autoveron maksaja
141188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
HULLU!
Autoveron takia mä en voi ajaa H2:lla tai caddy Escalade esv:llä!
Bensarahat mä repisin vaikka perseestä.
Tämä on joko huono provo tai kaveri tarvitsisi hoitoa.
Koittakaa nyt muistaa propagandan perusasia: siteeksi täytyy olla totta. Nyt EU:n tilastointi on vienyt pohjan korkean veroasteen ihanuudelta, kun tilastoista selvästi näkee, että pienemmällä veroasteella pystytään ylläpitämään yhtä hyviä ja osin parempia peruspalveluja.
Mihinkäs faktoihin tämä tiedonanto muuten perustuu? Eli missä EU-maassa on paremmat peruspalvelut alemmalla veroasteella - ja samoilla tai korkeammilla kuljetuskustannuksilla, kiinteistöjen rakennus- ja ylläpitokustannuksilla jne. - kuin kylmässä ja syrjäisessä pitkien välimatkojen Suomessa?
Otetaan vielä huomioon että verotuloihin vaikuttaa aika moni asia, johon valtio ei voi veropolitiikalla paljonkaan vaikuttaa. Suomessa pitäisi olla aika hlvatin iso miinusmerkkinen yritysvero, jotta tänne olisi yhtä houkuttelevaa perustaa suuryhtiöiden pääkonttoreita kuin vaikkapa Lontooseen, vai kuinka?
Pelkästä veroasteesta puhuminen vaikuttaa myös provolta. Tai sitten oikeistopropagandalta joka naamioituu yleisen hyvän kaapuun, mutta joka ei todellakaan palvele tavallisen tossunkuluttajan tai tojotakuskin etua. Ehkäpä edellisessäkin viestissä oli juuri siteeksi totta mutta ei enempää? Vai ymmärsinkö ihan väärin?
vaikka ensiksi Ranskan tervveyspalveluihin ja sen jälkeen voit lässyttää lisää. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta propagandaako?
Viestisi sisältö jäi aika epäselväksi. Siis mitä mieltä olet ja mistä?
Aika heikkoa artikulaatioita. Mielipiteeni on, että Suomessa hyvinvointiyhteiskunta jöötti on lähinnä sanahelinää ja propagandaa. Esim. Ranskassa yleiset terveyspalvelut ovat hiukan korkeammalla tasolla kuin hyvinvointiyhteiskunta Suomessa.
Minulla ei ole faktoja esittää, enkä esitä myöskään mitään faktoihin perustumattomia mielipiteitä. Esitin vain tuossa edellä, että pelkästä veroasteesta puhuminen voi olla pelkkää fuulaa, jonka tarkoitus on vain suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo. Tätä fuulaa ja propagandaa on kuultu oikeistosta nyt jo reilusti toistakymmentä vuotta Suomessakin.
Suomalaista järjestelmää voitaneen vielä pitää hyvinvointiyhteiskuntana, samoin Ranskalaista, yksi on varmaan toista parempi jossakin ja toinen taas jossakin muussa. Pelkällä veroasteella ei mikään paremmuus tai huonommuus selviä, tai näin ainakin minä tuon homman käsitän.
Mutta varmaa on että kun veroastetta riittävästi lasketaan, niin ennen pitkää ollaan Amerikan tai Viron mallissa jossa köyhä on niin köyhä että suomalaisen on sitä vaikea tällä hetkellä edes kuvitella.
Mielestäni suomalainen autoverotuskäytäntö on tällä hetkellä häpeä oikeusvaltion kannalta, mutta tällä ei ole mitään tekemistä hyvinvointiyhteiskunnan tai sen puutteen kanssa. Veroja pitää maksaa, etteivät köyhät kuole kadulle ja että köyhenpienkin lapset pääsevät hyviin kouluihin jne., mutta verotuskäytäntö ei saa olla niin törkeästi yleisen oikeustajun vastainen kuin Kuitusen kyhäelmä ja sen sovellutukset tällä hetkellä ovat.
Sen mikä siitä tekee oikeustajun vastaisen, pitäisi olla selvää esimerkiksi tätä palstaa seuranneille.
karmealta kuin se kuullostaakin (en usko sosialismin autuuteen), niin kirjoituksesi on pääpiirteissään asiallinen. Sosialistiksi;)
Sosialismiin en minäkään usko mutta hyvinvointivaltioon kyllä. Välttämätön osa hyvinvointivaltiota on jonkinlainen markkinatalous, mutta ei sellainen jota Reagan, Thatcher, Sarasvuot ja muut oikeiston liituraitamiehet ja globalismilla kiristäjät edustavat.
Usein yhteinen sävel on vain pienen tapailun päässä ;)
Meidän veronmaksajien etujärjestö Veronmaksajain keskusliitto julkaisee Taloustaito-lehteä, jossa tämä meidän edunvalvojamme kirjoittelee veronmaksajien näkemyksiä veroasioissa. Järjestö esittää myös kansalaisten mielipiteen lakien valmistelussa ja tekee muutenkin verotusta koskevia aloitteita ja esittää kannanottoja.
Eilen ilmestyneen Taloustaidon pääkirjoitus koski autoverotusta: http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty2.asp?P=4095&VID=default&SID=285667567190454&S=1&A=closeall&C=22397
"Toiseen suuntaan vaikuttaa sitten se, jos muutos merkittävästi lisäisi autojen määrää." Lainaus kyseisestä artikkelista.
Minkä verran autovero lakeja suunniteltaessa on haluttu rajoittaa yksityisautoilua?
Tämä asia tulee monesti esille eri yhteyksissä. Suoraan tätä ei kuitenkaan kansalle uskalleta sanoa.
Ei suuresta autoverosta ole minullekaan ollut koskaan mitään haittaa. Olen aina ostanut sellaisen käytetyn auton, johon käteisvarani ovat riittäneet, ja hyvin on aina mennyt.
Nytkin ajelen tyytyväisenä 1991-mallisella Toyota Carinalla, eikä tulisi koskaan mieleenikään ajatella, mikä on autossani veron osuus. Minulle riittää se, että Tojolla pääsee luotettavasti viinakauppaan ja Essolle.
Täällä tuuppaillaan eteenpäin -86 Suzukilla. Saastetta jää tien varteen jonniin verran kun öljyä palaa litra kolmellasadalla mutta halvaksi tulee työmatkat eikä autoverot rasita. Hyvä Lipponen! Hyvä Niinistö!
Täälläkin ajellaan tyytyväisenä tuollaisella:
http://tinyurl.com/7mswh
Eikä tulisi mieleenkään hinkua tuollaisia:
http://tinyurl.com/7bxqu
http://tinyurl.com/ahq8d
Autovero on hyvä asia.