Kuinka moni teistä on välttänyt karenssin tulon oman selvityksen ansiosta minkä perusteella päätetään pamahtaako karenssi päälle vai ei.Itse jouduin sanomaan itteni irti oman terveyteni takia,olisin luultavasti pian ollut pöpilässä jos olisin jatkanut ko.työpaikalla.Työnantaja oli ja on edelleen narsisti psykopaatti,ja minulla sattuu olemaan paniikkihäiriö(ollut jo yli 10v. ....)Koskaan en nähnyt palkkaerittelyjä,tilinauhoja tms.edes työspimusta ollut,liityin liittoon ja vasta sitten sain kunnon palkkaa(ennen liittoa maksoi 5e h....)Työpaikalla on varmasti homeongelma,pölyä niin paljon että silmät kirveli ja vetisti,känsiä tuli käsiin ym.Enkä usko sitä kun joku kirjoitti että jos karenssi tulee niin rahaa saisi vasta puolen vuoden jälkeen,kuka niin tyhmä on ettei asioille mitään tee jos noin kävisi...
selvitys irtisanoutumisesta
orja
143906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..tapauksessani "tuomio" pysyi. Se oma selvitys taitaa olla vaan muotoseikka, kaikki omat selitykset hylätään automaattisesti. Itse en edes saanut kysyttäessä tietää, ketä siinä lautakunnassa istui..
Minulla oli lausunto liitosta,että työnantajani rikkoo tessiä niin se pelkästään riitti.
se karenssi (jos se tulee)30 60 90 pv.?jotkut väittää odotelleensa puolikin vuotta että rahaa jostain tulee,eikös siihen tuomioon vaikuta myös työnantaja,jos on ollut sellainen tilanne ettei yksinkertaisesti voi olla ko.työnantajan palveluksessa vaikkei työmotivaatiosta olisikaan pulaa.lukeeko ne siellä sen selvityksen kunnolla ja ottaako huomioon työntekijän sairaudet ym.?hyvä kun sain edes työtodistusta,uhkaili siinäkin ettei allekirjoita moista,nimi tuli paperiin heti kun mainitsin liitosta ja työsuojelupiiristä.
jos päättävät,että sinulla on ollut pätevä syy irtisanoutua.
Itsellä oli häikkää työtunneissa ja palkanmaksussa.
Liitosta todistivat,että olen ollut sinne epäkohdista yhteyksissä ja se riitti oman selvityksen lisäksi.
Työnantajalta pyydetään myös selvitys asiaan.Sitä en tiedä mitä ex-työnantajani on selvitykseen kirjoittanut mutta minun ja liiton sano painoi tapauksessani enemmän.
Karenssi on 3kk pituinen plus siihen vielä kuukauden päivärahahakemuksen täyttö eli 4kk niin ja tietenkin sitten käsittely aika joka on yleensä pitempi ensimmäisen hakemuksen osalta.
Omassa tapauksessa työvoimatoimisto käsitteli asiaa melkein kuukauden mutta sain täyttää hakemuksen heti ensimmäisestä työttömyys päivästä lukien.Rahaa tuli ensimmäisen kerran n.2kk päästä siitä kun olin irtisanoutunut.
Ei tule karenssia, jos sulla on todisteita ongelmistasi.
Olet esim. ottanut yhteyttä työsuojeluun (olosuhteet), liittoon (palkanmaksussa rikkomuksia), lääkäriin (sairaslomia sairaudestasi johtuen). Pelkästään liiton todistus siitä, että palkkaa on maksettu väärin ja että olet riitauttanut asian liiton kautta pitäisi riittää siihen asti, kunnes asia on ratkennut.Hyvä että olet liittynyt jäseneksi.
Työpaikan homeongelmasta on jo vaikeampi saada mitään kunnan terveystarkastajan ja jonkun sellaisen viskaalin lausuntoa, joten siitä mainitseminen selvityksessä on turhaa.
Jos olet irtisanonut jo itsesi terveydellisten syiden perusteella, niin sinulla pitää olla selvitykseen mukaan lääkärinlausunto jossa sama asia todistetaan. Onko sinulla oma lääkäri, jolla olet ennekin käynyt? Oletko ollut usein sairaslomalla tuosta työpaikasta?
Kaikki selvitykset luetaan, ja sitten kysytään myös toisen osapuolen oma kanta. Jos sulla ei ole mitään tositteita asiasta, on kyllä iso mahdollisuus, että tulee karenssi. Toimikunta kun ei helposti "kannusta" työpaikasta lähtemistä ilman hyvää syytä.
Karenssi omasta irtisanomisesta ilman hyväksyttävää syytä taitaa olla sen 3 kk.(Tarkista mol.fi:n sivuilta) Sitten lisäksi omavastuuaika. Ja korvaukset maksetaan jälkikäteen, joten eka hakemuslappukin pitää ensin täyttää ja sitten lähettää käsiteltäväksi. Kyllä siinä ekan pienen korvauksen odottelussa tommonen 5 kuukautta menee, rippuu vähän liitosta mikä maksajana. Joissakin on käsittelyajat ihan huimat.
Kysyin työttömyyskassasta, ja vastaus oli tyly: karenssi tulee, ellei kyseessä ole todistettavasti sairaus (psyykk. tai fyysinen sairastuminen ja sen kautta ajautuminen irtisanoutumiseen), pitää olla lääkärin b-lausunto työkkärille joka vie asian työvoimatoimikuntaan. Muut syyt eivät todellisuudessa kuulemma kelpaa, poislukien vakavat työsuojelurikkeet joista oltava eri tahojen lausunnot. ja se karenssi on 3 kk ja pahimmillaan odotteluaikoineen 6 kk ilman rahaa.
vastauksista:-) muuten tuleeko aina selvitys myös työnantajalta?ja meneekö selvitys sen kunnan/kaupungin käsiteltäväksi missä itse asuu?tiedän tapauksia joissa käsittely on siirtynyt esim.tampereelta joutsaan.Auttaako jos pistän lääkärintodistuksen mukaan selvitykseen sairaudestani?ollut sama lääkäri jo 10 vuotta.
Kyllä kait jonkulainen tasapuolisuus ja muodollinen oikeudenmukaisuusperiaate edellyttää, että molemmilta kysytään selvitys asiasta. Eikö se ole itsestään selvää sullekin?
Mitä merkitystä sillä on, missä päin maata toimikunta kokoontuu ja asioita käsittelee? Miten se voisi vaikuttaa asiaan? Suomen laki on Suomen laki ja samat pykälät on voimassa joka paikassa. Mitä siittäkin tulisi jos Itä-Suomen työttömille rätkäistäs karensseja ihan eri säädöillä kuin Lapin työttömille? Kaikkien pitää saada samat söövikset asiassaan missä päin tahansa Suomessa on.
Et voi tietää yhtään tapausta, jossa Tampereen työvoimatoikunta olisi siirtänyt jonkun työttömyyskorvauspäätöksen käsittelyn jonnekin Joutsanpeukoille, koska sellainen ei ole mahdollista. Työkkärin toimikunta on juuri sen työkkärin toimikunta, jossa itse olet kirjoilla.
Kela purkaa ruuhkiaan toisten paikkakuntien toimistojen avulla, mutta se ei ole tässä kysymyksenä. Irtisanominen ja karenssipäätökset ei käsitellä Kelassa.
Onko sulla sun lääkärin B-todistus, kuten aikaisemmassa vastauksessa neuvottiin hankkimaan?
on sen verran vastattava,että et voi tietää mitä minä tiedän.Se esimerkki tapaus koski siskoani joka juuri eilen kertoi että hänen asiansa käsiteltiin joutsassa vaikka onkin tampereella kirjoilla...
Onko sun siskon asiaa käsitelty Joutsan työkkärissä vaikka se on tamperelainen? Oliko se Joutsassa töissä ja sitten irtisanoi itsensä? Vai mitä se siellä Joutsassa teki? Miksi sen työttömyyskorvausta siellä käsiteltiin? Onko siskosi Joutsan työkkärissä työttömänä hakijana? Ihme juttu.
joutsassa kirjoilla eikä ole päivääkään tehnyt siellä töitä,ihmetteli itsekkin miksi päätös tuli ja käsiteltiin joutsassa vaikka on tampereella ollut kirjoilla jo kolmatta vuotta.En tiedä vaikuttaako se asiaan kun oli yrityksen lopettamisesta kyse,mutta karenssin hän vältti ja päätös tosiaankin tuli joutsasta.tuossa joku sanaili että eikös se pitäisi minullekkin olla itsestään selvää että kun irtisanoutuu,niin molemmat osapuolet tekevät sevityksen.Ei se ollut minulle itsestään selvää,mistä sen olisin tiennyt,kukaan ole ikinä kertonut kun ei ole edes tarvetta ennen ollut!Eikös täällä saa nimenomaan kysellä asioista jotka itselle on epäselviä?Mitä minäkään muuten täällä tekisin...:-)
tuli varmaan Joutsan Kelasta, jonne Joensuun Kela ehkä on ruuhkiaan siirtänyt.
Toimikunnan LAUSUNTO Kelaan on kuitenkin varmasti tehty Joensuussa, jos siskosi on Joensuun työkkärin asiakas.
jostain joensuusta on puhunut??!!
tai Tampere.. Väliäkös noilla..