Työnantajan vastuu??

KYSYMYS

Mikä on yhteiskuntavastuu työnantajilla??

Presidentti ehdokas Niinistö kysyi ihan aiheellisestikin pitäisikö Tasavallan presidentin toimia aktiivisemmin unilukkarina.

Halonen sanoi vastineessa, että onhan hän toiminut unilukkarina vaatiessaan yrityksiltä yhteiskuntavastuuta.

Summarum: onko yhteiskuntavastuu sitä, että yritys pitää huolta kilpailukyvystä sitä myötä mahdollisuuden pitää työntekijöitä palkkalistoillaan.

Vai onko se sitä, että yritykset pitää kynsin hampain kiinni työntekijöistään vaikka heihin ei olisi varaa eikä heillä olisi mielekestä työtäkään.

Tulee vaan mieleen, että jälkimmäisessä tapauksessa firma menettää äkkiä kilpailukyvyn ja sitä kautta mahdollisuuden pitää palkkalistoillaan niitä loppujakaan työntekijöitä.

Uskoisin että firmat tietävät tämän tilanteen huomattavasti paremmin kuin entinen SAK:n työntekijä (Tarja).

Mutta itse ainakin haluaisin täsmennyksen presidentti ehdokas Haloselta mitä tämä vastuu on ja miten sitä pitäisi tulkita???

Sitten kun äänestätte presidentin vaaleissa, niin vaatikaa tarkempia lausuntoja, eikä ympäripyöreitä nättejä lauseita jotka ei tarkoita mitään.
3426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvää ajattelua... En tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin, mutta ennenkuin alkaisin enemmälti meuhkaamaan yritysten yhteiskuntavastuusta, miettisin mitkä ovat niiden yhteiskunta oikeudet? En näe miten voi olla vastuuta ilman oikeuksia... Yritysten oikeudet ovat varsin rajallisia, ja niiden vastapainona on vastuu maksaa palkat, sosiaaliturvamaksut, verot ja eläkemaksut sekä luonnollisesti noudattaa lakia.

Mitä tämän lisäksi tarkoittaa "yhteiskuntavastuu"? Kuullostaa hämärältä, varsinkin jos oikeudet eivät lisäänny vastaavasti.

---jasu

Äänestä

Muumimamma halusi näpäyttää Niinistöä, joka arvosteli hänen toimintaansa. Hyvä tapa näpäyttää oikeistopoliitikkoa on nostaa esiin markkinatalouden epäkohtia. Tai ainakin sellaisia kohtia, jotka vetoavat monien tunteisiin ja saavat Niinistön näyttämään kylmältä suuryritysten kätyriltä.

Jos Niinistö jatkaa keskustelua presidentin roolista ja siitä, että yritysten ripittäminen ei tod. kuulu presidentille, niin hän vain vahvistaa tuota mielikuvaa ja vieraannuttaa ihmisiä. Pikkunäppärä veto Haloselta. Mitään asiapohjaa keskustelussa ei kai kummaltakaan puolelta ole.

Äänestä
  • Se on totta että se oli tämän nykymedian auttamana pikkunäppärä veto Tarjalta.

    Mutta jotta ei totuu unohtuisi, niin olisi suomessakin median korkea aika peräänkuuluttaa oikeaa talouspoliittista keskustelua!!

    Niinistöstä sen verran, että hän on kuitenkin uskaltanut kirjoittaa vaikeista talouspoliittisista kysymyksistä analyyttisesti.

    Esim. kiinan vaatekaupan rajoittaminen eurooppaan, siinähän ensin eurooppa lupaili yhtä sun toista kun alatte markkinatalouteen ja kun he siihen pikku hiljaa ovat ruvenneet, niin se ei euroopalle enää kelpaakkaan.

    Luonnollisesti Niinistöhän ihmetteli euroopan tullipyrkimyksiä asian suhteen, pitää myös miettiä se että pitää niitten kiinalaisten myydä aika monta t-paitaa saadakseen varat airbussin ostamiseen, jonka eurooppalaiset myyvät kyllä mielellään...

    Mutta tätä olen ihmetellyt itsekkin, eikö media ihmettele sitä seikkaa, että Tasavallan presidentti ei ota kantaa teknis/kaupallisiin asioihin.

    Olihan Tarja kyllä kutsuttuna muutama kuukausi sitten pitämään talousfoorumissa puheenvuoro.

    Jossa pitä kehittää yhteistä kansaivälistä kauppaa, niin yllätys! Halonen rupesi tilaisuudessa puhumaan globaalisaation vaaroista ja ongelmista.

    Mutta mitä veikkaatte, onko media SDP/SAK-laisen ajatusmallin talutusnuorassa???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei AY:lle kirjoitti:

KYSYMYS

Mikä on yhteiskuntavastuu työnantajilla??

Presidentti ehdokas Niinistö kysyi ihan aiheellisestikin pitäisikö Tasavallan presidentin toimia aktiivisemmin unilukkarina.

Halonen sanoi vastineessa, että onhan hän toiminut unilukkarina vaatiessaan yrityksiltä yhteiskuntavastuuta.

Summarum: onko yhteiskuntavastuu sitä, että yritys pitää huolta kilpailukyvystä sitä myötä mahdollisuuden pitää työntekijöitä palkkalistoillaan.

Vai onko se sitä, että yritykset pitää kynsin hampain kiinni työntekijöistään vaikka heihin ei olisi varaa eikä heillä olisi mielekestä työtäkään.

Tulee vaan mieleen, että jälkimmäisessä tapauksessa firma menettää äkkiä kilpailukyvyn ja sitä kautta mahdollisuuden pitää palkkalistoillaan niitä loppujakaan työntekijöitä.

Uskoisin että firmat tietävät tämän tilanteen huomattavasti paremmin kuin entinen SAK:n työntekijä (Tarja).

Mutta itse ainakin haluaisin täsmennyksen presidentti ehdokas Haloselta mitä tämä vastuu on ja miten sitä pitäisi tulkita???

Sitten kun äänestätte presidentin vaaleissa, niin vaatikaa tarkempia lausuntoja, eikä ympäripyöreitä nättejä lauseita jotka ei tarkoita mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu