copypastettuna tähän:
Ilkka Puhakka kertoi toissa kesänä Alavudella vastaavan esimerkin:
"Kalevi Lehtinen ja vannoutunut ateisti sattuivat Puijon torniin samaan aikaan. Tuli puhetta Jumalasta ja ateisti tietysti kielsi Jumalan olemassaolon.
"Jos Jumala nyt lähettäisi tuolta Kuopion kaupungilta kolme liito-oravaa muodostelmassa, ne lentäisivät kahdesti tornin ympäri, tekisivät voltin taaksepäin ja lentäisivät takaisin kaupungille, silloin uskoisin", ateisti sanoi.
Kalevi Lehtinen rukoili hetken, ja kohta tapahtui niin kuin ateisti oli sanonut, kaupungilta päin lensi muodostelmassa kolme liito-oravaa, ne liitelivät kahdesti Puijon tornin ympäri, tekivät voltin taaksepäin ja katosivat muodostelmassa takaisin kaupungille päin.
Ateisti pudisteli hetken päätään, ja Kalevi Lehtinen katsoi häntä kysyvästi. "Uskotko nyt?" "En usko", ateisti vastasi, "Tuo oli vain jokin kummallinen yhteensattuma, mutta ei se todista Jumalan olemassaoloa"
Tämä tarinahan oli keksitty, mutta silti se oli minusta loistava oivallus; ei ihminen kertakaikkiaan usko, vaikka mitä tapahtuisi, jos on päättänyt, että Jumalaa ei ole.
Ilkka Puhakka kertoi toissa kesänä Alavudella vastaavan esimerkin:
"Kalevi Lehtinen ja vannoutunut ateisti sattuivat Puijon torniin samaan aikaan. Tuli puhetta Jumalasta ja ateisti tietysti kielsi Jumalan olemassaolon.
"Jos Jumala nyt lähettäisi tuolta Kuopion kaupungilta kolme liito-oravaa muodostelmassa, ne lentäisivät kahdesti tornin ympäri, tekisivät voltin taaksepäin ja lentäisivät takaisin kaupungille, silloin uskoisin", ateisti sanoi.
Kalevi Lehtinen rukoili hetken, ja kohta tapahtui niin kuin ateisti oli sanonut, kaupungilta päin lensi muodostelmassa kolme liito-oravaa, ne liitelivät kahdesti Puijon tornin ympäri, tekivät voltin taaksepäin ja katosivat muodostelmassa takaisin kaupungille päin.
Ateisti pudisteli hetken päätään, ja Kalevi Lehtinen katsoi häntä kysyvästi. "Uskotko nyt?" "En usko", ateisti vastasi, "Tuo oli vain jokin kummallinen yhteensattuma, mutta ei se todista Jumalan olemassaoloa"
Tämä tarinahan oli keksitty, mutta silti se oli minusta loistava oivallus; ei ihminen kertakaikkiaan usko, vaikka mitä tapahtuisi, jos on päättänyt, että Jumalaa ei ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..riippuu ihan siitä minkä "ihmeen" sattuisi näkemään. Kyllähän kaikki tietävät että liito-oravia on olemassa, mutta entä jos paikalle olisi saapunut vaikka enkeli tai muu yliluonnollinen olento?
Olisiko ateisti uskonut silloin, vai mennyt tutkituttamaan silmänsä?
ateisti olisi mennyt raportoimaan tuntemattomasta lentävästä esineestä.
opetella tunnistamaan enkelit ja Jeesus ihan itse. Niistä on kuvia olemassa kuten liito-oravistakin.
Uskiksilla ei ole koskaan vaikeutta tunnistaa heitä.
Jep jep. Tässäkin tarinassa on ongelmana se, että se on keksitty juttu, kuten sanoit.
Jos Kalevi Lehtinen rukoilee toiseen käteen ruokaa ja kakkii toiseen käteen, niin kumpi käsi on ensin täysi? Ja tämäpä ei olekaan keksitty juttu.
Tässä on viimeisen 200 vuoden aikana kertynyt valtava määrä tieteellistä näyttöä siitä, että Raamattu on huuhaata. Geologia, paleontologia, biologia, arkeologia, lingvistiikka, astronomia jne...
Siis nyt ei puhuta mistään keksityistä liito-oravista, vaan raskaan sarjan tieteellisistä todisteista...
Mitä tekee uskovainen? No jatkaa tietenkin uskomista Raamattuun!
Eli kuka tässä on se suurin jääräpää? Uskovainen kristitty vai ateisti?
Uskis kertoo tarinan olevan keksitty.
Uskiksen mielikuvituksella keksitään ihme, seuraavaksi keksitään miten ateisti asiaan suhtautuun.
Näiden kahden valheeseen perustuvan väittämän perusteella tehdään tosielämän tuomio, uskiksen sanoja lainatakseni:
"Tämä tarinahan oli keksitty, mutta silti se oli minusta loistava oivallus; ei ihminen kertakaikkiaan usko, vaikka mitä tapahtuisi, jos on päättänyt, että Jumalaa ei ole. "
Tuo oli ihan oikein mitä sanoit.
Tosi tälläkin palstalla, monta kertaa, ateistit ovat antaneet ymmärtää tai suoraan sanoneet, että "näytä meille sellainen ja sellainen ihme, niin me uskomme Jumalaan"
Ateisti ei usko missään tapauksessa, ei milloinkaan, riippumatta mitä tapahtuu, ellei Jumala vedä häntä Kristuksen luokse.
Sen tähden Jeesus sanoikin:
"Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Tarina oli varmasti epätosi. Kuopion kaupunki vihaa liito-oravia, koska ne ovat haittana sen suunnittelemalle Saaristokaupunki-projektille jossa kaupunkia laajennetaan amerikkalaisena vieri viereen rakennettuina omakotitalojen mattoina joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Puijoa lähestyneet liito-oravat olisi Rissalan kentältä lähetelyillä F-16:lla ammuttu välittömästi alas.
Moi !
Olen usein miettinyt, mutta en ole millään saanut vastausta kysymykseen "mikä erottaa riittävän kehittyneen teknologian jumalasta?".
Aino mitä keksisin olisi jossakin luonnonvakiossa sisään kijroitettu viesti, vaikkapa piin miljardis desimaali, siitä eteenpäin tulisi ensin kehys ja sen jälkeen binäärinen kuva jossa lukisi sen havaitsevan tutkijan kielellä vaikkapa: "terve Alex, täällä jumalasi, olen muuten se sama josta Raamatussa kirjoitetaan, kello on nyt 12:32". Eli kaikki täsmäsi, tällaisen saisi aikaan vain todellinen Jumala.
Liosäsin tuon Raamtaun-sanan että silloin uskoisin että kyseessä on juuri sama jumala josta hihhulit täällä kertoo.
Muu ei riitä.
--
Muu ei riitä
Kesti vähän aikaa tajuta, ettei tuo ollut oma henk. koht. lisäyksesi tuo viimeinen kappale.
Näin he loivat illuusion siitä, että olisi olemassa jumala, jonka olemassa olo kiistetään.
meni vähän juttu hukkaan kun jengi pääsääntöisesti ei hahmottanut tuota sinun heti keksimääsi asiaa --
viimeinen kappale ei ollut minun, vaan osa lainausta.
Eli ensin he loivat tapahtumat (jota ei koskaan ollutkaan), sitten he loivat ateistin suhtautumisen tuohon olemattomaan tapahtumaan ja näiden tdisteiden valossa he loivat tuomion ateistille.
Hyvä esimerkki uskiksen ns. moraalista, tarkoitus pyhittää keinot