Todellisia vaihtoehtoveroja

1. ja viimeinen kerta kun verokeskustelua seuraan.
eli ehdotan tässä valtiolle muunlaisia veronlähteitä
1.autoveron ympäristöhuomiointi.
auton painon suhde renkaiden kosketuspinta-alaan.
kuinka paljon painetta kohdistuu tiehen eli kapeat kiekot painava auto->iso vero. suhteutetaan vain kulutusta tiemenoihin. 2. auton kulutus.. kaksinkertaista verotusta, koska bensa verolla.. mutta kuitenkin.
3. turvalaitteet verovapaiksi, jos ei koko autoa.. hinnan ero esp-laitteisiin pienemmäksi..
4. rangaistusvero liian vahoilla saastuttavilla romuilla ajaville.. samoin rangaistusta puuttuvista airbageista yms.
5. isojen autojen turvaominaisuuksien takia niiden veroa hieman pienemmäksi.. vero riippuvaiseksi mallin turvallisuustuloksista(kaikki samalla tavalla mitattuja) koska nykyään pienen auton 5 tähteä on isomman auton 4 ja e-mersun ja 5 sarjalaisen bemun 3 tähteä.
6. veronalennus seuraavaan autoon jos ongelmatonta ajoa tietty aikamäärä.
7. autovero tuloriippuvaiseksi eli turha valittaa köyhien mahollisuudesta ajaa.. pienempi vero esim saksantuontiautoille ihmisille joiden tulot alle 25000€/vuosi
8.Ei erikoisveroa urheiluautoille, ajatuksena älytön koska markkinat pienet. sama kohtelu kaikille ainoastaan alennusta joillekin (syrjäseudtulaisille, työttömille jne. vähätuloisille)
9.autovakuutuksiin vapaa kilpailu eu-tasolla
10.jos ei verorahat riitä voidaan vaikka verottaa muualta, miksi autoilijat maksumiehiä.. tuloveroa lisää silloin.
11.joukkoliikennettä edistääkseen niillä alueilla joissa ei autoa oikeasti tarvi (helsinki, erityisesti kantakaupunki) 100€ ylimääräistä käyttömaksua.
12. VEROTTOMAKSI uuden hybriditekniikan autot esim toyota prius ja se lexuksen hybridimaasturi josta oli hesarissa taannoin.. samoin verovapaat sähköautot ja muut biodiesel jutut ja kaasut..
13. taksiliikenteen säännöstelyn ja verovapauden purku. miksi ne tarvii mersuja ja miksi valtion tarvitsee tukea tiettyjä liiketoiminnan aloja?
4554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

1. Kuka tätä valvoo? Renkaita on niin prkl erilaisia ja erikokoisia, huh. Parempi olisi moottorimallin mukainen ja vuosimallin mukainen seuranta. Ei autoveroista nykyäänkään tieverkoston ylläpitoon mene kuin osa... yleensäkään.

2. öh, siis mitä yritit sanoa? enemmän kuluttavalle enemmän veroja? Eikö tämä tapahdu jo nyt ihan käytännössä, enemmän kuluttava maksaa enemmän veroja ajoihinsa nähden. Tosin sisältösi jäi vähän hämäräksi tämän osalta.

3. Jonka autoliike sitten rokottaisi kuitenkin katteessaan, tännehän tulee jo valmiiksi Euroopan halvimmat autot... Näinhän baaritkin vetivät heti kotiapäin viinaveroalen... sama kävisi autoissakin.

4. Köyhät kyykkyyn hinnalla millä hyvänsä, mitä luulet, että kävisi jos köyhät ei enää pääsisikään romuillaan töihin, kun ei ole uudempaakaan vara ostaa, erityisesti matalapalkka-aloilla?

5. Tästä puuttuu logiikka... paremminkin voisi ajatella, kaahaaville kuskeille kovempia rangaistuksia, ei oikeastaan nykyautoissa tai vanhoissakaan ole mitään vikaa, vika löytyy ratin ja penkin välistä. Tarkempi syyni katsastukseenkin vain, että auto todella on kunnossa.

6. Vakuutuksista saa jo melkoista säästöä, kunhan ajelet tunaroimatta. Riittävää.

7. Nykymalli on ihan hyvä, turha tänne mitään sosialismia on tupata, jokainen maksaa mihin rahkeet riittää. Vielä kun autojen vertailuhinnat saataisiin läpinäkyviksi eli ei näin kuin nyt, että autoliikkeet pitkälle määräävät veron määrät käytetyille. (Liikkeissä seisoo parhaillaankin paljon ylihinnoiteltuja 8-10 vuotiaita autoja mitä olen itse katsellut ahkerasti viime päivinä... ostopuuhissa nääs)

8. Nimenomaan tällaisille autoille pitäisi saada erikoisvero (sellaista ei edes ole tällä hetkellä että mistä sellasen oikein repäisit??...). Jos on rahaa ostaa harrasteautoja, niin pitäisi olla valmis myös niistä maksamaan tai sitten jää auto ostamatta. Yleensä tällaiset autot ovat juuri niitä bensan nielijöitä ja saastuttajia.

9. Eipä oo autovakuuttaminen mitään kannattavaa bisnestä, mikä hidastaa kilpailun syntymistä. Mutta kyllä toi EUvostoliitto aikanaan tämänkin vian korjaa, ellei kaadu sitä ennen.

10. Nyt toimitaan juuri päin vastoin, tuloveroja pyritään laskemaan. Euro tuolta pois ja jostakin se euro on sitten kupattava takaisin. Valtion menot eivät ole pienentyneet, päin vastoin kasvaneet vain. Hyvä kysymys että miksi... sellainen se demokratia on. Minäkin voisin kysyä, että miksi maksan naapurin sepon syöpäleikkauksen tai ohitusleikkauksen, itehän se sen aiheutti tupakoimalla/lihomalla. tällainen on hyvinvointivaltio.

11. Entä sitten ne, joille niillä alueilla auto on välttämättömyys? Pitääkö heitä tästä rangaista jotenkin? huh. Julkista liikennettä tuetaan jo melkolailla, ellet tätä tiennyt, ja aika moni sitä stadissa taitaa käyttää, varsinkin, kun on monesti omaa autoa nopeampi liikkumismuoto, ja huoleton. Mitä nyt pari bussia silloin tällöin kolaroi tai ratikka ajaa päin motaristia.

12. Tätä ehkä voisin kannattaakin. Tosin ei valtio ajattele ollenkaan ympäristöystävällisyyttä veroja päättäessään. Järki käteen tietyissä asioissa, se on totta.

13. No jaa, Suomessa taksiin voi luottaa, toista se on tossa lahden toisella puolella, puhumattakaan jos menee tosta itärajan yli. Kyllä ennemmin kapakasta tullessa hyppään tukevaan mersuun kuin johkin hemmetin riisikippoon, joka ei ole edes uusi tai uudehko.

Ja lopuksi, voit itse järkeillä, että ei tuohon autoverotukseen nyt kauhean monia vaihtoehtoja ole verotuksellisista näkökohdista. Kaikkein paras järjestelmä mitä itse keksin olisi, että luovuttaisiin kokonaan autoon kohdistuvasta verotuksesta ja siirryttäisiin verottamaan sama summa polttoaineen hinnasta, tällöin maksat tasan tarkkaan veroja sen verran kuin ajatkin. Tässäkin on sitten ne omat hankaluutensa, esimerkiksi se, että miten kompensoit sitä, että nyt on hankittu auto, josta maksettu täydet verot tänne ja yhtäkkiä tulee autokantaan autoja, joista ei veroja tarvi maksaa ollenkaan? Joillakin on kallista lainaa autosta kovalla korolla, ja auton arvo yhtäkkiä romahtaa 50-80% on se jo aika kova isku. Puhumattakaan, että samaan aikaan sitten alat polttoaineesta maksamaan tuplahintaa.

Nykykäytäntö on jollakin lailla toimiva. Köyhät pääsee töihin, maksaa veronsa ja jotain jää käteenkin vielä. Jos autoilu yhtäkkiä alkaa maksamaan vaikkapa tuplasti enemmän, voi se koitua monelle syrjäseutulaiselle mahdottomaksi tilanteeksi eli toisin sanoen ei ole vara enää kulkea töihin. (Joo, voihan sitä muuttaa... ainakin ne, joilla ei ole sitä 50-100t asuntolainaa maksettavana...)

Sekään ei ole halpaa, että osa työvoimasta ei enää pääsekään liikkumaan a:n ja b:n välillä.

Nykyisen kaltainen järjestelmän toimivuus alkaa näkyä ehkä about 5 vuoden sisällä. Jos nyt olisin ostamassa uudehkoa autoa (tai uutta autoa) niin siirtäisin sen hankinnan ehdottomasti vähintään 2 vuoden päähän, koska markkinat elävät nyt suurta murrosvaihetta. Liikkeillä hintapyyntö joissakin malleissa on sellainen, ettei kauppoja taatusti synny, tuonti on rajua, ja kunhan kunnon kaksoishinnoittelujärjestelmä astuu voimaan ja tullikin alkaa sitä noudattamaan(?) voi saksasta huoletta hakea uudehkon ison käyttöauton, melko edullisesti. Tätä itsekin odottelen.

Olishan tässä vielä tarinaa mutta jääkööt.

Ei muuten ole valtion etu, että tänne tulee paljon vähän kuluttavia autoja, kertoohan tästä onneton diesel-autojen määräkin suomessa, 12,4% kiitos tästä riistoverotuksesta 6,7c per alkava 100kg henkilöautolla per päivä. (1975kg autolla 489€ vuosi + käyttömaksu) ja uudehkot dieselit saastuttaa vastaavaa bensavehettä vähemmäää

Äänestä
  • "enemmän kuluttavalle enemmän veroja? Eikö tämä tapahdu jo nyt ihan käytännössä, enemmän kuluttava maksaa enemmän veroja ajoihinsa nähden."

    Nykysysteemissä käyttövoimavero eli "dieselvero" on suunniteltu siten että enemmän ajava maksaa vähemmän veroja ajoihinsa nähden. Myös ajoneuvovero on sama kaikille kulutuksesta riippumatta.

    Äänestä

Joo joo. Keppiä, rangaistuksia, sakkoja, lisämaksuja, lisäveroja, rajoituksia, määräyksiä, ohjeistuksia, kyykkyyn vaan kaikki virkamiesten ja valtiovallan edessä. Siitähän me masokistisuomalaiset pidetään, vai? Voihan V.

Miksei yhteiskunta voisi olla myönteinen ja kannustava, myös tällä osa-alueella? Niin, miksei? Onko se saatanan masokismi jotenkin meillä geeneissä?!

Äänestä

1. ja viimeinen kerta kun verokeskustelua seuraan.
eli ehdotan tässä valtiolle muunlaisia veronlähteitä
1.autoveron ympäristöhuomiointi.
auton painon suhde renkaiden kosketuspinta-alaan.
kuinka paljon painetta kohdistuu tiehen eli kapeat kiekot painava auto->iso vero.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arse kirjoitti:

1. ja viimeinen kerta kun verokeskustelua seuraan.
eli ehdotan tässä valtiolle muunlaisia veronlähteitä
1.autoveron ympäristöhuomiointi.
auton painon suhde renkaiden kosketuspinta-alaan.
kuinka paljon painetta kohdistuu tiehen eli kapeat kiekot painava auto->iso vero. suhteutetaan vain kulutusta tiemenoihin. 2. auton kulutus.. kaksinkertaista verotusta, koska bensa verolla.. mutta kuitenkin.
3. turvalaitteet verovapaiksi, jos ei koko autoa.. hinnan ero esp-laitteisiin pienemmäksi..
4. rangaistusvero liian vahoilla saastuttavilla romuilla ajaville.. samoin rangaistusta puuttuvista airbageista yms.
5. isojen autojen turvaominaisuuksien takia niiden veroa hieman pienemmäksi.. vero riippuvaiseksi mallin turvallisuustuloksista(kaikki samalla tavalla mitattuja) koska nykyään pienen auton 5 tähteä on isomman auton 4 ja e-mersun ja 5 sarjalaisen bemun 3 tähteä.
6. veronalennus seuraavaan autoon jos ongelmatonta ajoa tietty aikamäärä.
7. autovero tuloriippuvaiseksi eli turha valittaa köyhien mahollisuudesta ajaa.. pienempi vero esim saksantuontiautoille ihmisille joiden tulot alle 25000€/vuosi
8.Ei erikoisveroa urheiluautoille, ajatuksena älytön koska markkinat pienet. sama kohtelu kaikille ainoastaan alennusta joillekin (syrjäseudtulaisille, työttömille jne. vähätuloisille)
9.autovakuutuksiin vapaa kilpailu eu-tasolla
10.jos ei verorahat riitä voidaan vaikka verottaa muualta, miksi autoilijat maksumiehiä.. tuloveroa lisää silloin.
11.joukkoliikennettä edistääkseen niillä alueilla joissa ei autoa oikeasti tarvi (helsinki, erityisesti kantakaupunki) 100€ ylimääräistä käyttömaksua.
12. VEROTTOMAKSI uuden hybriditekniikan autot esim toyota prius ja se lexuksen hybridimaasturi josta oli hesarissa taannoin.. samoin verovapaat sähköautot ja muut biodiesel jutut ja kaasut..
13. taksiliikenteen säännöstelyn ja verovapauden purku. miksi ne tarvii mersuja ja miksi valtion tarvitsee tukea tiettyjä liiketoiminnan aloja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu