Miksi liitot eivät puutu järeämmin työnantajien pätkäsijaisuuksiin. Esimerkiksi monet työnantajat käyttävät sumeilematta hyväkseen pitkäaikaistyöttömiä, ja palkkaavat toimeen puoleksi vuodeksi kerrallaan henkilön johon tarvitaan aina työntekijää.
Jopa valtion virastot ja monet kaupungit työnantajina tekevät tätä!
Eikö toimeen johon katsotaan tarvitsevan aina työntekijää, pidä palkata vakituinen ( toistaiseksi) työntekijä?
Mielestäni , jos olen ymmärtänyt oikein, pitkäaikaistyöttömiä autetaan pysymään työnsyrjässä kiinni kun heille annetaan mahdollisuus tulla lisätyövoimana työpaikalle. Siksihän valtiokin tukee tällaista toimintaa.
Mutta kun ei.. Onhan se vaan työnantajille halpaa työvoimaa kierrättää puolenvuoden pätkissä ja valtion tuella!!!
Kun aikaisemmassa työpaikassani kysyin pääluottamusmieheltä että miksi täällä on näin, niin vastaus oli " niin.. tää on ollut aina tällaista , eikä sille kukaan mitään mahda. Soita liittoon.." !!??
Vastauksia kiitos..
Jopa valtion virastot ja monet kaupungit työnantajina tekevät tätä!
Eikö toimeen johon katsotaan tarvitsevan aina työntekijää, pidä palkata vakituinen ( toistaiseksi) työntekijä?
Mielestäni , jos olen ymmärtänyt oikein, pitkäaikaistyöttömiä autetaan pysymään työnsyrjässä kiinni kun heille annetaan mahdollisuus tulla lisätyövoimana työpaikalle. Siksihän valtiokin tukee tällaista toimintaa.
Mutta kun ei.. Onhan se vaan työnantajille halpaa työvoimaa kierrättää puolenvuoden pätkissä ja valtion tuella!!!
Kun aikaisemmassa työpaikassani kysyin pääluottamusmieheltä että miksi täällä on näin, niin vastaus oli " niin.. tää on ollut aina tällaista , eikä sille kukaan mitään mahda. Soita liittoon.." !!??
Vastauksia kiitos..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noin juuri pitäisi luottamusmiehen toimiakin, eikä niin kuin kertomasi kaveri, että: " niin.. tää on ollut aina tällaista , eikä sille kukaan mitään mahda. Soita liittoon.." Sinä sentään osaat hämmästellä epäkohtia, mutta valitettavasti tämäkin asia jää vain tälle tasolle, eteenpäin se ei kulje.
Miksi liitot ja SAK eivät tee enää muuta kuin keräävät jäsenmaksuja ja nuoleskelevat poliitikkoja?
Ei ay-liike ole hoitanut tavallisen työläisen tai vielä vähemmän työttömien olojen parantamista pitkään aikaan.
Metelöineet vain lähinnä paperi ja AKT porukat. Muutosturvakin koskee pientä ryhmää ei paljon vaikuta.
Ovat hyväksyneet vaan paljon heikennyksiä ei ole minkäänlaista edunvalvonta otetta. Evät muutenkaan tee enään mitä jäsenet haluaisivat. Tämä on selvää näännyttämis taktiikkaa..
Niinhän tässä taisi käydä että kelpo vastauksia liittojen ihmisiltä edelliseen kysymykseen ei tule. Miksi? Enkä todellakaan kaipaa vastauksia tyyliin " ..tämä on tällä hetkellä ongelma koko suomen maassa.."
Liittojen palkkalistoilla olevat ihmiset vaihtoon jos ei löydy uskallusta puuttua asioihin. Tästähän tämä on hyvin pitkälle kiinni.
Itse en ikinä tule hyväksymään luottamusmiehiä joilla on "oma lehmä ojassa" tai jotka itse tiedostavat että monikin asia on työnantajan toimesta vastoin lakia ja saamattomuus puuttua asioihin vie voiton.
Älkää hyvät työntekijät valitko edustajaanne luottamusmieheksi mitään "munatonta lökäpösyä / humppahelmaa" !!!
Tällaisiin kysymyksiin ei tule ay-väeltä ikinä kommentteja. Tilanne siis jatkukoon, kyllä ne jäsenmaksut liitolle tulee silti ( ainakin vielä).
Samaan kysymykseen olen itsekkin perännnyt vastauksia. Myös paperialalla on nousemassa määräaikaisten määrä.
Tivattuani asiaa PLM:ltä, hän sanoi heitä otettavan sairaslomalla olevia paikkaamaan,
mutta kun on ihmisiä kuollut työnääreen,
niin sittenkään ei ole heidän tilalleen palkattu
näitä määräaikaisia, siis ei ole vakanssia täytetty, siis sehän tietää sitä että se vakanssi on suunnitteilla lopettaa ja määräaikainen on helppo pistää pihallesen jälkeen
kun TA ilmoittaa vähennystarpeesta.
kaitpa sinne liittoon tarvisi jonkuun ilmoittaa, jos työnantaja näin menettelee. Eikös se olisi luottamusmiehen tehtävä informoida asiasta.