Hyvä ylipormestari Jussi Pajunen! Tuomitsit suorin sanoin tuoreen suurkuntahankkeen huonosti Helsingille sopivaksi. Viittasit byrokratian lisääntymiseen päätäntätasojen lukumäärän kasvulla. Tätä suurkuntahankkeen arkkitehdit tuskin ajattelivat. Itse olit parin viime vuoden aikana tekemässä Helsingin kaupunginhallinnon saneerausta. Omakin saneeraustyösi jäi pahasti kesken ja uudistus jäi meikkihoitoasteelle.
Helsingin nk."saneerauksessa" ei täysiverinen ja täysipalkkainen poliitikko Pajunen nähnyt tarpeelliseksi puuttua Helsingin hallintobyrokratiaan. Poistettiinko todella yhtään luottamusmiehistä muodostettuja lautakuntia tai toimikuntia? Vähennettiinkö yhtään virkamiehille mukavaa sivutuloa tuottavaa yhtiön tms.hallitusta?
Kun nyt vääränvärinen hallitus esittää merkittävää uudistusta, ei sitä pidä tuosta vaan ampua alas. Voisi pysähtyä hetkeksi miettimään asukkaiden ja veronmaksajienkin etuja.
Suurkuntahankkeen toteuttamisella voidaan päinvastoin purkaa päällekkäishallintoa, läänejä, maakuntia jne jne.
Pääkaupunkiseudun kaupunkien yhteistoimintaelin YTV - niin, onko se saanut aikaan Helsingin Bussiliikenteen ja yhteisen jätehuollon lisäksi jotain muuta hyötyä?
Pääkaupunkiseutua tulee johtaa keskitetysti.
YTV ei toimi. Jotain uutta pitää tehdä! Olisiko Helsingin, Espoon, Vantaan, Kauniaisten, Sipoon ja Kirkkonummen pakkoliitos miljoonan asukkaan väljäksi kaupungiksi yhteisen edun mukaista?
Tähän tuo suurkuntahanke voi pääkaupunkiseutua viedä!
Helsingin nk."saneerauksessa" ei täysiverinen ja täysipalkkainen poliitikko Pajunen nähnyt tarpeelliseksi puuttua Helsingin hallintobyrokratiaan. Poistettiinko todella yhtään luottamusmiehistä muodostettuja lautakuntia tai toimikuntia? Vähennettiinkö yhtään virkamiehille mukavaa sivutuloa tuottavaa yhtiön tms.hallitusta?
Kun nyt vääränvärinen hallitus esittää merkittävää uudistusta, ei sitä pidä tuosta vaan ampua alas. Voisi pysähtyä hetkeksi miettimään asukkaiden ja veronmaksajienkin etuja.
Suurkuntahankkeen toteuttamisella voidaan päinvastoin purkaa päällekkäishallintoa, läänejä, maakuntia jne jne.
Pääkaupunkiseudun kaupunkien yhteistoimintaelin YTV - niin, onko se saanut aikaan Helsingin Bussiliikenteen ja yhteisen jätehuollon lisäksi jotain muuta hyötyä?
Pääkaupunkiseutua tulee johtaa keskitetysti.
YTV ei toimi. Jotain uutta pitää tehdä! Olisiko Helsingin, Espoon, Vantaan, Kauniaisten, Sipoon ja Kirkkonummen pakkoliitos miljoonan asukkaan väljäksi kaupungiksi yhteisen edun mukaista?
Tähän tuo suurkuntahanke voi pääkaupunkiseutua viedä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suurkuntahanke on erinomainen ehdotus. Vihdoinkin ehdotus, jolla todella saataisiin tätä älytöntä byrokratiaa vähennettyä. Kyllä kymmenelle nykyiselle kunnalle riittää yhdet pomot ja hallinto. Siinä sitä jäisi rahaa todellisiin tarpeisiin.
Nyt on poliitikoille vain tullut hätä käteen, että mistäs sitten huippupaikkoja saadaan, kun entisen kymmenen sijaan onkin vain yksi jaossa.
Suurkuntahanke (helsinki, vantaa, espoo, kauniainen) on kaikinpuolin kannatettava ajatus. Tietysti on selvää, etteivät nykyiset ko kuntien johtohenkilöt siihen suostu pelätessään oman asemansa puolesta. Siksipä heiltä ei jääveinä pidä mitään suostumusta siihen kysyäkään.
Yleensä en kannata valtion pakkotoimia, mutta tähän yhtämiseen ne sopivat eriomaisesti
Mielestäni ainakin Helsinki ja Helsingin maalaiskunta, joka nykyään tunnetaan paremmin nimellä Vantaa, tulisi yhdistää. Ympäri Suomea on kaupunkeja ja niihin liittyviä reikäleipäkuntia, eli mlk:ta, yhdistetty, esimerkkinä Mikkeli, Porvoo, Lohja, Kajaani ym. Kukaan ei kaipaa takaisin noihin kaupunkeihin liittyviä maalaiskuntia.
Itse en lähtisi sitä Espoota väkisin Helsinkiinn liittämään koska he itse eivät sitä tahdo. Helsingin ja Vantaan yhdistäminen, maapinta-alaltaan 420 neliökm, asukasluvultaan 750000 kaupungin luominen poistaisi kaikkia tonttiongelmat joita Helsingin kaupungilla on nykyrajojensa sisäpuolella. Jonninjoutava hömpötys Malmin lentokentän lakkauttamisesta asuntotuotannon tieltä voitaisiin lopettaa kun uuden liitosalueen suunnalla olisi vaikka kuinka paljon hyvää tonttimaata eikä mikään keinotekoinen kuntaraja olisi enää esteenä.
Ei todellakaan mitään Vantaata saa yhdistää Helsinkiin. Miltä kuullostais: "moi,oon stadista asun koivukylässä"? haloo!!! vantaa vantaana ja stadi stadina.
No kelpaiskos sitten että Helsinki palautettaisiin takaisin Vantaaseen. Siinä yhteydessä nimeksikin voitaisiin ottaa Vantaan alkuperäinen nimi Helsinge.
Lopputulos olisi sama.
No vitsi vitsinä.
Tottakai ne, joille tärkeätä on nimenomaan stadi käsitteenä, saisivat sen säilyttääkin. Eihän nytkään stadiksi mielletä oikein muu kuin kantakaupunki. Tämä onkin tietysti oikein, koska sehän on sitä alkuperäistä, reilut 400 vuotta sitten Vantaasta erotettua. Muut alueethan on pääosin viimeisten vuosikymmenten aikana liitetty Vantaasta Helsinkiin. Viimeisin Vuosaari 60-luvulla.
Jokainen alueliitos on vahvistanut Helsinkiä (ja vastaavasti heikentänyt Vantaata).
Ajatteles jos Helsinki olisi se alkuperäinen eli Helsingin ja Vantaan raja menisi jossain Meilahden nurkilla. Lännessä jossain Kulosaaren sillan kulmilla. Olisikos Helsinki yhtä hyvä kuin nykyisin?
Ei muuta kuin yhteen vaan ja mitä nopeammin sen parempi kaikille. Se tapahtuu kuitenkin lähitulevaisuudessa, koska järki tuppaa ajanmittaan lopulta voittamaan.
Juu, ei Espoota. Se on niin änkyrä kylä, että siitä ei tulisi muuta kuin harmia kaikille.
Voisi olla OK yhdistää maamme pikkukuntia - suurin osa asukasluvultaan muutaman tuhannen ihmisen paikkakuntia - suuremmiksi yksiköiksi.
Tämä sama logiikka ei kuitenkaan päde maamme runsasväkisimpiin seutuihin. Kuntalaisen kannalta on käsittämätöntä alkaa leipomaan yli miljoonan asukkaan megakuntaa Uudellemaalle. Sitä vastoin ehdotankin, että maassamme asetetaam kuntakoolle jokin asukaslukuun perustuva asukkaiden vähimmäismäärä. Tällaisena määränä voitaneen pitää mm. Keski-Uudenmaan kuntien/kaupunkien asukaslukua, joka on n. 40.000 asukasta/kunta tai kaupunki.
Muutoinkin ns. radanvarsikuntien asema on muodostumassa ongelmaksi sillä muuttovoittoisia, omillaan pärjääviä kuntia kupataan siten, että osa verotuloista jyvitetään periferian pikkukunnille vaikka samalla rahalla olisi huutavaa tarvetta kunnissamme, johtuen niistä invesoinneista joita joudumme tekemään asuttaaksemme sisäänmuuttajat näille seuduille.
Tässä yhteydessä kuuluttaisinkin yhteistyötä pk-seudun 4:n kaupungin kanssa, sillä suurin osa sisäänmuuttajistamme käy töissä kaupunkienne alueille sijoittuvissa yrityksissä. Tarkoitan tässä sitä, että samassa veneessä ollaan, mutta perä tuntuu olevan ylipainoinen ja moottori yskivän.
stadun hallintoa on rankalla kädellä karsittava. Niin virkamiehiä kuin luottamusmiehiäkin. Päät yhteen kalkkaa ja kukaan ei kanna vastuuta
stadun hallintoa on rankalla kädellä karsittava. Niin virkamiehiä kuin luottamusmiehiäkin. Päät yhteen kalkkaa ja kukaan ei kanna vastuuta